POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat moet ik me bij dit scenario voorstellen?quote:Op vrijdag 25 september 2020 22:10 schreef Ringo het volgende:
- Biden wint de verkiezingen, maar de aanhang van Trump accepteert de uitslag niet.
Gaan rednecks uit het zuiden met wapens naar Washington DC marcheren? Succes.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Daarom, de fout die in 2016 gemaakt werd wordt nu wederom gemaakt. Dit zeggen democraten zelf ook weer. Doordat het lijkt dat Drumpf geen kans heeft zullen minder mensen daadwerkelijk op Biden stemmen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 22:14 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Die logica snap ik niet. Juist als de verwachting is dat Biden overtuigend zal winnen zal dat de motivatie van mensen die overwogen op Biden te stemmen niet ten goede komen. Iets waar onder andere Clinton mee te maken had toen mensen op Jill Stein begonnen te stemmen omdat Clinton toch wel zou winnen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ondertussen in de rechtszaal....
Niet gunstig voor Trump...
Niet gunstig voor Trump...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vast wel. Het is 2020. Het hangt ook wel wat af wat je onder winnen verstaat.quote:
Welke verkiezingsscenario's zijn er eigenlijk allemaal te bedenken?
Niet in volgorde van waarschijnlijkheid:
- Trump wint de verkiezingen en krijgt een tweede termijn.
- Biden wint de verkiezingen en wordt de nieuwe president.
- Biden wint de verkiezingen, maar Trump accepteert de uitslag niet.
- Biden wint de verkiezingen, maar de aanhang van Trump accepteert de uitslag niet.
- Er is geen duidelijke winnaar aan te wijzen, er volgen hertellingen en rechtszaken (scenario 2000).
Mis ik een scenario?
Kan bv. ook zijn dat Trump wint, maar dat het Biden kamp het niet accepteert, vanwege fraude. Of dat Biden in feite duidelijk wint, maar dat het hooggerechtshof een konijn uit de hoge hoed tovert waardoor Trump wint.
Je hebt echt volstrekt niks om je bullshit claims te onderbouwen. Log uit, kijk even een filmpje oid en ga lekker slapen.quote:
[..]
Daarom, de fout die in 2016 gemaakt werd wordt nu wederom gemaakt. Dit zeggen democraten zelf ook weer. Doordat het lijkt dat Drumpf geen kans heeft zullen minder mensen daadwerkelijk op Biden stemmen.
Sorry, had je laatste zin gemist. Dan snap ik 'm.quote:
[..]
Daarom, de fout die in 2016 gemaakt werd wordt nu wederom gemaakt. Dit zeggen democraten zelf ook weer. Doordat het lijkt dat Drumpf geen kans heeft zullen minder mensen daadwerkelijk op Biden stemmen.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Zodoende heeft ook 538 nooit verteld hen forecast algoritme is, dus die kunnen hen forecast/claims ook niet onderbouwen. Nat vinger werk. De verkiezingen zelf zullen dit voor mij onderbouwen dus tvp 4 november.quote:
[..]
Je hebt echt volstrekt niks om je bullshit claims te onderbouwen. Log uit, kijk even een filmpje oid en ga lekker slapen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Aha! Geniaal. De Democraten ondermijnen hun eigen kandidaat. Ik begrijp je helemaal. Bnw is verderopquote:
[..]
Daarom, de fout die in 2016 gemaakt werd wordt nu wederom gemaakt. Dit zeggen democraten zelf ook weer. Doordat het lijkt dat Drumpf geen kans heeft zullen minder mensen daadwerkelijk op Biden stemmen.
Nu al de honderdste keer dat je met deze bullshit aan komt zetten. Mensen zijn gemotiveerder dan ooit om te stemmen.quote:
[..]
Daarom, de fout die in 2016 gemaakt werd wordt nu wederom gemaakt. Dit zeggen democraten zelf ook weer. Doordat het lijkt dat Drumpf geen kans heeft zullen minder mensen daadwerkelijk op Biden stemmen.
Ja toen ik hier zei dat mail in ballots weggegooid konden worden en mail in voting fraude gevoelig is, werd ik hier ook aangevallen, maar het gebeurd nu toch al.
https://www.washingtonexa(...)a-ditch-in-wisconsin
https://www.washingtonexa(...)a-ditch-in-wisconsin
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Stemde beroepsfraudeur Trump in 2016 niet per post?quote:
Ja toen ik hier zei dat mail in ballots weggegooid konden worden en mail in voting fraude gevoelig is, werd ik hier ook aangevallen, maar het gebeurd nu toch al.
https://www.washingtonexa(...)a-ditch-in-wisconsin
Je hele claim draait erom dat er duizenden mensen samenzweren om een fake boodschap uit te zenden, die contraproductief werkte, maar waar ze nu van geleerd hebben. Waar gaat dit over?quote:
[..]
Zodoende heeft ook 538 nooit verteld hen forecast algoritme is, dus die kunnen hen forecast/claims ook niet onderbouwen. Nat vinger werk. De verkiezingen zelf zullen dit voor mij onderbouwen dus tvp 4 november.
En in 2018, nota bene in een andere staat dan waar hij eigenlijk echt woonde.quote:
[..]
Stemde beroepsfraudeur Trump in 2016 niet per post?
Wat is er fraudegevoelig aan dit gebeuren?quote:
Ja toen ik hier zei dat mail in ballots weggegooid konden worden en mail in voting fraude gevoelig is, werd ik hier ook aangevallen, maar het gebeurd nu toch al.
https://www.washingtonexa(...)a-ditch-in-wisconsin
Alleen zijn twitter feed al, het is een anti-Trumper versie van Maurice de Hond, 538 is niet objectief. Laat de forecast zien.quote:
[..]
Je hele claim draait erom dat er duizenden mensen samenzweren om een fake boodschap uit te zenden, die contraproductief werkte, maar waar ze nu van geleerd hebben. Waar gaat dit over?
Toen ik hier paar topics terug zei dat post in een rivier kan worden gegooid (denk aan blauwe staten of rode staten) werd ik uitgelachen. Want als Drumpf zegt dat het fraude gevoelig is dan moet het natuurlijk niet zo zijn. Want alles wat Drumpf zegt is bij voorbaat ontkracht.quote:
[..]
Wat is er fraudegevoelig aan dit gebeuren?
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hij wilde natuurlijk aantonen dat het systeem niet deugt en was bereid daarvoor zijn goede naam permanent te besmeuren.quote:
[..]
En in 2018, nota bene in een andere staat dan waar hij eigenlijk echt woonde.
https://www.politico.com/(...)tial-election-231036
quote:Headed into Election Day, polling evangelist Nate Silver’s 538 website put Clinton’s odds at winning the White House at about 72 percent. By midnight, the site had more than flipped its odds making, giving Trump an 84 percent chance of winning.
Trump had notched hugely significant upset victories in Florida, North Carolina and Wisconsin — critical swing states where almost every public poll and most private projections had shown Clinton ahead.
The Republican nominee’s surprisingly strong performance, which left the race on a razor’s edge at the publication of this story, seemed to at least partly validate his claims that many polls “just put out phony numbers.”
And it left pollsters and operatives struggling to explain how everyone had been so far off.
Geoff Garin, a veteran Democratic pollster who worked for the pro-Clinton super PAC Priorities USA, said many surveys had under-sampled non-college-educated whites, a group that Trump appealed to. He also argued there had been on over-emphasis on the belief that the country’s rising demographic diversity would put Clinton over the top.
“There was too great a belief that demographics are destiny, and that demographics would lead to a certain outcome,” he said. “The reality turned out to be much different that."
“The pollsters have lost a lot of credibility and won't be believed on anything soon," said Jonathan Barnett, a Republican National Committeeman from Arkansas who supported Trump. "The way they poll doesn't work anymore."
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Wat bedoel je met "laat de forecast zien"?quote:
[..]
Alleen zijn twitter feed al, het is een anti-Trumper versie van Maurice de Hond, 538 is niet objectief. Laat de forecast zien.
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
Waar heb je het over als je zegt dat duizenden mensen samenzweren een fake boodschap uit te zenden in 2016 waar ze nu van geleerd zouden hebben?
De politieke kleur van Nate Silver lijkt me niet bepaald relevant. Alsof hij bij elke poll die binnenkomt even dat model gaat zitten tweaken om er een gunstige voorspelling uit te gooien. En dan in 2016 gunstig in de zin van optimistisch (terwijl hij van de modellen juist de meest pessimistische was voor Clinton), maar nu, om te zorgen dat Biden zou winnen (terwijl Biden op 77% kans staat, vergelijkbaar met Clinton in 2016).
Elke manier van stemmen is "fraude gevoelig". Het is altijd een afweging. Trump doet dramatisch over de fraudegevoeligheid hierbij, net als jij, terwijl hijzelf ook via deze weg herhaaldelijk gestemd heeft. En hij doet zo, omdat mensen, zoals jij, maar dan levend in de VS, het proces gaan wantrouwen. Je kunt ook een brievenbus afbranden, of een stembureau, of mensen beletten te stemmen, zoals republikeinen vaak doen. Allemaal corrupte shit.quote:Toen ik hier paar topics terug zei dat post in een rivier kan worden gegooid (denk aan blauwe staten of rode staten) werd ik uitgelachen. Want als Drumpf zegt dat het fraude gevoelig is dan moet het natuurlijk niet zo zijn. Want alles wat Drumpf zegt is bij voorbaat ontkracht.
Maar van belang is hier of er systematische corruptie plaats kan vinden of plaatsvindt. En dat is praktisch niet mogelijk afgezien van wanneer Trump zijn base paranode maakt en ze inderdaad 2 keer gaan stemmen bij verschillende stembureaus (wat gewoon kan, maar daar horen we je niet over).
Ook weer iemand die kansen niet snapt en het verschil tussen polls en modellen niet snapt. Mijn hemel.quote:
https://www.politico.com/(...)tial-election-231036
[..]
Hij neemt het op tegen iemand die zijn reet afveegt met veteranen, dus zelfs als hij een soldaat neerschiet op 5th avenue zullen de militairen het niet in hun hoofd halen om op Trump te stemmen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 23:03 schreef Dibble het volgende:
Holy Sh!T! Joe is finished hahahahaha
[ twitter ]
Biden doet een onhandige uitspraak?! Nou dan zou ik er toch wel uit zien als ik mocht stemmen hoor, ik ga wel voor Trump.quote:
Holy Sh!T! Joe is finished hahahahaha
[ twitter ]
Ook al heeft ie gemiddeld 1-2 gigantische schandalen per week, maar dat even terzijde..
quote:
Holy Sh!T! Joe is finished hahahahaha
[ twitter ]
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Die video kan niet recent zijn als ik zo naar de achtergrond kijk.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Nah... Trump heeft wel schadelijkere dingen gezegd. Bovendien: ik zie geen vinkje. Wel een dubieuze Twitternaam. Is deze tweet betrouwbaar?quote:
Holy Sh!T! Joe is finished hahahahaha
[ twitter ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
- Nee, absoluut geen 4chan links hier -
[ Bericht 95% gewijzigd door Tijger_m op 25-09-2020 23:16:51 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Tijger_m op 25-09-2020 23:16:51 ]
*Hosselcopter*
Ja, die zie ik nooit gebeuren, zelfs al doen ze dat dan komen ze National Guard en mischien reguliere militaire eenheden tegen.quote:
[..]
Wat moet ik me bij dit scenario voorstellen?
Gaan rednecks uit het zuiden met wapens naar Washington DC marcheren? Succes.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat hoop ik van ganser harte ja. Maar Trump is nog 2,5 mnd president na de verkiezingen he?quote:
[..]
Ja, die zie ik nooit gebeuren, zelfs al doen ze dat dan komen ze National Guard en mischien reguliere militaire eenheden tegen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat kwam er uit dat onderzoek?quote:Op vrijdag 25 september 2020 23:11 schreef Sjemmert het volgende:
Meer nieuws en vrijgegeven informatie over het Steele dossier en het FISA schandaal.
[ twitter ]
[ twitter ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Yep. En dat kan nog zeker heel interessant worden maar in zijn wezen is Trump een lafaard, hij zal zich vooral willen indekken tegen toekomstige stappen en oproepen tot gewapend ingrijpen kan nooit goed voor hem aflopen op een moment dat hij verloren heeft.quote:
[..]
Dat hoop ik van ganser harte ja. Maar Trump is nog 2,5 mnd president na de verkiezingen he?
Als ik het goed heb valt zo'n oproep onder "sedition"
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
NVM
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik weet dat het hier niet gepast isquote:
[..]
Sommige types zijn wel verzot op de Handmaidens Tale, he? En aangezien Coney Barrett lid is van de sekte waar Handmaidens Tale op gebaseerd is...
Maar weet ff niet hoe ik het naar FB sleur.
Maar dan zelf ook niet reageren op een post die je verwijderd hebt he?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
* Tijger_m lachtquote:
[..]
Ik wwet dat het hier niet gepast is
Maar dan zelf ook niet reageren op een post die je verwijderd hebt he?
It wasnt me!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit is wat gek. Je hebt mijn reactie verwijderd. Alsook waar ik op reageerde.quote:
[..]
Sommige types zijn wel verzot op de Handmaidens Tale, he? En aangezien Coney Barrett lid is van de sekte waar Handmaidens Tale op gebaseerd is...
Nou begreep ik dat Atwood aangaf dat ze dat niet meer precies wist en dat haar aantekeningen ergens in een bibliotheek lagen waar de vanwege corona dus niet bij kon.quote:
[..]
Sommige types zijn wel verzot op de Handmaidens Tale, he? En aangezien Coney Barrett lid is van de sekte waar Handmaidens Tale op gebaseerd is...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nope.quote:
[..]
Dit is wat gek. Je hebt mijn reactie verwijderd. Alsook waar ik op reageerde.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kan ik niet zien. Maar excuses danquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dacht ik ook. Kennelijk niet.quote:
[..]
Dit is wat gek. Je hebt mijn reactie verwijderd. Alsook waar ik op reageerde.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zij heeft het gedaan!!!!!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
I know (inmiddels). Dit is echter wel verwarrend voor de usersquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Goed, een wat minder debiele manier van posten, want het is wel van belang uiteraard.
quote:Trump Selects Amy Coney Barrett to Fill Ginsburg’s Seat on the Supreme Court
The president’s nomination of Judge Barrett, a favorite of conservatives, to replace Justice Ruth Bader Ginsburg, will kick off a furious and unprecedented scramble to confirm her in the Senate before Election Day.
WASHINGTON — President Trump has selected Judge Amy Coney Barrett, the favorite candidate of conservatives, to succeed Justice Ruth Bader Ginsburg and will try to force Senate confirmation before Election Day in a move that would significantly alter the ideological makeup of the Supreme Court for years.
Mr. Trump plans to announce on Saturday that she is his choice, according to people close to the process who asked not to be identified disclosing the decision in advance. The president met with Judge Barrett at the White House this week and came away impressed with a jurist that leading conservatives told him would be a female Antonin Scalia, referring to the justice who died in 2016 and for whom Judge Barrett clerked.
As they often do, aides cautioned that Mr. Trump sometimes upends his own plans. But he is not known to have interviewed any other candidates for the post.
Wat was er eigenlijk off topic?quote:
Edit: antwoord in FB uiteraard
Excuses voor de vraag hier
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Welke mod wat aanpaste.quote:
[..]
Wat was er eigenlijk off topic?
Definitely not CIA
Dat was gewoon erg verwarrend ookquote:
Want Tijger_M postte mee en jij niet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
