Done. En gelijk ook een kickje naar NWSquote:Op donderdag 17 september 2020 15:50 schreef hartloper het volgende:
Mods,
@:Erasmus
@:Leonos
@:Budapestenaar
maak van de titel maar motorrijders ipv motoren
Duizend mensen doen hetzelfde, maar deze sukkels hadden de pech viral te gaan.quote:Op donderdag 17 september 2020 15:59 schreef Aanmodderfakker het volgende:
Aanpakken die gasten!
De film online plaatsen
Helden.. tot ze iemand doodrijden en zelf hoogstens een schrammetje hebben want zo gaat dat met dat soort totaal egoïstische hufters.quote:
quote:Eerder werd al het huis van een van de verdachten doorzocht. Daar zijn een motor en verschillende elektronische apparaten in beslag genomen. Afgelopen weekend werd nog een andere motor afgepakt.
Ik vermoed dat ze willen checken of meer van dergelijke acties/beelden zijn, dus zoeken ze naar elektronische apparaten, harde schijven etc.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze reden te hard, that's it. Waarom dan een huis doorzoeken?
Overheidsintimidatie en repressie voorbeeld stellen.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze reden te hard, that's it. Waarom dan een huis doorzoeken?
Je kan een motor of rijbewijs maar 1x afpakken dus het komt op mij wel een beetje overdreven overquote:Op donderdag 17 september 2020 16:46 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze willen checken of meer van dergelijke acties/beelden zijn, dus zoeken ze naar elektronische apparaten, harde schijven etc.
Je kan een rijbewijs maar 1x afpakken inderdaad (mits defenitief) maar boetes kan je eindeloos blijven gevenquote:Op donderdag 17 september 2020 16:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je kan een motor of rijbewijs maar 1x afpakken dus het komt op mij wel een beetje overdreven over
Vreemd inderdaad. Tenzij ze volgas over de stoep reden en poogden voetgangers te raken oid lijkt me dat dit toch gewoon op de gebruikelijke wijze moet worden afgehandeld (veel te hard en dus inbeslagname, gang naar de rechter, fikse boete/rijontzegging). Sinds wanneer zit je trouwens meerdere dagen hiervoor vast?quote:
In dit geval gaat het wel om motormuizen en die zijn er over het algemeen veel slechter aan toe dan de automobilist waar ze tegen botsen.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Helden.. tot ze iemand doodrijden en zelf hoogstens een schrammetje hebben want zo gaat dat met dat soort totaal egoïstische hufters.
Nee, het word tijd voertuigen te gaan begrenzen, er is geen enkele reden om met bepaalde snelheden te rijden in Nederland.
Daarbuiten kan het ook aangepast worden op basis van gps gegevens dus ja doe die gps trackers er maar gewoon verplicht in, heb je ook geen (of het word kansloos in ieder geval) doorrijders meer na (dodelijke) ongelukken.
Bewijzen dat hij echt de video had gemaakt.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze reden te hard, that's it. Waarom dan een huis doorzoeken?
Ik dacht altijd dat moderators wijze en moreel superieure users zijn die vanwege hun uitzonderlijke eigenschappen worden uitverkoren om moderator te worden op dit hooggeleide forum. Kennelijk heb ik mij vergist.quote:
Nog nooit beelden na een goed motorongeluk gezien zeker?quote:Op donderdag 17 september 2020 16:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap niet dat de politie dit heeft gedaan. Deze mensen zijn toch veel nuttiger als orgaandonoren?
Jij denkt dat er zo nog een orgaan uit te halen is?quote:Op donderdag 17 september 2020 16:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap niet dat de politie dit heeft gedaan. Deze mensen zijn toch veel nuttiger als orgaandonoren?
Harde schijven met prive porno, goud waardquote:Op donderdag 17 september 2020 16:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze reden te hard, that's it. Waarom dan een huis doorzoeken?
Dit soort figuren geven motorrijders een slechte naam. Ik rijd zelf motor en vind deze 'mannen' echt geen helden.quote:Op donderdag 17 september 2020 18:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat moderators wijze en moreel superieure users zijn die vanwege hun uitzonderlijke eigenschappen worden uitverkoren om moderator te worden op dit hooggeleide forum. Kennelijk heb ik mij vergist.
Natuurlijk zijn deze figuren geen helden. Lef hebben ze wel, maar voor hetzelfde geld rijden ze anderen de eeuwigheid in. Ik zag ook zo'n filmpje waarin het bijna mis ging en zo'n motorrijder een auto raakte. Dat ze zichzelf overhoop rijden is alleen maar toe te juichen, maar het gevaar voor anderen is ook nogal groot dus hopelijk komen de 'helden' niet weg met een fopstrafje.
quote:Op donderdag 17 september 2020 18:38 schreef Azula het volgende:
[..]
Nog nooit beelden na een goed motorongeluk gezien zeker?
Op wat ledematen en een verdwaalde helm met hoofd erin ergens drie kilometer verderop na kun je ze van het asfalt af Kärcheren.
Ik ben graag optimistisch.quote:Op donderdag 17 september 2020 18:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Jij denkt dat er zo nog een orgaan uit te halen is?
Op Fok?quote:Op donderdag 17 september 2020 18:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat moderators wijze en moreel superieure users zijn die vanwege hun uitzonderlijke eigenschappen worden uitverkoren om moderator te worden op dit hooggeleide forum. Kennelijk heb ik mij vergist.
Als je met zulke snelheden, in je t-shirt en spijkerbroek onderuit gaat, blijft er weinig meer van je over dan talloze ondefinieerbare stukje weefsel op het asfalt.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap niet dat de politie dit heeft gedaan. Deze mensen zijn toch veel nuttiger als orgaandonoren?
Ja, uiteraard. Optimist tot in de kist. Ook al is die kist in hun geval zo’n 600Lx300B mmquote:Op donderdag 17 september 2020 20:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[..]
Ik ben graag optimistisch.
Zulke snelheden lijken me ook totaal niet fijn op een motor.quote:Op donderdag 17 september 2020 20:49 schreef hartloper het volgende:
Hoe kom je er in godsnaam bij om zo hard (en dan ook nog zonder beschdrmende kleding) te gaan rijden?
Is dat gevalletje drugsgebruik?
Her en der passeren ze zelfs tussen twee auto's door of aan de linkerkant van de linkerrijbaan. De gemiddelde automobilist verwacht zoiets logischerwijs niet (en zeker niet met die snelheid), dus er hoeft er maar eentje met een wat ongelukkige schrikreactie tussen te zitten en die vent rijdt zichzelf morsdood..quote:Op donderdag 17 september 2020 21:32 schreef BlaZ het volgende:
De snelheid vind ik hier niet eens zo belangrijk. Het rechts inhalen en gebruik maken van de vluchtstrook echter des te kwalijker.
Links inhalen met 170km verschil in snelheid is anders ook niet heel veilig hoor.quote:Op donderdag 17 september 2020 21:32 schreef BlaZ het volgende:
De snelheid vind ik hier niet eens zo belangrijk. Het rechts inhalen en gebruik maken van de vluchtstrook echter des te kwalijker.
Het zijn volgens mij jonge bestuurders. Nog nooit gevallen waarschijnlijk. Als je eenmaal een keer valt en je overleeft het, leer je het hardrijden wel af.quote:Op donderdag 17 september 2020 20:49 schreef hartloper het volgende:
Hoe kom je er in godsnaam bij om zo hard (en dan ook nog zonder beschdrmende kleding) te gaan rijden?
Deze man weet. Lekker bochten nemenquote:Op donderdag 17 september 2020 21:57 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Het zijn volgens mij jonge bestuurders. Nog nooit gevallen waarschijnlijk. Als je eenmaal een keer valt en je overleeft het, leer je het hardrijden wel af.
Daarnaast is het mooie van motorrijden niet de snelheid, maar het hangen in de bochten
Uiteraard, maar het is wel de verantwoordelijkheid van een bestuurder om goed te spiegelen. Het tussen auto's doorglippen, de vluchtstrook toucheren en rechts inhalen maken het allemaal nog een stuk gevaarlijker.quote:Op donderdag 17 september 2020 21:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Links inhalen met 170km verschil in snelheid is anders ook niet heel veilig hoor.
Auto kijkt in zn spiegel, ziet in de verte een motor rijden, zet zn knipper licht aan, schuift naar links om in te halen en vanuit het niets BAMMMMM ligt er ineens een motor op je achterbank.
Zeker! Laat je het even weten als deze helden een naaste van jou de dood in gejaagd hebben?quote:
Dat is zeker , een motorrijder heeft veel goede organen , geen hersenen, maar de rest is goed bruikbaarquote:Op donderdag 17 september 2020 16:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap niet dat de politie dit heeft gedaan. Deze mensen zijn toch veel nuttiger als orgaandonoren?
Dat is standaard., misschien hebben ze ook harddrugsquote:Op donderdag 17 september 2020 16:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze reden te hard, that's it. Waarom dan een huis doorzoeken?
Is helemaal geen ander verhaal, is gewoon wiskunde, met 270 meter rij je 75 meter per seconde, kortom als er iets op 250 meter voor je gebeurt ben je kansloos.quote:Op donderdag 17 september 2020 22:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het is wel de verantwoordelijkheid van een bestuurder om goed te spiegelen. Het tussen auto's doorglippen, de vluchtstrook toucheren en rechts inhalen maken het allemaal nog een stuk gevaarlijker.
Als het hier ging om op een lege snelweg 270 rijden waarbij men af zou remmen als er verkeer in zicht kwam is het al een heel ander verhaal.
Dan ga je met je motor onder de vangrail en is je helm eraf met je hoofd erinquote:Op vrijdag 18 september 2020 08:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Is helemaal geen ander verhaal, is gewoon wiskunde, met 270 meter rij je 75 meter per seconde, kortom als er iets op 250 meter voor je gebeurt ben je kansloos.
Dit. In Duitsland zou je dat nog wel kunnen proberen (hoewel nog steeds niet aan te raden) omdat ze het nog enigszins verwachten dat er iemand met hoge snelheid aan kan komen. In Nederland is iemand met 160 inhalen (alsnog 70-80km/u verschil met bijvoorbeeld een vrachtwagen) wel genoeg wat mij betreft.quote:Op donderdag 17 september 2020 21:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Links inhalen met 170km verschil in snelheid is anders ook niet heel veilig hoor.
Auto kijkt in zn spiegel, ziet in de verte een motor rijden, zet zn knipper licht aan, schuift naar links om in te halen en vanuit het niets BAMMMMM ligt er ineens een motor op je achterbank.
Bewijs verzamelen.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ze reden te hard, that's it. Waarom dan een huis doorzoeken?
Op iets dat 270km per uur rijdt spiegel ik niet hoor. Dan moet je 500 meter weg kijken. En zeker snachts kan je dat niet inschatten.quote:Op donderdag 17 september 2020 22:05 schreef BlaZ het volgende:
Uiteraard, maar het is wel de verantwoordelijkheid van een bestuurder om goed te spiegelen.
Ja, een ontzettende pluim voor alle automobilisten, die zo kalm gebleven zijn en hun rechte weg konden vasthouden. Je zult maar zo'n ongeleid projectiel onverwacht langs zien scheuren.quote:Op donderdag 17 september 2020 20:44 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Als je met zulke snelheden, in je t-shirt en spijkerbroek onderuit gaat, blijft er weinig meer van je over dan talloze ondefinieerbare stukje weefsel op het asfalt.
Er hoeft maar íets mis te te gaan, een klein (stuur)foutje van jezelf of een hobbel, of een van rijstrook veranderende automobilist die, terecht, niet zulke idioten verwacht, en het is gebeurd.
En dat zo iemand zichzelf kapot rijdt, prima, maar je brengt zo ook andere weggebruikers in gevaar.
Je mag in Duitsland wel hard rijden, maar op roekeloos rijden staan we fors hoge straffen volgens mij. En dat gaat wel met een paar jaar tegelijk….quote:Op vrijdag 18 september 2020 08:38 schreef NoComment het volgende:
[..]
Dit. In Duitsland zou je dat nog wel kunnen proberen (hoewel nog steeds niet aan te raden) omdat ze het nog enigszins verwachten dat er iemand met hoge snelheid aan kan komen. In Nederland is iemand met 160 inhalen (alsnog 70-80km/u verschil met bijvoorbeeld een vrachtwagen) wel genoeg wat mij betreft.
Edit, ik bedenk me nu dat het lijkt dat ik zeg dat je in Duitsland wel prima iemand kunt inhalen met met 170 verschil, maar dat is natuurlijk gewoon idioot hard 270 (of harder) rijden is op zich het probleem niet, moet je alleen wel zorgen dat er verder niemand is om tegenaan te rijden
99% van de automobilisten heeft pas door wat er is gebeurd als die motor alweer uit het zicht isquote:Op vrijdag 18 september 2020 09:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ja, een ontzettende pluim voor alle automobilisten, die zo kalm gebleven zijn en hun rechte weg konden vasthouden. Je zult maar zo'n ongeleid projectiel onverwacht langs zien scheuren.
Boven de adviessnelheid van 130km/h op de Autobahn ben je minimaal deels schuldig in geval van een ongeval, echter is dat ook weer iets wat Duitse verzekeraars onderling hebben afgesproken en geldt niet per sé in NL.quote:Op vrijdag 18 september 2020 09:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je mag in Duitsland wel hard rijden, maar op roekeloos rijden staan we fors hoge straffen volgens mij. En dat gaat wel met een paar jaar tegelijk….
Dit x10.quote:Op donderdag 17 september 2020 19:07 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Dit soort figuren geven motorrijders een slechte naam. Ik rijd zelf motor en vind deze 'mannen' echt geen helden.
Je kan niet verwachten van automobilisten dat ze een motorrijder die met 270 km/h aan komt scheuren op tijd opmerken en zeker niet als ze ook nog van links naar rechts schieten om auto's aan alle kanten in te halen.quote:Op donderdag 17 september 2020 22:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het is wel de verantwoordelijkheid van een bestuurder om goed te spiegelen. Het tussen auto's doorglippen, de vluchtstrook toucheren en rechts inhalen maken het allemaal nog een stuk gevaarlijker.
Als het hier ging om op een lege snelweg 270 rijden waarbij men af zou remmen als er verkeer in zicht kwam is het al een heel ander verhaal.
Uiteraard, maar als je met 270 km/h achterop een vrachtwagen knalt is er niet zo veel meer om te doneren. Je moet nog wel een beetje intact en met een hartslag aankomen in het ziekenhuis.quote:Op donderdag 17 september 2020 16:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap niet dat de politie dit heeft gedaan. Deze mensen zijn toch veel nuttiger als orgaandonoren?
en als je kont tussen je neusharen zit zal er ook van je longen en nieren niet veel over zijn.quote:Op vrijdag 18 september 2020 15:13 schreef Berkery het volgende:
[..]
Uiteraard, maar als je met 270 km/h achterop een vrachtwagen knalt is er niet zo veel meer om te doneren. Je moet nog wel een beetje intact en met een hartslag aankomen in het ziekenhuis.
En jij denkt dat je veilig in je autootje zit, als een motor met 170km/h verschil achterop klapt?quote:Op donderdag 17 september 2020 16:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap niet dat de politie dit heeft gedaan. Deze mensen zijn toch veel nuttiger als orgaandonoren?
Dan moet de officier opzet kunnen aantonen. Dat wordt lastig.quote:Op donderdag 17 september 2020 15:48 schreef hartloper het volgende:
Motorrijders die met 270 over de A16 vlogen zijn woensdagochtend opgepakt
Ze worden verdacht van poging tot doodslag
Hoeft ook niet. Maar je moet aan het begin van het proces (na aanhouding) alle verdenkingen benoemen. Later kun je dat niet meer toevoegen. Dus als het OM een kans ziet, wordt dat ook opgenomen in de verdenking.quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:05 schreef K.Indertent het volgende:
[..]
Vind ik ook nogal vergezocht inderdaad. Vraag me af of dat standhoudt.
ze reden niet per ongeluk 170. Er zijn eerder processen geweest waarin een hardrijdendecauto als wapen werd gezien en dus poging doodslagquote:Op vrijdag 18 september 2020 16:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan moet de officier opzet kunnen aantonen. Dat wordt lastig.
Maar dat iemand te hard rijdt, toont niet de opzet om te doden aan. Het zou vreemd zijn als de rechtbank daarin meegaat.quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:27 schreef Speekselklier het volgende:
ze reden niet per ongeluk 170. Er zijn eerder processen geweest waarin een hardrijdendecauto als wapen werd gezien en dus poging doodslag
Maar dat valt niet binnen de definitie van 'opzet'. Ik weet wel dat de Nederlandse justitie de regels graag een beetje buigt om verkeershufters aan te pakken, maar ik vind 15 jaar opsluiten in deze situatie wel disproportioneel.quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:37 schreef TornadoDK het volgende:
Het gaat er volgens mij om dat ze het risco nemem dat er iemand dood kan gaan door hun gedragingen, dat ze weten of hadden moeten dat dit risico er was.
Of dit echt zo is moet een rechter bepalen.
Wellicht wel binnen de definitie van voorwaardelijk opzetquote:Op vrijdag 18 september 2020 16:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar dat valt niet binnen de definitie van 'opzet'. Ik weet wel dat de Nederlandse justitie de regels graag een beetje buigt om verkeershufters aan te pakken, maar ik vind 15 jaar opsluiten in deze situatie wel disproportioneel.
Dat klinkt heel erg als het buigen van de regels.quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:42 schreef Drekkoning het volgende:
Wellicht wel binnen de definitie van voorwaardelijk opzet
Tja, het bestaat nou eenmaal binnen ons strafrecht. Zo zijn de regels afgesproken binnen de verschillende rechtsgronden.quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat klinkt heel erg als het buigen van de regels.
'Kut, we kunnen geen opzet aantonen, dus creeeren we de definitie 'voorwaardelijke opzet'. Wat in weze een contradictio in terminis is
Opzet heeft volgens mij met moord te maken, niet met poging doodslag. Anders kun je niemand veroordelen voor een poging tot doodslag want iedereen zal zeggen dat het geen opzet was.quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar dat valt niet binnen de definitie van 'opzet'. Ik weet wel dat de Nederlandse justitie de regels graag een beetje buigt om verkeershufters aan te pakken, maar ik vind 15 jaar opsluiten in deze situatie wel disproportioneel.
quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:51 schreef TornadoDK het volgende:
Opzet heeft volgens mij met moord te maken, niet met poging doodslag.
quote:Artikel 287 Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Nee, voor doodslag is wel (voorwaardelijk) opzet nodig. Voor moord is ook voorbedachte rade nodig.quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:51 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Opzet heeft volgens mij met moord te maken, niet met poging doodslag. Anders kun je niemand veroordelen voor een poging tot doodslag want iedereen zal zeggen dat het geen opzet was.
Het gaat erom dat je een bepaald risco neemt. En zelfs al zou de rechter erin meegaan wat nog helemaal niet zeker is, dan hoeft hij nog niet meteen de maximum straf op te leggen.
Het is alweer wat jaren geleden dat ik dit geleerd heb...quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:53 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, voor doodslag is wel (voorwaardelijk) opzet nodig. Voor moord is ook voorbedachte rade nodig.
Zonder (voorwaardelijk) opzet kom je uit op dood door schuld oid.
Ja, dat zeg ik toch ook.quote:Op vrijdag 18 september 2020 11:20 schreef -0- het volgende:
[..]
Je kan niet verwachten van automobilisten dat ze een motorrijder die met 270 km/h aan komt scheuren op tijd opmerken en zeker niet als ze ook nog van links naar rechts schieten om auto's aan alle kanten in te halen.
Dat legt de eventuele schuld volledig bij de motorrijder.
Als zo'n motor achterin een auto rijdt is de kans dat de automobilisten het niet overleven ook enorm trouwens, eventuele mensen op de achterbank sowieso niet.
Ja, ik doel ook op het 270 kilometer per uur rijden op een lege snelweg. Het is uiteraard stukken gevaarlijker om 270 te rijden met verkeer.quote:Op vrijdag 18 september 2020 08:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Is helemaal geen ander verhaal, is gewoon wiskunde, met 270 meter rij je 75 meter per seconde, kortom als er iets op 250 meter voor je gebeurt ben je kansloos.
Yes, dat is voorwaardelijk opzetquote:Op vrijdag 18 september 2020 17:10 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Het is alweer wat jaren geleden dat ik dit geleerd heb...
Maar mij stond iets bij over het nemen van een bepaald risico dat iemand gedood wordt voor een poging tot doodslag.
Want dat ze niet opzettelijk iemand wilde doden (en dus in feiten ook zichzelf zouden doden) lijkt me wel duidelijk.
Dat ze jou maar eerst een chip in de nek stoppen engnekquote:Op donderdag 17 september 2020 16:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Helden.. tot ze iemand doodrijden en zelf hoogstens een schrammetje hebben want zo gaat dat met dat soort totaal egoïstische hufters.
Nee, het word tijd voertuigen te gaan begrenzen, er is geen enkele reden om met bepaalde snelheden te rijden in Nederland.
Daarbuiten kan het ook aangepast worden op basis van gps gegevens dus ja doe die gps trackers er maar gewoon verplicht in, heb je ook geen (of het word kansloos in ieder geval) doorrijders meer na (dodelijke) ongelukken.
Ja lekker vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:24 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat ze jou maar eerst een chip in de nek stoppen engnek
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |