Je kan je niet niks aantrekken van de WTO. Het VK is lid en zal dus de regels moeten volgen of voor het gerecht in het VK iedere zaak verliezen die andere landen dan aanspannen als ze invoerrechten alsnog willen heffen bijvoorbeeld of geen toegang verlenen voor bepaalde goederen.quote:Op donderdag 24 september 2020 23:53 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Doen ze het op papier of ze trekken zich niks van de wto aan
Of ze doen het wel nadat de EU het heeft gedaan, zodat ze naar de EU kunnen wijzen
Hoho, niet Nederlands recht gaan plakken op het Britse systeem. Daar geldt dat parlement soeverein is, als het britse parlement een wet maakt die in gaat tegen internationaal recht dan gaat in GB die wet voor.quote:Op vrijdag 25 september 2020 00:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je kan je niet niks aantrekken van de WTO. Het VK is lid en zal dus de regels moeten volgen of voor het gerecht in het VK iedere zaak verliezen die andere landen dan aanspannen als ze invoerrechten alsnog willen heffen bijvoorbeeld of geen toegang verlenen voor bepaalde goederen.
Naar de EU wijzen gaan ze toch wel doen, doen ze al jaren, doen ze nu, zullen ze blijven doen.
Dat denk ik niet. Britse wetgeving erkent internationale verdragen zoals de WTO gewoon. Als de Britten een wet maken die hun lidmaatschap buiten spel zet dan is het een ander verhaal maar gewoon de grens open laten zonder uit de WTO te stappen of wetgeving te maken leid tot het scenario wat ik beschrijf.quote:Op vrijdag 25 september 2020 00:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoho, niet Nederlands recht gaan plakken op het Britse systeem. Daar geldt dat parlement soeverein is, als het britse parlement een wet maakt die in gaat tegen internationaal recht dan gaat in GB die wet voor.
Internationaalrechtelijk zijn ze dan uiteraard wel in overtreding, maar daar kun je bij de britse rechter niks mee.
Wanneer Trump tariffs op EU goederen instelt reageert de EU met tariffs op goederen uit de VS, ze wachten niet op een uitspraak van de WTO. Als GB goederen vanuit Ierland zonder tariffs binnenlaat maar op goederen uit andere landen wel tariffs heft, zullen die landen ook reageren.quote:Op vrijdag 25 september 2020 07:15 schreef KareldeStoute het volgende:
Ach de WTO is toch ook maar een tandeloze tijger. Dat zakjes punt niet zo zijn.
Oh, een en al gezeik zal het zeker wordenquote:Op vrijdag 25 september 2020 07:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wanneer Trump tariffs op EU goederen instelt reageert de EU met tariffs op goederen uit de VS, ze wachten niet op een uitspraak van de WTO. Als GB goederen vanuit Ierland zonder tariffs binnenlaat maar op goederen uit andere landen wel tariffs heft, zullen die landen ook reageren.
Ze zouden de WA ook moeten erkennen, maar ja.quote:Op vrijdag 25 september 2020 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Britse wetgeving erkent internationale verdragen zoals de WTO gewoon. Als de Britten een wet maken die hun lidmaatschap buiten spel zet dan is het een ander verhaal maar gewoon de grens open laten zonder uit de WTO te stappen of wetgeving te maken leid tot het scenario wat ik beschrijf.
Ja, en dat is een goed punt maar WTO regels negeren is een wereldwijd probleem wat dan niet meer op te lossen is met een last minute deal, natuurlijk. Grenzen open mag, geen probleem, van de WTO maar dat geld dan voor ieder lid van de WTO, de EU dus ook, maar andere lidstaten mogen wel gewoon hun regels op jou toepassen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 09:22 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ze zouden de WA ook moeten erkennen, maar ja.
Dat is inderdaad hun spel. Daarom zetten ze hun tarieven net wat lager dan die van de EU, zodat ze de zooi via hun de EU in kunnen smokkelen.quote:Op donderdag 24 september 2020 23:42 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind het een eng spel wat er gespeeld wordt in de UK. Vooral omdat het doel lijkt te zijn dat er geen grens tussen Noord Ierland en de rest van de UK gaat komen ondanks wat er in de WA staat, maar dat de UK er op gokt dat de EU geen grens tussen NI en de de Irish republic gaat optuigen, waardoor de UK gewoon toegang krijgt tot de EU common market via een soort smokkelroute.
Als de EU dan toch een grens optuigt, dan krijgt de EU de schuld voor het verbreken van de GFA
Niemand die ze tegenhoudt als ze zich niks van de WTO aantrekken onder het mom van "soevereiniteit". Ik zie ze ertoe in staat om elk land andere tarieven op te leggen. Is dat land het er niet mee eens dan verliezen ze de UK als afzetmarkt ( zo arrogant schat ik ze wel in)quote:Op vrijdag 25 september 2020 09:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en dat is een goed punt maar WTO regels negeren is een wereldwijd probleem wat dan niet meer op te lossen is met een last minute deal, natuurlijk. Grenzen open mag, geen probleem, van de WTO maar dat geld dan voor ieder lid van de WTO, de EU dus ook, maar andere lidstaten mogen wel gewoon hun regels op jou toepassen.
Dat zou absoluut desastreus zijn voor de Britse economie.
Nee, zo stupide zijn ze nu ook weer niet. Althans, dat hoop ik. Vooral niet omdat het de Brexiteers zijn geweest die al jarenlang de loftrompet op de WTO (haha!) steken. Dan word het moeilijk om te verkopen dat je nu roept dat je de WTO niet nodig hebt.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:12 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Niemand die ze tegenhoudt als ze zich niks van de WTO aantrekken onder het mom van "soevereiniteit". Ik zie ze ertoe in staat om elk land andere tarieven op te leggen. Is dat land het er niet mee eens dan verliezen ze de UK als afzetmarkt ( zo arrogant schat ik ze wel in)
We zullen zien, maar ik ben bang dat ze wel zo stupide zijn mits ze de slag om de WA te negeren gaan winnenquote:Op vrijdag 25 september 2020 10:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, zo stupide zijn ze nu ook weer niet. Althans, dat hoop ik. Vooral niet omdat het de Brexiteers zijn geweest die al jarenlang de loftrompet op de WTO (haha!) steken. Dan word het moeilijk om te verkopen dat je nu roept dat je de WTO niet nodig hebt.
Nou ja, dat is geen slag. Dat is een open uitnodiging om het doel van een handelsembargo te worden. Het enige wat dat garandeert is dat de Britten nog meer verliezen want de VS, en met name het Congress, gaat geen schending van het GVA toestaan zonder maatregelen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:15 schreef devlinmr het volgende:
[..]
We zullen zien, maar ik ben bang dat ze wel zo stupide zijn mits ze de slag om de WA te negeren gaan winnen
Klopt, en de truc is dus dat de UK geen grens op zet maar de EU dat laat doenquote:Op vrijdag 25 september 2020 10:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, dat is geen slag. Dat is een open uitnodiging om het doel van een handelsembargo te worden. Het enige wat dat garandeert is dat de Britten nog meer verliezen want de VS, en met name het Congress, gaat geen schending van het GVA toestaan zonder maatregelen.
Dat is geen truc, dat is zelfmoord. Want dan is de grens tussen Frankrijk en het VK ook helemaal open. En die van Nederland met het VK. Etc etc.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:19 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Klopt, en de truc is dus dat de UK geen grens op zet maar de EU dat laat doen
Yep, en dan hebben ze dus hun toegang tot de EU en kunnen ze de USA diezelfde toegang biedenquote:Op vrijdag 25 september 2020 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is geen truc, dat is zelfmoord. Want dan is de grens tussen Frankrijk en het VK ook helemaal open. En die van Nederland met het VK. Etc etc.
Nee, dat hebben ze niet. Het is precies andersom, de EU heeft vrije toegang tot het VK en het VK heeft alleen WTO basis toegang tot de EU.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:22 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Yep, en dan hebben ze dus hun toegang tot de EU en kunnen ze de USA diezelfde toegang bieden
Eens kijken hoe snel de USA de EU de schuld geeft van het breken van de gva
UK wordt dan de lachende 3e want zij verdienen goud geld als doorvoerhaven naar de EU via Eire
Werkt 2 kanten op.. de EU zal namelijk geen grensposten opzetten op de grens met NI, tenzij ze de schuld willen krijgen van het verbreken van de gvaquote:Op vrijdag 25 september 2020 10:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze niet. Het is precies andersom, de EU heeft vrije toegang tot het VK en het VK heeft alleen WTO basis toegang tot de EU.
Sorry, maar dat is geen steekhoudend verhaal, de EU gaat dat wel doen namelijk omdat voor de EU exact dezelfde problematiek mbt de WTO geld als voor het VK. De EU gaat voor de lieve vrede in Ierland niet het bestaansrecht van de EU en de Single Market op het spel zetten.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:32 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Werkt 2 kanten op.. de EU zal namelijk geen grensposten opzetten op de grens met NI, tenzij ze de schuld willen krijgen van het verbreken van de gva
Oftewel vrije influx van goederen vanuit de UK naar Eire
Of
De EU zet wel een grens op en krijgt de schuld voor het verbreken van de gva met alle gevolgen van dien
Grens tussen de rest van de UK en de EU zal wel in stand gehouden worden
Ah, de West-Duitse variant. Het hebben van een grens is iets voor beide partijen, wat ze er mee doen is hun eigen zorg. Het is niet zo dat een grens niet bestaat als je je vingers in je oren doet en heel hard la la la gaat zingenquote:Op vrijdag 25 september 2020 10:32 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Werkt 2 kanten op.. de EU zal namelijk geen grensposten opzetten op de grens met NI, tenzij ze de schuld willen krijgen van het verbreken van de gva
Oftewel vrije influx van goederen vanuit de UK naar Eire
Of
De EU zet wel een grens op en krijgt de schuld voor het verbreken van de gva met alle gevolgen van dien
Grens tussen de rest van de UK en de EU zal wel in stand gehouden worden
Dus de EU zet een grens op in Ierland, krijgt daarmee de schuld van het verbreken van de GFA en de UK haalt een politieke overwinning met wellicht als doel Eire ook uit de EU te trekkenquote:Op vrijdag 25 september 2020 10:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is geen steekhoudend verhaal, de EU gaat dat wel doen namelijk omdat voor de EU exact dezelfde problematiek mbt de WTO geld als voor het VK. De EU gaat voor de lieve vrede in Ierland niet het bestaansrecht van de EU en de Single Market op het spel zetten.
En nee, dat is onmogelijk, je kan niet een grens open zetten met de EU zonder de andere grenzen ook open te zetten, je niet zeggen dat er geen grens in Ierland is maar wel tussen Frankrijk en het VK.
De grens zal op papier bestaan, maar als je geen controles uitvoert is het niets meer dan een papieren grensquote:Op vrijdag 25 september 2020 10:39 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ah, de West-Duitse variant. Het hebben van een grens is iets voor beide partijen, wat ze er mee doen is hun eigen zorg. Het is niet zo dat een grens niet bestaat als je je vingers in je oren doet en heel hard la la la gaat zingen
Politieke overwinning waar en op wat? Denk je nu echt dat de rest van de wereld niet weet dat het probleem bij het VK ligt en niet de EU? En als de Troubles weer oplaaien dan gaan de bommen af in het VK, he? En binnen een week gaat NORAID weer collecteren in de VS, reken daar maar op.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:43 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus de EU zet een grens op in Ierland, krijgt daarmee de schuld van het verbreken van de GFA en de UK haalt een politieke overwinning met wellicht als doel Eire ook uit de EU te trekken
Ik zeg toch niet dat ze slim bezig zijn? Maar alleen al het feit dat ze een akkoord ondermijnen middels interne wetgeving zorgt ervoor dat ik ze voor geen meter vertrouw en alles van ze verwachtquote:Op vrijdag 25 september 2020 10:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Politieke overwinning waar en op wat? Denk je nu echt dat de rest van de wereld niet weet dat het probleem bij het VK ligt en niet de EU? En als de Troubles weer oplaaien dan gaan de bommen af in het VK, he? En binnen een week gaat NORAID weer collecteren in de VS, reken daar maar op.
Ze trekken niet Ierland uit de EU, ze gooien Noord-Ierland uit het VK op deze manier.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:43 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus de EU zet een grens op in Ierland, krijgt daarmee de schuld van het verbreken van de GFA en de UK haalt een politieke overwinning met wellicht als doel Eire ook uit de EU te trekken
En onmogelijk? Dat iets nog niet is gedaan maakt het niet onmogelijk. Hangt er vanaf hoeveel waarde de UK hecht aan verdragen... Vooralsnog lijkt het erop dat ze daar schijt aan hebben
De ironie daarvan is dat eigenlijk niemand NI wil, NI is een drama van jewelste met enorme sociale problemen, een economie die al jaren op subsidies draait. NI kost het VK mee, veel meer, dan de EU per jaar zonder dat het iets oplevert wat de EU wel doet.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze trekken niet Ierland uit de EU, ze gooien Noord-Ierland uit het VK op deze manier.
Zoals een Britse commentator laatst opmerkte, als ze zo doorgaan blijft er binnenkort niemand meer over om de schuld te geven.quote:Op vrijdag 25 september 2020 11:40 schreef Jaeger85 het volgende:
https://theloadstar.com/f(...)on-logistics-sector/
De Tories hebben weer een nieuwe zondebok gevonden. Het is de schuld van de EU, Remoaners, the left, the previous labour government, Corbyn, May en nu de logistieke sector.
Als die situatie dreigt te ontstaan is de kans veel groter dat er een totaal embargo op handel tussen de EU en het VK komt. De EU gaat niet toestaan dat het VK een parallel importkanaal wordt, de EU gaat niet toestaan dat het GVA verbroken wordt. Ergo, handel tussen het VK en de EU is niet mogelijk wanneer het VK deze problemen niet adresseert conform wat al overeengekomen is.quote:Op vrijdag 25 september 2020 10:22 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Yep, en dan hebben ze dus hun toegang tot de EU en kunnen ze de USA diezelfde toegang bieden
Eens kijken hoe snel de USA de EU de schuld geeft van het breken van de gva
UK wordt dan de lachende 3e want zij verdienen goud geld als doorvoerhaven naar de EU via Eire
Om een niet te gekleurd beeld te krijgen kijk ik ook regelmatig de video's van onder andere deze harryquote:Op vrijdag 25 september 2020 12:31 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Als die situatie dreigt te ontstaan is de kans veel groter dat er een totaal embargo op handel tussen de EU en het VK komt. De EU gaat niet toestaan dat het VK een parallel importkanaal wordt, de EU gaat niet toestaan dat het GVA verbroken wordt. Ergo, handel tussen het VK en de EU is niet mogelijk wanneer het VK deze problemen niet adresseert conform wat al overeengekomen is.
Het voordeel van een eiland kan ook heel snel een nadeel zijn.
Ik heb het gevoel dat pro-brexit figuren goede manieren (van EU gedelegeerden) aanzien voor zwakheid. Als er 1 handelsblok keihard en compromisloos kan zijn is het de EU. Vergis je daar niet in. De EU is met het belang van EU landen bezig, niet meer, niet minder.
Het gaat er niet om wie het eerst een grens gaat optuigen, waar het om gaat is dat het VK breekt met internationaal recht waardoor de grens niet in de Ierse zee maar tussen noord en zuid moet komen.quote:Op donderdag 24 september 2020 23:42 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind het een eng spel wat er gespeeld wordt in de UK. Vooral omdat het doel lijkt te zijn dat er geen grens tussen Noord Ierland en de rest van de UK gaat komen ondanks wat er in de WA staat, maar dat de UK er op gokt dat de EU geen grens tussen NI en de de Irish republic gaat optuigen, waardoor de UK gewoon toegang krijgt tot de EU common market via een soort smokkelroute.
Als de EU dan toch een grens optuigt, dan krijgt de EU de schuld voor het verbreken van de GFA
Het Congress is heel, heel duidelijk geweest daarover, ja.quote:Op vrijdag 25 september 2020 14:03 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wie het eerst een grens gaat optuigen, waar het om gaat is dat het VK breekt met internationaal recht waardoor de grens niet in de Ierse zee maar tussen noord en zuid moet komen.
Volgens mij zijn ze in de VS best behoorlijk duidelijk geweest, brexit mag het GFA niet schaden en ik geloof niet dat de VS Ierland onder de bus gaat gooien.
Van Gove krijgt de EU al de schuldquote:Op vrijdag 25 september 2020 15:26 schreef Litpho het volgende:
Sowieso, de enige mensen die geloven dat de EU de schuld krijgt van het breken van het GoedeVrijdag Akkoord zijn de mensen die er a) wat bij te winnen hebben en b) elke dag weer verbaasd zijn dat Britse kranten ook gewoon gelezen kunnen worden door buitenlanders. Deze twee groepen hebben trouwens aanzienlijke overlap.
En de manier waarop de UK het brengt is dat ze als enige beloven geen harde grens tussen Noord en Zuid Ierland te plaatsen om vervolgens de WA te negeren waarmee ze hopen de EU te dwingen een grens in Ierland te plaatsen om vervolgens te miepen dat de EU de schuldige isquote:Op vrijdag 25 september 2020 14:03 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wie het eerst een grens gaat optuigen, waar het om gaat is dat het VK breekt met internationaal recht waardoor de grens niet in de Ierse zee maar tussen noord en zuid moet komen.
Volgens mij zijn ze in de VS best behoorlijk duidelijk geweest, brexit mag het GFA niet schaden en ik geloof niet dat de VS Ierland onder de bus gaat gooien.
Die valt volgens mij dan ook in beide categorieën. Sowieso de categorie die zich verrijkt aan Brexit.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:36 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Van Gove krijgt de EU al de schuld
Verassendquote:Op vrijdag 25 september 2020 15:36 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Van Gove krijgt de EU al de schuld
Ah, Gove, de man die 4 ton per jaar van Murdoch kreeg om 4 uur per maand voor hem te werken. En boog als een knipmes voor Donald Trump toen hij hem mocht interviewen begeleid door Murdoch. Oh, ja, het voorgaande terwijl hij een MP was.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:45 schreef Litpho het volgende:
[..]
Die valt volgens mij dan ook in beide categorieën. Sowieso de categorie die zich verrijkt aan Brexit.
Dat gaat zeker gebeuren. Maar verwacht je echt dat er met uitzondering van wat binnenlands publiek er iemand naar gaat luisteren?quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:39 schreef devlinmr het volgende:
vervolgens te miepen dat de EU de schuldige is
Wat een mafklapper. Waarom zou ik daar in godsnaam meer dan een paar minuten naar willen kijken? Alleen maar hetzelfde idiote brexit, het VK is geweldig, de EU is evil gezwets.quote:Op vrijdag 25 september 2020 12:59 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Om een niet te gekleurd beeld te krijgen kijk ik ook regelmatig de video's van onder andere deze harry
Ter lering ende vermaak
Er is helemaal geen sprake van een grens tussen noord en zuid zolang het VK zich aan het terugtrekkingsakkoord houdt.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En de manier waarop de UK het brengt is dat ze als enige beloven geen harde grens tussen Noord en Zuid Ierland te plaatsen om vervolgens de WA te negeren waarmee ze hopen de EU te dwingen een grens in Ierland te plaatsen om vervolgens te miepen dat de EU de schuldige is
Omdat er nog steeds mensen zo denken in de UKquote:Op vrijdag 25 september 2020 16:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat een mafklapper. Waarom zou ik daar in godsnaam meer dan een paar minuten naar willen kijken? Alleen maar hetzelfde idiote brexit, het VK is geweldig, de EU is evil gezwets.
Afhankelijk van de voordelen voor de luisterende partij, jazekerquote:Op vrijdag 25 september 2020 15:50 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat gaat zeker gebeuren. Maar verwacht je echt dat er met uitzondering van wat binnenlands publiek er iemand naar gaat luisteren?
Niet gek ook met de enorme lieg/propaganda machine in het VK.quote:Op vrijdag 25 september 2020 17:05 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds mensen zo denken in de UK
Yep, grote groepen zelfs. En die ga je niet overtuigen door ze hun zin te geven want het is nooit genoeg. Cameron eiste concessies van de EU anders zou hij een referendum over de EU uitschrijven. Cameron kreeg concessies maar dat was weer niet genoeg concessies. Dus een referendum.quote:Op vrijdag 25 september 2020 17:05 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds mensen zo denken in de UK
59% van de stemmers koos Leave in Kent.quote:It was only a matter of time. Trump’s rallying cry of “build a wall” – so succinct, so quotable – has made it across the pond. Now we can build our own wall. In Kent. Come January, we’ll triumphantly take back control of our borders – something Michael Gove has wholeheartedly embraced, announcing this week that truckers will need a “Kent access permit” to get into the county from 1 January. So, basically a passport, then.
The de-facto border has been posed as the answer to the predicted chaos, or in official parlance the “reasonable worst-case scenario”, when the UK departs from the single market next year – including queues of up to 7,000 lorries in Kent. That’s around 100 miles of traffic, and two-day delays on both sides of the Channel – and not just for hauliers. Forget about jumping on the Eurostar and grabbing lunch at Brasserie Bellanger (pandemic permitting). According to a report drawn up by the border and protocol delivery group, passengers could also be forced to wait an extra two hours for Eurostar trains.
https://www.theguardian.c(...)rexit-border-england
Hehe, ik moest hem 2 keer lezen maar toen moest ik lachenquote:Op vrijdag 25 september 2020 18:56 schreef Litpho het volgende:
Was deze tweet al gesignaleerd? Ik vond hem wel gevat.
[ twitter ]
Zie post #59 e.v.quote:Op vrijdag 25 september 2020 18:38 schreef Tijger_m het volgende:
In de "You couldnt make it up" categorie hebben we deze, de invoering van de "Kent Access Permit"
[..]
59% van de stemmers koos Leave in Kent.
Ik snap dit soort mensen niet. Voorstander zijn van een common market in Europa, maar tegen de EU? Want zonder afspraken maken gaan dingen altijd zo lekker... .quote:
Kan ie mooi bedrijven of dingen voor goedkoop kopen als UK kapot is en dan dikke winsten maken, ondertussen rustig champagne drinken op boot in Monaco.quote:
Nare mensen vind ik dit soort volk.quote:
Dat dus. En het plebs maar denken dat de paki's eindelijk vertrekken.quote:Op vrijdag 25 september 2020 20:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Kan ie mooi bedrijven of dingen voor goedkoop kopen als UK kapot is en dan dikke winsten maken, ondertussen rustig champagne drinken op boot in Monaco.
Oh, hij verhuist niet echt naar Monaco, hoor, hij behoud zijn Britse landhuis en blijft daar gewoon minstens 6 maanden per jaar wonen. Voor de belastingdienst is zijn domicilie in Monaco maar voor mensen met dat soort fortuin is het makkelijk zich te verplaatsen en op meerdere plaatsen te wonen.quote:Op vrijdag 25 september 2020 20:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Kan ie mooi bedrijven of dingen voor goedkoop kopen als UK kapot is en dan dikke winsten maken, ondertussen rustig champagne drinken op boot in Monaco.
niet gek, zijn voetbalclub zit om de hoek, veel renners van zijn ploeg en F1 coureurs om de hoek. Alle hobby's om de hoekquote:
Het VK kan zomaar eens dichter in de buurt van hooivorken, brandstapels en guillotines staan dan we nu denken.quote:Op vrijdag 25 september 2020 21:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, hij verhuist niet echt naar Monaco, hoor, hij behoud zijn Britse landhuis en blijft daar gewoon minstens 6 maanden per jaar wonen. Voor de belastingdienst is zijn domicilie in Monaco maar voor mensen met dat soort fortuin is het makkelijk zich te verplaatsen en op meerdere plaatsen te wonen.
https://www.theguardian.c(...)r-switch-in-fortunesquote:Labour takes poll lead as parties see major switch in fortunes
Labour has recorded its first poll lead since Boris Johnson became prime minister, marking an extraordinary changes in fortunes for the two main parties.
Keir Starmer’s party now has a three-point lead over the Conservatives, according to the latest Opinium poll for the Observer. In a result that will stir more unrest among Tory MPs over the performance of the prime minister, the poll put Labour on 42% support, with the Conservatives on 39%.
This represents a rapid reversal. The Conservatives recorded a 26-point lead only six months ago, in the early stages of the Covid-19 lockdown. Approval of government handling of coronavirus then stood at two-thirds (65%) of the public. The latest poll shows only 30% now approve.
https://www.ft.com/content/18ff26dc-b4c1-406d-ab68-2eacf24944b7quote:EU companies warned of 700,000 job losses in no-deal Brexit
More than 700,000 jobs would be at risk for EU companies exporting to Britain if the UK and Brussels fail to agree a trade deal this year, according to a leading German economic research institute.
In total, including companies outside the EU that export to the UK, there would be 1m potential job losses in a no-deal Brexit scenario, according to an unpublished report by the Halle Institute for Economic Research seen by the Financial Times.
The research, updating an initial report from February 2019, is still being peer reviewed and is due to be published in the coming weeks.
The scale of the job losses estimated by the research underline how much is at stake for both sides in the negotiations between London and Brussels, which are showing few signs of progress with time running out to sign a trade deal.
[..]
Germany would suffer the biggest hit, the research said, predicting that in a no-deal Brexit Europe’s largest economy would have more than 176,000 potential job losses at companies exporting to the UK and their suppliers. France could lose over 80,000 jobs, Poland 78,000 and Italy 72,000.
Outside the EU, China would be most affected with almost 91,000 jobs at stake. In the UK, almost 22,000 jobs could go at businesses supplying EU companies exporting to Britain.
Smaller countries would suffer a bigger hit in relation to the size of their labour market, it said, with Ireland forecast to lose over 35,000 jobs — almost 2 per cent of its workforce. Slovakia, the Czech Republic, Belgium and Malta could lose between 0.5 and 3.4 per cent of their total jobs.
Oliver Holtemöller, vice-president of the Halle Institute, told the FT that the impact from lower imports to the UK would be offset “only to a very limited extent and with some delay” by the opportunity created by reduced exports from Britain to the EU.
“It is possible that some firms take over some intra-EU market share of UK firms,” said Mr Holtemöller, who is also an economics professor at the Martin Luther University Halle-Wittenberg. “However, this is very difficult to quantify ex-ante.”
He said the full number of estimated job losses may not materialise as “firms do also have other options to react”.
[..]
The Halle Institute assumed trade between the UK and EU would follow World Trade Organization rules after Brexit. This means UK imports of EU cars and car parts would have a 10 per cent tariff, while agricultural tariffs would be higher. Non-tariff costs, such as customs delays and paperwork, would also rise sharply for companies importing into the UK.
The flow of EU goods and services into Britain would fall 41 per cent if there was a no-deal Brexit, it said, which would wipe 0.25 percentage points off the gross output of the 27-country bloc.
It predicted the car industry would be the hardest hit, affecting exporters in Germany, Spain, the Czech Republic, Belgium and Slovakia in particular. But agricultural exporters in Bulgaria would also be disrupted, as would French and Dutch wholesale trade exporters.
The Halle Institute stressed that it had only examined the “partial effects of a negative trade shock”. It added: “We do not consider macroeconomic general equilibrium effects. We do not aim to estimate the total effects of Brexit on employment in the UK or in any other country.”
The research backs up the findings of a London School of Economics report published last week, which said 40 per cent of agricultural and food products consumed by UK households were imported from the EU. The report, sponsored by Denmark's Arla Foods, predicted this would fall 63 per cent in a no-deal Brexit.
“Under a no-deal scenario a number of product lines including yoghurt, buttermilk, dairy spreads, milk and cream are likely to cease being imported into the UK from the EU,” the LSE report said, predicting a 26.5 per cent average price increase for branded and speciality food products imported to the UK from the EU under a no-deal Brexit.
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2015/569020/EPRS_BRI(2015)569020_EN.pdfquote:the observed decrease in exports and tourism expenditure of approximately ¤44 billion due to sanctions was estimated to result in a loss of 0.9 million jobs in the short term. A longer-term view suggests that up to 2.2 million jobs (around 1% of total employment) could be lost.
En dat is precies waarom niemand in de EU zich erg druk maakt momenteel over de dreigementen uit het VK. Oh, de mensen die er direct mee bezig zijn zoals Barnier wel maar volgens mij is er geen enkele nationale regering die zich er druk om maakt.quote:Op zondag 27 september 2020 19:30 schreef Ulx het volgende:
Gebruiken we gewoon de Covid-noodhulp om de ergste pijn te verzachten. We zitten toch al in de shit.
Ik vind niet meteen een cijfer voor het aantal jobs in de EU, maar als deze uitspraak van de European Automobile Manufacturers Association klopt zouden het er 218 miljoen zijn:quote:Op zondag 27 september 2020 19:30 schreef Ulx het volgende:
Gebruiken we gewoon de Covid-noodhulp om de ergste pijn te verzachten. We zitten toch al in de shit.
https://www.thetimes.co.u(...)rus-curfew-wb6g6bbgpquote:Confirmation that the new coronavirus rules only apply to the plebs was revealed today after it was found the bars in the Houses of Parliament are exempt from the new curfew.
Brits were forced to head home early this weekend after rules restricting eating and drinking after 10pm came into force – much to the dismay of the hospitality industry.
But according to an investigation by The Times, facilities serving alcohol on the parliamentary estate are exempt from the earlier closing time on the basis that they fall under the description of a “workplace canteen”.
...
News of the exemption comes after chauffeur-driven cars and grouse shooting managed to evade new restrictions, prompting accusations of elitism.
Man, man, man...Het is toch ook weer godsgeklaagd.quote:Op maandag 28 september 2020 16:22 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.thetimes.co.u(...)rus-curfew-wb6g6bbgp
Had je maar Eton moeten doen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, man, man...Het is toch ook weer godsgeklaagd.
Cambridge, dat was toch die universiteit om de Footlights een podium te geven?quote:Op maandag 28 september 2020 16:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, helaas mijn vrouw heeft Cambridge gedaan, dan hoor je er niet bij
Zoiets ja, ze doen ook nog wel eens wat met studenten laten afstuderenquote:Op maandag 28 september 2020 22:13 schreef Litpho het volgende:
[..]
Cambridge, dat was toch die universiteit om de Footlights een podium te geven?
Eton is geen univ toch? Meer een middelbare school? Of kostschool eigenlijk, maar dat zijn middelbare scholen, geen universiteiten.quote:
Eton is een private prep school, wat wij een middelbare school zouden noemen, ja. Je hebt gelijk, my badquote:Op maandag 28 september 2020 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Eton is geen univ toch? Meer een middelbare school? Of kostschool eigenlijk, maar dat zijn middelbare scholen, geen universiteiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |