Ze houden elk jaar de cijfers van het CPB aan en nooit die van het IMF oid, waarom zouden ze het dit jaar anders doen? En ja, het is nogal nattevingerwerk dit jaar. -7.5% wordt denk ik trouwens alleen gehaald als het echt nog weer mis gaat, vanaf het derde kwartaal zou de economie hier al weer gaan groeien: https://www.nu.nl/economi(...)-derde-kwartaal.htmlquote:Op dinsdag 15 september 2020 12:30 schreef -XOR- het volgende:
Een 5% krimp dit jaar is wel heel optimistisch, het IMF gaat uit van -7,5%.
Het was trouwens -7,7. In juni bijgesteld van -7,5. We hebben in q1 een krimp gehad van 1,5 en daarenboven in q2 nog eens een krimp van 8,5, we moeten dus nogal wat goedmaken. In de prinsjesdagpolonaiseramingen geloof ik niet zo, dat is vooral het kabinet dat altijd heel erg naar zichzelf toerekent.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze houden elk jaar de cijfers van het CPB aan en nooit die van het IMF oid, waarom zouden ze het dit jaar anders doen? En ja, het is nogal nattevingerwerk dit jaar. -7.5% wordt denk ik trouwens alleen gehaald als het echt nog weer mis gaat, vanaf het derde kwartaal zou de economie hier al weer gaan groeien: https://www.nu.nl/economi(...)-derde-kwartaal.html
Het CPB doet die berekeningen, die zijn echt niet minder betrouwbaar dan het IMF oid.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het was trouwens -7,7. In juni bijgesteld van -7,5. We hebben in q1 een krimp gehad van 1,5 en daarenboven in q2 nog eens een krimp van 8,5, we moeten dus nogal wat goedmaken. In de prinsjesdagpolonaiseramingen geloof ik niet zo, dat is vooral het kabinet dat altijd heel erg naar zichzelf toerekent.
Je hebt inderdaad gelijk dat die cijfers rechtstreeks van het CPB komen, maar dan vraag ik me wel af waar hem die discrepantie in zit in vergelijking tot het IMF.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze houden elk jaar de cijfers van het CPB aan en nooit die van het IMF oid, waarom zouden ze het dit jaar anders doen? En ja, het is nogal nattevingerwerk dit jaar. -7.5% wordt denk ik trouwens alleen gehaald als het echt nog weer mis gaat, vanaf het derde kwartaal zou de economie hier al weer gaan groeien: https://www.nu.nl/economi(...)-derde-kwartaal.html
Ik denk dat dit trouwens niet klopt? Het is daling tov hetzelfde kwartaal vorig jaar, maar als elk kwartaal een -5 heeft, heeft het hele jaar toch geen -20, maar ook gewoon -5. Als je die kwartaalcijfers om wil zetten naar jaarcijfers, dan moet je ze toch maar voor 1/4e mee tellen en niet optellen, alsof Nederland na 2 kwartaal al op -10 zat?quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het was trouwens -7,7. In juni bijgesteld van -7,5. We hebben in q1 een krimp gehad van 1,5 en daarenboven in q2 nog eens een krimp van 8,5, we moeten dus nogal wat goedmaken.
Zo doet men het in de VS, de kwartaalcijfers projecteren op een jaar, maar volgens mij moet je in NL de cijfers wel optellen, al is de krimp in q2 dan (8,5 / 100) * 98,5 ten opzichte van 1 januari 2020.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat dit trouwens niet klopt? Het is daling tov hetzelfde kwartaal vorig jaar, maar als elk kwartaal een -5 heeft, heeft het hele jaar toch geen -20, maar ook gewoon -5. Als je die kwartaalcijfers om wil zetten naar jaarcijfers, dan moet je ze toch maar voor 1/4e mee tellen en niet optellen, alsof Nederland na 2 kwartaal al op -10 zat?
quote:Op dinsdag 15 september 2020 13:01 schreef Bolasie het volgende:
Mag hopen dat er airco is in de Grote Kerk.
ja en dat gaat op de spaarrekening om een huis te kopen als ze gaat trouwenquote:Op dinsdag 15 september 2020 13:26 schreef superniger het volgende:
Amalia gaat gewoon 1 miljoen euro per jaar krijgen.
Het overgrote deel gaat op aan kosten waar zij niet om gevraagd heeft.........quote:Op dinsdag 15 september 2020 13:26 schreef superniger het volgende:
Amalia gaat gewoon 1 miljoen euro per jaar krijgen.
ze mag toch wel es een nieuwe jurk kopen of een paar schoenenquote:Op dinsdag 15 september 2020 14:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het overgrote deel gaat op aan kosten waar zij niet om gevraagd heeft.........
Het ging mij er meer om dat mensen suggeren dat dit allemaal salaris is.quote:Op dinsdag 15 september 2020 15:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze mag toch wel es een nieuwe jurk kopen of een paar schoenen
Maar ja. Je moet wel ergens plannen op maken, natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 september 2020 16:34 schreef Tomatenboer het volgende:
Dit keer vind ik de politieke beschouwingen echt een zinloze exercitie en een poppenkast voor de bühne.
Lekker debatteren over plannen die meteen de prullenbak in kunnen na een 2e lockdown of als de crisis zich verder verdiept.
Zei minister Wopke Hoekstra zondag zelf in Buitenhof.
Het is ook gewoon het startsein voor de verkiezingen. We gaan denk ik veel vergezichten horen over hoe we na Corona verder moeten, hoe we sterker uit de crisis moeten komen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 16:34 schreef Tomatenboer het volgende:
Dit keer vind ik de politieke beschouwingen echt een zinloze exercitie en een poppenkast voor de bühne.
Lekker debatteren over plannen die meteen de prullenbak in kunnen na een 2e lockdown of als de crisis zich verder verdiept.
Zei minister Wopke Hoekstra zondag zelf in Buitenhof.
Vrij naar Herman Finkers’ kerstlied: van Japan tot aan Yokohama.quote:Op dinsdag 15 september 2020 16:48 schreef TjjWester het volgende:
Van terschelling tot aruba.
Heb ik iets gemist, dat specifiek deze gemeentes worden benoemd??
ok dan koop t ze een nieuwe stereoquote:Op dinsdag 15 september 2020 15:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het ging mij er meer om dat mensen suggeren dat dit allemaal salaris is.
Niet voor 20 uur.quote:Op dinsdag 15 september 2020 22:30 schreef Treinhoer het volgende:
Gezien de spreektijden en vele interrupties, ik wil graag Baudet zien spreken, maar ben overdag weg. Rond welk tijdstip schatten jullie in dat hij begint met zijn betoog?
Is het ook via de radio/podcast te volgen?
Top. Dat komt perfect uit. Bedankt.quote:
Omdat er meer dan een miljoen mensen in de zorg werken, mischien, 1.370.000 om exact te zijn.quote:Op dinsdag 15 september 2020 22:07 schreef Gunner het volgende:
https://nos.nl/collectie/(...)ijt-aan-zorgbonussen
2 miljard... waarom is dat eigenlijk zo veel?
Aantal belangrijke punten:quote:Op dinsdag 15 september 2020 15:59 schreef Hanca het volgende:
Hier de miljoenennota en de begrotingen: https://www.rijksoverheid(...)re-officiele-stukken
Weinig nieuws eigenlijk. Ook niet zo gek, met corona en de steunpakketten als dure kostenpost. Bouwen is inderdaad belangrijk, verder uitvoering van pensioenakkoord en klimaatakkoord. Ben benieuwd wat de punten zijn waar PvdA en GL zich voor in gaan zetten, die kunnen altijd nog wel wat binnen halen.
Dat zijn grote punten waarmee je hele begrotingen aan past, dat gebeurt meestal niet. Meestal hebben ze ook iets kleiners, iets wat geen honderden miljoenen kost, wat ze wel 10 keer noemen in het debat. Een binnen te halen concreet punt.quote:Op woensdag 16 september 2020 03:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Aantal belangrijke punten:
- Afzwakking ontslagmogelijkheden in derde steunpakket/nog meer inzet op omscholing
- Huren bevriezen of verlagen/verhuurdersheffing eruit
- Meer geld naar klimaat/hardere co2-heffing voor de industrie
Dat zou erg snel zijn, 2019 was het om 23:15 afgelopen, dus was Baudet ergens rond 22:45. Ik kan me ook nog wel jaren herinneren dat het nachtwerk werd.quote:
Dat is waar, bijvoorbeeld qua wonen gaan we het vooral zien bij de begrotingsbehandeling van Ollongren. Die moet echt toezeggingen doen ivm de EK.quote:Op woensdag 16 september 2020 06:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn grote punten waarmee je hele begrotingen aan past, dat gebeurt meestal niet. Meestal hebben ze ook iets kleiners, iets wat geen honderden miljoenen kost, wat ze wel 10 keer noemen in het debat. Een binnen te halen concreet punt.
Dat waren dacht ik bijvoorbeeld ooit de salarissen van leraren in het voortgezet speciaal onderwijs, die gek genoeg onder de CAO basisonderwijs vielen. Vorig jaar kwam er een eenmalig bedrag voor het lerarentekort en ging er bijvoorbeeld 11 miljoen per jaar naar speciale jeugdzorgcentra, maar ik dacht dat dat mede bij de CU vandaan kwam. Zulke punten. Eenmalige bedragen of niet al te grote aanpassingen in de begrotingen.
Dus meer dan 10% van de beroepsbevolking werkt in de 'zorg'... erg breed begrip trouwens..En hoeveel daarvan hebben *echt* meer inzet moeten doen vanwege deze crisis?quote:Op woensdag 16 september 2020 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat er meer dan een miljoen mensen in de zorg werken, mischien, 1.370.000 om exact te zijn.
Ja, er werkt meer dan 10% van de beroepsbevolking in de zorg, daarom is zo maar roepen om een loonsverhoging ook zo absurd.quote:Op woensdag 16 september 2020 08:06 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dus meer dan 10% van de beroepsbevolking werkt in de 'zorg'... erg breed begrip trouwens..En hoeveel daarvan hebben *echt* meer inzet moeten doen vanwege deze crisis?
Ja, de bonus gaat niet naar medisch specialisten (fysio, tandartsen, e.d.) en niet naar mensen die meer dan 70.000 euro per jaar verdienen. Dan hou je globaal 800.000 mensen over.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:11 schreef Lionheaad het volgende:
Kabinet gaat toch uit van 800.000 mensen? Dacht dat ik dat ergens gelezen had.
Mijn vrouw gaat er maar vanuit dat ze de 1000 euro niet gaat krijgen.
Gewoon om verdere teleurstelling te voorkomen. Daarnaast verwacht ze dat "kantoor" te laks is om het aan te vragen.
Judgment day (zonder e) ? waarom verwacht je dat? de oppositie geeft wat kritiek en slikt daarna alles voor zoete koek. zoals het altijd gaatquote:Op woensdag 16 september 2020 09:11 schreef Bocaj het volgende:
Vandaag 16-9, Judgement Day in de 2e kamer?
"Slikken voor zoete koek" is natuurlijk onzin. Ja, uiteindelijk stemmen ze in. Omdat bijvoorbeeld de zorgmedewerkers, militairen en de agenten anders geen salaris krijgen per 1 januari. Maar er worden elke keer dingen aangepast op aanvraag van oppositie of soms zelfs coalitie. Het is echt niet zo dat deze APB en de daarop volgende AFB en begrotingsbehandelingen nutteloos zijn.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:21 schreef Gunner het volgende:
[..]
Judgment day (zonder e) ? waarom verwacht je dat? de oppositie geeft wat kritiek en slikt daarna alles voor zoete koek. zoals het altijd gaat
Ja, je hebt gelijk... Maar in deze 'bijzondere' tijd hoop ik toch wel op wat meer!quote:Op woensdag 16 september 2020 09:21 schreef Gunner het volgende:
[..]
Judgment day (zonder e) ? waarom verwacht je dat? de oppositie geeft wat kritiek en slikt daarna alles voor zoete koek. zoals het altijd gaat
Wat verwacht je dan meer? Een populair kabinet dat naar huis wordt gestuurd? Een volledig open breken van alle akkoorden en een totaal andere richting? Waar moet ik aan denken?quote:Op woensdag 16 september 2020 09:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk... Maar in deze 'bijzondere' tijd hoop ik toch wel op wat meer!
Maar we zullen zien!
Ik overdrijf het natuurlijk, maar de oppositie is ook uit op wat 'quid pro quo' natuurlijk. dat zag je bijvoorbeeld overduidelijk in het debat rondom grapperhaus. ik vond ze best wel mild. Alsof er in de achterkamertjes al wat was toegezegd als ze hem niet tot op z'n enkels zouden afbranden.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
"Slikken voor zoete koek" is natuurlijk onzin. Ja, uiteindelijk stemmen ze in. Omdat bijvoorbeeld de zorgmedewerkers, militairen en de agenten anders geen salaris krijgen per 1 januari. Maar er worden elke keer dingen aangepast op aanvraag van oppositie of soms zelfs coalitie. Het is echt niet zo dat deze APB en de daarop volgende AFB en begrotingsbehandelingen nutteloos zijn.
Ik had me er ook op verkeken, maar Grapperhaus is in politiek Den Haag eigenlijk zeer populair omdat hij het ministerie wat tot hij aan trad bekend om zijn schandalen eigenlijk zonder schandalen heeft kunnen leiden. Dat bleek gewoon heel erg tijdens dat debat.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:32 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik overdrijf het natuurlijk, maar de oppositie is ook uit op wat 'quid pro quo' natuurlijk. dat zag je bijvoorbeeld overduidelijk in het debat rondom grapperhaus. ik vond ze best wel mild. Alsof er in de achterkamertjes al wat was toegezegd als ze hem niet tot op z'n enkels zouden afbranden.
Laat het geen saai (voorspelbaar) verhaal worden...quote:Op woensdag 16 september 2020 09:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan meer? Een populair kabinet dat naar huis wordt gestuurd? Een volledig open breken van alle akkoorden en een totaal andere richting? Waar moet ik aan denken?
Dat is geen antwoord, wat verwacht/hoop jij?quote:Op woensdag 16 september 2020 09:39 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Laat het geen saai (voorspelbaar) verhaal worden...
Ach, in Nederland loopt alles voor het merendeel wel op rolletjes... zo gek veel hoeft er nooit te gebeuren... Nederland is een goed aangeharkt land!
De 2e kamer is een poppenkast zoals men dat zo vaak zegt, maar het echte werk doen de ambtenaren op de departementen!
Zou het niet mooi zijn om (out of the blue) een aankondiging te gaan doen dat Schiphol naar zee verplaatst gaat worden? Dat we meer inzetten op goede kernenergie?quote:Op woensdag 16 september 2020 09:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord, wat verwacht/hoop jij?
Nee. Energie opwekken is geen overheidstaak, er is niemand die een kerncentrale wil bouwen, dus dat is al een onzinnig voorstel. En voor het verplaatsen van Schiphol zou je eerst een zeer uitgebreid onderzoek moeten doen naar wat dat kost, wat de invloed is op het leven in de zee, enz., enz. Dat kun je niet zo maar aankondigen. Je kunt hooguit een jaren durend onderzoek aankondigen.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:43 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zou het niet mooi zijn om (out of the blue) een aankondiging te gaan doen dat Schiphol naar zee verplaatst gaat worden? Dat we meer inzetten op goede kernenergie?
Wat is daar mooi aan? Wat is verkeerde kernenergie en wat is goede kernenergie?quote:Op woensdag 16 september 2020 09:43 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zou het niet mooi zijn om (out of the blue) een aankondiging te gaan doen dat Schiphol naar zee verplaatst gaat worden? Dat we meer inzetten op goede kernenergie?
PVV staat wel 2e in de peilingen! Respect graag! (Veel mensen hebben hoop in die man!)quote:Op woensdag 16 september 2020 09:51 schreef VoMy het volgende:
Vandaag barst het los. Eerst zeker weer de vastgeroeste plaat genaamd Geert Wilders, die in zijn 22e jaar als geldvanger nog maar eens hetzelfde riedeltje gaat ophouden, en daarna komen de echte politici, neem ik aan?
Ja, eerst Wilders. Er zijn jaren geweest dat hij niet werd geïnterumpeerd, dan is het vrij snel voorbij. Dan Dijkhoff. Ik heb de volgorde in de TS gezet.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:51 schreef VoMy het volgende:
Vandaag barst het los. Eerst zeker weer de vastgeroeste plaat genaamd Geert Wilders, die in zijn 22e jaar als geldvanger nog maar eens hetzelfde riedeltje gaat ophouden, en daarna komen de echte politici, neem ik aan?
Nee dat gaat allebei niet gebeurenquote:Op woensdag 16 september 2020 09:43 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zou het niet mooi zijn om (out of the blue) een aankondiging te gaan doen dat Schiphol naar zee verplaatst gaat worden? Dat we meer inzetten op goede kernenergie?
De kernenergie die Baudet wil... ben ff de naam ervan kwijt!quote:Op woensdag 16 september 2020 09:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat is daar mooi aan? Wat is verkeerde kernenergie en wat is goede kernenergie?
Thoriumquote:Op woensdag 16 september 2020 09:54 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De kernenergie die Baudet wil... ben ff de naam ervan kwijt!
quote:Op woensdag 16 september 2020 09:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Thorium
Dat is nog lang niet uit ontwikkelt
Jij wil Thorium. Dat wil iedereen wel, alleen kunnen we dat helemaal niet. Dat is net zo iets aan aankondigen dat we komend jaar de grondstoffen van Mars gaan gebruiken. Kunnen we niet.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:54 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De kernenergie die Baudet wil... ben ff de naam ervan kwijt!
Laat ze eerst maar gaan bouwen anders gaan lagere huren zeker niet gebeuren , dan gaan er nog veel meer huurwoningen verkocht wordenquote:Op woensdag 16 september 2020 09:55 schreef Klopkoek het volgende:
Heerlijke linkse plannen!
Tegenbegroting van links: meer geld voor zorg en lagere huren
Oppositiepartijen GroenLinks, SP en PvdA willen miljarden euro's meer uitgeven aan hogere salarissen in de zorg en lagere huren. In een gezamenlijke tegenbegroting stellen ze voor om 9,4 miljard euro extra te investeren. Om die plannen te betalen willen ze vooral de belastingen voor bedrijven en vermogende burgers verhogen.
Vandaag beginnen in de Tweede Kamer de Algemene Politieke Beschouwingen. De Kamer gaat in debat met premier Rutte over de Miljoenennota, de Rijksbegroting die gisteren op Prinsjesdag is gepresenteerd. Het is gebruikelijk dat oppositiepartijen dan een tegenbegroting indienen.
Lagere huren
De linkse oppositie wil de zorgpremie bevriezen, de salarissen in de zorg structureel verhogen en de werkdruk verlagen. Dat kost bij elkaar 4,5 miljard euro. Ook moet er extra geld komen voor cultuur en ontwikkelingssamenwerking. Daarnaast moet de verhuurdersheffing die corporaties betalen met 1,6 miljard euro omlaag. Dat geld moet worden omgezet in lagere huren, nieuwbouw en verduurzaming van woningen, vinden de drie.
Bovendien willen ze 2,3 miljard euro extra uitgeven aan maatregelen om mensen in de coronacrisis een helpende hand te bieden. Dan gaat het om het doorbetalen van loon en de afschaffing van de partnertoets waardoor zzp'ers met een verdienende partner niet in aanmerking komen voor inkomenssteun.
GroenLinks, SP en PvdA willen vooral duidelijk maken dat er ook andere keuzes mogelijk zijn dan die van het kabinet. "Het kabinet kiest ervoor miljarden te geven aan het grote bedrijfsleven. Dat geld gaat niet naar lagere huren, niet naar de zorgsalarissen en niet naar de aanpak van klimaatverandering", zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver.
"Het belangrijkste is dat we mensen door de crisis helpen, dat ze aan het werk blijven", vindt PvdA-voorman Lodewijk Asscher. "Dat we zorgmedewerkers meer waardering geven en zorgen dat er woningen worden gebouwd."
Om meer inkomsten te genereren willen de linkse partijen het hoogste tarief in de winstbelasting verhogen van 25 naar 30 procent. "Dat kan best", zegt SP-leider Lilian Marijnissen. "In mijn leven alleen al is de winstbelasting gehalveerd."
Forse winsten
De drie realiseren zich dat juist door de coronacrisis veel bedrijven op omvallen staan, maar toch vinden ze het een goed moment om iets extra's te vragen van het bedrijfsleven. Marijnissen: "Veel bedrijven hebben het moeilijk, maar tegelijkertijd zijn er ook bedrijven die forse winsten maken tijdens corona. Het gaat om winstbelasting, die betaal je alleen als je winst maakt."
Daarnaast willen Marijnissen, Klaver en Asscher de belasting op vermogens boven de 100.000 euro verhogen. Wie meer dan 150.000 euro aan vermogen heeft, komt dan in een tarief van 60 procent.
https://nos.nl/artikel/23(...)en-lagere-huren.html
Dat bepaal ik zelf wel. Het is een ordinaire uitvreter zonder plannen, die zich enkel inzet om mensen tegen elkaar op te zetten met zijn leugenachtige praatjes zodat hij nog 4 jaar lang niets kan bereiken in de Tweede Kamer.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:53 schreef Bocaj het volgende:
[..]
PVV staat wel 2e in de peilingen! Respect graag! (Veel mensen hebben hoop in die man!)
En toch staat hij 2e... Het zegt toch iets.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat bepaal ik zelf wel. Het is een ordinaire uitvreter zonder plannen, die zich enkel inzet om mensen tegen elkaar op te zetten met zijn leugenachtige praatjes zodat hij nog 4 jaar lang niets kan bereiken in de Tweede Kamer.
Het zegt niets. Het is een prutser.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:59 schreef Bocaj het volgende:
[..]
En toch staat hij 2e... Het zegt toch iets.
'Links' is dan ook voor een centrale rijksregie en minder regie bij corrupte wethouders, speculerende vriendjes en projectontwikkelaars.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Laat ze eerst maar gaan bouwen anders gaan lagere huren zeker niet gebeuren , dan gaan er nog veel meer huurwoningen verkocht worden
De provincies die maken alleen maar ruzie met gemeentes en met elkaar over bouwen en er komt niets van terecht
https://www.randstedelijk(...)wen-aan-regie-ZH.pdf
quote:Op woensdag 16 september 2020 10:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het zegt niets. Het is een prutser.
Hoe minder er gebouwd wordt , hoe corrupter de hele zaak wordtquote:Op woensdag 16 september 2020 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Links' is dan ook voor een centrale rijksregie en minder regie bij corrupte wethouders, speculerende vriendjes en projectontwikkelaars.
Waarom doe jij altijd alsof wethouders massaal corrupt zijn? Als dat er 2 of 3 in Nederland zijn, is het veel. De meeste zijn gewoon hardwerkende mensen die zich inzetten voor de publieke zaak.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Links' is dan ook voor een centrale rijksregie en minder regie bij corrupte wethouders, speculerende vriendjes en projectontwikkelaars.
Dit lijkt me een verkeerde voorstelling van zaken. Het is niet zo dat je 60% van je geld boven de 150.000 moet inleveren.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:01 schreef Hanca het volgende:
Bij de linkse begroting viel me vooral die 60% belasting op vermogens boven de 150.000 op. Als je dus je huis hebt verkocht, dat geld parkeer je even omdat je bijvoorbeeld een camping in Frankrijk wil beginnen of iets dergelijks, maar je hebt de locatie nog niet, dan mag je dus over dat bedrag 60% belasting aftikken. Daar gaan je plannen.
Dat gevoel heb ik vaak bij die puur linkse plannen: is er wel over nagedacht wat voor effecten het kan hebben op mensen?
Er zitten diverse zwakke punten in het Nederlandse systeem en dit is er één van. Lees ook de rapporten van GRECO of het werk van Slingerland (de casus Bloemendaal).quote:Op woensdag 16 september 2020 10:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarom doe jij altijd alsof wethouders massaal corrupt zijn? Als dat er 2 of 3 in Nederland zijn, is het veel. De meeste zijn gewoon hardwerkende mensen die zich inzetten voor de publieke zaak.
Het zegt wel iets, dat er in Nederland ook een basket of deplorables is.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het zegt niets. Het is een prutser.
Wauw... Ik ken iemand die daar veel garen bij gespind heeft!quote:Op woensdag 16 september 2020 10:09 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Het zegt wel iets, dat er in Nederland ook een basket of deplorables is.
Mensen die alleen maar alles en iedereen willen afbreken omdat ze zelf niet succesvol/gelukkig zijn.
En zie waar de VS nu staat, ze had helemaal gelijk. Het was alleen PR technisch niet zo handig.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wauw... Ik ken iemand die daar veel garen bij gespind heeft!
Die haalt er vast weer immigratie bij. Kan niet missen. En ook vast over miljarden naar het buitenland en eigen volk in de kou laten staan.quote:
Dat zijn topics die scoren bij de deplorables!quote:Op woensdag 16 september 2020 10:18 schreef StephanL het volgende:
[..]
Die haalt er vast weer immigratie bij. Kan niet missen. En ook vast over miljarden naar het buitenland en eigen volk in de kou laten staan.
Dan vindt je Carola Schouten ook wel wat denk ikquote:Op woensdag 16 september 2020 10:14 schreef Bocaj het volgende:
Lilian Marijnissen wordt een steeds mooiere vrouw! Blonde haren mooi in een staartje!
Jipquote:Op woensdag 16 september 2020 10:19 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat zijn topics die scoren bij de deplorables!
Jazeker!quote:Op woensdag 16 september 2020 10:20 schreef StephanL het volgende:
Dan vindt je Carola Schouten ook wel wat denk ik
Ja, logisch. Elke partij 1, zo werkt dat. Je hebt wel een eerste vice-premier, dat is de vice-premier van de tweede partij (De Jonge).quote:
Onzin, de informatie komt gewoon, maar wel pas nadat het naar de RvS is gegaan. Er komt ook gewoon een behandeling van deze wet en de begrotingen.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Arib helpt het kabinet weer in het ontduiken van de informatieplicht.
Kittig ding in dat rode jurkje.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:23 schreef StephanL het volgende:
Lillian ziet er wel meer dan prima uit ja
En daarom wordt Wilders verder niet serieus genomen. "De Nederlanders gediscrimineerd"... Ja, de Nederlanders met een allochtone achtergrond, inderdaad.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:32 schreef Bocaj het volgende:
Kijk en daarom staat Wilders 2e in de peilingen!
Rode jurkje met witte stippen van Bart Nolles.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:32 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Kittig ding in dat rode jurkje.
De 2e kamer misschien niet maar de rest van Nederland wel hoor!quote:Op woensdag 16 september 2020 10:33 schreef Hanca het volgende:
En daarom wordt Wilders verder niet serieus genomen.
Kennelijk wel, Arib zegt er niets van. Een vermoeden van het schenden van de trias politica mag best bespreekbaar mogen worden gemaakt.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:32 schreef Hanca het volgende:
Ah, Wilders wil geen interrupties en antwoorden van het kabinet, hij gaat namelijk over een lopende rechtszaak spreken. Dat gaat niet in de kamer.
Dat is wel zo, al wil de oppositie er blijkbaar een extra algemene financiële beschouwingen van maken, zoals al langer een trend is bij APB's.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Arib helpt het kabinet weer in het ontduiken van de informatieplicht.
Dat kan enkel op bakken met subsidie draaien. Als het ooit al gaat werken...quote:Op woensdag 16 september 2020 09:54 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De kernenergie die Baudet wil... ben ff de naam ervan kwijt!
Nee, dat blijkt. Weg met die man uit de kamer.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Jetten snapt machtenscheiding niet.
Dat heb ik ook vernomen inmiddels...quote:Op woensdag 16 september 2020 10:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat kan enkel op bakken met subsidie draaien. Als het ooit al gaat werken...
Zouden je idool Baudet of zijn geestverwant Wilders die vandaag ook weer niet snappen, of slaan die een dagje over?quote:Op woensdag 16 september 2020 10:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Jetten snapt machtenscheiding niet.
1. G. Wilders PVV 35 minquote:Op woensdag 16 september 2020 10:46 schreef StephanL het volgende:
Dit wordt nog een lang betoog van Wilders
Reorganisatie! Minder politiek bij de rechters!quote:Op woensdag 16 september 2020 10:47 schreef Hanca het volgende:
Wilders moet eens ophouden met het afbreken van het gezag van de rechters. Daar wordt Nederland niet beter van.
Hij heeft 35 minuten, maar met interrupties kan het zo wel meer dan een uur worden. Helaas, want ik heb graag dat de APB beginnen en dat begint pas echt bij Dijkhoff.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:46 schreef StephanL het volgende:
Dit wordt nog een lang betoog van Wilders
Er is geen politiek bij rechters.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:48 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Reorganisatie! Minder politiek bij de rechters!
D66 rechters: Laat iedereen vrij, en alleen het slachtoffer en de machtenscheiding vallen.quote:
Als Wilders meent en dat doet hij, dat de trias politica fundamenteel in gevaar is, o.a. door ondermijnend optreden van rechters, dan is het zijn goed recht om daarover kritisch te zijn. Trias politica betekent dat machten elkaar controleren. Jij wil rechters, het gehele justitiële apparaat boven iedere kritiek verheffen. Dat is gevaarlijk.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:47 schreef Hanca het volgende:
Wilders moet eens ophouden met het afbreken van het gezag van de rechters. Daar wordt Nederland niet beter van.
We wonen in NL. In Amerika zijn de rechters politiek, hier niet.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:48 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Reorganisatie! Minder politiek bij de rechters!
Zendtijd voor politieke partijen voor de PVVquote:
Nee, maar ik wil wel alleen terechte kritiek. En dat van Wilders is een gif, met ook termen als "D66 rechters" die bij hem vandaan komen, die onzinnig zijn en de macht van de rechters afbreken.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:50 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Als Wilders meent en dat doet hij, dat de trias politica fundamenteel in gevaar is, o.a. door ondermijnend optreden van rechters, dan is het zijn goed recht om daarover kritisch te zijn. Trias politica betekent dat machten elkaar controleren. Jij wil rechters, het gehele justitiële apparaat boven iedere kritiek verheffen. Dat is gevaarlijk.
Geert is wel op dreef zegquote:Op woensdag 16 september 2020 10:52 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Zendtijd voor politieke partijen voor de PVV
De startpostquote:Op woensdag 16 september 2020 10:51 schreef StephanL het volgende:
Sprekerslijst trouwens. Geen idee of die al gepost is.
https://www.tweedekamer.n(...)le=Sprekerslijst.pdf
Waardeloos politicus die slechts de fatsoenskaart kan spelen, wat ik je brom.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:54 schreef Treinhoer het volgende:
Seegers moet het altijd hebben van de vorm. Zelden op de inhoud.
Hij heet Segers.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:54 schreef Treinhoer het volgende:
Seegers moet het altijd hebben van de vorm. Zelden op de inhoud.
Klopt. Ik was iets te snel met typen. Ik pas het aan.quote:
Zo ken ik je weer!quote:Op woensdag 16 september 2020 10:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gerapporteerd. Als je enkel hier komt om wat stokpaardjes van twitter te plaatsen zonder inhoudelijk bij te kunnen dragen, waarom ben je hier dan? Dan voeg je nog minder toe dan Geert Wilders.
En Akwasiquote:Op woensdag 16 september 2020 10:57 schreef Pedroso het volgende:
Alleen de Marokkanen zijn een probleem voor Wilders ?
Dat weten we om 12 uurquote:Op woensdag 16 september 2020 10:58 schreef Pedroso het volgende:
Maar goed, wat vindt Wilders nou van de Rijksbegroting ?
Niks, dat is meestal niet interessant voor Wilders. Dat zijn namelijk geen quotes waarmee je op twitter rond gaat of een youtubefilmpje kan maken.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:58 schreef Pedroso het volgende:
Maar goed, wat vindt Wilders nou van de Rijksbegroting ?
Al het geld gaat weg. Dat moet niet. Het moet hier biljven. Schandalig. Alles gaat naar de buitenlanders. Het is een schande.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:58 schreef Pedroso het volgende:
Maar goed, wat vindt Wilders nou van de Rijksbegroting ?
nou dat valt best meequote:
Juist!quote:Op woensdag 16 september 2020 11:01 schreef VoMy het volgende:
[..]
Al het geld gaat weg. Dat moet niet. Het moet hier biljven. Schandalig. Alles gaat naar de buitenlanders. Het is een schande.
Lange nacht met Jinek gehad.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:04 schreef Pedroso het volgende:
Baudet heeft gisteren een feestje gehad en slaapt uit vandaag ?
Baudet weet dat het deel van Wilders oninteressant is.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:04 schreef Pedroso het volgende:
Baudet heeft gisteren een feestje gehad en slaapt uit vandaag ?
Nee?quote:Op woensdag 16 september 2020 11:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je snapt dat het allemaal niet waar is en nergens op slaat?
Baudet is sowieso geen ster in het interruptiespel. Hij moet het hebben van zijn monologen.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:04 schreef Pedroso het volgende:
Baudet heeft gisteren een feestje gehad en slaapt uit vandaag ?
quote:Op woensdag 16 september 2020 11:05 schreef superniger het volgende:
[..]
Lange nacht met Jinek gehad.
Als we het toch over whataboutisme hebben, de valse vergelijking van Wilders’ proces met de zaak-Akwasi mag bij Wilders wel en als ik dat op mijn werk doe, is het geen argument. SCHANDE!quote:Op woensdag 16 september 2020 10:58 schreef Selqae het volgende:
Wat een debiele vergelijking van Segers zeg.
Nou Baudet is flink bezig goede mensen te verzamelen om te gaan regeren!quote:Op woensdag 16 september 2020 11:09 schreef Pedroso het volgende:
Wel duidelijk dat Wilders (en ook Baudet) nooit mee gaat regeren door eigen toedoen. Beide zijn veel te bang om verantwoordelijk te nemen en het is veel makkelijker om te roeptoeteren.
Ja, helaas. Je kunt hem niet niet vervolgen, want dat zou klassejustitie zijn. Maar hem wel vervolgen is helaas pure reclame voor hem.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:11 schreef BobW het volgende:
Die rechtzaak is fantastische PR geweest voor Wilders, het wordt echt helemaal uitgebuit.
Dit. Exact wat hij destijds al wilde. Zoveel mogelijk media regelen, iets zeggen waarvan je weet dat het over de rand is en vervolgens maximaal uitmelken.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:11 schreef BobW het volgende:
Die rechtzaak is fantastische PR geweest voor Wilders, het wordt echt helemaal uitgebuit.
Kan primaquote:Op woensdag 16 september 2020 11:15 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, die vergelijkt 1 keer de friesenblokkade met de honderden toeterturken...
En waarom komt de Arabische achternaam niet of minder aan de slag?quote:Op woensdag 16 september 2020 11:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Leuke binnenkomer van Klaver wel.
quote:Op woensdag 16 september 2020 11:24 schreef Bocaj het volgende:
[..]
En waarom komt de Arabische achternaam niet of minder aan de slag?
Dat komt wat de slechte Marokkanen allemaal doen in Nederland!
Ik denk niet dat je wil horen hoe jij overkomt.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:25 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Haha ja... sorry... als ik maar overkom!
quote:Op woensdag 16 september 2020 11:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je wil horen hoe jij overkomt.
Nobuddie cares wat Wilders daarover zegt .quote:Op woensdag 16 september 2020 11:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zoals wilders al zegt: PVV stemmers zijn geen racisten!
Klaver radicaliseerde al door Akwasi een woordkunstenaar te noemen.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:31 schreef Pedroso het volgende:
Wilders is inderdaad geradicaliseerd. Dit begint bijna eng te worden.
Surinamers en Antillianen zijn oververtegenwoordigd onder de Wilders stemmers.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nobuddie cares wat Wilders daarover zegt .
Dan moet je even de toelichting lezen die ze erbij gegeven hebben. Het OM houdt zich, gek genoeg, niet bezig met de gevolgen voor Geert Wilders. Heel vreemd allemaal.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:30 schreef skrn het volgende:
Akwasi niet laten vervolgen is echt een kado geweest voor Geert Wilders, ik snap ook echt niet waarom het OM dit doet.
Nee, dan vlucht hij weg.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:32 schreef Bocaj het volgende:
Heeft Klaver zich al eens uitgesproken over sissen, fluiten, slet, hoer, schoenen kussen op straat?
Drogreden. Typisch.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Surinamers en Antillianen zijn oververtegenwoordigd onder de Wilders stemmers.
Nee natuurlijk niet. Het gaat om het punt van Geert Wilders, beeldspraak, weet je wel.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:32 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dan moet je even de toelichting lezen die ze erbij gegeven hebben. Het OM houdt zich, gek genoeg, niet bezig met de gevolgen voor Geert Wilders. Heel vreemd allemaal.
https://amsterdam.groenli(...)uwen-en-meisjes-zijnquote:Op woensdag 16 september 2020 11:32 schreef Bocaj het volgende:
Heeft Klaver zich al eens uitgesproken over sissen, fluiten, slet, hoer, schoenen kussen op straat?
Dat heeft er natuurlijk alles mee te maken dat die OvJ's met hun ongecontroleerde macht hun rol niet meer scherp in beeld hebben. Maar vorige week was er nog iemand bij Nieuwsuur die met droge ogen zat te vertellen dat het OM de politieke gevolgen van vervolgen zou moeten meewegen....quote:Op woensdag 16 september 2020 11:30 schreef skrn het volgende:
Akwasi niet laten vervolgen is echt een kado geweest voor Geert Wilders, ik snap ook echt niet waarom het OM dit doet.
Waaruit blijkt dat de wet niet gelijk is voor iedereen dan?quote:Op woensdag 16 september 2020 11:33 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Het gaat om het punt van Geert Wilders, beeldspraak, weet je wel.
Het punt dat de wet gelijk moet zijn voor iedereen.
Klaver gaat andersom ook niet in op casuïstiek die hem slecht uitkomt.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:34 schreef Pedroso het volgende:
Klaver is Wilders hier de baas. Wilders durft geen antwoord te geven op de simpele vraag van Klaver.
Dat zegt inderdaad veel over Wilders.
Alsof De Women’s March een oplossing is... maargoedquote:Op woensdag 16 september 2020 11:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
https://amsterdam.groenli(...)uwen-en-meisjes-zijn
Ach nee toch, inhoud. Probeer eens wat verder te komen dan losse slagen in de lucht en vage beschuldigingen die in 10 seconden weerlegt kunnen worden.
Daar gaat het toch niet om. Je komt een suggestieve shitvraag dat Groenlinks zich niet zou uitspreken tegen straatintimidatie en dat is aantoonbaar onjuist.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:39 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Alsof De Women’s March een oplossing is... maargoed
Het OM moest door de rechter gedwongen worden om Wilders te vervolgen als ik het mij goed herinner.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat de wet niet gelijk is voor iedereen dan?
Mischien kun jij dan even de oplossingen van Wilders opsommen? We wachten wel even.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:39 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Alsof De Women’s March een oplossing is... maargoed
Hij is ook al een keer vrijgesproken. Het is zo'n jankende kleuter, met z'n politieke proces . Bijna aandoenlijk.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het OM moest door de rechter gedwongen worden om Wilders te vervolgen als ik het mij goed herinner.
Zal best maar ik begrijp niet dat Akwasi niet wordt vervolgd. Ik snap het echt niet, en ik zeg dat het een kado is voor Geert Wilders.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het OM moest door de rechter gedwongen worden om Wilders te vervolgen als ik het mij goed herinner.
quote:Op woensdag 16 september 2020 11:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het OM moest door de rechter de minister gedwongen worden om Wilders te vervolgen als ik het mij goed herinner.
Bijvoorbeeld de politie.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien kun jij dan even de oplossingen van Wilders opsommen? We wachten wel even.
Nee, vriend en dit is een waarschuwing, niet met quote's kloten want dat is niet acceptabel hier.quote:
quote:Op 21 januari 2009 oordeelde het hof, in zijn de drieëndertig pagina's tellende beschikking,[6] dat er voldoende aanwijzingen van een redelijke verdenking (in de zin van artikel 27 Wetboek van Strafvordering) waren, dat Wilders zich schuldig had gemaakt aan groepsbelediging en haatzaaien.[7] Het hof besliste dat het Openbaar Ministerie Geert Wilders diende te vervolgen voor deze twee feiten.[8]
Heb je de toelichting van het OM nou al gelezen dan? Ja/Nee?quote:Op woensdag 16 september 2020 11:44 schreef skrn het volgende:
[..]
Zal best maar ik begrijp niet dat Akwasi niet wordt vervolgd. Ik snap het echt niet, en ik zeg dat het een kado is voor Geert Wilders.
Laat het lekker een rechter bepalen. Straf of geen straf.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:49 schreef VoMy het volgende:
[..]
Heb je de toelichting van het OM nou al gelezen dan? Ja/Nee?
Uiteindelijk is vervolging van Akwasi, die in tegenstelling tot Geert W. wel zijn excuses heeft aangeboden, totaal niet opportuun omdat er hoogstwaarschijnlijk geen veroordeling of straf uit rolt.
Dat is de politie ook niet.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:47 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld de politie.
De politie moet niet altijd een vriendje van je willen zijn!
In Marokko is dus geen straatintimidatie?quote:Denk je dat die Marokkanen in Marokko ook zo doen? De politie daar weet er wel raad mee!
Want?quote:Zouden ze in Nederland ook moeten doen.
Maar je hebt 0 bewijs dat dit de veiligheid verbetert. Je bent totaal niet bezig met het vinden van een oplossing, alleen maar bezig met het herhalen van domme kreten. Vandaar ook je oversimplistische kijk op de zaak.quote:Dan wordt de politie maar minder toegankelijk en hard!
Als het de veiligheid verbetert dan graag!
De Nederlandse rechters gaan het druk krijgen als al dit soort zaken op Twitter inhoudelijk beantwoord moeten gaan worden via het strafrecht.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:50 schreef skrn het volgende:
[..]
Laat het lekker een rechter bepalen. Straf of geen straf.
Het OM is er niet om elk wissewasje op een rechtszaak uit te laten lopen en die vervolgens te verliezen . Als je een rechtszaak wil, begin je maar zelf een procedure.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:50 schreef skrn het volgende:
[..]
Laat het lekker een rechter bepalen. Straf of geen straf.
Ik kwam met een oplossing maar blijkbaar is het niet jouw oplossing!quote:Op woensdag 16 september 2020 11:51 schreef VoMy het volgende:
Je bent totaal niet bezig met het vinden van een oplossing
Twitter?quote:Op woensdag 16 september 2020 11:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Nederlandse rechters gaan het druk krijgen als al dit soort zaken op Twitter inhoudelijk beantwoord moeten gaan worden via het strafrecht.
Je kwam helemaal niet met een oplossing. Je kwam met iets waarvan jij beweert dat het werkt, zonder dat het werkt en zonder dat je onderbouwt waarom het werkt. Dat is geen oplossing, dat is moedwillig de slachtoffers in de kou laten staan omdat ze je geen fuck kunnen schelen.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:53 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik kwam met een oplossing maar blijkbaar is het niet jouw oplossing!
De opmerkingen van Akwasi waren toch op Twitter gemaakt?quote:
Deels.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De opmerkingen van Akwasi waren toch op Twitter gemaakt?
Ik bedoel gewoon de uitspraken op de Dam.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De opmerkingen van Akwasi waren toch op Twitter gemaakt?
Alohaquote:
Viel mij ook, niet alleen nu. Kan mij niet herinneren dat het ooit zo erg was. Denk nieuwe microfoonsquote:Op woensdag 16 september 2020 12:13 schreef Zorro het volgende:
Ik stel voor dat de microfoon losgekoppeld wordt van de tafel. Man man man wat een gebonk.
Als jij denkt dat straatintimidatie in Marokko niet bestaat, dan heeft het weinig zin om met je te praten. Dan ben je namelijk volkomen wereldvreemd. Als Geert Wilders dat denkt, is hij nog dommer dan al gedacht mocht worden.quote:Op woensdag 16 september 2020 11:58 schreef Bocaj het volgende:
Hoor je het VoMy de Marokkaanse politie weet er wel raad mee!
Ze zenden het al jaar en dag uit via politiek24quote:Op woensdag 16 september 2020 12:14 schreef Weltschmerz het volgende:
Gaan we er zo nog even uit voor duiding door Noorlander, een journaaluitzending met regionaal nieuws op alle netten of 'breaking news', of mogen we deze keer van de NOS het democratisch proces volgen.
quote:Op woensdag 16 september 2020 12:14 schreef Weltschmerz het volgende:
Gaan we er zo nog even uit voor duiding door Noorlander, een journaaluitzending met regionaal nieuws op alle netten of 'breaking news', of mogen we deze keer van de NOS het democratisch proces volgen.
Of https://www.tweedekamer.nl/quote:Op woensdag 16 september 2020 12:16 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ze zenden het al jaar en dag uit via politiek24
Ja. Zo kijk ik ook.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:16 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Of https://www.tweedekamer.nl/
Een paar weken geleden is nog een debat onderbroken voor Noorlanders duiding en het veelbetekenend in de camera kijken om daarna op NPO politiek, NPO nieuws en NPO1 de uitgebreide editie van het journaal uit te zenden. Een paar maanden geleden moest er plotseling overgeschakeld worden naar breaking news toen Baudet Van Dissel dwong op diens woorden terug te komen.quote:Op woensdag 16 september 2020 12:16 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ze zenden het al jaar en dag uit via politiek24
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |