Ze houden elk jaar de cijfers van het CPB aan en nooit die van het IMF oid, waarom zouden ze het dit jaar anders doen? En ja, het is nogal nattevingerwerk dit jaar. -7.5% wordt denk ik trouwens alleen gehaald als het echt nog weer mis gaat, vanaf het derde kwartaal zou de economie hier al weer gaan groeien: https://www.nu.nl/economi(...)-derde-kwartaal.htmlquote:Op dinsdag 15 september 2020 12:30 schreef -XOR- het volgende:
Een 5% krimp dit jaar is wel heel optimistisch, het IMF gaat uit van -7,5%.
Het was trouwens -7,7. In juni bijgesteld van -7,5. We hebben in q1 een krimp gehad van 1,5 en daarenboven in q2 nog eens een krimp van 8,5, we moeten dus nogal wat goedmaken. In de prinsjesdagpolonaiseramingen geloof ik niet zo, dat is vooral het kabinet dat altijd heel erg naar zichzelf toerekent.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze houden elk jaar de cijfers van het CPB aan en nooit die van het IMF oid, waarom zouden ze het dit jaar anders doen? En ja, het is nogal nattevingerwerk dit jaar. -7.5% wordt denk ik trouwens alleen gehaald als het echt nog weer mis gaat, vanaf het derde kwartaal zou de economie hier al weer gaan groeien: https://www.nu.nl/economi(...)-derde-kwartaal.html
Het CPB doet die berekeningen, die zijn echt niet minder betrouwbaar dan het IMF oid.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het was trouwens -7,7. In juni bijgesteld van -7,5. We hebben in q1 een krimp gehad van 1,5 en daarenboven in q2 nog eens een krimp van 8,5, we moeten dus nogal wat goedmaken. In de prinsjesdagpolonaiseramingen geloof ik niet zo, dat is vooral het kabinet dat altijd heel erg naar zichzelf toerekent.
Je hebt inderdaad gelijk dat die cijfers rechtstreeks van het CPB komen, maar dan vraag ik me wel af waar hem die discrepantie in zit in vergelijking tot het IMF.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze houden elk jaar de cijfers van het CPB aan en nooit die van het IMF oid, waarom zouden ze het dit jaar anders doen? En ja, het is nogal nattevingerwerk dit jaar. -7.5% wordt denk ik trouwens alleen gehaald als het echt nog weer mis gaat, vanaf het derde kwartaal zou de economie hier al weer gaan groeien: https://www.nu.nl/economi(...)-derde-kwartaal.html
Ik denk dat dit trouwens niet klopt? Het is daling tov hetzelfde kwartaal vorig jaar, maar als elk kwartaal een -5 heeft, heeft het hele jaar toch geen -20, maar ook gewoon -5. Als je die kwartaalcijfers om wil zetten naar jaarcijfers, dan moet je ze toch maar voor 1/4e mee tellen en niet optellen, alsof Nederland na 2 kwartaal al op -10 zat?quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het was trouwens -7,7. In juni bijgesteld van -7,5. We hebben in q1 een krimp gehad van 1,5 en daarenboven in q2 nog eens een krimp van 8,5, we moeten dus nogal wat goedmaken.
Zo doet men het in de VS, de kwartaalcijfers projecteren op een jaar, maar volgens mij moet je in NL de cijfers wel optellen, al is de krimp in q2 dan (8,5 / 100) * 98,5 ten opzichte van 1 januari 2020.quote:Op dinsdag 15 september 2020 12:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat dit trouwens niet klopt? Het is daling tov hetzelfde kwartaal vorig jaar, maar als elk kwartaal een -5 heeft, heeft het hele jaar toch geen -20, maar ook gewoon -5. Als je die kwartaalcijfers om wil zetten naar jaarcijfers, dan moet je ze toch maar voor 1/4e mee tellen en niet optellen, alsof Nederland na 2 kwartaal al op -10 zat?
quote:Op dinsdag 15 september 2020 13:01 schreef Bolasie het volgende:
Mag hopen dat er airco is in de Grote Kerk.
ja en dat gaat op de spaarrekening om een huis te kopen als ze gaat trouwenquote:Op dinsdag 15 september 2020 13:26 schreef superniger het volgende:
Amalia gaat gewoon 1 miljoen euro per jaar krijgen.
Het overgrote deel gaat op aan kosten waar zij niet om gevraagd heeft.........quote:Op dinsdag 15 september 2020 13:26 schreef superniger het volgende:
Amalia gaat gewoon 1 miljoen euro per jaar krijgen.
ze mag toch wel es een nieuwe jurk kopen of een paar schoenenquote:Op dinsdag 15 september 2020 14:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het overgrote deel gaat op aan kosten waar zij niet om gevraagd heeft.........
Het ging mij er meer om dat mensen suggeren dat dit allemaal salaris is.quote:Op dinsdag 15 september 2020 15:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze mag toch wel es een nieuwe jurk kopen of een paar schoenen
Maar ja. Je moet wel ergens plannen op maken, natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 september 2020 16:34 schreef Tomatenboer het volgende:
Dit keer vind ik de politieke beschouwingen echt een zinloze exercitie en een poppenkast voor de bühne.
Lekker debatteren over plannen die meteen de prullenbak in kunnen na een 2e lockdown of als de crisis zich verder verdiept.
Zei minister Wopke Hoekstra zondag zelf in Buitenhof.
Het is ook gewoon het startsein voor de verkiezingen. We gaan denk ik veel vergezichten horen over hoe we na Corona verder moeten, hoe we sterker uit de crisis moeten komen.quote:Op dinsdag 15 september 2020 16:34 schreef Tomatenboer het volgende:
Dit keer vind ik de politieke beschouwingen echt een zinloze exercitie en een poppenkast voor de bühne.
Lekker debatteren over plannen die meteen de prullenbak in kunnen na een 2e lockdown of als de crisis zich verder verdiept.
Zei minister Wopke Hoekstra zondag zelf in Buitenhof.
Vrij naar Herman Finkers’ kerstlied: van Japan tot aan Yokohama.quote:Op dinsdag 15 september 2020 16:48 schreef TjjWester het volgende:
Van terschelling tot aruba.
Heb ik iets gemist, dat specifiek deze gemeentes worden benoemd??
ok dan koop t ze een nieuwe stereoquote:Op dinsdag 15 september 2020 15:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het ging mij er meer om dat mensen suggeren dat dit allemaal salaris is.
Niet voor 20 uur.quote:Op dinsdag 15 september 2020 22:30 schreef Treinhoer het volgende:
Gezien de spreektijden en vele interrupties, ik wil graag Baudet zien spreken, maar ben overdag weg. Rond welk tijdstip schatten jullie in dat hij begint met zijn betoog?
Is het ook via de radio/podcast te volgen?
Top. Dat komt perfect uit. Bedankt.quote:
Omdat er meer dan een miljoen mensen in de zorg werken, mischien, 1.370.000 om exact te zijn.quote:Op dinsdag 15 september 2020 22:07 schreef Gunner het volgende:
https://nos.nl/collectie/(...)ijt-aan-zorgbonussen
2 miljard... waarom is dat eigenlijk zo veel?
Aantal belangrijke punten:quote:Op dinsdag 15 september 2020 15:59 schreef Hanca het volgende:
Hier de miljoenennota en de begrotingen: https://www.rijksoverheid(...)re-officiele-stukken
Weinig nieuws eigenlijk. Ook niet zo gek, met corona en de steunpakketten als dure kostenpost. Bouwen is inderdaad belangrijk, verder uitvoering van pensioenakkoord en klimaatakkoord. Ben benieuwd wat de punten zijn waar PvdA en GL zich voor in gaan zetten, die kunnen altijd nog wel wat binnen halen.
Dat zijn grote punten waarmee je hele begrotingen aan past, dat gebeurt meestal niet. Meestal hebben ze ook iets kleiners, iets wat geen honderden miljoenen kost, wat ze wel 10 keer noemen in het debat. Een binnen te halen concreet punt.quote:Op woensdag 16 september 2020 03:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Aantal belangrijke punten:
- Afzwakking ontslagmogelijkheden in derde steunpakket/nog meer inzet op omscholing
- Huren bevriezen of verlagen/verhuurdersheffing eruit
- Meer geld naar klimaat/hardere co2-heffing voor de industrie
Dat zou erg snel zijn, 2019 was het om 23:15 afgelopen, dus was Baudet ergens rond 22:45. Ik kan me ook nog wel jaren herinneren dat het nachtwerk werd.quote:
Dat is waar, bijvoorbeeld qua wonen gaan we het vooral zien bij de begrotingsbehandeling van Ollongren. Die moet echt toezeggingen doen ivm de EK.quote:Op woensdag 16 september 2020 06:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn grote punten waarmee je hele begrotingen aan past, dat gebeurt meestal niet. Meestal hebben ze ook iets kleiners, iets wat geen honderden miljoenen kost, wat ze wel 10 keer noemen in het debat. Een binnen te halen concreet punt.
Dat waren dacht ik bijvoorbeeld ooit de salarissen van leraren in het voortgezet speciaal onderwijs, die gek genoeg onder de CAO basisonderwijs vielen. Vorig jaar kwam er een eenmalig bedrag voor het lerarentekort en ging er bijvoorbeeld 11 miljoen per jaar naar speciale jeugdzorgcentra, maar ik dacht dat dat mede bij de CU vandaan kwam. Zulke punten. Eenmalige bedragen of niet al te grote aanpassingen in de begrotingen.
Dus meer dan 10% van de beroepsbevolking werkt in de 'zorg'... erg breed begrip trouwens..En hoeveel daarvan hebben *echt* meer inzet moeten doen vanwege deze crisis?quote:Op woensdag 16 september 2020 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat er meer dan een miljoen mensen in de zorg werken, mischien, 1.370.000 om exact te zijn.
Ja, er werkt meer dan 10% van de beroepsbevolking in de zorg, daarom is zo maar roepen om een loonsverhoging ook zo absurd.quote:Op woensdag 16 september 2020 08:06 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dus meer dan 10% van de beroepsbevolking werkt in de 'zorg'... erg breed begrip trouwens..En hoeveel daarvan hebben *echt* meer inzet moeten doen vanwege deze crisis?
Ja, de bonus gaat niet naar medisch specialisten (fysio, tandartsen, e.d.) en niet naar mensen die meer dan 70.000 euro per jaar verdienen. Dan hou je globaal 800.000 mensen over.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:11 schreef Lionheaad het volgende:
Kabinet gaat toch uit van 800.000 mensen? Dacht dat ik dat ergens gelezen had.
Mijn vrouw gaat er maar vanuit dat ze de 1000 euro niet gaat krijgen.
Gewoon om verdere teleurstelling te voorkomen. Daarnaast verwacht ze dat "kantoor" te laks is om het aan te vragen.
Judgment day (zonder e) ? waarom verwacht je dat? de oppositie geeft wat kritiek en slikt daarna alles voor zoete koek. zoals het altijd gaatquote:Op woensdag 16 september 2020 09:11 schreef Bocaj het volgende:
Vandaag 16-9, Judgement Day in de 2e kamer?
"Slikken voor zoete koek" is natuurlijk onzin. Ja, uiteindelijk stemmen ze in. Omdat bijvoorbeeld de zorgmedewerkers, militairen en de agenten anders geen salaris krijgen per 1 januari. Maar er worden elke keer dingen aangepast op aanvraag van oppositie of soms zelfs coalitie. Het is echt niet zo dat deze APB en de daarop volgende AFB en begrotingsbehandelingen nutteloos zijn.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:21 schreef Gunner het volgende:
[..]
Judgment day (zonder e) ? waarom verwacht je dat? de oppositie geeft wat kritiek en slikt daarna alles voor zoete koek. zoals het altijd gaat
Ja, je hebt gelijk... Maar in deze 'bijzondere' tijd hoop ik toch wel op wat meer!quote:Op woensdag 16 september 2020 09:21 schreef Gunner het volgende:
[..]
Judgment day (zonder e) ? waarom verwacht je dat? de oppositie geeft wat kritiek en slikt daarna alles voor zoete koek. zoals het altijd gaat
Wat verwacht je dan meer? Een populair kabinet dat naar huis wordt gestuurd? Een volledig open breken van alle akkoorden en een totaal andere richting? Waar moet ik aan denken?quote:Op woensdag 16 september 2020 09:27 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk... Maar in deze 'bijzondere' tijd hoop ik toch wel op wat meer!
Maar we zullen zien!
Ik overdrijf het natuurlijk, maar de oppositie is ook uit op wat 'quid pro quo' natuurlijk. dat zag je bijvoorbeeld overduidelijk in het debat rondom grapperhaus. ik vond ze best wel mild. Alsof er in de achterkamertjes al wat was toegezegd als ze hem niet tot op z'n enkels zouden afbranden.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
"Slikken voor zoete koek" is natuurlijk onzin. Ja, uiteindelijk stemmen ze in. Omdat bijvoorbeeld de zorgmedewerkers, militairen en de agenten anders geen salaris krijgen per 1 januari. Maar er worden elke keer dingen aangepast op aanvraag van oppositie of soms zelfs coalitie. Het is echt niet zo dat deze APB en de daarop volgende AFB en begrotingsbehandelingen nutteloos zijn.
Ik had me er ook op verkeken, maar Grapperhaus is in politiek Den Haag eigenlijk zeer populair omdat hij het ministerie wat tot hij aan trad bekend om zijn schandalen eigenlijk zonder schandalen heeft kunnen leiden. Dat bleek gewoon heel erg tijdens dat debat.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:32 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik overdrijf het natuurlijk, maar de oppositie is ook uit op wat 'quid pro quo' natuurlijk. dat zag je bijvoorbeeld overduidelijk in het debat rondom grapperhaus. ik vond ze best wel mild. Alsof er in de achterkamertjes al wat was toegezegd als ze hem niet tot op z'n enkels zouden afbranden.
Laat het geen saai (voorspelbaar) verhaal worden...quote:Op woensdag 16 september 2020 09:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan meer? Een populair kabinet dat naar huis wordt gestuurd? Een volledig open breken van alle akkoorden en een totaal andere richting? Waar moet ik aan denken?
Dat is geen antwoord, wat verwacht/hoop jij?quote:Op woensdag 16 september 2020 09:39 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Laat het geen saai (voorspelbaar) verhaal worden...
Ach, in Nederland loopt alles voor het merendeel wel op rolletjes... zo gek veel hoeft er nooit te gebeuren... Nederland is een goed aangeharkt land!
De 2e kamer is een poppenkast zoals men dat zo vaak zegt, maar het echte werk doen de ambtenaren op de departementen!
Zou het niet mooi zijn om (out of the blue) een aankondiging te gaan doen dat Schiphol naar zee verplaatst gaat worden? Dat we meer inzetten op goede kernenergie?quote:Op woensdag 16 september 2020 09:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord, wat verwacht/hoop jij?
Nee. Energie opwekken is geen overheidstaak, er is niemand die een kerncentrale wil bouwen, dus dat is al een onzinnig voorstel. En voor het verplaatsen van Schiphol zou je eerst een zeer uitgebreid onderzoek moeten doen naar wat dat kost, wat de invloed is op het leven in de zee, enz., enz. Dat kun je niet zo maar aankondigen. Je kunt hooguit een jaren durend onderzoek aankondigen.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:43 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zou het niet mooi zijn om (out of the blue) een aankondiging te gaan doen dat Schiphol naar zee verplaatst gaat worden? Dat we meer inzetten op goede kernenergie?
Wat is daar mooi aan? Wat is verkeerde kernenergie en wat is goede kernenergie?quote:Op woensdag 16 september 2020 09:43 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zou het niet mooi zijn om (out of the blue) een aankondiging te gaan doen dat Schiphol naar zee verplaatst gaat worden? Dat we meer inzetten op goede kernenergie?
PVV staat wel 2e in de peilingen! Respect graag! (Veel mensen hebben hoop in die man!)quote:Op woensdag 16 september 2020 09:51 schreef VoMy het volgende:
Vandaag barst het los. Eerst zeker weer de vastgeroeste plaat genaamd Geert Wilders, die in zijn 22e jaar als geldvanger nog maar eens hetzelfde riedeltje gaat ophouden, en daarna komen de echte politici, neem ik aan?
Ja, eerst Wilders. Er zijn jaren geweest dat hij niet werd geďnterumpeerd, dan is het vrij snel voorbij. Dan Dijkhoff. Ik heb de volgorde in de TS gezet.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:51 schreef VoMy het volgende:
Vandaag barst het los. Eerst zeker weer de vastgeroeste plaat genaamd Geert Wilders, die in zijn 22e jaar als geldvanger nog maar eens hetzelfde riedeltje gaat ophouden, en daarna komen de echte politici, neem ik aan?
Nee dat gaat allebei niet gebeurenquote:Op woensdag 16 september 2020 09:43 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zou het niet mooi zijn om (out of the blue) een aankondiging te gaan doen dat Schiphol naar zee verplaatst gaat worden? Dat we meer inzetten op goede kernenergie?
De kernenergie die Baudet wil... ben ff de naam ervan kwijt!quote:Op woensdag 16 september 2020 09:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat is daar mooi aan? Wat is verkeerde kernenergie en wat is goede kernenergie?
Thoriumquote:Op woensdag 16 september 2020 09:54 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De kernenergie die Baudet wil... ben ff de naam ervan kwijt!
quote:Op woensdag 16 september 2020 09:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Thorium
Dat is nog lang niet uit ontwikkelt
Jij wil Thorium. Dat wil iedereen wel, alleen kunnen we dat helemaal niet. Dat is net zo iets aan aankondigen dat we komend jaar de grondstoffen van Mars gaan gebruiken. Kunnen we niet.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:54 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De kernenergie die Baudet wil... ben ff de naam ervan kwijt!
Laat ze eerst maar gaan bouwen anders gaan lagere huren zeker niet gebeuren , dan gaan er nog veel meer huurwoningen verkocht wordenquote:Op woensdag 16 september 2020 09:55 schreef Klopkoek het volgende:
Heerlijke linkse plannen!
Tegenbegroting van links: meer geld voor zorg en lagere huren
Oppositiepartijen GroenLinks, SP en PvdA willen miljarden euro's meer uitgeven aan hogere salarissen in de zorg en lagere huren. In een gezamenlijke tegenbegroting stellen ze voor om 9,4 miljard euro extra te investeren. Om die plannen te betalen willen ze vooral de belastingen voor bedrijven en vermogende burgers verhogen.
Vandaag beginnen in de Tweede Kamer de Algemene Politieke Beschouwingen. De Kamer gaat in debat met premier Rutte over de Miljoenennota, de Rijksbegroting die gisteren op Prinsjesdag is gepresenteerd. Het is gebruikelijk dat oppositiepartijen dan een tegenbegroting indienen.
Lagere huren
De linkse oppositie wil de zorgpremie bevriezen, de salarissen in de zorg structureel verhogen en de werkdruk verlagen. Dat kost bij elkaar 4,5 miljard euro. Ook moet er extra geld komen voor cultuur en ontwikkelingssamenwerking. Daarnaast moet de verhuurdersheffing die corporaties betalen met 1,6 miljard euro omlaag. Dat geld moet worden omgezet in lagere huren, nieuwbouw en verduurzaming van woningen, vinden de drie.
Bovendien willen ze 2,3 miljard euro extra uitgeven aan maatregelen om mensen in de coronacrisis een helpende hand te bieden. Dan gaat het om het doorbetalen van loon en de afschaffing van de partnertoets waardoor zzp'ers met een verdienende partner niet in aanmerking komen voor inkomenssteun.
GroenLinks, SP en PvdA willen vooral duidelijk maken dat er ook andere keuzes mogelijk zijn dan die van het kabinet. "Het kabinet kiest ervoor miljarden te geven aan het grote bedrijfsleven. Dat geld gaat niet naar lagere huren, niet naar de zorgsalarissen en niet naar de aanpak van klimaatverandering", zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver.
"Het belangrijkste is dat we mensen door de crisis helpen, dat ze aan het werk blijven", vindt PvdA-voorman Lodewijk Asscher. "Dat we zorgmedewerkers meer waardering geven en zorgen dat er woningen worden gebouwd."
Om meer inkomsten te genereren willen de linkse partijen het hoogste tarief in de winstbelasting verhogen van 25 naar 30 procent. "Dat kan best", zegt SP-leider Lilian Marijnissen. "In mijn leven alleen al is de winstbelasting gehalveerd."
Forse winsten
De drie realiseren zich dat juist door de coronacrisis veel bedrijven op omvallen staan, maar toch vinden ze het een goed moment om iets extra's te vragen van het bedrijfsleven. Marijnissen: "Veel bedrijven hebben het moeilijk, maar tegelijkertijd zijn er ook bedrijven die forse winsten maken tijdens corona. Het gaat om winstbelasting, die betaal je alleen als je winst maakt."
Daarnaast willen Marijnissen, Klaver en Asscher de belasting op vermogens boven de 100.000 euro verhogen. Wie meer dan 150.000 euro aan vermogen heeft, komt dan in een tarief van 60 procent.
https://nos.nl/artikel/23(...)en-lagere-huren.html
Dat bepaal ik zelf wel. Het is een ordinaire uitvreter zonder plannen, die zich enkel inzet om mensen tegen elkaar op te zetten met zijn leugenachtige praatjes zodat hij nog 4 jaar lang niets kan bereiken in de Tweede Kamer.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:53 schreef Bocaj het volgende:
[..]
PVV staat wel 2e in de peilingen! Respect graag! (Veel mensen hebben hoop in die man!)
En toch staat hij 2e... Het zegt toch iets.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat bepaal ik zelf wel. Het is een ordinaire uitvreter zonder plannen, die zich enkel inzet om mensen tegen elkaar op te zetten met zijn leugenachtige praatjes zodat hij nog 4 jaar lang niets kan bereiken in de Tweede Kamer.
Het zegt niets. Het is een prutser.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:59 schreef Bocaj het volgende:
[..]
En toch staat hij 2e... Het zegt toch iets.
'Links' is dan ook voor een centrale rijksregie en minder regie bij corrupte wethouders, speculerende vriendjes en projectontwikkelaars.quote:Op woensdag 16 september 2020 09:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Laat ze eerst maar gaan bouwen anders gaan lagere huren zeker niet gebeuren , dan gaan er nog veel meer huurwoningen verkocht worden
De provincies die maken alleen maar ruzie met gemeentes en met elkaar over bouwen en er komt niets van terecht
https://www.randstedelijk(...)wen-aan-regie-ZH.pdf
quote:Op woensdag 16 september 2020 10:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het zegt niets. Het is een prutser.
Hoe minder er gebouwd wordt , hoe corrupter de hele zaak wordtquote:Op woensdag 16 september 2020 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Links' is dan ook voor een centrale rijksregie en minder regie bij corrupte wethouders, speculerende vriendjes en projectontwikkelaars.
Waarom doe jij altijd alsof wethouders massaal corrupt zijn? Als dat er 2 of 3 in Nederland zijn, is het veel. De meeste zijn gewoon hardwerkende mensen die zich inzetten voor de publieke zaak.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Links' is dan ook voor een centrale rijksregie en minder regie bij corrupte wethouders, speculerende vriendjes en projectontwikkelaars.
Dit lijkt me een verkeerde voorstelling van zaken. Het is niet zo dat je 60% van je geld boven de 150.000 moet inleveren.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:01 schreef Hanca het volgende:
Bij de linkse begroting viel me vooral die 60% belasting op vermogens boven de 150.000 op. Als je dus je huis hebt verkocht, dat geld parkeer je even omdat je bijvoorbeeld een camping in Frankrijk wil beginnen of iets dergelijks, maar je hebt de locatie nog niet, dan mag je dus over dat bedrag 60% belasting aftikken. Daar gaan je plannen.
Dat gevoel heb ik vaak bij die puur linkse plannen: is er wel over nagedacht wat voor effecten het kan hebben op mensen?
Er zitten diverse zwakke punten in het Nederlandse systeem en dit is er één van. Lees ook de rapporten van GRECO of het werk van Slingerland (de casus Bloemendaal).quote:Op woensdag 16 september 2020 10:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarom doe jij altijd alsof wethouders massaal corrupt zijn? Als dat er 2 of 3 in Nederland zijn, is het veel. De meeste zijn gewoon hardwerkende mensen die zich inzetten voor de publieke zaak.
Het zegt wel iets, dat er in Nederland ook een basket of deplorables is.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het zegt niets. Het is een prutser.
Wauw... Ik ken iemand die daar veel garen bij gespind heeft!quote:Op woensdag 16 september 2020 10:09 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Het zegt wel iets, dat er in Nederland ook een basket of deplorables is.
Mensen die alleen maar alles en iedereen willen afbreken omdat ze zelf niet succesvol/gelukkig zijn.
En zie waar de VS nu staat, ze had helemaal gelijk. Het was alleen PR technisch niet zo handig.quote:Op woensdag 16 september 2020 10:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Wauw... Ik ken iemand die daar veel garen bij gespind heeft!
Die haalt er vast weer immigratie bij. Kan niet missen. En ook vast over miljarden naar het buitenland en eigen volk in de kou laten staan.quote:
Dat zijn topics die scoren bij de deplorables!quote:Op woensdag 16 september 2020 10:18 schreef StephanL het volgende:
[..]
Die haalt er vast weer immigratie bij. Kan niet missen. En ook vast over miljarden naar het buitenland en eigen volk in de kou laten staan.
Dan vindt je Carola Schouten ook wel wat denk ikquote:Op woensdag 16 september 2020 10:14 schreef Bocaj het volgende:
Lilian Marijnissen wordt een steeds mooiere vrouw! Blonde haren mooi in een staartje!
Jipquote:Op woensdag 16 september 2020 10:19 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat zijn topics die scoren bij de deplorables!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |