NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En hier ga je, als wetenschapper notabene, schaamteloos in de fout.quote:Op maandag 14 september 2020 13:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
(...)
Maar het is verder gaan op een pad dat al gelegd was (...)
Ik zie dat het al veranderd is.quote:Op maandag 14 september 2020 12:50 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
NWS / [NWS feedback] Deel #? Met versleten bezem
Jaquote:Op maandag 14 september 2020 13:18 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Ik zie dat het al veranderd is.
Al ff geleden 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wetenschappelijk betekent het idd best veel.quote:
[..]
Mijn vorige reactie is door mods weggegooid, daar legde ik het uit.
Het verschil zit hem in mogelijkheid en waarschijnlijkheid.
In tal van natuurkundige (en op het gebied van bijvoorbeeld kwantummechanica; wiskundige) modellen wordt gewerkt binnen kaders die zijn uitgestippeld door variabelen die we kennen: mogelijkheden. De waarschijnlijkheid binnen deze mogelijkheden worden op basis daarvan toegekend. Dit heet ook wel de onzekerheidsrelatie.
Wanneer blijkt dat buitenaards leven niet meer een waarschijnlijkheid, maar een mogelijkheid is, heeft dit niet alleen invloed over ons bestaan en de betekenis daarvan in het grotere geheel, maar ook op al die modellen waarvan de kaders breder genomen kunnen worden, op basis van de nieuwe variabelen die de waarschijnlijkheid van een bepaalde uitkomst groter maken, omdat de nieuwe mogelijkheden vaststaan.
Ontelbare waarnemingen zullen in het licht van deze ontdekking opnieuw worden herzien, wat zal leiden tot nieuwe inzichten en observaties, die op hun beurt weer als een kettingreactie andere waarnemingen zullen herzien. Dit kan bijvoorbeeld betekenen dat leven helemaal niet zo zeldzaam is als we dachten en dat het stille en donkere universum de komende decennia zal ontsteken als miljoenen vuurvliegjes in de nachthemel.
Als een dergelijke gebeurtenis je hoofd niet zou doen tollen, dan zal niets dat doen.
Maar dat wat al was opgenomen in de modellen laat mijn hoofd niet tollen.
Ben zoals al gezegd een blij ei als deze bevestiging waar blijkt te zijn.
Super opwindend, volg het op de voet. Maar feit blijft dat men dit al dacht. Het gros van de modellen hiervan uit gaat.
Bevestiging daarvan is awesome, maar niet revolutionair.
Revolutionair betekend in deze dat het anders is als we dachten, niet dat wat we dachten blijkt te kloppen.
Intrigerend, meer mogelijkheden die zich openen, jaren en jaren van zeer interessant onderzoek, ja.
Een verder kunnen gaan op een lijn die we al bewandelde. Waar ontzettend veel nog te leren valt.
Als ik een wetenschapper was op dat vlak zou ik als dit waar is in de 7de hemel zijn.
Maar revolutionair, nee. Het is geen nieuw inzicht dat alles veranderd
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nopequote:
[..]
En hier ga je, als wetenschapper notabene, schaamteloos in de fout.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is het dus niet.quote:
Maar dat wat al was opgenomen in de modellen.
Zoals ik al zei is er een wezenlijk verschil tussen mogelijkheid en waarschijnlijkheid.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2020 13:22:50 ]
Hetzelfde als jou, door letter voor letter te typenquote:
Op 
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Enkel een emoticonquote:
Op 
Wil je beweren dat de wetenschap in dit vlak vanuit het idee werkte dat er geen ander leven in het universum is?
Nogmaals, de bevestiging van dat idee is geen klein iets.
Maar we zijn niet bewust en met veel moeite gaan zoeken ernaar omdat we dachten dat het niet zo was.
Alle voorwaarden tot nu toe vertelde ons dat er ander leven was. Al het (indirecte) bewijs wees daarop.
De modellen die we volgen nemen dat mee.
Is het groots? Ja.
Is het baanbrekend/revolutionair? Nee.
Het bevestigt, maar het veranderd niet het complete inzicht
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik heb niet het gevoel dat dit nog een erg breedgedragen gedachte is, wanneer in een laboratorium kometenijs al precursors van aminozuren laat zien na bestraling van de zon.quote:
[..]
Het idee is dat abiogenese als uitkomst van een strochastisch proces toch wel zo zeldzaam zou zijn dat de kans op twee planeten met leven binnen een zonnestelsel toch wel vrij miniem zou zijn.
Daarnaast is Venus ook weer niet zo anders dan Aarde. Gelijke massa en grootte en in het begin met een zwakkere zon zat het in de goldilocks zone, en plaattectoniek zorgt voor mineralen*. Het enige dat niet zeker is, is of het ooit water heeft gehad.
*wel geologische activiteit maar toch geen plaattectoniek
[ Bericht 4% gewijzigd door speknek op 14-09-2020 13:54:13 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik betwijfel jouw “wetenschappelijke” achtergrond ten zeerste.quote:
[..]
Enkel een emoticon
Wil je beweren dat de wetenschap in dit vlak vanuit het idee werkte dat er geen ander leven in het universum is?
Nogmaals, de bevestiging van dat idee is geen klein iets.
Maar we zijn niet bewust en met veel moeite gaan zoeken ernaar omdat we dachten dat het niet zo was.
Alle voorwaarden tot nu toe vertelde ons dat er ander leven was. Al het (indirecte) bewijs wees daarop.
De modellen die we volgen nemen dat mee.
Is het groots? Ja.
Is het baanbrekend/revolutionair? Nee.
Het bevestigt, maar het veranderd niet het complete inzicht
Wanneer je echt wetenschapper zou zijn, dan zou je de ontdekking / daadwerkelijke bevestiging van leven buiten onze planeet als de grootste gebeurtenis in de geschiedenis van de mensheid zien. Zoveel miljarden, tijd en energie er wel niet is gestoken in de zoektocht hiervan, zou je voorzichtig moeten enthousiasmeren in een mogelijke doorbraak.
Als echte wetenschapper zou je een kinderlijk enthousiasme moeten bekruipen die je van binnen een beetje warmer doet voelen, doch kritisch te blijven.
Je komt op mij persoonlijk meer over als iemand die een te hoge dosering bètablokkers gebruikt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2020 13:40:59 ]
Dat is het dus wel.quote:
[..]
Dat is het dus niet.
Zoals ik al zei is er een wezenlijk verschil tussen mogelijkheid en waarschijnlijkheid.
Binnen de wetenschap in deze kringen wordt er al vele jaren uitgegaan van leven op andere plekken
Zelfs leven onder hele andere voorwaarden wordt als prima mogelijkheid gezien.
Leven onder de mogelijkheden zoals hier(inc bij vulkanen ed )werd gezien als nog niet bevestigde werkelijkheid.
Als dat niet zo was kwam alles op losse schroeven te staan en zouden we op ten duur onze denkwijze en kennis radicaal aan moeten passen.
Alles is en was gericht op leven is op andere plekken ook mogelijk
Iig war serieus is/was.
Zonder dat, zonder resultaat, zonder bevestiging zou het een terug naar de tekentafel zijn.
Dan zouden we ons idee van hoe leven ontstaat, welke voorwaarden ervoor nodig zijn, aan moeten passen.
Waardoor we zelfs het leven en de evolutie ervan hier op aarde opnieuw zouden moeten bekijken.
Simpelweg omdat de voorwaarden waar we vanuit gaan dan niet kloppen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik schrijf al meerdere keren dat ik het wel degelijk als iets groots zie.quote:
[..]
Ik betwijfel jouw “wetenschappelijke” achtergrond ten zeerste.
Wanneer je echt wetenschapper zou zijn, dan zou je de ontdekking / daadwerkelijke bevestiging van leven buiten onze planeet als de grootste gebeurtenis in de geschiedenis van de mensheid zien. Zoveel miljarden, tijd en energie er wel niet is gestoken in de zoektocht hiervan, zou je voorzichtig moeten enthousiasmeren in een mogelijke doorbraak.
Als echte wetenschapper zou je een kinderlijk enthousiasme moeten bekruipen die je van binnen een beetje warmer doet voelen, doch kritisch te blijven.
Je komt op mij persoonlijk meer over als iemand die een te hoge dosering bètablokkers gebruikt.
En alhoewel dit mijn werkvlak niet is ik er zelfs een blij ei van zou zijn als het waar is.
Ik word er dus wel degelijk warm van.
Maar ik ben een gedragswetenschapper
Dat vissen wel gevoel hebben wist ik al, onderzoek wees al in die richting.
De bevestiging daarvan was groot, maar niet revolutionair.
Dat training gericht op R+ beter werkte dan training gericht op R- wist ik al(en niet alleen ik). De bevestiging daarop was groots, maar niet revolutionair.
Revolutionair duidt op een veranderd inzicht, een wat men dacht en op richte klopt niet.
Een terug naar de tekentafel.
Dit is geen terug naar de tekentafel als het waar is.
Het is een bevestiging, geen nieuw pad.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dan kun je net zo goed doorredeneren dat we allemaal voor 100% uit sterrenstof bestaan.quote:
[..]
Ons lichaam bestaat voor meer dan 60% uit water en dat is zeker afkomstig van buitenaf.
Graag op anoniem
Je begrijpt het dus echt niet naar mijn mening.quote:
[..]
Ik schrijf al meerdere keren dat ik het wel degelijk als iets groots zie.
En alhoewel dit mijn werkvlak niet is ik er zelfs een blij ei van zou zijn als het waar is.
Ik word er dus wel degelijk warm van.
Maar ik ben een gedragswetenschapper
Dat vissen wel gevoel hebben wist ik al, onderzoek wees al in die richting.
De bevestiging daarvan was groot, maar niet revolutionair.
Dat training gericht op R+ beter werkte dan training gericht op R- wist ik al(en niet alleen ik). De bevestiging daarop was groots, maar niet revolutionair.
Revolutionair duidt op een veranderd inzicht, een wat men dacht en op richte klopt niet.
Een terug naar de tekentafel.
Dit is geen terug naar de tekentafel als het waar is.
Het is een bevestiging, geen nieuw pad.
Naja, blijkbaar zijn die er ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2020 13:55:23 ]
De ontdekking van bijvoorbeeld het higgsdeeltje is dus ook niet revolutionair?quote:
[..]
Ik schrijf al meerdere keren dat ik het wel degelijk als iets groots zie.
En alhoewel dit mijn werkvlak niet is ik er zelfs een blij ei van zou zijn als het waar is.
Ik word er dus wel degelijk warm van.
Maar ik ben een gedragswetenschapper
Dat vissen wel gevoel hebben wist ik al, onderzoek wees al in die richting.
De bevestiging daarvan was groot, maar niet revolutionair.
Dat training gericht op R+ beter werkte dan training gericht op R- wist ik al(en niet alleen ik). De bevestiging daarop was groots, maar niet revolutionair.
Revolutionair duidt op een veranderd inzicht, een wat men dacht en op richte klopt niet.
Een terug naar de tekentafel.
Dit is geen terug naar de tekentafel als het waar is.
Het is een bevestiging, geen nieuw pad.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Grootst jaquote:
[..]
De ontdekking van bijvoorbeeld het higgsdeeltje is dus ook niet revolutionair?
Revolutionair, nee
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Heel veel bouwstenen voor leven waren op Aarde aanwezig. Water valt daar niet onder.quote:Op maandag 14 september 2020 13:53 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed doorredeneren dat we allemaal voor 100% uit sterrenstof bestaan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nou ja, het werd mij gevraagdquote:
[..]
Je begrijpt het dus echt niet naar mijn mening.
Naja, blijkbaar zijn die er ook.
Ik moest zeggen dat ik mezelf wel met wetenschap bezig hou, maar dit enkel interesse is.
Vertel eens (ook een vraag aan degene die die vraag stelde).
Ben jij wetenschapper? En zo ja ook in dit vlak?
Begrijp ik het niet of jij het niet?
Of, meer waarschijnlijk, kijken we er anders naar?
Vanuit mijn vlak van wetenschap en hoe ik daarmee omga geld voor mij een verschil tussen bevestiging van een gedragen theorie en een vernieuwing van inzicht.
Dat laatste is wat ik revolutionair zou noemen. Dat wat alles veranderd.
Dat bevestiging opwindend en groots kan zijn veranderd het pad niet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Leuk dan een gedragswetenschapper daar zijn ei over kwijt wil.quote:
[..]
Grootst ja
Revolutionair, nee
Dat higgs deeltje wat gevonden werd was wel degelijk tamelijk revolutionair lijkt mij zo.
Maargoed, ik ben net zoals jij, geen wetenschapper op dat vlak.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En zo zeg je het precies goed, elke wetenschapper kijkt in dezelfde richting: de waarheid. Tot vandaag dacht ik dat het hart van elke wetenschapper sneller zou kloppen bij de mogelijke bevestiging van een decennia lange zoektocht naar leven elders. Deze dergelijke zoektocht is op elk vlak dan ook betekenisvoller dan wat dan ook en beantwoord een van de oudste en meest diepgewortelde vragen van de mensheid: “Zijn we alleen?”.quote:
Of, meer waarschijnlijk, kijken we er anders naar?
Sinds mensenheugenis en om en nabij het terugvinden van de eerste geschriften is dit niet enkel een wetenschappelijk vraagstuk geweest, maar ook een Filosofische. Het beantwoorden van een dergelijk eeuwenoud dilemma zou voor elke wetenschapper revolutionair moeten zijn, alsook voor mensen binnen de levensbeschouwing. Er zijn geen grotere “wow” momenten in de nabije toekomst die deze op zo’n massale schaal kunnen gaan evenaren.
Het feit dat je niet warm loopt voor een dergelijke mogelijke gebeurtenis, dan wel het ontkennen van de revolutionaire waarde ervan, verbaast mij niet zozeer, tenzij het uit de mond van een wetenschapper komt. Dan des te meer.
Dat lijkt niet zo, dat ís het ook inderdaad.quote:Op maandag 14 september 2020 14:28 schreef vosss het volgende:
Dat higgs deeltje wat gevonden werd was wel degelijk tamelijk revolutionair lijkt mij zo.
Met het vinden (of juist niet) van het Higgs-deeltje viel of stond het gehele werkveld van de kwantummechanica. Het gehele bouwwerk van CERN, onder de volksmond “deeltjesversneller”, zou niet verder relevant meer zijn zonder het vinden van dit deeltje. Het gehele concept kwantumcomputer zou niet verder zijn uitgewerkt omdat het op losse schroeven zou staan en zelfs het > 50-jarig durende kernfusieproject in Frankrijk zou op termijn stilgelegd kunnen worden.
Het vinden van het Higgs deeltje is ongetwijfeld een van de grootste, al dan niet de grootste ontdekking van de 21e eeuw.
In ieder geval de grootste in de kernfysica
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2020 14:39:05 ]
https://astronomynow.com/(...)stronomical-society/quote:
[..]
[..]
Royal Astronomical Society lees ik hier en daar op Twitter. Maar ik kan nog geen linkje naar een stream vinden ofzo.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Bruh, wat? Een 'domme bacterie' zou het grootste nieuws uit de geschiedenis van de mensheid zijnquote:Op maandag 14 september 2020 11:38 schreef Leonos het volgende:
Is dit serieus nieuws? Of is het een domme bacterie?
Dat zou betekenen dat er in ons zonnestelsel al op 2 plekken leven is. Wat weer betekend dat het waarschijnlijk wemelt van het leven in het universum.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Almost 99% of the mass of the human body is made up of six elements: oxygen, carbon, hydrogen, nitrogen, calcium, and phosphorus. Only about 0.85% is composed of another five elements: potassium, sulfur, sodium, chlorine, and magnesium. All 11 are necessary for life.quote:
[..]
Heel veel bouwstenen voor leven waren op Aarde aanwezig. Water valt daar niet onder.
https://en.wikipedia.org/wiki/Composition_of_the_human_body
Ik blijf het fascinerend vinden dat leven kan ontstaan uit materie. Als het hier kan, kan het op veel meer plekken.
Groot nieuws is dat als we een pintje kunnen drinken met iemand op venus.quote:Op maandag 14 september 2020 14:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bruh, wat? Een 'domme bacterie' zou het grootste nieuws uit de geschiedenis van de mensheid zijn
Dat zou betekenen dat er in ons zonnestelsel al op 2 plekken leven is. Wat weer betekend dat het waarschijnlijk wemelt van het leven in het universum.
|
|
