NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het werd al langer vermoed bedoel ik, terwijl de links en video in de OP het doet lijken alsof dit nu echt voor het eerst word ontdekt.quote:Op maandag 14 september 2020 12:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Welke "wolk bacteriën"?
Nogmaals: er is tot nu toe geen leven gevonden op andere planeten.
En ook dit nieuws toont waarschijnlijk geen leven aan, het zou wel een aanwijzing voor leven kunnen zijn.
Volgens mij werd dit al langer vermoed, maar hoogstens nu bevestigd.
Wellicht een belangrijk verschil, voor mij stond het al vast als gegeven gezien de basis van de vermoedens niet veel overlieten voor echte speculatie naar mijn mening.
Gezien de omstandigheden op Venus (enorme temperaturen, enorme luchtdruk) zou dat wel verrassend zijn.
Er is ook leven gevonden nabij onderzeese vulkanen, onder enorme waterdruk, levend door chemosynthese...quote:
Gezien de omstandigheden op Venus (enorme temperaturen, enorme luchtdruk) zou dat wel verrassend zijn.
Dus op zich...
Van de eerste letter tot aan de laatste punt oneens.quote:
[..]
Hoezo?
Dat ander leven mogelijk is in het universum is wetenschappelijk gezien geen breaking nieuws.
Voor alles buiten de wetenschap geld alleen de mogelijke impact op ons.
Contact met een intelligente buitenaardse soort.
Een bacterie op Venus zal de wetenschap niet zozeer verbazen, maar wel jaren bezig houden (terecht trouwens).
Maar een revolutie zal het niet teweeg brengen. Niet in de wetenschap en daarbuiten al helemaal niet.
Niet gevonden, maar wel als zeer waarschijnlijk geacht.quote:
[..]
Welke "wolk bacteriën"?
Nogmaals: er is tot nu toe geen leven gevonden op andere planeten.
En ook dit nieuws toont waarschijnlijk geen leven aan, het zou wel een aanwijzing voor leven kunnen zijn.
Derhalve is het geen breaking nieuws of een revolutie.
Het bevestigt enkel wat al gedacht werd, waar van uit werd gegaan.
Intelligent leven, een mogelijkheid tot communiceren, dat is ‘breaking’.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er wordt soms uitgegaan dat leven in het universum vrij zeldzaam is. Als er rond de zon 2 alleen al satellietjes draaien met leven erop dan is dat wel redelijk revolutionair.quote:
[..]
Niet gevonden, maar wel als zeer waarschijnlijk geacht.
Derhalve is het geen breaking nieuws of een revolutie.
Het bevestigt enkel wat al gedacht werd, waar van uit werd gegaan.
Intelligent leven, een mogelijkheid tot communiceren, dat is ‘breaking’.
We have always been at war with Eastasia.
Yep, zeer zekerquote:
[..]
Er is ook leven gevonden nabij onderzeese vulkanen, onder enorme waterdruk, levend door chemosynthese...
Dus op zich...
Waar ben je het mee oneens?quote:
[..]
Van de eerste letter tot aan de laatste punt oneens.
Dat binnen wetenschappelijke kringen de mogelijkheid tot vormen van leven ergens anders als zeer waarschijnlijk werden beschouwd?
Of dat een bacterie of buitenaardse vorm van een beerdiertje geen grote verandering van zienswijze buiten de wetenschap zal veroorzaken?
Begrijp me niet verkeerd.
Ook dat kleine leven ergens anders zal veel onderzoek vergen. En kennis veranderen.
In dat opzicht is het wel degelijk groot nieuws.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Volgens mij is dit niet echt groot nieuws omdat men vergelijkbare organismes heeft gevonden in vulkanen en andere extreme omgevingen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Overigens verbaast het me compleet niet als er leven wordt gevonden buiten onze planeet.
Alleen is het tot op heden nog niet aangetoond en dat is toch wel een minimale stap die nodig is om het te bewijzen.
Alleen is het tot op heden nog niet aangetoond en dat is toch wel een minimale stap die nodig is om het te bewijzen.
Grappig om te lezen hoe sommige users denken te weten of dit wel of niet revolutionair is.
Zitten we hier met zijn allen in de zelfde sector als de echte wetenschappers die hier onderzoek naar doen?
Zitten we hier met zijn allen in de zelfde sector als de echte wetenschappers die hier onderzoek naar doen?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Wat is zeldzaam?quote:
[..]
Er wordt soms uitgegaan dat leven in het universum vrij zeldzaam is. Als er rond de zon 2 alleen al satellietjes draaien met leven erop dan is dat wel redelijk revolutionair.
We hebben een zeer beperkt blikveld en zeker de wetenschap is zich daar zeer bewust van.
Als we binnen deze beperkingen leven vinden mag er gesteld worden dat het niet zo zeldzaam is.
Onze blik op het universum kan je vergelijken met een vierkante meter hier op aarde bekijken.
Als daar al (simpel) leven wordt gevonden wat is er dan nog meer?
Dat er mogelijk leven was is niet zozeer de vraag. Dat dacht men al door allerlei ander bewijs.
Het is enkel een bevestiging van.
En nogmaals, die mogelijke bevestiging van is niet klein, maar ook niet onverwacht.
Maar niets blijven vinden zou groter zijn.
Dat zet de gedachtegang op losse schroeven, een (mogelijke) bevestiging niet, dat zegt enkel dat het bewandelde pad goed is, verder gaat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dit, en vooral dit.quote:
Grappig om te lezen hoe sommige users denken te weten of die wel of niet revolutionair is.
Zitten we hier met zijn allen in de zelfde sector als de echte wetenschappers die hier onderzoek naar doen?
Ben jij wetenschapper?quote:
[..]
Wat is zeldzaam?
We hebben een zeer beperkt blikveld en zeker de wetenschap is zich daar zeer bewust van.
Als we binnen deze beperkingen leven vinden mag er gesteld worden dat het niet zo zeldzaam is.
Onze blik op het universum kan je vergelijken met een vierkante meter hier op aarde bekijken.
Als daar al (simpel) leven wordt gevonden wat is er dan nog meer?
Dat er mogelijk leven was is niet zozeer de vraag. Dat dacht men al door allerlei ander bewijs.
Het is enkel een bevestiging van.
En nogmaals, die mogelijke bevestiging van is niet klein, maar ook niet onverwacht.
Maar niets blijven vinden zou groter zijn.
Dat zet de gedachtegang op losse schroeven, een (mogelijke) bevestiging niet, dat zegt enkel dat het bewandelde pad goed is, verder gaat.
Mijn vorige reactie is door mods weggegooid, daar legde ik het uit.quote:
[..]
Waar ben je het mee oneens?
Dat binnen wetenschappelijke kringen de mogelijkheid tot vormen van leven ergens anders als zeer waarschijnlijk werden beschouwd?
Of dat een bacterie of buitenaardse vorm van een beerdiertje geen grote verandering van zienswijze buiten de wetenschap zal veroorzaken?
Begrijp me niet verkeerd.
Ook dat kleine leven ergens anders zal veel onderzoek vergen. En kennis veranderen.
In dat opzicht is het wel degelijk groot nieuws.
Het verschil zit hem in mogelijkheid en waarschijnlijkheid.
In tal van natuurkundige (en op het gebied van bijvoorbeeld kwantummechanica; wiskundige) modellen wordt gewerkt binnen kaders die zijn uitgestippeld door variabelen die we kennen: mogelijkheden. De waarschijnlijkheid binnen deze mogelijkheden worden op basis daarvan toegekend. Dit heet ook wel de onzekerheidsrelatie.
Wanneer blijkt dat buitenaards leven niet meer een waarschijnlijkheid, maar een mogelijkheid is, heeft dit niet alleen invloed over ons bestaan en de betekenis daarvan in het grotere geheel, maar ook op al die modellen waarvan de kaders breder genomen kunnen worden, op basis van de nieuwe variabelen die de waarschijnlijkheid van een bepaalde uitkomst groter maken, omdat de nieuwe mogelijkheden vaststaan.
Ontelbare waarnemingen zullen in het licht van deze ontdekking opnieuw worden herzien, wat zal leiden tot nieuwe inzichten en observaties, die op hun beurt weer als een kettingreactie andere waarnemingen zullen herzien. Dit kan bijvoorbeeld betekenen dat leven helemaal niet zo zeldzaam is als we dachten en dat het stille en donkere universum de komende decennia zal ontsteken als miljoenen vuurvliegjes in de nachthemel.
Als een dergelijke gebeurtenis je hoofd niet zou doen tollen, dan zal niets dat doen.
Hoe krijg je het opgeschrevenquote:
[..]
Hoezo?
Dat ander leven mogelijk is in het universum is wetenschappelijk gezien geen breaking nieuws.
Voor alles buiten de wetenschap geld alleen de mogelijke impact op ons.
Contact met een intelligente buitenaardse soort.
Een bacterie op Venus zal de wetenschap niet zozeer verbazen, maar wel jaren bezig houden (terecht trouwens).
Maar een revolutie zal het niet teweeg brengen. Niet in de wetenschap en daarbuiten al helemaal niet.
Het idee is dat abiogenese als uitkomst van een strochastisch proces toch wel zo zeldzaam zou zijn dat de kans op twee planeten met leven binnen een zonnestelsel toch wel vrij miniem zou zijn.quote:
[..]
Wat is zeldzaam?
We hebben een zeer beperkt blikveld en zeker de wetenschap is zich daar zeer bewust van.
Als we binnen deze beperkingen leven vinden mag er gesteld worden dat het niet zo zeldzaam is.
Onze blik op het universum kan je vergelijken met een vierkante meter hier op aarde bekijken.
Als daar al (simpel) leven wordt gevonden wat is er dan nog meer?
Dat er mogelijk leven was is niet zozeer de vraag. Dat dacht men al door allerlei ander bewijs.
Het is enkel een bevestiging van.
En nogmaals, die mogelijke bevestiging van is niet klein, maar ook niet onverwacht.
Maar niets blijven vinden zou groter zijn.
Dat zet de gedachtegang op losse schroeven, een (mogelijke) bevestiging niet, dat zegt enkel dat het bewandelde pad goed is, verder gaat.
We have always been at war with Eastasia.
quote:
[..]
Mijn vorige reactie is door mods weggegooid, daar legde ik het uit.
Het verschil zit hem in mogelijkheid en waarschijnlijkheid.
In tal van natuurkundige (en op het gebied van bijvoorbeeld kwantummechanica; wiskundige) modellen wordt gewerkt binnen kaders die zijn uitgestippeld door variabelen die we kennen: mogelijkheden. De waarschijnlijkheid binnen deze mogelijkheden worden op basis daarvan toegekend. Dit heet ook wel de onzekerheidsrelatie.
Wanneer blijkt dat buitenaards leven niet meer een waarschijnlijkheid, maar een mogelijkheid is, heeft dit niet alleen invloed over ons bestaan en de betekenis daarvan in het grotere geheel, maar ook op al die modellen waarvan de kaders breder genomen kunnen worden, op basis van de nieuwe variabelen die de waarschijnlijkheid van een bepaalde uitkomst groter maken, omdat de nieuwe mogelijkheden vaststaan.
Ontelbare waarnemingen zullen in het licht van deze ontdekking opnieuw worden herzien, wat zal leiden tot nieuwe inzichten en observaties, die op hun beurt weer als een kettingreactie andere waarnemingen zullen herzien. Dit kan bijvoorbeeld betekenen dat leven helemaal niet zo zeldzaam is als we dachten en dat het stille en donkere universum de komende decennia zal ontsteken als miljoenen vuurvliegjes in de nachthemel.
Als een dergelijke gebeurtenis je hoofd niet zou doen tollen, dan zal niets dat doen.
Voortreffelijke nuancequote:
[..]
Het idee is dat abiogenese als uitkomst van een strochastisch proces toch wel zo zeldzaam zou zijn dat de kans op twee planeten met leven binnen een zonnestelsel toch wel vrij miniem zou zijn.
Je TT klopt niet. De woorden ‘ Mogelijk sporen van’ ontbreken.quote:Op maandag 14 september 2020 11:39 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Phosphine is a gas that we don't know how to produce without either living microbes or a laboratory. It's been listed as a sign of life if found on other planets.
Assuming the data is accurate and phosphine exists on Venus, that leaves only two options: either we've found microbes on another planet (amazing!) or there's a yet undiscovered way this gas can form. (less amazing, but still important!)
NWS / [NWS feedback] Deel #? Met versleten bezemquote:Op maandag 14 september 2020 12:47 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Je TT klopt niet. De woorden ‘ Mogelijk sporen van’ ontbreken.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:
Dat er mogelijk leven was is niet zozeer de vraag. Dat dacht men al door allerlei ander bewijs.
Het is enkel een bevestiging van.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
quote:
[..]
Een 'domme bacterie' in ons zonnestelsel buiten de Aarde zou wereldnieuws zijn.Zou me daar ook meer zorgen om maken dan grote buitenaardse wezens. Gezien bacteriën moeilijk te vinden/tracken zijn en daarnaast ook zeer dodelijk kunnen zijn. Maar goed, verder geloof ik echt in panspermia en dat ook wij uiteindelijk afstammen van iets dat niet op deze planeet zelf 'geboren'. Ik geloof er dan weer niet in dat we door een andere levensvorm 'geplant' zijn als zaadjes... maar wel dus dat er bacteriën of iets soort gelijks via kometen op aarde zijn gekomen en daar grotere levensvormen door zijn ontstaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The truth is out there, but so are lies." - Dana Scully
Ons lichaam bestaat voor meer dan 60% uit water en dat is zeker afkomstig van buitenaf.quote:
[..]
Zou me daar ook meer zorgen om maken dan grote buitenaardse wezens. Gezien bacteriën moeilijk te vinden/tracken zijn en daarnaast ook zeer dodelijk kunnen zijn. Maar goed, verder geloof ik echt in panspermia en dat ook wij uiteindelijk afstammen van iets dat niet op deze planeet zelf 'geboren'. Ik geloof er dan weer niet in dat we door een andere levensvorm 'geplant' zijn als zaadjes... maar wel dus dat er bacteriën of iets soort gelijks via kometen op aarde zijn gekomen en daar grotere levensvormen door zijn ontstaan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja, eigenlijk wel.quote:
Maar wat is een wetenschapper?
Daar zijn zoveel verschillende gebieden dat het amper te vergelijken is.
Iig is de wetenschappelijke methode me niet vreemd en heb ik interesse in dit vlak.
Alhoewel ik een gedragswetenschapper ben is dat niet het enige wat ik zie en begrijp.
Mocht het zo zijn dat jij geen wetenschapper bent dan is het ook niet zo dat je er niets over kan zeggen. Geen interesse/kennis hebt ervan.
Alle details weten of niets weten, daar zit een hele wereld tussen.
Ik begrijp heel prima dat de bevestiging van wat men dacht tot grote opwinding leidt in dat werkvlak.
Ik kan ook een blij ei zijn door een nieuwe bevestiging (door anderen).
Maar het is verder gaan op een pad dat al gelegd was ipv een baanbrekende verschuiving die alles op losse poten zet. Een terug naar de tekentafel betekend.
Is ander leven vinden groots?
Ja
Het bevestigt een heel groot aandeel theorieën die tot op dat moment zeer waarschijnlijk waren, maar geen hard bewijs hadden.
Het betekent dat het idee goed zat en dat er verder gegaan kan worden op dat pad.
Maar er werd al vanuit gegaan dat het zo was. Het tegendeel was baanbrekender geweest, want dan had men op ten duur moeten zeggen dat het pad dat men ging niet het juiste pad was.
Dan had men radicaal moeten veranderen van mening/pad.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En hier ga je, als wetenschapper notabene, schaamteloos in de fout.quote:
(...)
Maar het is verder gaan op een pad dat al gelegd was (...)
Ik zie dat het al veranderd is.quote:
[..]
NWS / [NWS feedback] Deel #? Met versleten bezem
Jaquote:
[..]
Ik zie dat het al veranderd is.
Al ff geleden 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wetenschappelijk betekent het idd best veel.quote:
[..]
Mijn vorige reactie is door mods weggegooid, daar legde ik het uit.
Het verschil zit hem in mogelijkheid en waarschijnlijkheid.
In tal van natuurkundige (en op het gebied van bijvoorbeeld kwantummechanica; wiskundige) modellen wordt gewerkt binnen kaders die zijn uitgestippeld door variabelen die we kennen: mogelijkheden. De waarschijnlijkheid binnen deze mogelijkheden worden op basis daarvan toegekend. Dit heet ook wel de onzekerheidsrelatie.
Wanneer blijkt dat buitenaards leven niet meer een waarschijnlijkheid, maar een mogelijkheid is, heeft dit niet alleen invloed over ons bestaan en de betekenis daarvan in het grotere geheel, maar ook op al die modellen waarvan de kaders breder genomen kunnen worden, op basis van de nieuwe variabelen die de waarschijnlijkheid van een bepaalde uitkomst groter maken, omdat de nieuwe mogelijkheden vaststaan.
Ontelbare waarnemingen zullen in het licht van deze ontdekking opnieuw worden herzien, wat zal leiden tot nieuwe inzichten en observaties, die op hun beurt weer als een kettingreactie andere waarnemingen zullen herzien. Dit kan bijvoorbeeld betekenen dat leven helemaal niet zo zeldzaam is als we dachten en dat het stille en donkere universum de komende decennia zal ontsteken als miljoenen vuurvliegjes in de nachthemel.
Als een dergelijke gebeurtenis je hoofd niet zou doen tollen, dan zal niets dat doen.
Maar dat wat al was opgenomen in de modellen laat mijn hoofd niet tollen.
Ben zoals al gezegd een blij ei als deze bevestiging waar blijkt te zijn.
Super opwindend, volg het op de voet. Maar feit blijft dat men dit al dacht. Het gros van de modellen hiervan uit gaat.
Bevestiging daarvan is awesome, maar niet revolutionair.
Revolutionair betekend in deze dat het anders is als we dachten, niet dat wat we dachten blijkt te kloppen.
Intrigerend, meer mogelijkheden die zich openen, jaren en jaren van zeer interessant onderzoek, ja.
Een verder kunnen gaan op een lijn die we al bewandelde. Waar ontzettend veel nog te leren valt.
Als ik een wetenschapper was op dat vlak zou ik als dit waar is in de 7de hemel zijn.
Maar revolutionair, nee. Het is geen nieuw inzicht dat alles veranderd
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nopequote:
[..]
En hier ga je, als wetenschapper notabene, schaamteloos in de fout.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is het dus niet.quote:
Maar dat wat al was opgenomen in de modellen.
Zoals ik al zei is er een wezenlijk verschil tussen mogelijkheid en waarschijnlijkheid.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2020 13:22:50 ]
Hetzelfde als jou, door letter voor letter te typenquote:
Op
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Enkel een emoticonquote:
Op Wil je beweren dat de wetenschap in dit vlak vanuit het idee werkte dat er geen ander leven in het universum is?
Nogmaals, de bevestiging van dat idee is geen klein iets.
Maar we zijn niet bewust en met veel moeite gaan zoeken ernaar omdat we dachten dat het niet zo was.
Alle voorwaarden tot nu toe vertelde ons dat er ander leven was. Al het (indirecte) bewijs wees daarop.
De modellen die we volgen nemen dat mee.
Is het groots? Ja.
Is het baanbrekend/revolutionair? Nee.
Het bevestigt, maar het veranderd niet het complete inzicht
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik heb niet het gevoel dat dit nog een erg breedgedragen gedachte is, wanneer in een laboratorium kometenijs al precursors van aminozuren laat zien na bestraling van de zon.quote:
[..]
Het idee is dat abiogenese als uitkomst van een strochastisch proces toch wel zo zeldzaam zou zijn dat de kans op twee planeten met leven binnen een zonnestelsel toch wel vrij miniem zou zijn.
Daarnaast is Venus ook weer niet zo anders dan Aarde. Gelijke massa en grootte en in het begin met een zwakkere zon zat het in de goldilocks zone, en plaattectoniek zorgt voor mineralen*. Het enige dat niet zeker is, is of het ooit water heeft gehad.
*wel geologische activiteit maar toch geen plaattectoniek
[ Bericht 4% gewijzigd door speknek op 14-09-2020 13:54:13 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik betwijfel jouw “wetenschappelijke” achtergrond ten zeerste.quote:
[..]
Enkel een emoticon
Wil je beweren dat de wetenschap in dit vlak vanuit het idee werkte dat er geen ander leven in het universum is?
Nogmaals, de bevestiging van dat idee is geen klein iets.
Maar we zijn niet bewust en met veel moeite gaan zoeken ernaar omdat we dachten dat het niet zo was.
Alle voorwaarden tot nu toe vertelde ons dat er ander leven was. Al het (indirecte) bewijs wees daarop.
De modellen die we volgen nemen dat mee.
Is het groots? Ja.
Is het baanbrekend/revolutionair? Nee.
Het bevestigt, maar het veranderd niet het complete inzicht
Wanneer je echt wetenschapper zou zijn, dan zou je de ontdekking / daadwerkelijke bevestiging van leven buiten onze planeet als de grootste gebeurtenis in de geschiedenis van de mensheid zien. Zoveel miljarden, tijd en energie er wel niet is gestoken in de zoektocht hiervan, zou je voorzichtig moeten enthousiasmeren in een mogelijke doorbraak.
Als echte wetenschapper zou je een kinderlijk enthousiasme moeten bekruipen die je van binnen een beetje warmer doet voelen, doch kritisch te blijven.
Je komt op mij persoonlijk meer over als iemand die een te hoge dosering bètablokkers gebruikt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2020 13:40:59 ]
Dat is het dus wel.quote:
[..]
Dat is het dus niet.
Zoals ik al zei is er een wezenlijk verschil tussen mogelijkheid en waarschijnlijkheid.
Binnen de wetenschap in deze kringen wordt er al vele jaren uitgegaan van leven op andere plekken
Zelfs leven onder hele andere voorwaarden wordt als prima mogelijkheid gezien.
Leven onder de mogelijkheden zoals hier(inc bij vulkanen ed )werd gezien als nog niet bevestigde werkelijkheid.
Als dat niet zo was kwam alles op losse schroeven te staan en zouden we op ten duur onze denkwijze en kennis radicaal aan moeten passen.
Alles is en was gericht op leven is op andere plekken ook mogelijk
Iig war serieus is/was.
Zonder dat, zonder resultaat, zonder bevestiging zou het een terug naar de tekentafel zijn.
Dan zouden we ons idee van hoe leven ontstaat, welke voorwaarden ervoor nodig zijn, aan moeten passen.
Waardoor we zelfs het leven en de evolutie ervan hier op aarde opnieuw zouden moeten bekijken.
Simpelweg omdat de voorwaarden waar we vanuit gaan dan niet kloppen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik schrijf al meerdere keren dat ik het wel degelijk als iets groots zie.quote:
[..]
Ik betwijfel jouw “wetenschappelijke” achtergrond ten zeerste.
Wanneer je echt wetenschapper zou zijn, dan zou je de ontdekking / daadwerkelijke bevestiging van leven buiten onze planeet als de grootste gebeurtenis in de geschiedenis van de mensheid zien. Zoveel miljarden, tijd en energie er wel niet is gestoken in de zoektocht hiervan, zou je voorzichtig moeten enthousiasmeren in een mogelijke doorbraak.
Als echte wetenschapper zou je een kinderlijk enthousiasme moeten bekruipen die je van binnen een beetje warmer doet voelen, doch kritisch te blijven.
Je komt op mij persoonlijk meer over als iemand die een te hoge dosering bètablokkers gebruikt.
En alhoewel dit mijn werkvlak niet is ik er zelfs een blij ei van zou zijn als het waar is.
Ik word er dus wel degelijk warm van.
Maar ik ben een gedragswetenschapper
Dat vissen wel gevoel hebben wist ik al, onderzoek wees al in die richting.
De bevestiging daarvan was groot, maar niet revolutionair.
Dat training gericht op R+ beter werkte dan training gericht op R- wist ik al(en niet alleen ik). De bevestiging daarop was groots, maar niet revolutionair.
Revolutionair duidt op een veranderd inzicht, een wat men dacht en op richte klopt niet.
Een terug naar de tekentafel.
Dit is geen terug naar de tekentafel als het waar is.
Het is een bevestiging, geen nieuw pad.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dan kun je net zo goed doorredeneren dat we allemaal voor 100% uit sterrenstof bestaan.quote:
[..]
Ons lichaam bestaat voor meer dan 60% uit water en dat is zeker afkomstig van buitenaf.
Je begrijpt het dus echt niet naar mijn mening.quote:
[..]
Ik schrijf al meerdere keren dat ik het wel degelijk als iets groots zie.
En alhoewel dit mijn werkvlak niet is ik er zelfs een blij ei van zou zijn als het waar is.
Ik word er dus wel degelijk warm van.
Maar ik ben een gedragswetenschapper
Dat vissen wel gevoel hebben wist ik al, onderzoek wees al in die richting.
De bevestiging daarvan was groot, maar niet revolutionair.
Dat training gericht op R+ beter werkte dan training gericht op R- wist ik al(en niet alleen ik). De bevestiging daarop was groots, maar niet revolutionair.
Revolutionair duidt op een veranderd inzicht, een wat men dacht en op richte klopt niet.
Een terug naar de tekentafel.
Dit is geen terug naar de tekentafel als het waar is.
Het is een bevestiging, geen nieuw pad.
Naja, blijkbaar zijn die er ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2020 13:55:23 ]
De ontdekking van bijvoorbeeld het higgsdeeltje is dus ook niet revolutionair?quote:
[..]
Ik schrijf al meerdere keren dat ik het wel degelijk als iets groots zie.
En alhoewel dit mijn werkvlak niet is ik er zelfs een blij ei van zou zijn als het waar is.
Ik word er dus wel degelijk warm van.
Maar ik ben een gedragswetenschapper
Dat vissen wel gevoel hebben wist ik al, onderzoek wees al in die richting.
De bevestiging daarvan was groot, maar niet revolutionair.
Dat training gericht op R+ beter werkte dan training gericht op R- wist ik al(en niet alleen ik). De bevestiging daarop was groots, maar niet revolutionair.
Revolutionair duidt op een veranderd inzicht, een wat men dacht en op richte klopt niet.
Een terug naar de tekentafel.
Dit is geen terug naar de tekentafel als het waar is.
Het is een bevestiging, geen nieuw pad.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Grootst jaquote:
[..]
De ontdekking van bijvoorbeeld het higgsdeeltje is dus ook niet revolutionair?
Revolutionair, nee
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Heel veel bouwstenen voor leven waren op Aarde aanwezig. Water valt daar niet onder.quote:Op maandag 14 september 2020 13:53 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dan kun je net zo goed doorredeneren dat we allemaal voor 100% uit sterrenstof bestaan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nou ja, het werd mij gevraagdquote:
[..]
Je begrijpt het dus echt niet naar mijn mening.
Naja, blijkbaar zijn die er ook.
Ik moest zeggen dat ik mezelf wel met wetenschap bezig hou, maar dit enkel interesse is.
Vertel eens (ook een vraag aan degene die die vraag stelde).
Ben jij wetenschapper? En zo ja ook in dit vlak?
Begrijp ik het niet of jij het niet?
Of, meer waarschijnlijk, kijken we er anders naar?
Vanuit mijn vlak van wetenschap en hoe ik daarmee omga geld voor mij een verschil tussen bevestiging van een gedragen theorie en een vernieuwing van inzicht.
Dat laatste is wat ik revolutionair zou noemen. Dat wat alles veranderd.
Dat bevestiging opwindend en groots kan zijn veranderd het pad niet.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Leuk dan een gedragswetenschapper daar zijn ei over kwijt wil.quote:
[..]
Grootst ja
Revolutionair, nee
Dat higgs deeltje wat gevonden werd was wel degelijk tamelijk revolutionair lijkt mij zo.
Maargoed, ik ben net zoals jij, geen wetenschapper op dat vlak.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En zo zeg je het precies goed, elke wetenschapper kijkt in dezelfde richting: de waarheid. Tot vandaag dacht ik dat het hart van elke wetenschapper sneller zou kloppen bij de mogelijke bevestiging van een decennia lange zoektocht naar leven elders. Deze dergelijke zoektocht is op elk vlak dan ook betekenisvoller dan wat dan ook en beantwoord een van de oudste en meest diepgewortelde vragen van de mensheid: “Zijn we alleen?”.quote:
Of, meer waarschijnlijk, kijken we er anders naar?
Sinds mensenheugenis en om en nabij het terugvinden van de eerste geschriften is dit niet enkel een wetenschappelijk vraagstuk geweest, maar ook een Filosofische. Het beantwoorden van een dergelijk eeuwenoud dilemma zou voor elke wetenschapper revolutionair moeten zijn, alsook voor mensen binnen de levensbeschouwing. Er zijn geen grotere “wow” momenten in de nabije toekomst die deze op zo’n massale schaal kunnen gaan evenaren.
Het feit dat je niet warm loopt voor een dergelijke mogelijke gebeurtenis, dan wel het ontkennen van de revolutionaire waarde ervan, verbaast mij niet zozeer, tenzij het uit de mond van een wetenschapper komt. Dan des te meer.
Dat lijkt niet zo, dat ís het ook inderdaad.quote:Op maandag 14 september 2020 14:28 schreef vosss het volgende:
Dat higgs deeltje wat gevonden werd was wel degelijk tamelijk revolutionair lijkt mij zo.
Met het vinden (of juist niet) van het Higgs-deeltje viel of stond het gehele werkveld van de kwantummechanica. Het gehele bouwwerk van CERN, onder de volksmond “deeltjesversneller”, zou niet verder relevant meer zijn zonder het vinden van dit deeltje. Het gehele concept kwantumcomputer zou niet verder zijn uitgewerkt omdat het op losse schroeven zou staan en zelfs het > 50-jarig durende kernfusieproject in Frankrijk zou op termijn stilgelegd kunnen worden.
Het vinden van het Higgs deeltje is ongetwijfeld een van de grootste, al dan niet de grootste ontdekking van de 21e eeuw.
In ieder geval de grootste in de kernfysica
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2020 14:39:05 ]
Puzzie
C'est La Fucking Vie
https://astronomynow.com/(...)stronomical-society/quote:
[..]
[..]
Royal Astronomical Society lees ik hier en daar op Twitter. Maar ik kan nog geen linkje naar een stream vinden ofzo.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Bruh, wat? Een 'domme bacterie' zou het grootste nieuws uit de geschiedenis van de mensheid zijnquote:Op maandag 14 september 2020 11:38 schreef Leonos het volgende:
Is dit serieus nieuws? Of is het een domme bacterie?
Dat zou betekenen dat er in ons zonnestelsel al op 2 plekken leven is. Wat weer betekend dat het waarschijnlijk wemelt van het leven in het universum.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Almost 99% of the mass of the human body is made up of six elements: oxygen, carbon, hydrogen, nitrogen, calcium, and phosphorus. Only about 0.85% is composed of another five elements: potassium, sulfur, sodium, chlorine, and magnesium. All 11 are necessary for life.quote:
[..]
Heel veel bouwstenen voor leven waren op Aarde aanwezig. Water valt daar niet onder.
https://en.wikipedia.org/wiki/Composition_of_the_human_body
Ik blijf het fascinerend vinden dat leven kan ontstaan uit materie. Als het hier kan, kan het op veel meer plekken.
Groot nieuws is dat als we een pintje kunnen drinken met iemand op venus.quote:Op maandag 14 september 2020 14:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bruh, wat? Een 'domme bacterie' zou het grootste nieuws uit de geschiedenis van de mensheid zijn
Dat zou betekenen dat er in ons zonnestelsel al op 2 plekken leven is. Wat weer betekend dat het waarschijnlijk wemelt van het leven in het universum.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |