Moskee Venlo wil geen uitzicht op beachsporter in bikini tijdens gebed

quote:

Op maandag 14 september 2020 11:46 schreef SpaceOddity het volgende:
Dus; onderscheid maken op basis van geslacht (waarbij er aangegeven word dat dat één van de redenen is waarom er een probleem is) is géén discriminatie?

Sorry, daar kan ik niet in mee gaan.

Nogmaals dat is discriminatie, op basis van geslacht.

(Vandale en definitie) Technisch gezien heb je gelijk, maar wettechnisch heb je een harde dobber.
Bovendien ga je de andere redenen voorbij en focus je bewust op het kleine issue waar jij waarde aan hecht (om jouw agenda te promoten) wat natuurlijk ook mag ... maar je negeert daarbij het grote plaatje.

Hypocriet volk/geloof: Maar wel onze vrouwen / meisjes lastig vallen op het strand en zwembad. Niet aan toegeven.

Een groter probleem is dat ze zich nestelen in onze samenleving om hun verderfelijke geloof op te dringen, maar dat is het gevolg van falend beleidt in Den Haag door iedereen maar een NL paspoort te geven ipv een werk visum.

quote:

Op maandag 14 september 2020 11:49 schreef JannekeC5 het volgende:
Hypocriet volk/geloof: Maar wel onze vrouwen / meisjes lastig vallen op het strand en zwembad. Niet aan toegeven.

Dat zijn inderdaad precies dezelfde personen als die nu over een volleybalveld klagen. Jij hebt het door!

quote:

Op maandag 14 september 2020 11:49 schreef JannekeC5 het volgende:
Hypocriet volk/geloof: Maar wel onze vrouwen / meisjes lastig vallen op het strand en zwembad. Niet aan toegeven.

Onze dochters zij Kechs eb wij ongelovigen minder waardig

quote:

Op maandag 14 september 2020 11:53 schreef JannekeC5 het volgende:
Een groter probleem is dat ze zich nestelen in onze samenleving om hun verderfelijke geloof op te dringen, maar dat is het gevolg van falend beleidt in Den Haag door iedereen maar een NL paspoort te geven ipv een werk visum.

Duidelijk deëscalerende absoluut niet racistische of discriminatoire taal.

[[/youtube]

quote:

Op maandag 14 september 2020 11:53 schreef JannekeC5 het volgende:
Een groter probleem is dat ze zich nestelen in onze samenleving om hun verderfelijke geloof op te dringen, maar dat is het gevolg van falend beleidt in Den Haag door iedereen maar een NL paspoort te geven ipv een werk visum.

De mensen die hier komen om te werken komen uit oost-Europa en hebben helemaal geen visum nodig.

Verder ben ik blij dat dankzij de islam er weer wat aandacht is voor zedelijkheid in de openbare ruimte.
Hoe bepaalde vrouwen in de zomer soms door de winkelstraten liepen, daar lusten de honden geen brood van. Vaak hele lelijke en dikke vrouwen ook nog.

quote:

Op maandag 14 september 2020 12:08 schreef LXIV het volgende:
Verder ben ik blij dat dankzij de islam er weer wat aandacht is voor zedelijkheid in de openbare ruimte.
Hoe bepaalde vrouwen in de zomer soms door de winkelstraten liepen, daar lusten de honden geen brood van. Vaak hele lelijke en dikke vrouwen ook nog.

De meeste van die gasten weten niet eens waar ze over praten

Ik laat me niet intimideren door fucking straat tuig

quote:

Op maandag 14 september 2020 11:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

(Vandale en definitie) Technisch gezien heb je gelijk, maar wettechnisch heb je een harde dobber.
Bovendien ga je de andere redenen voorbij en focus je bewust op het kleine issue waar jij waarde aan hecht (om jouw agenda te promoten) wat natuurlijk ook mag ... maar je negeert daarbij het grote plaatje.

Uiteraard sta ik achter mijn agenda; gelijkheid tussen man en vrouw, in deze. Daar hecht ik idd waarde aan ja.

In jouw ogen slechts een kleine issue? Ik hoop toch van niet.

Andere reden is slechts een smoesje, die we al heel vaak voorbij zien komen bij religieuzen. Bovendien nogal hypocriet, want het zijn de laatste tijd toch vooral moslims bij een moskee die steeds vaker en meer drammen op het recht om zelf geluidsoverlast te maken. En krijgen ze toestemming voor het maken van zo'n "gebedsoproep" (terwijl het dus veel meer is dan dat), dan blijkt ook weer keer op keer dat ze gemaakte afspraken steeds weer stukje bij beetje oprekken.

Met die zogenaamde "geluidsoverlast" smoes hoeven ze ook niet aan te komen om kritische anderen, zoals mij, de mond te snoeren.

quote:

Op maandag 14 september 2020 14:06 schreef SpaceOddity het volgende:
Uiteraard sta ik achter mijn agenda; gelijkheid tussen man en vrouw, in deze. Daar hecht ik idd waarde aan ja.

Helemaal top. Ik ook.

quote:

In jouw ogen slechts een kleine issue? Ik hoop toch van niet.

Nee, nee, dat zei ik niet. Ze maken meerdere issues en het issue waar jij op ingaat was alleen maar die opmerking over de 'bikini'. Dat is niet het enige issue waarom de moskee bezwaar ingediend.

quote:

Andere reden is slechts een smoesje, die we al heel vaak voorbij zien komen bij religieuzen.

Handig dat je dat van te voren al weet.
Ik ben wel benieuwd naar het originele bezwaar, zonder de GS bril eigenlijk.

quote:

Bovendien nogal hypocriet, want het zijn de laatste tijd toch vooral moslims bij een moskee die steeds vaker en meer drammen op het recht om zelf geluidsoverlast te maken. En krijgen ze toestemming voor het maken van zo'n "gebedsoproep" (terwijl het dus veel meer is dan dat), dan blijkt ook weer keer op keer dat ze gemaakte afspraken steeds weer stukje bij beetje oprekken.

Met die zogenaamde "geluidsoverlast" smoes hoeven ze ook niet aan te komen om kritische anderen, zoals mij, de mond te snoeren.

Er is een "Beach" in Venlo?

quote:

Op maandag 14 september 2020 14:18 schreef SicSicSics het volgende:


Helemaal top. Ik ook.

quote:

Nee, nee, dat zei ik niet.

Ik citeer; "focus je bewust op het kleine issue"

quote:

Ze maken meerdere issues en het issue waar jij op ingaat was alleen maar die opmerking over de 'bikini'.

Die issue die dan ook daadwerkelijk discriminatie is, daar draait het dan ook idd om bij mij

quote:

Dat is niet het enige issue waarom de moskee bezwaar ingediend.

Handig dat je dat van te voren al weet.

Meer dan genoeg voorbeelden daarvan te vinden. Een gewaarschuwd mens telt voor twee.

quote:

Op maandag 14 september 2020 15:15 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ik citeer; "focus je bewust op het kleine issue"

Dat ging over het dragen van een bikini en daar een punt van maken (klein issue). Dat betekent niet dat ik 'de gelijkheid van man en vrouw' een klein issue vind.

quote:

Die issue die dan ook daadwerkelijk discriminatie is, daar draait het dan ook idd om bij mij

Dat issue is dan ook geen strafbare vorm van discriminatie. Anders is elke beperkende maatregel disciminatie.

quote:

Meer dan genoeg voorbeelden daarvan te vinden. Een gewaarschuwd mens telt voor twee.

Ik ga liever uit van het goede van de mens. Natuurlijk 'Fool me once, etc.', maar je oordeelt hier een kleine groep op de ervaring die je hebt met de grote groep. Dat is niet eerlijk.

quote:

Op maandag 14 september 2020 14:06 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Uiteraard sta ik achter mijn agenda; gelijkheid tussen man en vrouw, in deze. Daar hecht ik idd waarde aan ja.

In jouw ogen slechts een kleine issue? Ik hoop toch van niet.

Andere reden is slechts een smoesje, die we al heel vaak voorbij zien komen bij religieuzen. Bovendien nogal hypocriet, want het zijn de laatste tijd toch vooral moslims bij een moskee die steeds vaker en meer drammen op het recht om zelf geluidsoverlast te maken. En krijgen ze toestemming voor het maken van zo'n "gebedsoproep" (terwijl het dus veel meer is dan dat), dan blijkt ook weer keer op keer dat ze gemaakte afspraken steeds weer stukje bij beetje oprekken.

Met die zogenaamde "geluidsoverlast" smoes hoeven ze ook niet aan te komen om kritische anderen, zoals mij, de mond te snoeren.

Ik zou er niet teveel meer op in gaan. Ik heb in andere topics al gezien/gemerkt dat je beter tegen een muur aan kunt lullen dan tegen deze user. Jij komt ook in dit topic met goede argumenten en zijn antwoord is steevast hurdur racisme. En vervolgens dan toegeven dat jij volgens de wet gelijk hebt (inzage discriminatie man/vrouw) maar dat dat er niet toe doet. Deze user zou zijn naam moeten veranderen in ziekziekziek ipv. sicsicsic. Want hij heeft zeer zieke denkbeelden.

quote:

Op dinsdag 15 september 2020 14:40 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]

Ik zou er niet teveel meer op in gaan. Ik heb in andere topics al gezien/gemerkt dat je beter tegen een muur aan kunt lullen dan tegen deze user. Jij komt ook in dit topic met goede argumenten en zijn antwoord is steevast hurdur racisme. En vervolgens dan toegeven dat jij volgens de wet gelijk hebt (inzage discriminatie man/vrouw) maar dat dat er niet toe doet. Deze user zou zijn naam moeten veranderen in ziekziekziek ipv. sicsicsic. Want hij heeft zeer zieke denkbeelden.

Volgens mij moet je de naam lezen als 666 (op z’n Engels, uiteraard)

Het is een woordgrapje inderdaad.
sic is een toevoeging (Zo staat er woordelijk.) die je meeneemt in een quote.
Het klinkt als sick en da's natuurlijk ook heel stoer.
sicsicsics klinkt natuurlijk als 666 en dat was vroeger heel stoer.
(sic) is het tweede nummer van het self-titled album van Slipknot.

God ik voel me opeens oud ...

Maar dank jullie wel voor het over mij lullen. Dan blijf ik relevant.

quote:

Op dinsdag 15 september 2020 14:57 schreef SicSicSics het volgende:
Het is een woordgrapje inderdaad.
sic is een toevoeging (Zo staat er woordelijk.) die je meeneemt in een quote.
Het klinkt als sick en da's natuurlijk ook heel stoer.
sicsicsics klinkt natuurlijk als 666 en dat was vroeger heel stoer.
(sic) is het tweede nummer van het self-titled album van Slipknot.

God ik voel me opeens oud ...

Maar dank jullie wel voor het over mij lullen. Dan blijf ik relevant.

Als ik je er een pleziertje mee doe, kleine moeite.

quote:

Op dinsdag 15 september 2020 10:15 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat ging over het dragen van een bikini en daar een punt van maken (klein issue). Dat betekent niet dat ik 'de gelijkheid van man en vrouw' een klein issue vind.

Het dragen van badkleding schrijft hier richtlijnen voor die verschillen met de richtlijnen van die mensen die de moskee bezoeken. Dit heeft wel degelijk te maken met mannetje/vrouwtje.

quote:

Dat issue is dan ook geen strafbare vorm van discriminatie. Anders is elke beperkende maatregel disciminatie.

Hmmm is dat zo? Weet ik niet hoor. Discriminatie op basis van geslacht is verboden toch? Want men maakt (of doet een poging daartoe) om onderscheid te maken op geslacht, waarbij de vrouw in een nadelige positie word gebracht.

Hoe dan ook, het is een zeer onwenselijke vorm van discriminatie.

quote:

Ik ga liever uit van het goede van de mens. Natuurlijk 'Fool me once, etc.', maar je oordeelt hier een kleine groep op de ervaring die je hebt met de grote groep. Dat is niet eerlijk.

Het is je gegund on daarvan uit te gaan.

Ik zie eigenlijk alleen maar voorbeelden, waaruit het blijkt dat die opvatting de Achilleshiel van onze samenleving vormt, het; " ach dat komt wel goed, het tolereren van opvattingen die haaks op onze staan; onze tolerante passiviteit zal ervoor zorgen dat intolerante agresiviteit uiteindelijk zal meebuigen".

Ik snap niet dat mensen zo nog kunnen denken...

Nou ja om eerlijk te zijn, zo dacht ik na Hebdo ook nog wel (even). Ik vond Wilders zelfs een schreeuwlelijk.

Klein beetje bijgedraaid na het lezen wat boeken enz...

quote:

Op dinsdag 15 september 2020 14:40 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]

Ik zou er niet teveel meer op in gaan. Ik heb in andere topics al gezien/gemerkt dat je beter tegen een muur aan kunt lullen dan tegen deze user. Jij komt ook in dit topic met goede argumenten en zijn antwoord is steevast hurdur racisme. En vervolgens dan toegeven dat jij volgens de wet gelijk hebt (inzage discriminatie man/vrouw) maar dat dat er niet toe doet. Deze user zou zijn naam moeten veranderen in ziekziekziek ipv. sicsicsic. Want hij heeft zeer zieke denkbeelden.

Wel ach...

Zolang het netjes blijft...
Vind ik het de moeite waard.

quote:

Op dinsdag 15 september 2020 23:53 schreef SpaceOddity het volgende:
Het dragen van badkleding schrijft hier richtlijnen voor die verschillen met de richtlijnen van die mensen die de moskee bezoeken. Dit heeft wel degelijk te maken met mannetje/vrouwtje.

Dat kan, maar ik heb dan nog steeds niet gezegd dat ik 'gelijkheid tussen man en vrouw' een klein issue vind. Ik zeg alleen maar dat ik gemekker over badkleding een klein issue vind. Net als dat ik gemekker over blote schouders in een kerk gemekker vind. Of gemekker over een jurk in een museum. Of een korte broek op het werk ... etc.

quote:

Hmmm is dat zo? Weet ik niet hoor. Discriminatie op basis van geslacht is verboden toch? Want men maakt (of doet een poging daartoe) om onderscheid te maken op geslacht, waarbij de vrouw in een nadelige positie word gebracht.

Dat klopt, maar er worden vele uitzondering gemaakt. Daarom heeft de wet het ook over 'een onterecht verschil' en niet over 'een verschil'. De invulling daarvan is aan de rechter.

Zie mijn bovenstaande opmnerkingen.

quote:

Hoe dan ook, het is een zeer onwenselijke vorm van discriminatie.

Vechten. Bierkaai. Bovendien weet ik dat zo net niet. Aparte toiletten is ook 'discriminatie', maar daar vinden de meeste mensen het opeens heel erg het een beetje door elkaar gaat lopen.

quote:

Het is je gegund on daarvan uit te gaan.

Cheers. Ik gun het iedereen.

quote:

Ik zie eigenlijk alleen maar voorbeelden, waaruit het blijkt dat die opvatting de Achilleshiel van onze samenleving vormt, het; " ach dat komt wel goed, het tolereren van opvattingen die haaks op onze staan; onze tolerante passiviteit zal ervoor zorgen dat intolerante agresiviteit uiteindelijk zal meebuigen".

Ik snap niet dat mensen zo nog kunnen denken...

Nou ja om eerlijk te zijn, zo dacht ik na Hebdo ook nog wel (even). Ik vond Wilders zelfs een schreeuwlelijk.

Klein beetje bijgedraaid na het lezen wat boeken enz...

"Onze tolerante passiviteit zal ervoor zorgen dat intolerante agresiviteit uiteindelijk zal meebuigen."
Tot op zekere hoogte is dat absoluut ook waar. Ik denk zelfs voor het grootste gedeelte. Binnen de kaders van de huidige rechtsstaat wel te verstaan. Ik denk dat die voldoende bescherming en mogelijkheden biedt voor mensen met goede intenties.

Mensen die aanslagen plegen, zoals die op Hebdo, zijn voor geen enkele redelijkheid en/ of rechtsstaat te vatten.

quote:

Wel ach...

Zolang het netjes blijft...
Vind ik het de moeite waard.

En ik ook!

quote:

Op maandag 14 september 2020 12:08 schreef LXIV het volgende:
Verder ben ik blij dat dankzij de islam er weer wat aandacht is voor zedelijkheid in de openbare ruimte.
Hoe bepaalde vrouwen in de zomer soms door de winkelstraten liepen, daar lusten de honden geen brood van. Vaak hele lelijke en dikke vrouwen ook nog.

Inderdaad, bij de meeste vrouwen staat hun halve kont open.

Compleet van de pot gerukt dat de gemeente überhaupt in gesprek gaat, tegen iedere andere burger had een ambtenaar verveeld naar het bestemmingsplan gewezen en gezegd dat het onder de huidige regels gewoon mag.

[ Bericht 11% gewijzigd door Twiitch op 16-09-2020 09:15:27 ]