abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  maandag 14 september 2020 @ 11:48:55 #51
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195053885
quote:
4s.gif Op maandag 14 september 2020 11:46 schreef SpaceOddity het volgende:
Dus; onderscheid maken op basis van geslacht (waarbij er aangegeven word dat dat één van de redenen is waarom er een probleem is) is géén discriminatie?

Sorry, daar kan ik niet in mee gaan.

Nogmaals dat is discriminatie, op basis van geslacht.
(Vandale en definitie) Technisch gezien heb je gelijk, maar wettechnisch heb je een harde dobber. ^O^
Bovendien ga je de andere redenen voorbij en focus je bewust op het kleine issue waar jij waarde aan hecht (om jouw agenda te promoten) wat natuurlijk ook mag ... maar je negeert daarbij het grote plaatje.
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_195053893
Hypocriet volk/geloof: Maar wel onze vrouwen / meisjes lastig vallen op het strand en zwembad. Niet aan toegeven.
pi_195053949
Een groter probleem is dat ze zich nestelen in onze samenleving om hun verderfelijke geloof op te dringen, maar dat is het gevolg van falend beleidt in Den Haag door iedereen maar een NL paspoort te geven ipv een werk visum.
  maandag 14 september 2020 @ 12:00:08 #54
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195054026
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2020 11:49 schreef JannekeC5 het volgende:
Hypocriet volk/geloof: Maar wel onze vrouwen / meisjes lastig vallen op het strand en zwembad. Niet aan toegeven.
Dat zijn inderdaad precies dezelfde personen als die nu over een volleybalveld klagen. Jij hebt het door!
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_195054027
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2020 11:49 schreef JannekeC5 het volgende:
Hypocriet volk/geloof: Maar wel onze vrouwen / meisjes lastig vallen op het strand en zwembad. Niet aan toegeven.
Onze dochters zij Kechs eb wij ongelovigen minder waardig
Hallom
  maandag 14 september 2020 @ 12:01:05 #56
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195054042
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2020 11:53 schreef JannekeC5 het volgende:
Een groter probleem is dat ze zich nestelen in onze samenleving om hun verderfelijke geloof op te dringen, maar dat is het gevolg van falend beleidt in Den Haag door iedereen maar een NL paspoort te geven ipv een werk visum.
Duidelijk deëscalerende absoluut niet racistische of discriminatoire taal.
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_195054084
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2020 11:53 schreef JannekeC5 het volgende:
Een groter probleem is dat ze zich nestelen in onze samenleving om hun verderfelijke geloof op te dringen, maar dat is het gevolg van falend beleidt in Den Haag door iedereen maar een NL paspoort te geven ipv een werk visum.
De mensen die hier komen om te werken komen uit oost-Europa en hebben helemaal geen visum nodig.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_195054132
Verder ben ik blij dat dankzij de islam er weer wat aandacht is voor zedelijkheid in de openbare ruimte.
Hoe bepaalde vrouwen in de zomer soms door de winkelstraten liepen, daar lusten de honden geen brood van. Vaak hele lelijke en dikke vrouwen ook nog.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_195054167
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2020 12:08 schreef LXIV het volgende:
Verder ben ik blij dat dankzij de islam er weer wat aandacht is voor zedelijkheid in de openbare ruimte.
Hoe bepaalde vrouwen in de zomer soms door de winkelstraten liepen, daar lusten de honden geen brood van. Vaak hele lelijke en dikke vrouwen ook nog.
De meeste van die gasten weten niet eens waar ze over praten
Hallom
pi_195054229
Ik laat me niet intimideren door fucking straat tuig
Hallom
pi_195055676
quote:
6s.gif Op maandag 14 september 2020 11:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

(Vandale en definitie) Technisch gezien heb je gelijk, maar wettechnisch heb je een harde dobber. ^O^
Bovendien ga je de andere redenen voorbij en focus je bewust op het kleine issue waar jij waarde aan hecht (om jouw agenda te promoten) wat natuurlijk ook mag ... maar je negeert daarbij het grote plaatje.
Uiteraard sta ik achter mijn agenda; gelijkheid tussen man en vrouw, in deze. Daar hecht ik idd waarde aan ja. ^O^

In jouw ogen slechts een kleine issue? Ik hoop toch van niet.

Andere reden is slechts een smoesje, die we al heel vaak voorbij zien komen bij religieuzen. Bovendien nogal hypocriet, want het zijn de laatste tijd toch vooral moslims bij een moskee die steeds vaker en meer drammen op het recht om zelf geluidsoverlast te maken. En krijgen ze toestemming voor het maken van zo'n "gebedsoproep" (terwijl het dus veel meer is dan dat), dan blijkt ook weer keer op keer dat ze gemaakte afspraken steeds weer stukje bij beetje oprekken.

Met die zogenaamde "geluidsoverlast" smoes hoeven ze ook niet aan te komen om kritische anderen, zoals mij, de mond te snoeren. :W
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  maandag 14 september 2020 @ 14:18:17 #63
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195055879
quote:
4s.gif Op maandag 14 september 2020 14:06 schreef SpaceOddity het volgende:
Uiteraard sta ik achter mijn agenda; gelijkheid tussen man en vrouw, in deze. Daar hecht ik idd waarde aan ja. ^O^
Helemaal top. Ik ook.
quote:
In jouw ogen slechts een kleine issue? Ik hoop toch van niet.
Nee, nee, dat zei ik niet. :) Ze maken meerdere issues en het issue waar jij op ingaat was alleen maar die opmerking over de 'bikini'. Dat is niet het enige issue waarom de moskee bezwaar ingediend.
quote:
Andere reden is slechts een smoesje, die we al heel vaak voorbij zien komen bij religieuzen.
Handig dat je dat van te voren al weet. :D
Ik ben wel benieuwd naar het originele bezwaar, zonder de GS bril eigenlijk.

quote:
Bovendien nogal hypocriet, want het zijn de laatste tijd toch vooral moslims bij een moskee die steeds vaker en meer drammen op het recht om zelf geluidsoverlast te maken. En krijgen ze toestemming voor het maken van zo'n "gebedsoproep" (terwijl het dus veel meer is dan dat), dan blijkt ook weer keer op keer dat ze gemaakte afspraken steeds weer stukje bij beetje oprekken.

Met die zogenaamde "geluidsoverlast" smoes hoeven ze ook niet aan te komen om kritische anderen, zoals mij, de mond te snoeren. :W
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_195055894
Er is een "Beach" in Venlo?
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
pi_195055934
quote:
4s.gif Op maandag 14 september 2020 12:15 schreef BoonDockSaint het volgende:
Ik laat me niet intimideren door fucking straat tuig
Verkeerd artikel :?
pi_195056789
quote:
6s.gif Op maandag 14 september 2020 14:18 schreef SicSicSics het volgende:


Helemaal top. Ik ook.
^O^
quote:
Nee, nee, dat zei ik niet. :)
Ik citeer; "focus je bewust op het kleine issue"
quote:
Ze maken meerdere issues en het issue waar jij op ingaat was alleen maar die opmerking over de 'bikini'.
Die issue die dan ook daadwerkelijk discriminatie is, daar draait het dan ook idd om bij mij
quote:
Dat is niet het enige issue waarom de moskee bezwaar ingediend.

Handig dat je dat van te voren al weet.
Meer dan genoeg voorbeelden daarvan te vinden. Een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  dinsdag 15 september 2020 @ 10:15:50 #67
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195067719
quote:
4s.gif Op maandag 14 september 2020 15:15 schreef SpaceOddity het volgende:
^O^
[..]

Ik citeer; "focus je bewust op het kleine issue"
Dat ging over het dragen van een bikini en daar een punt van maken (klein issue). Dat betekent niet dat ik 'de gelijkheid van man en vrouw' een klein issue vind. ;)
quote:
Die issue die dan ook daadwerkelijk discriminatie is, daar draait het dan ook idd om bij mij
Dat issue is dan ook geen strafbare vorm van discriminatie. Anders is elke beperkende maatregel disciminatie. ;)
quote:
Meer dan genoeg voorbeelden daarvan te vinden. Een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Ik ga liever uit van het goede van de mens. Natuurlijk 'Fool me once, etc.', maar je oordeelt hier een kleine groep op de ervaring die je hebt met de grote groep. Dat is niet eerlijk.
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 15 september 2020 @ 14:40:56 #68
486544 RealistAtheist
Realistische Atheist
pi_195071821
quote:
4s.gif Op maandag 14 september 2020 14:06 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Uiteraard sta ik achter mijn agenda; gelijkheid tussen man en vrouw, in deze. Daar hecht ik idd waarde aan ja. ^O^

In jouw ogen slechts een kleine issue? Ik hoop toch van niet.

Andere reden is slechts een smoesje, die we al heel vaak voorbij zien komen bij religieuzen. Bovendien nogal hypocriet, want het zijn de laatste tijd toch vooral moslims bij een moskee die steeds vaker en meer drammen op het recht om zelf geluidsoverlast te maken. En krijgen ze toestemming voor het maken van zo'n "gebedsoproep" (terwijl het dus veel meer is dan dat), dan blijkt ook weer keer op keer dat ze gemaakte afspraken steeds weer stukje bij beetje oprekken.

Met die zogenaamde "geluidsoverlast" smoes hoeven ze ook niet aan te komen om kritische anderen, zoals mij, de mond te snoeren. :W
Ik zou er niet teveel meer op in gaan. Ik heb in andere topics al gezien/gemerkt dat je beter tegen een muur aan kunt lullen dan tegen deze user. Jij komt ook in dit topic met goede argumenten en zijn antwoord is steevast hurdur racisme. En vervolgens dan toegeven dat jij volgens de wet gelijk hebt (inzage discriminatie man/vrouw) maar dat dat er niet toe doet. Deze user zou zijn naam moeten veranderen in ziekziekziek ipv. sicsicsic. Want hij heeft zeer zieke denkbeelden.
  dinsdag 15 september 2020 @ 14:45:29 #69
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_195071913
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 14:40 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]

Ik zou er niet teveel meer op in gaan. Ik heb in andere topics al gezien/gemerkt dat je beter tegen een muur aan kunt lullen dan tegen deze user. Jij komt ook in dit topic met goede argumenten en zijn antwoord is steevast hurdur racisme. En vervolgens dan toegeven dat jij volgens de wet gelijk hebt (inzage discriminatie man/vrouw) maar dat dat er niet toe doet. Deze user zou zijn naam moeten veranderen in ziekziekziek ipv. sicsicsic. Want hij heeft zeer zieke denkbeelden.
Volgens mij moet je de naam lezen als 666 (op z’n Engels, uiteraard)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  dinsdag 15 september 2020 @ 14:57:09 #70
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195072134
Het is een woordgrapje inderdaad. 8-)
sic is een toevoeging (Zo staat er woordelijk.) die je meeneemt in een quote.
Het klinkt als sick en da's natuurlijk ook heel stoer.
sicsicsics klinkt natuurlijk als 666 en dat was vroeger heel stoer.
(sic) is het tweede nummer van het self-titled album van Slipknot.

God ik voel me opeens oud ... ;(

Maar dank jullie wel voor het over mij lullen. Dan blijf ik relevant. :D
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 15 september 2020 @ 15:14:50 #71
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_195072432
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 september 2020 14:57 schreef SicSicSics het volgende:
Het is een woordgrapje inderdaad. 8-)
sic is een toevoeging (Zo staat er woordelijk.) die je meeneemt in een quote.
Het klinkt als sick en da's natuurlijk ook heel stoer.
sicsicsics klinkt natuurlijk als 666 en dat was vroeger heel stoer.
(sic) is het tweede nummer van het self-titled album van Slipknot.

God ik voel me opeens oud ... ;(

Maar dank jullie wel voor het over mij lullen. Dan blijf ik relevant. :D
Als ik je er een pleziertje mee doe, kleine moeite. :)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_195081155
quote:
6s.gif Op dinsdag 15 september 2020 10:15 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat ging over het dragen van een bikini en daar een punt van maken (klein issue). Dat betekent niet dat ik 'de gelijkheid van man en vrouw' een klein issue vind. ;)
Het dragen van badkleding schrijft hier richtlijnen voor die verschillen met de richtlijnen van die mensen die de moskee bezoeken. Dit heeft wel degelijk te maken met mannetje/vrouwtje.
quote:
Dat issue is dan ook geen strafbare vorm van discriminatie. Anders is elke beperkende maatregel disciminatie. ;)
Hmmm is dat zo? Weet ik niet hoor. Discriminatie op basis van geslacht is verboden toch? Want men maakt (of doet een poging daartoe) om onderscheid te maken op geslacht, waarbij de vrouw in een nadelige positie word gebracht.

Hoe dan ook, het is een zeer onwenselijke vorm van discriminatie.
quote:
Ik ga liever uit van het goede van de mens. Natuurlijk 'Fool me once, etc.', maar je oordeelt hier een kleine groep op de ervaring die je hebt met de grote groep. Dat is niet eerlijk.
Het is je gegund on daarvan uit te gaan.

Ik zie eigenlijk alleen maar voorbeelden, waaruit het blijkt dat die opvatting de Achilleshiel van onze samenleving vormt, het; " ach dat komt wel goed, het tolereren van opvattingen die haaks op onze staan; onze tolerante passiviteit zal ervoor zorgen dat intolerante agresiviteit uiteindelijk zal meebuigen".

Ik snap niet dat mensen zo nog kunnen denken...

Nou ja om eerlijk te zijn, zo dacht ik na Hebdo ook nog wel (even). Ik vond Wilders zelfs een schreeuwlelijk.

Klein beetje bijgedraaid na het lezen wat boeken enz...

quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 14:40 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]

Ik zou er niet teveel meer op in gaan. Ik heb in andere topics al gezien/gemerkt dat je beter tegen een muur aan kunt lullen dan tegen deze user. Jij komt ook in dit topic met goede argumenten en zijn antwoord is steevast hurdur racisme. En vervolgens dan toegeven dat jij volgens de wet gelijk hebt (inzage discriminatie man/vrouw) maar dat dat er niet toe doet. Deze user zou zijn naam moeten veranderen in ziekziekziek ipv. sicsicsic. Want hij heeft zeer zieke denkbeelden.
Wel ach...

Zolang het netjes blijft...
Vind ik het de moeite waard.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  woensdag 16 september 2020 @ 08:16:14 #73
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195083095
quote:
4s.gif Op dinsdag 15 september 2020 23:53 schreef SpaceOddity het volgende:
Het dragen van badkleding schrijft hier richtlijnen voor die verschillen met de richtlijnen van die mensen die de moskee bezoeken. Dit heeft wel degelijk te maken met mannetje/vrouwtje.
Dat kan, maar ik heb dan nog steeds niet gezegd dat ik 'gelijkheid tussen man en vrouw' een klein issue vind. Ik zeg alleen maar dat ik gemekker over badkleding een klein issue vind. Net als dat ik gemekker over blote schouders in een kerk gemekker vind. Of gemekker over een jurk in een museum. Of een korte broek op het werk ... etc.
quote:
Hmmm is dat zo? Weet ik niet hoor. Discriminatie op basis van geslacht is verboden toch? Want men maakt (of doet een poging daartoe) om onderscheid te maken op geslacht, waarbij de vrouw in een nadelige positie word gebracht.
Dat klopt, maar er worden vele uitzondering gemaakt. Daarom heeft de wet het ook over 'een onterecht verschil' en niet over 'een verschil'. De invulling daarvan is aan de rechter.

Zie mijn bovenstaande opmnerkingen.
quote:
Hoe dan ook, het is een zeer onwenselijke vorm van discriminatie.
Vechten. Bierkaai. Bovendien weet ik dat zo net niet. Aparte toiletten is ook 'discriminatie', maar daar vinden de meeste mensen het opeens heel erg het een beetje door elkaar gaat lopen.
quote:
Het is je gegund on daarvan uit te gaan.
Cheers. Ik gun het iedereen.
quote:
Ik zie eigenlijk alleen maar voorbeelden, waaruit het blijkt dat die opvatting de Achilleshiel van onze samenleving vormt, het; " ach dat komt wel goed, het tolereren van opvattingen die haaks op onze staan; onze tolerante passiviteit zal ervoor zorgen dat intolerante agresiviteit uiteindelijk zal meebuigen".

Ik snap niet dat mensen zo nog kunnen denken...

Nou ja om eerlijk te zijn, zo dacht ik na Hebdo ook nog wel (even). Ik vond Wilders zelfs een schreeuwlelijk.

Klein beetje bijgedraaid na het lezen wat boeken enz...
"Onze tolerante passiviteit zal ervoor zorgen dat intolerante agresiviteit uiteindelijk zal meebuigen."
Tot op zekere hoogte is dat absoluut ook waar. Ik denk zelfs voor het grootste gedeelte. Binnen de kaders van de huidige rechtsstaat wel te verstaan. Ik denk dat die voldoende bescherming en mogelijkheden biedt voor mensen met goede intenties.

Mensen die aanslagen plegen, zoals die op Hebdo, zijn voor geen enkele redelijkheid en/ of rechtsstaat te vatten.
quote:
Wel ach...

Zolang het netjes blijft...
Vind ik het de moeite waard.
En ik ook! ^O^
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 16 september 2020 @ 08:22:36 #74
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_195083141
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2020 12:08 schreef LXIV het volgende:
Verder ben ik blij dat dankzij de islam er weer wat aandacht is voor zedelijkheid in de openbare ruimte.
Hoe bepaalde vrouwen in de zomer soms door de winkelstraten liepen, daar lusten de honden geen brood van. Vaak hele lelijke en dikke vrouwen ook nog.
Inderdaad, bij de meeste vrouwen staat hun halve kont open.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  woensdag 16 september 2020 @ 08:51:03 #75
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_195083400
Compleet van de pot gerukt dat de gemeente überhaupt in gesprek gaat, tegen iedere andere burger had een ambtenaar verveeld naar het bestemmingsplan gewezen en gezegd dat het onder de huidige regels gewoon mag.

[ Bericht 11% gewijzigd door Twiitch op 16-09-2020 09:15:27 ]
pi_195083417
quote:
0s.gif Op zondag 13 september 2020 15:46 schreef the-eye het volgende:
Blijkbaar heeft Allah het zo gewild. Doe mij zo'n god.
De christelijke god zorgt alleen maar dat je bij de meest lelijke wijven in de klas komt is mijn ervaring
:D _O-
pi_195083429
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2020 11:21 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ach gut, wat ben je toch heerlijk naïef.

Alsof jij de eerste bent die roept en vindt van heeyyyy we zijn allemaal maar mensen.

En dan praat je over een groep die een ideologie aanhangt die het concept "we zijn maar mensen dus allemaal vrij om te doen wat we willen" niet bepaald hoog in het vaandel heeft staan. :')

Heel veel mensen vinden inderdaad dat we gewoon vrij zijn om te doen wat we willen doen, samen of individueel.
Maar de islam staat heeeeelemaaaal onderaan de ladder wat dat betreft.

Mag je best wat van vinden van zo'n sekte die normaliter van alles wil opleggen aan een ander uit naam van een of ander sprookjesfiguur.

Zeus does not approve. :{w
Nooit tolerant zijn tegen intolerantie. Zo simpel is het inderdaad.
pi_195083453
quote:
6s.gif Op woensdag 16 september 2020 08:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat kan, maar ik heb dan nog steeds niet gezegd dat ik 'gelijkheid tussen man en vrouw' een klein issue vind. Ik zeg alleen maar dat ik gemekker over badkleding een klein issue vind. Net als dat ik gemekker over blote schouders in een kerk gemekker vind. Of gemekker over een jurk in een museum. Of een korte broek op het werk ... etc.
[..]

Dat klopt, maar er worden vele uitzondering gemaakt. Daarom heeft de wet het ook over 'een onterecht verschil' en niet over 'een verschil'. De invulling daarvan is aan de rechter.

Zie mijn bovenstaande opmnerkingen.
[..]

Vechten. Bierkaai. Bovendien weet ik dat zo net niet. Aparte toiletten is ook 'discriminatie', maar daar vinden de meeste mensen het opeens heel erg het een beetje door elkaar gaat lopen.
[..]

Cheers. Ik gun het iedereen.
[..]

"Onze tolerante passiviteit zal ervoor zorgen dat intolerante agresiviteit uiteindelijk zal meebuigen."
Tot op zekere hoogte is dat absoluut ook waar. Ik denk zelfs voor het grootste gedeelte. Binnen de kaders van de huidige rechtsstaat wel te verstaan. Ik denk dat die voldoende bescherming en mogelijkheden biedt voor mensen met goede intenties.

Mensen die aanslagen plegen, zoals die op Hebdo, zijn voor geen enkele redelijkheid en/ of rechtsstaat te vatten.
[..]

En ik ook! ^O^
Als je aparte toiletten discriminatie noemt, dan let je niet goed op. Er moet namelijk een benadeling zijn. Wat is de benadeling voor vrouwen die niet ook voor mannen geldt? (zij mogen niet op het mannentoilet, mannen mogen niet op het vrouwentoilet.) Het wordt wat anders als er zaken gescheiden worden en er wordt verschillend gehandeld bij beide groepen. Overigens is dit de laatste jaren ook vervaagd, want ik kom regelmatig vrouwen tegen op het mannentoilet, zeker in de horeca als het druk is.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
  woensdag 16 september 2020 @ 09:58:50 #79
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195084337
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 08:55 schreef Bensel het volgende:
Als je aparte toiletten discriminatie noemt, dan let je niet goed op. Er moet namelijk een benadeling zijn. Wat is de benadeling voor vrouwen die niet ook voor mannen geldt? (zij mogen niet op het mannentoilet, mannen mogen niet op het vrouwentoilet.)
Vrouw mag daar niet in.
Man mag daar niet in.

Discriminatie. 8-)
quote:
Het wordt wat anders als er zaken gescheiden worden en er wordt verschillend gehandeld bij beide groepen. Overigens is dit de laatste jaren ook vervaagd, want ik kom regelmatig vrouwen tegen op het mannentoilet, zeker in de horeca als het druk is.
Het gaat in de wet niet om de handeling. "Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt tussen mensen."

Man mag daar niet naar binnen, is discriminatie in de letterlijke zin van het woord. Het is alleen niet onterecht, dus de wet vindt er niet zoveel van.
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 16 september 2020 @ 10:00:42 #80
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_195084364
quote:
7s.gif Op woensdag 16 september 2020 08:51 schreef Twiitch het volgende:
Compleet van de pot gerukt dat de gemeente überhaupt in gesprek gaat, tegen iedere andere burger had een ambtenaar verveeld naar het bestemmingsplan gewezen en gezegd dat het onder de huidige regels gewoon mag.
Ja maar anders wordt de racismekaart weer getrokken natuurlijk.
  woensdag 16 september 2020 @ 10:04:30 #81
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195084425
quote:
14s.gif Op woensdag 16 september 2020 09:58 schreef SicSicSics het volgende:

Vrouw mag daar niet in.
Man mag daar niet in.

Discriminatie. 8-)

Het gaat in de wet niet om de handeling. "Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt tussen mensen."

Man mag daar niet naar binnen, is discriminatie in de letterlijke zin van het woord. Het is alleen niet onterecht, dus de wet vindt er niet zoveel van.
Jij moet je kennis van de Nederlandse taal nog een beetje oppoetsen.

quote:
In de huidige maatschappelijke en juridische context betekent discriminatie: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen"
Bij de toewijzing van toiletten is daar geen sprake van; beide partijen krijgen namelijk hetzelfde.

En over de ruimte voor de beachsporters; je moet religieuzen nooit beslissingen laten nemen in een maatschappij. Dat zorgt alleen maar voor ellende.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  woensdag 16 september 2020 @ 10:15:16 #82
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195084584
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 10:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Bij de toewijzing van toiletten is daar geen sprake van; beide partijen krijgen namelijk hetzelfde.

Werkt dat ook zo als je onderscheid maakt tussen toiletten voor blanke en zwarte bezoekers? Met dezelfde kwaliteit voorzieningen natuurlijk.
  woensdag 16 september 2020 @ 10:33:51 #83
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195084859
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 10:15 schreef Iblardi het volgende:

Werkt dat ook zo als je onderscheid maakt tussen toiletten voor blanke en zwarte bezoekers? Met dezelfde kwaliteit voorzieningen natuurlijk.
Er is geen reden om dat te doen. Bij mannen en vrouwen ligt dat anders.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  woensdag 16 september 2020 @ 10:37:58 #84
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195084937
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 10:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er is geen reden om dat te doen. Bij mannen en vrouwen ligt dat anders.
Oké, daar kan ik wel in meegaan.
  woensdag 16 september 2020 @ 11:58:20 #85
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195086446
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 10:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Er is geen reden om dat te doen. Bij mannen en vrouwen ligt dat anders.
Die reden is arbitrair en maatschappelijk/ politiek bepaald en daarna vastgelegd in de wet.

Vroegah was er ook een legitieme reden om blank/ zwart te scheiden. Het blijft discriminatie.

Je hebt overigens gelijk; ook de VanDale spreekt van 'onterecht' onderscheid maken. Maakt voor het argument verder niet uit. Of iets terecht of onterecht is, is een politiek maatschappelijk en uiteindelijk wettelijke kwestie.

Voor toiletten man/ vrouw hebben we gezegd: terecht onderscheid.
Voor toiletten blank/ zwart hebben we gezegd: onterecht inderscheid, dus discriminatie. ^O^

Mijn argument was, dat het maken van onderscheid bestaat en soms wenselijk is. Waar de grens ligt, is aan verandering onderhevig en een politiek maatschappelijk en uiteindelijk wettelijke kwestie.

Om hem even 'rond te maken'. SpaceOditty gaf aan dat discriminatie op basis van geslacht verboden is. Daar heeft hij gelijk in. Het maken van onderscheid op basis van geslacht is niet verboden. Dat was mijn punt.
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 16 september 2020 @ 12:00:14 #86
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195086489
quote:
14s.gif Op woensdag 16 september 2020 11:58 schreef SicSicSics het volgende:

Die reden is arbitrait en maatschappelijk/ politiek bepaalt.

Lekker belangrijk of jij het arbitrair vindt. De samenleving denkt daar anders over. Het is echter geen discriminatie. Dat standpunt aanhouden toont alleen maar aan hoe ontzettend dom jij bent.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  woensdag 16 september 2020 @ 12:01:24 #87
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195086518
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 12:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Lekker belangrijk of jij het arbitrair vindt. De samenleving denkt daar anders over. Het is echter geen discriminatie. Dat standpunt aanhouden toont alleen maar aan hoe ontzettend dom jij bent.
Het is wel degelijk een discussie. Vandaar ook genderneutrale toiletten.
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 16 september 2020 @ 12:03:13 #88
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195086546
quote:
14s.gif Op woensdag 16 september 2020 12:01 schreef SicSicSics het volgende:

Het is wel degelijk een discussie.
Maar geen discriminatie.

quote:
Vandaar ook genderneutrale toiletten.
Over arbritair gesproken. :')
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  woensdag 16 september 2020 @ 12:03:37 #89
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195086552
Maar we dwalen offtopic. ;)

Ik ben nog steeds wel benieuwd naar het officiele bezwaar. ^O^
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 16 september 2020 @ 12:04:46 #90
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_195086580
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 12:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Maar geen discriminatie.
Dat klopt, dat zeg ik net ook. :D Ik zat fout met mijn definitie. :*
quote:
Over arbritair gesproken. :')
Dat is het allemaal. ;)
Fine, fuck you then! - Getrouwd met Mohmi
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')