Als het je opvalt maakt het toch weinig uitquote:Op woensdag 27 januari 2021 14:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bijzonder asociaal ja.
Het valt me ook op hoeveel mensen er in de schemering zonder verlichting rijden. Of met kapotte verlichting.
Ik vind het ook opvallend als iemand door rood rijd. Dat betekent niet dat het goed is.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:53 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Als het je opvalt maakt het toch weinig uit
Verschil is dat je verlichting voert om op te vallen. Als het je opvalt dat iemand zónder verlichting rijdt, was verlichting voeren dus niet nodigquote:Op donderdag 28 januari 2021 12:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind het ook opvallend als iemand door rood rijd. Dat betekent niet dat het goed is.
Sapperdeflap, hoeveel zal ik er gemist hebben?quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:22 schreef Piles het volgende:
[..]
Verschil is dat je verlichting voert om op te vallen. Als het je opvalt dat iemand zónder verlichting rijdt, was verlichting voeren dus niet nodig
Je moet je vooral druk maken over alle auto's zonder verlichting, die je niet gezien hebt
Heeft Yoshi zojuist de auto-zonder-verlichting-paradox uitgevonden?quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Sapperdeflap, hoeveel zal ik er gemist hebben?
Valt nog mee zolang hij erbij lacht.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:07 schreef YoshiBignose het volgende:
Wel eens een Surinamer met zwarte kleding op een fiets zonder verlichting in het donker met regen
wat is daar mis mee, dat mag toch gewoonquote:Op donderdag 28 januari 2021 16:05 schreef aloa het volgende:
Mensen die 70 gaan rijden waar je 80 mag
Ga lekker ergens anders de rest van het verkeer ophouden.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 06:00 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
wat is daar mis mee, dat mag toch gewoon
succes met je op art 5 te beroepen als je gewoon wat langzamer rijd dan toegestaanquote:Op vrijdag 29 januari 2021 08:57 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ga lekker ergens anders de rest van het verkeer ophouden.
Artikel 5
Hinderen van overig verkeerquote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:13 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
succes met je op art 5 te beroepen als je gewoon wat langzamer rijd dan toegestaan
Kwestie van perceptie.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:14 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
niet als je 70 rijd waar 80 is toegestaan.
Niemand... Je verandert beide van rijstrook, dus je moet elkaar voor laten gaan. Dus zoek het onderling uit...quote:Op woensdag 3 februari 2021 19:41 schreef Posergoth6667 het volgende:
Maar wie heeft nu precies voorrang?
Niemand was niet het antwoord wat ik had verwacht, maar opzich een goede. Het was erg fijn als ze van de stippen tussen de stroken een doorgetrokken streep hadden gemaakt, zodat je niet meer naar rechts mag als je al op de strook naar links rijd. Dat zou heel wat irritaties voorkomen.quote:Op woensdag 3 februari 2021 19:45 schreef Piles het volgende:
[..]
Niemand... Je verandert beide van rijstrook, dus je moet elkaar voor laten gaan. Dus zoek het onderling uit...
Heet een uitvoegende taper, en op snelwegen is die vaak 'beveiligd' om gedoe te voorkomen (gevolgen zijn op de snelweg nogal wat groter dat in jouw voorbeeld):
[ afbeelding ]
Das niet de bedoeling en slecht voor de doorstroming. Dan beter een beveiligde taper, zodat je niet meer naar links mag als je rechts rijdtquote:Op woensdag 3 februari 2021 19:46 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Niemand was niet het antwoord wat ik had verwacht, maar opzich een goede. Het was erg fijn als ze van de stippen tussen de stroken een doorgetrokken streep hadden gemaakt, zodat je niet meer naar rechts mag als je al op de strook naar links rijd. Dat zou heel wat irritaties voorkomen.
Het probleem zit in mensen die op de rijstrook voor links/rechtdoor gaan, maar ineens naar rechts komen. Het gevaar zit er andersom niet. Vaak gebeurd dit ook zonder richting aan te geven. Het is echt een rot stukquote:Op woensdag 3 februari 2021 19:47 schreef Piles het volgende:
omen.
Das niet de bedoeling en slecht voor de doorstroming. Dan beter een beveiligde taper, zodat je niet meer naar links mag als je rechts rijdt
Tsja, niet goed kijken en geen richting aangeven is een beetje hoe het verkeer tegenwoordig werktquote:Op woensdag 3 februari 2021 19:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Het probleem zit in mensen die op de rijstrook voor links/rechtdoor gaan, maar ineens naar rechts komen. Het gevaar zit er andersom niet. Vaak gebeurd dit ook zonder richting aan te geven. Het is echt een rot stuk
Heb al zeker een miljoen kilometer achter de rug dus spannend is het niet. Gevaarlijk wel. Ik ben juist iemand die de linkerbaan pakt.quote:Op woensdag 3 februari 2021 19:51 schreef Piles het volgende:
[..]
Tsja, niet goed kijken en geen richting aangeven is een beetje hoe het verkeer tegenwoordig werkt
Maar als je het spannend vindt, zou ik gewoon lekker in het rechterbaantje blijven. Daar zul je weinig conflicten hebben als je gewoon in de rij blijft. De assertievere bestuurders pakken dan wel de linkerbaan en zoeken zelf een gaatje
De auto die het meest voor rijdtquote:Op woensdag 3 februari 2021 19:41 schreef Posergoth6667 het volgende:
Weet iemand hoe dit nu precies zit:
https://www.google.ca/map(...)Q!2e0!7i13312!8i6656
Je hebt twee rijstroken. Links gaat linksaf en rechtdoor. Rechts gaat rechtsaf en word twee banen. Nu heb je alleen hordes mensen die daar links rijden op de rijstrook voor rechtdoor en linksaf, om bij de splitsing direct op de linker rijstrook voor naar rechts gaan rijden. Ondertussen proberen mensen op de rechter rijstrook ook op de linker strook voor naar rechts te komen. Hier gebeuren constant bijna ongelukken en het is echt ongelofelijk vervelend. Maar wie heeft nu precies voorrang?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |