Een paar posts hierboven meldde ik al dat ook Svetlana Aleksievich (die niet actief deelneemt aan vergaderingen van het presidium) nu ook ongewenste aandacht krijgt.quote:
https://pen-centre.by/2020/09/09/3779.htmlquote:Svetlana Aleksievich: nobelprijs winnaar, ouderling van het Belarussische PEN center:
Er is niemand van mijn gelijkgestemde vrienden uit het presidium van de nationale coordinatie raad overgebleven. Ze zitten allemaal of in de gevangenis of ze zijn de grens overgegooid. Vandaag, pakten ze de laatstse, Maksim Znak.
Eerst hebben ze ons geroofd, ze hebben de besten van ons geroofd. Maar in de plaats van degene die uit onze gelederen zijn gerukt komen er honderen anderen op. Niet de nationale coordinatie raad is opgestaan. Het land is opgestaan. Ik wil hetgeen ik altijd zeg herhalen. Wij hebben geen staatsgreep voorbereid. Wij wilden geen verdeeldheid in ons land toestaan. Wij wilden, dat er in onze samenleving een dialoog tot stand kwam. Lukashenko zegt, dat hij niet gaat spreken met de straat, maar de straat staat voor honderden duizenden mensen, die iedere zondag en iedere dag de straat op gaan. Dat is geen straat. Dat is een volk.
Mensen gaan de straat op met hun kleine kinderen, omdat ze geloven dat ze zullen overwinnen.
Ik zou me ook nog willen wenden tot de Russische intelligentie, laten we ze zo noemen volgens de oude traditie. Waarom zwijgen jullie? Wij horen maar zelden stemmen ter ondersteuning. Waarom zwijgen jullie, als je zien, hoe een klein trots volk wordt aangestoken? Wij zijn toch nog altijd jullie broeders.
En mijn volk wil ik zeggen, dat ik van haar hou. Ik ben trots op haar.
En nu belt er opnieuw een onbekende bij mijn deur aan...
Ja joh. Eerst de oppositie een referendum laten houden over met welke vlag men moet zwaaien (en dan een witte vlag willen, de vlag van de overgave).quote:Op woensdag 9 september 2020 11:01 schreef nezalezhnost het volgende:
[..]
Ik vond een wit-rood-witte vlag niet te ver gaan. Ik stelde alleen dat deze voor verdeeldheid kon zorgen en pleitte daarom voor een neutraal symbool, dat het hele volk consolideert, zodat ook de laatste steunpilaren van Lukashenko, waaronder de oudere generatie hem snel de rug toe keert.
---quote:Op woensdag 19 augustus 2020 13:43 schreef nezalezhnost het volgende:
[..]
Dit is misschien niet het grote probleem, maar dit verdeelt wel de mensen. En Lukashenko gebruikt dit nu met succes om de oppositie als facisten neer te zetten. Met een witte vlag zou dat laatste niet gebeurd zijn. Sowieso is het verstandig om een eventuele verandering in staatssymboliek op een referendum af te dwingen en niet eenzijdig op te dringen.
Je hebt het er meerdere keren over gehad dat er tijd nodig was, onder andere 10 dagen na de verkiezingen.quote:Op woensdag 9 september 2020 11:01 schreef nezalezhnost het volgende:Daar heb ik niet voor gepleit. Ik heb geprobeerd te communiceren dat hetgeen jij nu schets geen relevant vraagstuk is, gezien "wij" (wie dat ook zijn) geen pressiemiddelen hebben. Daarbij was in de eerste dagen na het eerste protestweekend de positie van Lukashenko nog onduidelijker en was er meer hoop, dat ook hij de noodzaak van dialoog in zou zien.
quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:03 schreef nezalezhnost het volgende:
Iedereen heeft tijd nodig. En de realiteit is dat je Lukashenko zonder militaire inmenging van buitenaf niet kunt dwingen om morgen af te treden.
Maar goed, wat ik zei is uitgekomen. Met de tijd die Loekasjenko krijgt, probeert hij gewoon meer macht naar zich toe te trekken en bestaande machtsstructuren te versterken.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 23:37 schreef nezalezhnost het volgende:
Ten eerste is die gecontroleerde machtsoverdracht niet zozeer mijn persoonlijke oplossing, als wel de oplossing waar momenteel aan gewerkt wordt. Ten tweede voor de ongeduldigen onder ons het is een oplossing die tijd vergt.
Het is nu aan de protestbeweging om hun steun te versterken. Ondertussen ontwikkelt de nationale coordinatie raad de nodige mechanismes met inachtneming van de Constutitie, Internationale verdragen en relevante wet- en regelgeving.
Vaak ben jij de boodschapper van nieuws. Maar vaak geef jij ook je eigen mening. Ja, dan kan er op geschoten worden.quote:En daar heb jij dus ook geen oplossing voor. Dus verzoek ik je vriendelijk om niet op de boodschapper van het (soms ook slechte) nieuws te schieten.
Een witte vlag is slechts een mogelijk voorbeeld. Dat maakt mijn punt dat een wit-rood-witte vlag niet voor de maximale consolidatie zorgt minder relevant.quote:Op woensdag 9 september 2020 11:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja joh. Eerst de oppositie een referendum laten houden over met welke vlag men moet zwaaien (en dan een witte vlag willen, de vlag van de overgave).
De verkiezingen waren 9 augustus. Daarna is op 17 augustus Lukashenko bij MZKT verschenen, de eerste grote publieke verschijning na de verkiezingen. Dat ik 2 dagen later dan nog de hoop heb dat hij misschien wel de dialoog wilt aangaan is niet redelijk.quote:Je hebt het er meerdere keren over gehad dat er tijd nodig was, onder andere 10 dagen na de verkiezingen.
Maar dat laatste lukt dus niet. Het is aan het afbrokkelen. Lukashenko slaagt er niet in de protesten neer te slaan.quote:Maar goed, wat ik zei is uitgekomen. Met de tijd die Loekasjenko krijgt, probeert hij gewoon meer macht naar zich toe te trekken en bestaande machtsstructuren te versterken.
Ik denk dat een deel van de berichten die ik als nieuws zie, jij soms als mijn mening ziet. Net als gisteren met dat bericht over het verscheuren van het paspoort van Kolesnikova. Ik vond dat ook maar een vaag verhaal de eerste keer, dat ik het las. Maar toen ik het via diverse bronnen binnen zag komen heb ik het hier gepubliceerd.quote:Soms ben jij de boodschapper van nieuws. Maar vaak geef jij ook je eigen mening. Ja, dan kan er op geschoten worden.
Ik zie niet in hoe de wit-rood-witte vlag nu niet voor consolidatie zorgt.quote:Op woensdag 9 september 2020 11:33 schreef nezalezhnost het volgende:
[..]
Een witte vlag is slechts een mogelijk voorbeeld. Dat maakt mijn punt dat een wit-rood-witte vlag niet voor de maximale consolidatie zorgt minder relevant.
Het patroon is toch duidelijk dat Loekasjenko helemaal geen dialoog wil?quote:De verkiezingen waren 9 augustus. Daarna is op 17 augustus Lukashenko bij MZKT verschenen, de eerste grote publieke verschijning na de verkiezingen. Dat ik 2 dagen later dan nog de hoop heb dat hij misschien wel de dialoog wilt aangaan is niet redelijk.
En dat is ook maar de vraag. Ik zie de protesten ook niet afbrokkelen. Maar je weet het niet, de intimidatie en arrestaties zullen doorgaan. En als mensen dan minder risico willen lopen, zal de groep demonstranten kleiner worden, waardoor deze makkelijker aangepakt kan worden en de mensen meer risico lopen etc. Dan heb je een vicieuze cirkel. Daarbij komt de winter er ook nog eens aan, en wordt het natter en kouder.quote:Maar dat laatste lukt dus niet. Het is aan het afbrokkelen. Lukashenko slaagt er niet in de protesten neer te slaan.
Okay, goed.quote:Ik denk dat een deel van de berichten die ik als nieuws zie, jij soms als mijn mening ziet. Net als gisteren met dat bericht over het verscheuren van het paspoort van Kolesnikova. Ik vond dat ook maar een vaag verhaal de eerste keer, dat ik het las. Maar toen ik het via diverse bronnen binnen zag komen heb ik het hier gepubliceerd.
Verder wil ik nog vragen geen oude koeien uit de sloot te halen. Er zijn waarschijnlijk zaken waar we het niet overeens kunnen worden, maar in plaats van daar eindeloos over te discussieren wil ik verder met de gebeurtenissen van het heden i.p.v. in het verleden te blijven hangen.
Ik doel op de maximaal mogelijke consolidatie.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe de wit-rood-witte vlag nu niet voor consolidatie zorgt.
Dat was op het moment dat ik de post plaatste waar jij nu aan refereerd nog niet het geval. Nu is dat wel duidelijk.quote:[..]
Het patroon is toch duidelijk dat Loekasjenko helemaal geen dialoog wil?
Geloof mij de mensen zijn nu vasthoudend. De vraag is meer of ze ook door blijven gaan als Putin probeert een nieuw politiek systeem met zijn marionetten te installeren.quote:En dat is ook maar de vraag. Ik zie de protesten ook niet afbrokkelen. Maar je weet het niet, de intimidatie en arrestaties zullen doorgaan. En als mensen dan minder risico willen lopen, zal de groep demonstranten kleiner worden, waardoor deze makkelijker aangepakt kan worden en de mensen meer risico lopen etc. Dan heb je een vicieuze cirkel. Daarbij komt de winter er ook nog eens aan, en wordt het natter en kouder.
Tja, en anderen vonden dat al wel duidelijk. Je hoeft ook geen Einstein te zijn om te zien wat voor vlees je met Loekasjenko in de kuip hebt.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:37 schreef nezalezhnost het volgende:
Dat was op het moment dat ik de post plaatste waar jij nu aan refereerd nog niet het geval. Nu is dat wel duidelijk.
quote:Op woensdag 9 september 2020 12:48 schreef nezalezhnost het volgende:
Tichanovskaja heeft 3 uur terug ook een oproep aan het Russische volk gepubliceerd. Ik denk dat dit een verstandige stap is in navolging van Lukashenko die uitgebreid gisteren met Russische journalisten heeft gepraat en nu heel actief probeert de Russische publieke opinie te beinvloeden.
Dat was op dat moment speculatie, die later de waarheid is gebleken.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Tja, en anderen vonden dat al wel duidelijk.
Misschien kun jij als niet Einstein voorspellen wat er nu gaat gebeuren.quote:Je hoeft ook geen Einstein te zijn om te zien wat voor vlees je met Loekasjenko in de kuip hebt.
Iets vergelijkbaar zei ook die kurz van Oostenrijk, mbt de ruzie van de Turken en de Grieken, angst is een handige tool om ook politiek toe te passen.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:57 schreef luxerobots het volgende:
Loekasjenko waarschuwt Poetin, als ik val, ben jij de volgende die valt.
Je moet een ei zijn om te geloven dat "sterke mannen" als lukashenko open staan voor dialoog met de oppositie. Niks speculatie dus. Gewoon politieke realiteit.quote:Op woensdag 9 september 2020 12:59 schreef nezalezhnost het volgende:
Dat was op dat moment speculatie, die later de waarheid is gebleken.
De consensus dat Lukashenko niet open staat voor dialoog is pas een paar dagen later (na de post van mij waar luxerobots aan refereerd) ontstaan, toen Lukashenko (en zoon Nikolaj) uit de helicopter stapte met een machinegeweer. Daarvoor was er nog hoop op een dialoog met Lukashenko. En het is natuurlijk altijd makkelijk om achteraf met de kennis van nu te praten.quote:Op woensdag 9 september 2020 14:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
Je moet een ei zijn om te geloven dat "sterke mannen" als lukashenko open staan voor dialoog met de oppositie. Niks speculatie dus. Gewoon politieke realiteit.
Voor iemand die de Wit-Russische politiek al langer volgt komt, je met die dialoog behoorlijk naïef uit de hoek.quote:Op woensdag 9 september 2020 15:05 schreef nezalezhnost het volgende:
[..]
De consensus dat Lukashenko niet open staat voor dialoog is pas een paar dagen later (na de post van mij waar luxerobots aan refereerd) ontstaan, toen Lukashenko (en zoon Nikolaj) uit de helicopter stapte met een machinegeweer. Daarvoor was er nog hoop op een dialoog met Lukashenko. En het is natuurlijk altijd makkelijk om achteraf met de kennis van nu te praten.
De revolutie die zich nu heeft voltrokken, heeft zich voor het eerst -zonder precendent- voorgedaan in 26 jaar. Mijn terughoudendheid om snel een uiterste positie in te nemen, zou ik zelf verder niet als naief willen omschrijven. In tegenstelling tot sommige andere deelnemers heb ik nooit gesuggereerd dat de revolutie een snel of gemakkelijk proces zou zijn, mede door de vele variabele, waaronder de bereidheid tot dialoog.quote:Op woensdag 9 september 2020 15:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voor iemand die de Wit-Russische politiek al langer volgt komt, je met die dialoog behoorlijk naïef uit de hoek.
Je nam, of neemt, gewoon een vreemde stelling in. Loekasjenko tijd geven. Terwijl hoe langer hij aan de macht is, hoe meer schade hij het land en de bevolking aandoet.quote:Op woensdag 9 september 2020 15:24 schreef nezalezhnost het volgende:
[..]
De revolutie die zich nu heeft voltrokken, heeft zich voor het eerst -zonder precendent- voorgedaan in 26 jaar. Mijn terughoudendheid om snel een uiterste positie in te nemen.
Dit is gewoon weinig relevant.quote:- het verblijf van Tichanovskaja in Vilnius. Ik denk dat ze zich beter bij Tsepkalo had kunnen voegen, al dan niet in Warschau.
Er is geen alternatief. Ik constateer gewoon wat er gebeurd. Jij lijkt ook niet met een zinnig alternatief te komen.quote:Op woensdag 9 september 2020 15:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je nam, of neemt, gewoon een vreemde stelling in. Loekasjenko tijd geven. Terwijl hoe langer hij aan de macht is, hoe meer schade hij het land en de bevolking aandoet.
Ik denk dat je hier een belangrijk inzicht mist. Tichanovskaja is het symbool (of een van de symbolen, Kolesnikova is ook een symbool) van de revolutie, maar is nooit het politieke centrum van de nieuwe oppositie geweest (als je een centrum moet aanwijzen dan kom je al snel bij de staf van Babariko). Bovendien heeft ze weinig politieke ervaring. Het zou eigenlijk heel logisch zijn -om buiten het bereik van de staf van Babariko- om zich bij Tsepkalo te voegen, die aantoonbaar politieke en diplomatieke ervaring heeft. Ook zou dan Veronika Tsepkalo vaker kunnen figureren in videoboodschappen. Veronika is eveneens een symbool van de revolutie, zij het in mindere mate dan Svetlana Tichanovskaja of Marija Kolesnikova.quote:[..]
Dit is gewoon weinig relevant.
Het is een discussieforum, dus we geven onze mening. En als jij meerdere keren aangeeft dat Loekasjenko tijd nodig heeft. En dat de oppositie tijd nodig heeft (dankzij het slopende werk van Loekasjenko), spreek ik je tegen.quote:Op woensdag 9 september 2020 15:33 schreef nezalezhnost het volgende:
[..]
Er is geen alternatief. Ik constateer gewoon wat er gebeurd. Jij lijkt ook niet met een zinnig alternatief te komen.
De Russische propaganda bedenkt desnoods haar eigen feiten. Kijk maar naar MH17 of Navalny.quote:Ze sprak vooral haar dank uit aan het Poolse volk. Ik ben bang dat dit door Russische kanalen uit de context getrokken gaat worden voor propaganda doeleinden.
Steeds hetzelfde argument herhalen noem ik geen discussieren. Maar jij spreekt dus tegen dat de oppositie tijd nodig heeft om zich te organiseren? Wil je zeggen dat ze al reeds een parallel politiek systeem hebben opgetuigd, dat in staat is om vandaag nog te regeren? Kun je dat ook beargumenteren.quote:Op woensdag 9 september 2020 15:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is een discussieforum, dus we geven onze mening. En als jij meerdere keren aangeeft dat Loekasjenko tijd nodig heeft. En dat de oppositie tijd nodig heeft (dankzij het slopende werk van Loekasjenko), spreek ik je tegen.
Nee, maar bij een dergelijke patstelling is het niet productief om de zelfde argumenten te blijven herhalen. Dat leidt de aandacht af van de actualiteit, die continue in beweging is.quote:Ja, beiden hebben we geen daadwerkelijk alternatief. Maar dat is ook geen eis op fok.
Dat doen ze zeker, maar je kan het zo ook makkelijk maken of niet.quote:De Russische propaganda bedenkt desnoods haar eigen feiten.
Tja, jij blijft steeds reageren. En sterker, gaat mij allemaal vragen stellen. Wilde je door naar het nieuws, of niet?quote:Op woensdag 9 september 2020 15:54 schreef nezalezhnost het volgende:
[..]
Steeds hetzelfde argument herhalen noem ik geen discussieren.
Zolang Loekasjenko er zit zal er ook geen structuur zijn om eerlijke en vrije verkiezingen te organiseren. Dus hij moet er zo snel als mogelijk uit.quote:Maar jij spreekt dus tegen dat de oppositie tijd nodig heeft om zich te organiseren? Wil je zeggen dat ze al reeds een parallel politiek systeem hebben opgetuigd, dat in staat is om vandaag nog te regeren? Kun je dat ook beargumenteren.
De Russische propaganda doet maar.quote:Dat doen ze zeker, maar je kan het zo ook makkelijk maken of niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |