Nou niet echt. Als je het op één hoop gooit, dan is het "mostly peaceful". Kijk het punt is natuurlijk dat de rellen worden gebruikt om eigenlijk alle protesten af te serveren. Als je het onderscheid gewoon maakt, dan kun je spreken van enerzijds rellen en anderzijds vreedzame protesten.quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat geeft ook wel aan dat het nogal misleidend is om over die 93% procent en "mostly peaceful" te spreken.
Waren ze aan het wachten op de curfew waarna ze weer volgas wilden gaan rellen, slopen en plunderen.quote:
Kun je dat hard maken?quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waren ze aan het wachten op de curfew waarna ze weer volgas wilden gaan rellen, slopen en plunderen.
Maar je kunt de twee niet los van elkaar zien, rellen ontstaan niet zonder protesten. Of in percentages: 100% van de rellen volgen op "peaceful protests".quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou niet echt. Als je het op één hoop gooit, dan is het "mostly peaceful". Kijk het punt is natuurlijk dat de rellen worden gebruikt om eigenlijk alle protesten af te serveren. Als je het onderscheid gewoon maakt, dan kun je spreken van enerzijds rellen en anderzijds vreedzame protesten.
Op basis van de behaalde resultaten uit het verleden zit ik naw niet ver van de waarheid.quote:
Niet om het een of ander maar je komt voor op vrijwel elke pagina in dit topic, dus volgens mij interesseert het onderwerp je wel.quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op basis van de behaalde resultaten uit het verleden zit ik naw niet ver van de waarheid.
Maar goed, volgens mij werden ze ook vlak voor de curfew het plein afgejaagd en het interesseert me verder niet zo heel veel.
Natuurlijk kan dat wel. Niet iedere demonstrant is immers een relschopper of plunderaar. Dat onderscheid lijkt nu niet te worden gemaakt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar je kunt de twee niet los van elkaar zien, rellen ontstaan niet zonder protesten.
Het kan, maar gebeurt niet. Zonder protesten geen rellen, dat is de realiteit. Verder wordt dat onderscheid wel gemaakt, demonstranten worden niet gearresteerd en relschoppers (soms) wel.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:01 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat wel. Niet iedere demonstrant is immers een relschopper of plunderaar. Dat onderscheid lijkt nu niet te worden gemaakt.
Geen idee, volgens mij verliep het op die nacht met dat incident in de pastorie vrij rustig dus ik kan ook het omgekeerde beweren.quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op basis van de behaalde resultaten uit het verleden zit ik naw niet ver van de waarheid.
Een half uur van tevoren inderdaad. Maar het is goed om je zo zien zoeken naar excuses om die actie te verdedigen, je laat jezelf mooi kennen nu.quote:Maar goed, volgens mij werden ze ook vlak voor de curfew het plein afgejaagd en het interesseert me verder niet zo heel veel.
Is dat zo? Zijn er ook niet gewoon rellen die niet beginnen als protesten?quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar je kunt de twee niet los van elkaar zien, rellen ontstaan niet zonder protesten. Of in percentages: 100% van de rellen volgen op "peaceful protests".
Voor zover ik kan zien niet.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat zo? Zijn er ook niet gewoon rellen die niet beginnen als protesten?
Ik heb gewoon geen zin in een ellenlang welles nietes spelletje. We hebben het nu al verspreid over 3 delen over dat ene bijbel foto van Trump verhaal. En wij gaan het simpelweg niet eens worden. Ik ga gewoon niet mee in dat "vreedzaam" verhaal.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:04 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een half uur van tevoren inderdaad. Maar het is goed om je zo zien zoeken naar excuses om die actie te verdedigen, je laat jezelf mooi kennen nu.
Bemoei je met je eigen zaken.quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet om het een of ander maar je komt voor op vrijwel elke pagina in dit topic, dus volgens mij interesseert het onderwerp je wel.
Het verbaasd me helaas weinig. De keren dat ik met dit soort volk een discussie aan ga, en uiteindelijk aankom bij de vraag wat ze dan vinden van geweld, dan is het antwoord schrikbarend vaak dat geweld geoorloofd is in de strijd tegen fascisme. Als je dan vervolgens vraagt wat hun idee van fascisme precies inhoudt dan kom je al snel bij de enge waarheid dat alles en iedereen die de strijd niet actief steunen automatisch fascisten zijn. Immers weten zij het verschil tussen goed en fout, en als je het daar niet mee eens bent dan ben je per definitie tegen ze, en is geweld tegen jou dus ook geoorloofd.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:04 schreef MoreDakka het volgende:
Hier trouwens een interview met een mevrouw die een boek geschreven heeft over looting. En dat het een goed iets is.
https://www.npr.org/secti(...)ting?t=1599591747302
Dit geeft een goede inkijk in hoe extremisten zoals die in Portland denken.
Opmerkelijk typje weer die schrijver/schrijfster van dit boek. Ik had er al over gelezen op Twitter, compleet gestoord natuurlijk zulke materie. Het raakt kant noch wal.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:04 schreef MoreDakka het volgende:
Hier trouwens een interview met een mevrouw die een boek geschreven heeft over looting. En dat het een goed iets is.
https://www.npr.org/secti(...)ting?t=1599591747302
Dit geeft een goede inkijk in hoe extremisten zoals die in Portland denken.
Dit dus inderdaad exact. De definitie van een nazi of een fascist betekend bij dit soort volk eigenlijk 'iedereen die het niet met ons eens is'. Tja, dan krijg je inderdaad een wereld vol met "nazi's" en "fascisten".quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:26 schreef TigerXtrm het volgende:
Als je dan vervolgens vraagt wat hun idee van fascisme precies inhoudt dan kom je al snel bij de enge waarheid dat alles en iedereen die de strijd niet actief steunen automatisch fascisten zijn. Immers weten zij het verschil tussen goed en fout, en als je het daar niet mee eens bent dan ben je per definitie tegen ze, en is geweld tegen jou dus ook geoorloofd.
Slim, snel met pensioen gaan en je benefits vastleggen voordat je mogelijk alles kwijtraakt in een onzekere rechtzaak.quote:The police chief of Rochester, N.Y., and several of his department’s highest ranking officials resigned on Tuesday in the aftermath of the death of Daniel Prude, a Black man who suffocated after he had been placed in a hood by city police officers and pinned to the ground.
Zeer interessantquote:Op woensdag 9 september 2020 17:14 schreef schommelstoel het volgende:
Antifa is altijd al van het geweld geweest, dat zie je terug uit de voorbeelden uit deze video
Natuurlijk zal het zelfde legertje users aankomen met "het zijn voornamelijk vredige protesten" verhaaltje
quote:Op donderdag 10 september 2020 12:58 schreef Dejannn het volgende:
Bizar en opmerkelijk.
[ twitter ]
En dit is ook schrikbarend. Nee, dat Amerika is helaas niet meer te redden vrees ik.
quote:Op donderdag 10 september 2020 12:42 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Gezellig weer, die Democraten.
https://umdearborn.edu/of(...)fes-september-9-2020quote:The original intent was to provide students from marginalized communities a space that allowed for them to exist freely without having to normalize their lives and experiences, while also providing students that do not identify as persons of color the opportunity to deepen their understanding of race and racism without harming or relying on students of color to educate them.
Laten we hopen van wel, want als het éénmaal een foothold heeft in de VS dan waait het binnen no time hierheen. En dan gaan we terug verlangen naar de tijd dat de zwarte pietendiscussie onze grootste zorg was.quote:Op donderdag 10 september 2020 12:58 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Bizar en opmerkelijk.
[ twitter ]
En dit is ook schrikbarend. Nee, dat Amerika is helaas niet meer te redden vrees ik.
Je snapt het verschil niet tussen geweld binnen criminele contreien enerzijds en geweld vanuit de overheid anderzijds?quote:Op donderdag 10 september 2020 23:55 schreef Dejannn het volgende:
Tja, het bekende verhaaltje. Hier mag niet over worden gesproken en grote kans dat de mainstream media het zal negeren. Black-on-black crime is zogenaamd geen probleem, tenminste het is wel een probleem, maar het past niet binnen het gewenste narratief. Tenzij er natuurlijk een draai aan wordt gegeven wat de oorzaak buiten de zwarte Amerikanen zelf legt, iets dat bijvoorbeeld figuren als Ibram Kendi doen. Die schrijft in één van zijn boeken dat black-on-black crime eigenlijk komt door geïnternaliseerd racisme.
En waar is BLM als het om dit soort situaties gaat? Ook nergens te bekennen. Dit benadrukt ook dat de hele premisse van BLM ook niet voor hun opgaat. Zwarte levens doen er namelijk énkel toe als die verloren gaan aan de handen van iemand die niet zwart is, en dan natuurlijk het liefst een witte agent. Dán moet men in actie komen, worden er wijken in de hens gezet, winkels geplunderd en moet 'het systeem' omver worden geworpen omdat het doordrongen is met racisme. Maar als er zwarte kinderen worden doodgeschoten door 'gang violence', boeiend. Dat telt niet.
Dus het profiel van de dader bepaald hoe er op het verloren leven van een slachtoffer moet worden gereageerd? Interessant. Ik vind het in elke situatie zeer treurig als een 8-jarig kind om het leven komt, wellicht jij niet.quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je snapt het verschil niet tussen geweld binnen criminele contreien enerzijds en geweld vanuit de overheid anderzijds?
Of vind je werkelijk dat er geen verschil zit tussen een politieagent die een 8-jarige doodt of een bendelid die dat doet?
Retorische vraag, want natuurlijk snap je dat. Het is veel aantrekkelijker om weer een of ander verhaal over narratieven neer te gooien en mee te huilen met de wolven in het bos. Zou je daar, wat men deugpunten noemt, mee scoren hier?
Feit blijft als een paal boven water staan dat BLM hypocriet is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je snapt het verschil niet tussen geweld binnen criminele contreien enerzijds en geweld vanuit de overheid anderzijds?
Of vind je werkelijk dat er geen verschil zit tussen een politieagent die een 8-jarige doodt of een bendelid die dat doet?
Retorische vraag, want natuurlijk snap je dat. Het is veel aantrekkelijker om weer een of ander verhaal over narratieven neer te gooien en mee te huilen met de wolven in het bos. Zou je daar, wat men deugpunten noemt, mee scoren hier?
In zekere mate, absoluut. Als een politieagent een willekeurige voorbijganger neersteekt wordt daar - natuurlijk - heel anders op gereageerd dan wanneer de dader een psychotische gek betreft.quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:11 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dus het profiel van de dader bepaald hoe er op het verloren leven van een slachtoffer moet worden gereageerd?
quote:Interessant. Ik vind het in elke situatie zeer treurig als een 8-jarig kind om het leven komt, wellicht jij niet.
in beide gevallen is er sprake van een psychotische gek lijkt me, dus geen verschil.quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:25 schreef Poem_ het volgende:
[..]
In zekere mate, absoluut. Als een politieagent een willekeurige voorbijganger neersteekt wordt daar - natuurlijk - heel anders op gereageerd dan wanneer de dader een psychotische gek betreft.
[..]
Wat een sneue manier van iemand iets aanwrijven.
Lol, dit is een gevalletje van de ander geen gelijk willen geven.quote:Op vrijdag 11 september 2020 01:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
in beide gevallen is er sprake van een psychotische gek lijkt me, dus geen verschil.
ehh nee, jij hebt gewoon een bord voor je kop.quote:Op vrijdag 11 september 2020 01:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Lol, dit is een gevalletje van de ander geen gelijk willen geven.
Aangezien ze elkaar letterlijk overhoop schieten bij het zien van de verkeerde kleur...ja....black lives dont matter one bit.quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:51 schreef Tmarus het volgende:
Dat is al maanden duidelijk te zien ja. Niet alle black lives matteren blijkbaar.
Gezien het vak is dat toch niet zo raar? Het queer stuk vind ik nog niet zo relevant. Maar de kans dat je leiding moet geven aan niet blanke Amerikanen in het leger is vrij groot. Stukje geschiedenis en eventuele gevoeligheden lijken mij wel handig.quote:Op donderdag 10 september 2020 12:58 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Bizar en opmerkelijk.
[ twitter ]
En dit is ook schrikbarend. Nee, dat Amerika is helaas niet meer te redden vrees ik.
Het is gewoon apartheid. En daar kun je op tegen zijn, maar dat bood ook voor heel veel mensen de gelegenheid om zich in een omgeving te bevinden waar ze zich thuis voelden en niet bedreigd werden.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:45 schreef MoreDakka het volgende:
De 'apology' is zo mogelijk nog weerzinwekkender:
[..]
https://umdearborn.edu/of(...)fes-september-9-2020
Ik wil niet al te chargerend doen, maar is er hier iemand die dit leest en zegt "ja, dit klinkt goed"? En dit is geen geisoleerd incident. De taal die hier gebruikt wordt is geen ongeluk. Dit soort gif is zich al jarenlang aan het verspreiden in universiteiten en activistische kringen. Het komt nu ook steeds meer naar voren in de mainstream door bureaucratische instellingen die worden geinfecteerd.
En als er 1 club is waar dat totaal geen issue is/was zijn het de VS strijdkrachten wel. Er zitten relatief gezien sowieso meer minderheden bij defensie daar.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Gezien het vak is dat toch niet zo raar? Het queer stuk vind ik nog niet zo relevant. Maar de kans dat je leiding moet geven aan niet blanke Amerikanen in het leger is vrij groot. Stukje geschiedenis en eventuele gevoeligheden lijken mij wel handig.
Naja aan de oppervlakte niet maar het zou ook kunnen komen doordat ze juist dit soort vakken hebben.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
En als er 1 club is waar dat totaal geen issue is/was zijn het de VS strijdkrachten wel. Er zitten relatief gezien sowieso meer minderheden bij defensie daar.
Ik denk dat je er niet bewust bent van wat critical theories precies inhouden. Voornamelijk betreffende 'race' en 'queer' zaken zijn dit uiterst gevaarlijke theorieën.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Gezien het vak is dat toch niet zo raar? Het queer stuk vind ik nog niet zo relevant. Maar de kans dat je leiding moet geven aan niet blanke Amerikanen in het leger is vrij groot. Stukje geschiedenis en eventuele gevoeligheden lijken mij wel handig.
Heel eng inderdaad. Brrr.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:23 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Wat een volk. Man man man.
Werkelijk verbijsterend hoe openlijk dat fascistische tuig hun walgelijke theorie mogen verspreiden. De Nazi's hielden tenminste de schijn nog op in het begin.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:23 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Wat een volk. Man man man.
Zij heeft wat ik het beste kan omschrijven als 'crazy eyes'. In ieder geval een type blik in haar ogen die ik bij meer van die idiote activistische types zie. Kan m'n vinger er niet goed op leggen maar je ziet letterlijk aan haar dat ze gewoon gek is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:23 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Wat een volk. Man man man.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |