NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier nog 1.quote:Op vrijdag 4 september 2020 10:15 schreef Basp1 het volgende:
Empathieloze klootzak eerste klasse gespot.
Blij dat betrokkene opgeruimd is.
Al Qaida heeft nog een paar duizend meer op hun conto staan en nu? Of werken whataboutisms maar 1 kant op?quote:
Ach zolang rechtse fascisten sinds 1994 al honderden moorden hebben gepleegd en Antifa nu misschien 1, is de tussenstand nog steeds dat de bruinhemden hier wederom aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. Voor wie dit soort moorden toejuicht, wees er maar trots op dat je bij de neo-fascisten hoort.
Stevenquote:
Video uit 2017
Die kerel gaat undercover, en zijn vermomming is subliem
Hier was al duidelijk dat antifa geen vredige groep is.
Tim Pool over o.a. Michael Reinoehl en Rittenhouse met Drew Hernandez die aanwezig was bij de Rittenhouse shooting.
Bij de filmpjes uit de VS kun je echt zoveel domme groepsmentaliteit zien. Een automobilist wil er overduidelijk langs en heeft al laten zien dat hij wel wil duwen. Snel: ga er voor staan en agressief op de ramen beuken! HE HIJ GEEFT GAS WTF!@!@!@!quote:
Geen idee hoe en wat, ik hou mij ook buiten de discussie, zie dit maar als een 'dump-and-run'
Gisteravond is weer een auto op demonstranten ingereden op Times Square in New York.
Zelfs al is de automobilist fout in deze zaak, dan nog spring je toch niet vrijwillig voor zo'n gek?
Als je religieus geweld al op een links/rechts schaal wil plotten dan moet ik je teleurstellen. Dan is religieus geweld helaas nogal rechts. Links gespuis doet niet aan religie. Rechts gespuis is best vaak in de heer.quote:
[..]
Al Qaida heeft nog een paar duizend meer op hun conto staan en nu? Of werken whataboutisms maar 1 kant op?
En verder is honderden moorden versus wellicht 1 best een whatabout waard. Ik begrijp de opwinding over de vernielde bushokjes, enige opwinding over de vele honderden moorden door aanhangers van trump en vergelijkbare figuren zou ook best terecht zijn.
Als het allemaal zo "vreedzaam" was was er toch geen reden om federale troepen die kant op te sturen om desbetreffende gebouwen te beschermen?quote:
Goed punt. Inderdaad, wie stuurde er federale troepen die aldaar olie op het vuur gooide door vreedzame demonstranten aan te vallen? Wie vroeg ze om weg te gaan, waarna de boel daadwerkelijk een stuk rustiger werd? Wie praatte verleden week goed dat zijn aanhang naar die plek reist om aldaar mensen aan te vallen met bear mace en paintball, om daarmee het vuurtje weer op te stoken?
Als ze zich puur hadden gericht op de relschoppers was dat een prima reden geweest.quote:
[..]
Als het allemaal zo "vreedzaam" was was er toch geen reden om federale troepen die kant op te sturen om desbetreffende gebouwen te beschermen?
Incelfrikandel
Jij begint getallen te spuien dus mag ik dat ook en spannen die 3.000 doden op conto van Al Qaida de kroon. Dus mag ik ook en whataboutje erin gooien toch?quote:
Als je religieus geweld al op een links/rechts schaal wil plotten dan moet ik je teleurstellen. Dan is religieus geweld helaas nogal rechts. Links gespuis doet niet aan religie. Rechts gespuis is best vaak in de heer.
En verder is honderden moorden versus wellicht 1 best een whatabout waard. Ik begrijp de opwinding over de vernielde bushokjes, enige opwinding over de vele honderden moorden door aanhangers van trump en vergelijkbare figuren zou ook best terecht zijn.
Ze hebben zich gericht op het beschermen van federale gebouwen wat ze ook gedaan hebben. Dan kun je wel zeggen dat het allemaal onschuldige omstanders waren maar daar trap ik natuurlijk niet in.quote:Op vrijdag 4 september 2020 18:06 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Als ze zich puur hadden gericht op de relschoppers was dat een prima reden geweest.
Nee, dat hebben ze niet.quote:
[..]
Ze hebben zich gericht op het beschermen van federale gebouwen wat ze ook gedaan hebben.
Ik heb drie bronnen gegeven waarin dat wordt gesteld. Als je wil beweren dat die journalisten aan het liegen zijn zie ik daar graag bewijs van. Succes.quote:Dan kun je wel zeggen dat het allemaal onschuldige omstanders waren maar daar trap ik natuurlijk niet in.
Incelfrikandel
Waar schaar je bijvoorbeeld die andere 30 doden onder die tijdens de plunderingen en rellen zijn gedood?quote:
[..]
En verder is honderden moorden versus wellicht 1
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Tuurlijk mag dat, jouw feestje.quote:
[..]
Jij begint getallen te spuien dus mag ik dat ook en spannen die 3.000 doden op conto van Al Qaida de kroon. Dus mag ik ook en whataboutje erin gooien toch?
Mij valt slechts op dat nogal wat users hier bushokjes belangrijker vinden dan mensen. Herstel belangrijker dan andersgekleurde of anderszins niet stoere boreale medemensen. Juichen bij een gedode medemens is misschien best treurig.
Vervolgens wordt via allerlei omwegen Biden, die slechts een kandidaat is wel en trump die president is niet verantwoordelijk gehouden voor de gesloopte bushokjes.
Dat Biden aangeeft dat het geweld onacceptabel is is niet genoeg, volgens de slimme geesten hier moet hij het oplossen.
Wanneer dan gevraagd wordt waarom trump het niet gewoon nu oplost en niet pas na herverkiezing dan gaat het opeens over stoute democraatjes. Zijn die weg na een herverkiezing dan?
Kortom, trump is evenveel of meer onderdeel van het probleem dan welke Democraat ook. Trump kan dit niet nu en niet straks oplossen, het is iets lokaals. Trump kan wel stoppen met olie op het vuur te gooien, soms is dat best slim. Gewoon je bek dichthouden en de lokale overheden hun werk laten doen.
Nee ik ben het eens met een van de comments onder die video.quote:
[..]
Bij de filmpjes uit de VS kun je echt zoveel domme groepsmentaliteit zien. Een automobilist wil er overduidelijk langs en heeft al laten zien dat hij wel wil duwen. Snel: ga er voor staan en agressief op de ramen beuken! HE HIJ GEEFT GAS WTF!@!@!@!
Zelfs al is de automobilist fout in deze zaak, dan nog spring je toch niet vrijwillig voor zo'n gek?
Hij had zeker moeten wachten tot de meute zijn ruiten in gingen slaan want oh wee als je hun “vredige demonstratie” stoort.
Die "bronnen" zeggen behalve dat er een onderzoek ingesteld gaat worden geen reet verder maar goed.quote:
Nee, dat hebben ze niet.
Ik heb drie bronnen gegeven waarin dat wordt gesteld. Als je wil beweren dat die journalisten aan het liegen zijn zie ik daar graag bewijs van. Succes.
Al zijn bronnen zijn “journalisten” die vanaf de bank thuis “videos hebben bekeken”.quote:
[..]
Die "bronnen" zeggen behalve dat er een ondezoek ingesteld gaat worden geen reet verder maar goed.
Zij waren er helemaal niet bij.
Als figuren van een bepaald allooi het leven laten ga ik daar zeker niet om treuren idd. En dat heeft verder niks met je "boreale" bullshit retoriek te maken.quote:
Tuurlijk mag dat, jouw feestje.
Mij valt slechts op dat nogal wat users hier bushokjes belangrijker vinden dan mensen. Herstel belangrijker dan andersgekleurde of anderszins niet stoere boreale medemensen. Juichen bij een gedode medemens is misschien best treurig.
Bottomline, de lokale overheden deden hun werk dus niet. Een grote bek opentrekken dat de federalen daar niks te zoeken hebben todat de relschoppers zich vertonen in de buurt van de gated communities en de burgemeesterswoningen. Toen moest er plotseling ingegrepen worden.quote:Vervolgens wordt via allerlei omwegen Biden, die slechts een kandidaat is wel en trump die president is niet verantwoordelijk gehouden voor de gesloopte bushokjes.
Dat Biden aangeeft dat het geweld onacceptabel is is niet genoeg, volgens de slimme geesten hier moet hij het oplossen.
Wanneer dan gevraagd wordt waarom trump het niet gewoon nu oplost en niet pas na herverkiezing dan gaat het opeens over stoute democraatjes. Zijn die weg na een herverkiezing dan?
Kortom, trump is evenveel of meer onderdeel van het probleem dan welke Democraat ook. Trump kan dit niet nu en niet straks oplossen, het is iets lokaals. Trump kan wel stoppen met olie op het vuur te gooien, soms is dat best slim. Gewoon je bek dichthouden en de lokale overheden hun werk laten doen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_terrorismquote:
[..]
Als je religieus geweld al op een links/rechts schaal wil plotten dan moet ik je teleurstellen. Dan is religieus geweld helaas nogal rechts. Links gespuis doet niet aan religie. Rechts gespuis is best vaak in de heer.
En verder is honderden moorden versus wellicht 1 best een whatabout waard. Ik begrijp de opwinding over de vernielde bushokjes, enige opwinding over de vele honderden moorden door aanhangers van trump en vergelijkbare figuren zou ook best terecht zijn.
#EducateYourself
No amount of money ever bought a second of time.
Uh, nee?quote:
[..]
Die "bronnen" zeggen behalve dat er een onderzoek ingesteld gaat worden geen reet verder maar goed.
Maar, nogmaals als jij wil stellen dat ze liegen mag je daar bronnen voor posten.quote:But federal agents seemed to pick up where Portland police left off, with relentless violence directed specifically at journalists, legal observers and volunteer street medics. Since then, nearly two dozen journalists and legal observers, including Courthouse News, have filed declarations in the case, memorializing the violence used against them by police.
Dus twee dozijn journalisten, inclusief die van Time, liegen dat ze erbij zijn geweest. Dat is wel een ernstige beschuldiging, kun je dat hard maken?quote:
[..]
Al zijn bronnen zijn “journalisten” die vanaf de bank thuis “videos hebben bekeken”.
Zij waren er helemaal niet bij.
En als je dan toch bezig bent, ik heb je al een paar keer gevraagd wat je vond van het feit dat Trump vreedzame demonstranten aanviel om verderop te kunnen posereren met een Bijbel. Wel opmerkelijk gezien je nogal snel bent anderen uit te maken voor 'antifa'.
Incelfrikandel
Uit je eigen link slimpiequote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_terrorism
#EducateYourself
Most left-wing terrorist groups that had operated in the 1970s and 1980s disappeared by the mid-1990s. One exception was the Greek Revolutionary Organization 17 November (17N), which lasted until 2002. Since then, left-wing terrorism has been minor compared with other forms, and is mostly carried out by insurgent groups in the developing world.[3]
Kortom links terrorisme is dood,
Rechts terrorisme daarentegen....
https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_terrorism
quote:
Uh, nee?
Maar, nogmaals als jij wil stellen dat ze liegen mag je daar bronnen voor posten.
quote:But federal agents seemed to pick up where Portland police left off, with relentless violence directed specifically at journalists, legal observers and volunteer street medics. Since then, nearly two dozen journalists and legal observers, including Courthouse News, have filed declarations in the case, memorializing the violence used against them by police.
quote:
quote:Maar, nogmaals als jij wil stellen dat ze liegen mag je daar bronnen voor posten.
Incelfrikandel
Dat is inderdaad zeker niet genoeg. Meerdere politici van zijn partij hebben de protesten meerdere malen aangemoedigd, tot aan Pelosi toe, of zo'n Maxime Waters met uitspraken en oproepen wat dicht tegen het fascime aanschuurt. Geen woord hoorde je over het geweld. Ook hier op dit forum niet, het waren voor 96% vreedzame protesten en dat werd tot vorige week zelfs nog geroepen. Er was zogenaamd helemaal niets aan de hand en het waren maar een paar opstootjes.quote:
[..]
Dat Biden aangeeft dat het geweld onacceptabel is is niet genoeg, volgens de slimme geesten hier moet hij het oplossen.
Iedereen met meer dan twee hersencellen weet dat het een strategie van de Democraten was wat tot voor kort bleek te werken. Biden stond er goed voor in polls en plunderingen en chaos in binnensteden zou de Democraten verder kunnen helpen met de verkiezingswinst. Dat is dan ook één van de redenen dat ze federale hulp in Democratisch bestuurde steden stelselmatig weigeren en een fonds hebben opgezet om gearresteerde demonstranten uit de gevangenis te krijgen. Maar van actie reactie komt nog meer actie reactie (en anarchie) en dan loopt het snel uit de hand, kwamen de polls en brak er paniek uit, ook bij de door Democraten gesteunde media als CNN. dat was natuurlijk niet de bedoeling.
Het narratief 'peaceful protests' is niet meer vol te houden en nu het uit de hand dreigt te lopen, burgemeesters hun stad ontvluchten, moordenaars hun zegje kunnen doen televisie en ga zo maar door is het ineens allemaal de schuld van Trump ondanks dat hij constant zijn hulp heeft aangeboden wat ook nog eens stelselmatig geweigerd wordt. Het is natuurlijk een schrikbeeld van de Democraten als Trump federale hulp stuurt het weer rustig wordt zo vlak voor de verkiezingen. Ook is het veelzeggend dat het overal rustig is behalve in door Democratische bestuurde grote steden waar het moordpercentage ook nog eens gemiddeld met 33% is gestegen de afgelopen maanden. Ze gaan over lijken.
Prima als ze zo politiek willen bedrijven maar dan ligt er ook een verantwoordelijk bij de Democraten als ze maandenlang deze opstelling hebben (gehad). Het is lachwekkend als je dan ziet hoe krampachtig Biden zo veel mogelijk probeert te ontwijken en niet verder komt dan een afkeurend vingertje naar de 'protestors & looters'.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Ja wat jij vergeet te vermelden is dat tijdens dat “vreedzame protest” er figuren waren die een federaal gebouw in de hens probeerde te steken.quote:
[..]
Uh, nee?
[..]
Maar, nogmaals als jij wil stellen dat ze liegen mag je daar bronnen voor posten.
[..]
Dus twee dozijn journalisten, inclusief die van Time, liegen dat ze erbij zijn geweest. Dat is wel een ernstige beschuldiging, kun je dat hard maken?
En als je dan toch bezig bent, ik heb je al een paar keer gevraagd wat je vond van het feit dat Trump vreedzame demonstranten aanviel om verderop te kunnen posereren met een Bijbel. Wel opmerkelijk gezien je nogal snel bent anderen uit te maken voor 'antifa'.
De federale agenten, tijdens dat gebeuren, iedereen opdracht gaf zich te verwijderen uit het gebied rondom het gebouw.
Als een federale agent daar opdracht tot geeft moet ook een journalist daar aan gehoor geven.
Dat weigerde ze en sommige anderen kwamen terecht in de pepperspray wolk als onbedoeld bijeffect.
Daarbij hebben ze volgens de rechter die een tijdelijk verbod had uitgevaardigd op het arresteren van journalisten, wel toegekend dat federale agenten nog steeds het recht hebben om mensen aan te houden die doen alsof, crimineel gedrag vertonen etc.
Zoals :
Hoewel dat zijn de Portland politieagenten die de “journalisten” oppakken.
Wat zou je precies wél goed genoeg vinden, want met een verklaring een dozijn journalisten die een klacht indienen ben je blijkbaar nog niet tevreden genoeg.quote:
Incelfrikandel
Dat is toch ook gewoon een nogal rechts-conservatieve club?quote:
[..]
Al Qaida heeft nog een paar duizend meer op hun conto staan en nu? Of werken whataboutisms maar 1 kant op?
