Kan Grapperhaus aanblijven? #2

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:17 schreef Coco. het volgende:

[..]

Niemand neemt hem nu nog serieus.

Nou ja, niemand...

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niet alle. Wel voor de minister van Justitie.

Is dat echt zo of bedenk je dat?

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:19 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dat kan, gelukkig mogen we van mening verschillen

Rechtsongelijkheid is er, of niet. Dat is geen kwestie van meningen. Of je moet rechtsongelijkheid niet erg vinden, dat is dan wel een mening.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:03 schreef Hanca het volgende:

[..]

Daar heeft de kamer ook trucjes voor, het zogenaamde "treintjesvormen". Ik vind niet dat de voorzitter de inhoud van de antwoorden moet beoordelen.

De kamer ontbiedt de minister om verantwoordig af te leggen middels het beantwoorden van vragen. Ik zie hier wel een rol voor de voorzitter, zoals ze zelf ook al aan de bel heeft getrokken over het niet of slecht beantwoorden van schriftelijke vragen.

Juist bij mondelinge vragen, voor het oog van heel het land, is dat niet zomaar wat gesputter wat genegeerd kan worden.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:19 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dat kan, gelukkig mogen we van mening verschillen

Klopt, het is hier nog net geen COR.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dit is POL toch?

Ja. Dus? Wat is je punt?

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:17 schreef capricia het volgende:

[..]

Omdat het beleid niet gaat veranderen. Als hij weg gaat moet er weer een nieuwe minister ingewerkt worden. In een crisis.
En tot welk doel? Omdat ie een fout privé maakte.

Hij heeft zijn ministerie goed in zijn hoofd. Vakinhoudelijk is ie prima.

Ik zie geen voordeel bij zijn aftreden.

Maar goed. Ik hoef die beslissing niet te nemen.

Nou ja, dit dus inderdaad. Het is niet ideaal, verre van, maar hem laten zitten is een minder slechte optie dan iemand anders er nu neer gooien.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:17 schreef capricia het volgende:

[..]

Omdat het beleid niet gaat veranderen. Als hij weg gaat moet er weer een nieuwe minister ingewerkt worden. In een crisis.
En tot welk doel? Omdat ie een fout privé maakte.

Hij heeft zijn ministerie goed in zijn hoofd. Vakinhoudelijk is ie prima.

Ik zie geen voordeel bij zijn aftreden.

Maar goed. Ik hoef die beslissing niet te nemen.

Het voordeel is dat het de geloofwaardigheid helpt. En er staan wel mensen klaar die het over kunnen nemen, met Van Dam en Van Toorenburg. Natuurlijk moeten die worden ingewerkt, maar het belangrijkste kennen ze wel (zelfs verder terug dan Grapperhaus, Van Toorenburg zit al sinds 2007 in de kamer).

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:20 schreef Coco. het volgende:

[..]

Klopt, het is hier nog net geen COR.

Gelukkig niet zeg

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De kamer ontbiedt de minister om verantwoordig af te leggen middels het beantwoorden van vragen. Ik zie hier wel een rol voor de voorzitter, zoals ze zelf ook al aan de bel heeft getrokken over het niet of slecht beantwoorden van schriftelijke vragen.

Juist bij mondelinge vragen, voor het oog van heel het land, is dat niet zomaar wat gesputter wat genegeerd kan worden.

Hij geeft wel antwoord, maar gaat over zijn eigen tekst. Als een minister echt geen antwoord geeft grijpt de voorzitter altijd wel in. Maar de inhoud van het antwoord beoordelen als onvoldoende past de voorzitter niet.

Je kan Minister-President worden met een strafblad.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Een minister van Justitie met een strafblad? Hoe zie jij dat politiek voor je?

Andete portefieulle zou net kunnen wellicht.

Dick Cheney had als vice-president ook een strafblad. Nou is dat wel in de VS. Maar politiek was het geen probleem.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat je het politiek dient te bekijken.

Hey, ik zal er geen traan om laten als ie weg gaat. Maar van mij hoeft dat niet. En wat ik zo beluister vanavond, van de meerderheid in de kamer ook niet.

Hij lijkt ook politiek nog genoeg steun te krijgen.
(Maar goed, de avond is nog niet voorbij, dat kan nog veranderen).

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:26 schreef capricia het volgende:

[..]

Hey, ik zal er geen traan om laten als ie weg gaat. Maar van mij hoeft dat niet. En wat ik zo beluister vanavond, van de meerderheid in de kamer ook niet.

Hij lijkt ook politiek nog genoeg steun te krijgen.
(Maar goed, de avond is nog niet voorbij, dat kan nog veranderen).

Nou ja, Klaver is nu wel streng. En Klaver is wel een belangrijke steunpilaar voor dit kabinet. Maar hij lijkt sowieso nog wel een meerderheid te hebben, onder andere omdat de SGP bijna nooit moties van wantrouwen steunt.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:21 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het voordeel is dat het de geloofwaardigheid helpt. En er staan wel mensen klaar die het over kunnen nemen, met Van Dam en Van Toorenburg. Natuurlijk moeten die worden ingewerkt, maar het belangrijkste kennen ze wel (zelfs verder terug dan Grapperhaus, Van Toorenburg zit al sinds 2007 in de kamer).

Denk eerder dat men dan gaat reshuffelen in het kabinet.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:28 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nou ja, Klaver is nu wel streng. En Klaver is wel een belangrijke steunpilaar voor dit kabinet. Maar hij lijkt sowieso nog wel een meerderheid te hebben, onder andere omdat de SGP bijna nooit moties van wantrouwen steunt.

Er zijn ook wel eens ministers opgestapt omdat naar inzicht van diegene een te groot deel van de oppositie hem niet meer steunde.

Ik walg niet van mensen die fouten begaan.

Ik walg wel van mensen die van die wijsneuzen zijn die anderen wel even vertellen hoe het moet. Zelfs een STRAFBLAD geven vinden ze prima. Zware maatregelen tegen mensen vinden ze geen probleem.

Vervolgens zelf door de mand vallen en dan proberen weg te komen met excuses. Ja, daar walg ik van.

Wat ik nog erger vind is de goede naam van het Rode Kruis erbij halen door te gaan doneren. Een bedrag wat voor iemand zoals hem helemaal niks is. Anderen een strafblad, zelf een eigen gekozen gift doen en excuses aanbieden. Wat denkt 'ie nou eigenlijk?

De meeste keren dat ik ben aangehouden hebben excuses niet geholpen. Sterker nog, meestal maakte ik geen excuses omdat ik simpelweg bewust een fout had gemaakt en de gevolgen accepteerde. Dat zou hij ook moeten doen. Flikker toch op met je excuses. Met zo'n voorbeeldfunctie kom je niet weg met excuses. Dan moet je gewoon je verantwoordelijkheid nemen en beseffen dat je niet geschikt bent. hasta la vista. Trap die Femke er gelijk achteraan.

Maar politiek is allemaal spel. Ze moeten allemaal even hun afkeuring uitspreken maar uiteindellijk weten ze dat overal wel lijken in de kast zitten. Ze willen zelf ook blijven zitten als ze fouten maken vandaar dat ze alleen voor de buhne fel van leer gaan maar als de cameras uit staan heffen ze gezellig samen het glas hoor maak je maar geen illussies.

quote:

Op woensdag 2 september 2020 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
CU weer overdreven vergevingsgezind

Braveborstenpartij