Inderdaadquote:Op zondag 6 september 2020 22:28 schreef beantherio het volgende:
Het zag er minder spannend uit dan het op de NOS breaking news melding klonk.
En dan zouden we Krajicek er flink van langs geven.quote:Op zondag 6 september 2020 22:30 schreef Marcoss het volgende:
Het overgebleven veld had ook zomaar ronde 3 in Rotterdam kunnen zijn
Wel nog “gewoon” een GS gewonnen natuurlijk, ook al lijkt dat al een eeuwigheid geleden.quote:Op zondag 6 september 2020 22:16 schreef Meridiaan het volgende:
[..]
Djokovic heeft sowieso al een naar 2020
Hij weet keer op keer in situaties verzeild te raken door dom, ondoordacht en onsympathiek gedrag. Alleen daarom al kan ie wat mij betreft niet tippen aan de persoonlijkheden van Nadal en Ferderer,,,quote:Op zondag 6 september 2020 22:47 schreef Citizen.Erased het volgende:
Djokovic is wel in vorm. Eerst een toernooi organiseren waar iedereen Corona krijgt en nu dit
Staat er gewoon in de regelsquote:Op zondag 6 september 2020 22:53 schreef trein2000 het volgende:
Waarom is dit in godesnaam een DQ? Die man kijkt niet eens, dit is echt niet bewust. Ze slaan de bal altijd weg, het is ook niet of dat zo’n rare actie is.
Dan is het een debiele regel.quote:Op zondag 6 september 2020 22:55 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Staat er gewoon in de regels
Karmaquote:
De regel slaat wel ergens op.quote:Op zondag 6 september 2020 22:58 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Hoezo dat? Het is vooral vreemd dat ze enkel ingrijpen als er iemand geraakt wordt.
Ik vind de straf overdreven, maar deze vergelijkingen slaan helemaal nergens opquote:Op zondag 6 september 2020 23:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De regel slaat wel ergens op.
Als iemand bewust wat zou doen.
Hij tikt gewoon boos even de bal opzij en raakt toevallig iemand. Nou lekker boeiend.
Alsof iemand met voetbal de bal keihard omhoog schiet en de bal komt in het publiek terecht.
Of met honkbal iemand die zo hard mept en de bal komt in de tribune.
Vinden mensen alleen maar geweldig, ga je echt geen DSQ voor krijgen.
Maar bij zo'n kakker sport mag natuurlijk niets.
De mama had het gezien. Zij tennist nog steeds maar is geen fan van Snokovic.quote:Op zondag 6 september 2020 22:12 schreef superniger het volgende:
EXIT DJOKOVIC
DISKWALIFICATIE
BALKANSE BARBAAR
Oh, ook alle punten kwijt natuurlijk. Nu zal hij vast nummer 1 blijven met al afgelaste toernooien, maar toch..quote:
Karen telt de dollars al. Morgen gelijk langs bij de advocaat voor een claim.quote:
Het waren pas 180 punten hè. Vorig jaar ook maar 4e ronde, dus hij blijft gelijk terwijl Nadal 2000 punten verliest. Top week voor Djokoquote:Op zondag 6 september 2020 23:15 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Oh, ook alle punten kwijt natuurlijk. Nu zal hij vast nummer 1 blijven met al afgelaste toernooien, maar toch..
Hij verliest alle punten toch? Of begrijp ik dat verkeerd?quote:Op zondag 6 september 2020 23:19 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Het waren pas 180 punten hè. Vorig jaar ook maar 4e ronde, dus hij blijft gelijk terwijl Nadal 2000 punten verliest. Top week voor Djoko
Nadal verliest geen punten. Die ranking nu behoud je beste resultaat van dit of vorig jaar.quote:Op zondag 6 september 2020 23:19 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Het waren pas 180 punten hè. Vorig jaar ook maar 4e ronde, dus hij blijft gelijk terwijl Nadal 2000 punten verliest. Top week voor Djoko
Bij voetbal is de regel dat je geel krijgt als je in frustratie de bal wegschiet. Ook als je niemand raakt.quote:Op zondag 6 september 2020 23:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De regel slaat wel ergens op.
Als iemand bewust wat zou doen.
Hij tikt gewoon boos even de bal opzij en raakt toevallig iemand. Nou lekker boeiend.
Alsof iemand met voetbal de bal keihard omhoog schiet en de bal komt in het publiek terecht.
Of met honkbal iemand die zo hard mept en de bal komt in de tribune.
Vinden mensen alleen maar geweldig, ga je echt geen DSQ voor krijgen.
Maar bij zo'n kakker sport mag natuurlijk niets.
Huh? Nee toch?quote:Op zondag 6 september 2020 23:24 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Nadal verliest geen punten. Die ranking nu behoud je beste resultaat van dit of vorig jaar.
Corona regel. Andreescu en Nadal behouden 2000 punten.quote:Op zondag 6 september 2020 23:26 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Huh? Nee toch?
Of is dat anders ivm de puinhoop qua kalender nu?
Ah, die had ik gemist danquote:Op zondag 6 september 2020 23:28 schreef superniger het volgende:
[..]
Corona regel. Andreescu en Nadal behouden 2000 punten.
Het is gewoon simpel: je mag geen bal ongecontroleerd weg slaan, dat hij daarmee ook nog iemand raakt maakt zijn zaak niet sterker.quote:Op maandag 7 september 2020 00:06 schreef Dejannn het volgende:
Beetje overdreven deze diskwalificatie van Djokovic. Maar sta er verder niet gek van te kijken, past wel bij de VS dit soort dingetjes.
Heeft me nog serieus geld gekost ook.........quote:Op zondag 6 september 2020 23:54 schreef superniger het volgende:
Kvitova OUT
Had 4 matchpoints
Wat een flopshow.
Deze tweet is op zichzelf al een schorsing waard wegens stuitende domheid.quote:
Zulke tweets post hij al jarenquote:Op maandag 7 september 2020 00:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deze tweet is op zichzelf al een schorsing waard wegens stuitende domheid.
Nee joh. Dit voorkomt dat agressieve tennissers wel eens voluit iemand raken. De regels zijn duidelijk en daardoor komt dit waarschijnlijk zelden tot nooit voor.quote:
Dit moet je gewoon volgens de officiële regels zien. waarbij je blijkbaar dus niet een lijnrechter een bal in het gezicht mag slaan. Al heb ik er ook gemengde gevoelens van , neem nou de ballenjongens/lijnrechters die een ace in hun gezicht krijgt met een slordige snelheid van dik 200 km/uur. Dit gebeurt vaak genoeg als de jongen of meisje niet adequaat reageert.quote:Op maandag 7 september 2020 00:06 schreef Dejannn het volgende:
Beetje overdreven deze diskwalificatie van Djokovic. Maar sta er verder niet gek van te kijken, past wel bij de VS dit soort dingetjes.
quote:Op maandag 7 september 2020 07:46 schreef franklop het volgende:
Die vrouw ziet er wel uit alsof ze een rechtszaak gaat beginnen
Dat dacht ik ook, een echte Karenquote:Op maandag 7 september 2020 08:25 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wel een Karen-gezicht
Zul je zien dat Carreno busta nu de USO wintquote:Op maandag 7 september 2020 07:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nou, de NextGen gaat een keer een toernooitje winnen hoor
Ik ben echt #teambusta nuquote:Op maandag 7 september 2020 09:03 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zul je zien dat Carreno busta nu de USO wint
Het lastige in dit geval (en dat geldt bijvoorbeeld ook voor de actie van Groenewegen tov Jakobsen in het wielrennen) vind ik wel dat je dan óók moet straffen als er niemand geraakt wordt. Als die vrouw net toevallig haar hoofd beweegt, is er niks aan de hand, terwijl dat aan de actie zelf niks verandert.quote:Op maandag 7 september 2020 08:09 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Na een nachtje slapen vind ik de DQ gewoon terecht. Je raakt iemand, dan zijn de regels dat uitsluiting volgt. Je gaat je op glad ijs begeven als je daarbij gaat afwegen hoe hard de bal was. Wie gaat dat bepalen ook?
Zolang Zverev maar niet wint. Dat arrogante hoofd van hem kan ik niet uitstaan.quote:Op maandag 7 september 2020 07:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nou, de NextGen gaat een keer een toernooitje winnen hoor
Niet echt eigenlijk, was al te oud voor de eerste #nextgen volgens mij.quote:Op maandag 7 september 2020 09:44 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Is Thiem met zijn 27 nog next gen?
Het verzoek telt als daad. Dat is misschien eerlijker ja. Hoewel dit objectief weer makkelijker te beoordelen is. Raak je iemand, dan ben je af. Want wat doe je als een speler de bal na een game daadwerkelijk maar de een ballenjongen of meisje slaat, maar hij doet dat naar jouw smaak iets te hard, maar hij raakt verder niemand? Lastig allemaal. Ik geloof direct dat Djokovic deze mevrouw niet wilde raken. Sterker nog, ik denk dat hij haar helemaal niet gezien heeft. Maar met het slaan nam hij die ene procent risico dat zijn bal iemand zou raken. Ik kan er wel mee leven dat je ook alleen dan bestraft wordt. Ik vind best dat je je af en toe mag afreageren. Tennis is een individuele sport, waarbij een wedstrijd lang duurt en je voortdurend in de focus staat. Ik vind dat wezenlijk anders dan een teamsport waarbij je je even kunt terugtrekken of kunt verstoppen om tot jezelf te komen. Alleen zijn er wel consequenties aan verbonden als je met je frustraties iemand 'treft'..quote:Op maandag 7 september 2020 09:21 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Het lastige in dit geval (en dat geldt bijvoorbeeld ook voor de actie van Groenewegen tov Jakobsen in het wielrennen) vind ik wel dat je dan óók moet straffen als er niemand geraakt wordt. Als die vrouw net toevallig haar hoofd beweegt, is er niks aan de hand, terwijl dat aan de actie zelf niks verandert.
Maar meteen een DSQ vind ik zelf sowieso overdreven eigenlijk, er zijn nog wel andere straffen mogelijk, zou je denken (verlies van de volgende game of iets dergelijks)
Ja, dat wel natuurlijk. Maar soms wordt hij daar wel toe gerekend. Zeker door #werkenbijdeNOS.quote:Op maandag 7 september 2020 09:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Niet echt eigenlijk, was al te oud voor de eerste #nextgen volgens mij.
Net als de dader een goede acteur is.quote:Op zondag 6 september 2020 22:16 schreef superniger het volgende:
Lijnrechter is wel een goede actrice.
Huh, dus als Nadal het toernooi had gewonnen had het qua punten niets uitgemaakt voor hem?quote:Op zondag 6 september 2020 23:28 schreef superniger het volgende:
[..]
Corona regel. Andreescu en Nadal behouden 2000 punten.
Ja, maar als dat gebeurt door een ace is het iets totaal anders. Dan is de bal in het spel. Als je bij voetballen iemand een zware blessure toebrengt door een gevaarlijke tackle wordt het niet strafrechtelijk vervolgd (lijkt mij) maar als je dat doen wanneer het spel stilligt wel.quote:Op maandag 7 september 2020 07:20 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dit moet je gewoon volgens de officiële regels zien. waarbij je blijkbaar dus niet een lijnrechter een bal in het gezicht mag slaan. Al heb ik er ook gemengde gevoelens van , neem nou de ballenjongens/lijnrechters die een ace in hun gezicht krijgt met een slordige snelheid van dik 200 km/uur. Dit gebeurt vaak genoeg als de jongen of meisje niet adequaat reageert.
Zinloos geweld wordt nu eenmaal op deze manier bestraft in het tennis, of het nu een beetje geweld was of wat méér geweld.quote:Op maandag 7 september 2020 09:21 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Het lastige in dit geval (en dat geldt bijvoorbeeld ook voor de actie van Groenewegen tov Jakobsen in het wielrennen) vind ik wel dat je dan óók moet straffen als er niemand geraakt wordt. Als die vrouw net toevallig haar hoofd beweegt, is er niks aan de hand, terwijl dat aan de actie zelf niks verandert.
Maar meteen een DSQ vind ik zelf sowieso overdreven eigenlijk, er zijn nog wel andere straffen mogelijk, zou je denken (verlies van de volgende game of iets dergelijks)
Altijd tegen Kyrgios.quote:Op maandag 7 september 2020 10:18 schreef Arizona het volgende:
manier bestraft in het tennis, of het nu een beetje geweld was of wat méér geweld.
Ik vind het wel goed zo. Kyrgios is wel een
quote:Edberg leidt in 1983 als 17-jarige jongen met een harde service het overlijden van de 61-jarige Amerikaanse lijnrechter Dick Wertheim in.
Edberg raakt de man in zijn lies. Die wil de bal net ontwijken en valt van zijn stoel, met zijn hoofd op de harde cementbaan van Flushing Meadows. Hij breekt daarbij zijn schedel en blijft bewusteloos liggen.
Dick Wertheim ligt op de grond en Stefan Edberg is in tranen NOS
Er snelt direct een medisch team toe en Wertheim wordt overgebracht naar het ziekenhuis. De wedstrijd ligt tientallen minuten stil. Al die tijd zitten Edberg en zijn tegenstander Patrick McEnroe - inderdaad, de broer van John - zichtbaar aangeslagen op hun stoel.
Bij Edberg stromen er tranen over zijn wangen. Gedurende zijn carrière toont hij verder nooit emoties. Heeft dat met die ene dag in 1983 te maken? En dat hij nooit hard serveerde, komt dat daar ook door? We zullen het waarschijnlijk nooit weten.
Ook McEnroe reageert niet
McEnroe's kant van het verhaal is ook onbekend. Hij reageert evenmin op een interviewverzoek. De Amerikaan en Edberg spelen hun wedstrijd in 1983 uit, maar het is een parodie op tennis. Ze zijn er niet bij met hun hoofd.
Edberg wint de halve finale met 7-6 in de derde set en pakt daarna de titel. Niet verrassend, dat deed hij dat jaar ook al bij de Australian Open, Roland Garros en Wimbledon. De Zweed, 52 jaar inmiddels, is nog steeds de enige speler die alle grandslamjuniorentitels van een kalenderjaar op zak heeft.
Tijdens de prijsuitreiking is Edberg helemaal niet bezig met die unieke prestatie. Hij denkt aan het ziekenhuis. Daar overlijdt Dick Wertheim op 15 september 1983, vijf dagen na de onheilspellende service van Edberg.
Ja, dat is vreselijk inderdaad...quote:Op maandag 7 september 2020 10:22 schreef Arizona het volgende:
Dit was pas een tragische gebeurtenis op de US open
https://nos.nl/collectie/(...)niet-over-wil-praten
[..]
Raar dat die tweede zin begint met 'die'. Alsof die lies de bal wil ontwijken.quote:Edberg raakt de man in zijn lies. Die wil de bal net ontwijken en valt van zijn stoel, met zijn hoofd op de harde cementbaan van Flushing Meadows.
Arme jongen hequote:
Tuurlijk nietquote:Op maandag 7 september 2020 09:44 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Is Thiem met zijn 27 nog next gen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |