quote:Op maandag 7 september 2020 07:46 schreef franklop het volgende:
Die vrouw ziet er wel uit alsof ze een rechtszaak gaat beginnen
Dat dacht ik ook, een echte Karenquote:Op maandag 7 september 2020 08:25 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wel een Karen-gezicht
Zul je zien dat Carreno busta nu de USO wintquote:Op maandag 7 september 2020 07:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nou, de NextGen gaat een keer een toernooitje winnen hoor
Ik ben echt #teambusta nuquote:Op maandag 7 september 2020 09:03 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zul je zien dat Carreno busta nu de USO wint
Het lastige in dit geval (en dat geldt bijvoorbeeld ook voor de actie van Groenewegen tov Jakobsen in het wielrennen) vind ik wel dat je dan óók moet straffen als er niemand geraakt wordt. Als die vrouw net toevallig haar hoofd beweegt, is er niks aan de hand, terwijl dat aan de actie zelf niks verandert.quote:Op maandag 7 september 2020 08:09 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Na een nachtje slapen vind ik de DQ gewoon terecht. Je raakt iemand, dan zijn de regels dat uitsluiting volgt. Je gaat je op glad ijs begeven als je daarbij gaat afwegen hoe hard de bal was. Wie gaat dat bepalen ook?
Zolang Zverev maar niet wint. Dat arrogante hoofd van hem kan ik niet uitstaan.quote:Op maandag 7 september 2020 07:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nou, de NextGen gaat een keer een toernooitje winnen hoor
Niet echt eigenlijk, was al te oud voor de eerste #nextgen volgens mij.quote:Op maandag 7 september 2020 09:44 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Is Thiem met zijn 27 nog next gen?
Het verzoek telt als daad. Dat is misschien eerlijker ja. Hoewel dit objectief weer makkelijker te beoordelen is. Raak je iemand, dan ben je af. Want wat doe je als een speler de bal na een game daadwerkelijk maar de een ballenjongen of meisje slaat, maar hij doet dat naar jouw smaak iets te hard, maar hij raakt verder niemand? Lastig allemaal. Ik geloof direct dat Djokovic deze mevrouw niet wilde raken. Sterker nog, ik denk dat hij haar helemaal niet gezien heeft. Maar met het slaan nam hij die ene procent risico dat zijn bal iemand zou raken. Ik kan er wel mee leven dat je ook alleen dan bestraft wordt. Ik vind best dat je je af en toe mag afreageren. Tennis is een individuele sport, waarbij een wedstrijd lang duurt en je voortdurend in de focus staat. Ik vind dat wezenlijk anders dan een teamsport waarbij je je even kunt terugtrekken of kunt verstoppen om tot jezelf te komen. Alleen zijn er wel consequenties aan verbonden als je met je frustraties iemand 'treft'..quote:Op maandag 7 september 2020 09:21 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Het lastige in dit geval (en dat geldt bijvoorbeeld ook voor de actie van Groenewegen tov Jakobsen in het wielrennen) vind ik wel dat je dan óók moet straffen als er niemand geraakt wordt. Als die vrouw net toevallig haar hoofd beweegt, is er niks aan de hand, terwijl dat aan de actie zelf niks verandert.
Maar meteen een DSQ vind ik zelf sowieso overdreven eigenlijk, er zijn nog wel andere straffen mogelijk, zou je denken (verlies van de volgende game of iets dergelijks)
Ja, dat wel natuurlijk. Maar soms wordt hij daar wel toe gerekend. Zeker door #werkenbijdeNOS.quote:Op maandag 7 september 2020 09:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Niet echt eigenlijk, was al te oud voor de eerste #nextgen volgens mij.
Net als de dader een goede acteur is.quote:Op zondag 6 september 2020 22:16 schreef superniger het volgende:
Lijnrechter is wel een goede actrice.
Huh, dus als Nadal het toernooi had gewonnen had het qua punten niets uitgemaakt voor hem?quote:Op zondag 6 september 2020 23:28 schreef superniger het volgende:
[..]
Corona regel. Andreescu en Nadal behouden 2000 punten.
Ja, maar als dat gebeurt door een ace is het iets totaal anders. Dan is de bal in het spel. Als je bij voetballen iemand een zware blessure toebrengt door een gevaarlijke tackle wordt het niet strafrechtelijk vervolgd (lijkt mij) maar als je dat doen wanneer het spel stilligt wel.quote:Op maandag 7 september 2020 07:20 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dit moet je gewoon volgens de officiële regels zien. waarbij je blijkbaar dus niet een lijnrechter een bal in het gezicht mag slaan. Al heb ik er ook gemengde gevoelens van , neem nou de ballenjongens/lijnrechters die een ace in hun gezicht krijgt met een slordige snelheid van dik 200 km/uur. Dit gebeurt vaak genoeg als de jongen of meisje niet adequaat reageert.
Zinloos geweld wordt nu eenmaal op deze manier bestraft in het tennis, of het nu een beetje geweld was of wat méér geweld.quote:Op maandag 7 september 2020 09:21 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Het lastige in dit geval (en dat geldt bijvoorbeeld ook voor de actie van Groenewegen tov Jakobsen in het wielrennen) vind ik wel dat je dan óók moet straffen als er niemand geraakt wordt. Als die vrouw net toevallig haar hoofd beweegt, is er niks aan de hand, terwijl dat aan de actie zelf niks verandert.
Maar meteen een DSQ vind ik zelf sowieso overdreven eigenlijk, er zijn nog wel andere straffen mogelijk, zou je denken (verlies van de volgende game of iets dergelijks)
Altijd tegen Kyrgios.quote:Op maandag 7 september 2020 10:18 schreef Arizona het volgende:
manier bestraft in het tennis, of het nu een beetje geweld was of wat méér geweld.
Ik vind het wel goed zo. Kyrgios is wel een
quote:Edberg leidt in 1983 als 17-jarige jongen met een harde service het overlijden van de 61-jarige Amerikaanse lijnrechter Dick Wertheim in.
Edberg raakt de man in zijn lies. Die wil de bal net ontwijken en valt van zijn stoel, met zijn hoofd op de harde cementbaan van Flushing Meadows. Hij breekt daarbij zijn schedel en blijft bewusteloos liggen.
Dick Wertheim ligt op de grond en Stefan Edberg is in tranen NOS
Er snelt direct een medisch team toe en Wertheim wordt overgebracht naar het ziekenhuis. De wedstrijd ligt tientallen minuten stil. Al die tijd zitten Edberg en zijn tegenstander Patrick McEnroe - inderdaad, de broer van John - zichtbaar aangeslagen op hun stoel.
Bij Edberg stromen er tranen over zijn wangen. Gedurende zijn carrière toont hij verder nooit emoties. Heeft dat met die ene dag in 1983 te maken? En dat hij nooit hard serveerde, komt dat daar ook door? We zullen het waarschijnlijk nooit weten.
Ook McEnroe reageert niet
McEnroe's kant van het verhaal is ook onbekend. Hij reageert evenmin op een interviewverzoek. De Amerikaan en Edberg spelen hun wedstrijd in 1983 uit, maar het is een parodie op tennis. Ze zijn er niet bij met hun hoofd.
Edberg wint de halve finale met 7-6 in de derde set en pakt daarna de titel. Niet verrassend, dat deed hij dat jaar ook al bij de Australian Open, Roland Garros en Wimbledon. De Zweed, 52 jaar inmiddels, is nog steeds de enige speler die alle grandslamjuniorentitels van een kalenderjaar op zak heeft.
Tijdens de prijsuitreiking is Edberg helemaal niet bezig met die unieke prestatie. Hij denkt aan het ziekenhuis. Daar overlijdt Dick Wertheim op 15 september 1983, vijf dagen na de onheilspellende service van Edberg.
Ja, dat is vreselijk inderdaad...quote:Op maandag 7 september 2020 10:22 schreef Arizona het volgende:
Dit was pas een tragische gebeurtenis op de US open
https://nos.nl/collectie/(...)niet-over-wil-praten
[..]
Raar dat die tweede zin begint met 'die'. Alsof die lies de bal wil ontwijken.quote:Edberg raakt de man in zijn lies. Die wil de bal net ontwijken en valt van zijn stoel, met zijn hoofd op de harde cementbaan van Flushing Meadows.
Arme jongen hequote:
Tuurlijk nietquote:Op maandag 7 september 2020 09:44 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Is Thiem met zijn 27 nog next gen?
Rare regelquote:Op maandag 7 september 2020 10:13 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Huh, dus als Nadal het toernooi had gewonnen had het qua punten niets uitgemaakt voor hem?
Bedene had de camera man geraakt hij kwam ermee weg met een code violationquote:Op maandag 7 september 2020 08:09 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Na een nachtje slapen vind ik de DQ gewoon terecht. Je raakt iemand, dan zijn de regels dat uitsluiting volgt. Je gaat je op glad ijs begeven als je daarbij gaat afwegen hoe hard de bal was. Wie gaat dat bepalen ook?
Vooral bedoeld voor de toernooien die helemaal niet gespeeld worden dit jaar waarschijnlijk, die zouden dan helemaal wegvallen in de rankings en volgend jaar weer "terugkomen".quote:
Vind je hem ook een goeie actuer?quote:Op maandag 7 september 2020 10:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Net als de dader een goede acteur is.
quote:Op maandag 7 september 2020 14:30 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
Vind je hem ook een goeie actuer?
Volgens mij had je prima die regel los kunnen laten op toernooien die niet gespeeld worden en voor de toernooien die wel gespeeld worden gewoon de punten in mindering brengen van het jaar ervoor.quote:Op maandag 7 september 2020 14:18 schreef Marcoss het volgende:
eer voordeel bij heeft, die was anders z'n behaalde punten kwijt geweest van dit toernooi, nu behoudt hij ze alsnog door z'n res
Had gekund inderdaad, maar waarschijnlijk willen ze de spelers die niet willen spelen niet extra benadelen.quote:Op maandag 7 september 2020 15:16 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Volgens mij had je prima die regel los kunnen laten op toernooien die niet gespeeld worden en voor de toernooien die wel gespeeld worden gewoon de punten in mindering brengen van het jaar ervoor.
Die van de jaren 00 is. Zal geniaal zijn als de 90s nooit iets winnenquote:Op maandag 7 september 2020 15:05 schreef The_Undertone het volgende:
Wel zonde dat de streak van winnaars geboren in de jaren ‘80 nu zal gebroken worden. Hopelijk wint Auger-Aliassime
Pospisil is 30quote:Op maandag 7 september 2020 19:04 schreef PippenScottie het volgende:
Ik heb het eens even opgezocht, maar Busta Rhymes is met 29 jaar dus de oudste overgebleven speler.
Vroeger was dat ook wel bejaard voor tennisspelers.
Ik heb niet zo heel goed opgezochtquote:Op maandag 7 september 2020 19:11 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Pospisil is 30
Al gaat die er wel uitvliegen
Daarom zeg ik ook volgens de regels klopt het, maar je kunt dit nauwelijks een aanslag noemen als je vergelijkt wat ballenjongens of lijnrechters te voortduren krijgen tijdens de opslag van service kanonnen. Daar kun je letterlijk iemand zijn hoofd er af meppen als zo'n bal met dik 200 km/uur op je hoofd afkomt en je niet eens tijd hebt om met je ogen te knipperen. Dan had Djokovic beter tijdens zijn service met een opslag die vrouw haar hoofd eraf moeten slaan.quote:Op maandag 7 september 2020 10:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, maar als dat gebeurt door een ace is het iets totaal anders. Dan is de bal in het spel. Als je bij voetballen iemand een zware blessure toebrengt door een gevaarlijke tackle wordt het niet strafrechtelijk vervolgd (lijkt mij) maar als je dat doen wanneer het spel stilligt wel.
Oké, ja, ik snap nu wat je bedoelt. Zit wel wat in ja. Het enige is nog dat ze bij een service weten dat 'ie komt. Hier hoefde ze redelijkerwijs geen rekening mee te houden.quote:Op maandag 7 september 2020 19:14 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook volgens de regels klopt het, maar je kunt dit nauwelijks een aanslag noemen als je vergelijkt wat ballenjongens of lijnrechters te voortduren krijgen tijdens de opslag van service kanonnen. Daar kun je letterlijk iemand zijn hoofd er af meppen als zo'n bal met dik 200 km/uur op je hoofd afkomt en je niet eens tijd hebt om met je ogen te knipperen. Dan had Djokovic beter tijdens zijn service met een opslag die vrouw haar hoofd eraf slaan.
zo vind ik het uittrekken van een voetbalshirt ook belachelijk dat men hier geel voor geeft, terwijl het niks met het spel te maken heeft en niemand gewond raakt. We zijn gewoon in de sport en er buiten bedolven met achterlijke regels, ik mag die Djokovic helemaal niet en tennis boeit mij niet, maar mijn wenkbrauwen gaan hiervan gewoon fronzen omdat ik er gemengde gevoelens bij heb.
Shapovalov deed dat de umpire moest geopereerd wordenquote:Op maandag 7 september 2020 19:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
Een ander keer belandt het misschien in een oog of levert het een gebroken neus op. Dan het wel een DSQ zeker?
Dat is dan meten met twee maten. Dit is gewoon duidelijk. Raak je een omstander dan lig je eruit.
Echt, wat is er mis met de mensheid. Niet ok dit.quote:Op maandag 7 september 2020 19:52 schreef Anonymousz het volgende:
https://www.dailymail.co.(...)-threats-trolls.html
Triest
Dailyfail heeft schijt aan haar privacy.quote:Op maandag 7 september 2020 19:52 schreef Anonymousz het volgende:
https://www.dailymail.co.(...)-threats-trolls.html
Triest
Dat, maar vooral kutfans natuurlijk.quote:Op maandag 7 september 2020 19:59 schreef superniger het volgende:
[..]
Dailyfail heeft schijt aan haar privacy.
KUT KRANT
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |