NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb het je al uitgelegd. Zwarte piet is een niet bestaand persoon. Clarice wel.quote:Op vrijdag 11 september 2020 23:08 schreef Montagui het volgende:
[..]
Geen idee, want zijn 'sorry' is zo wie zo totaal ongeloofwaardig, en dus puur voor de buhne.
Ruim anderhalve maand na 1 juni verklaart hij nog:
[..]
https://www.ad.nl/show/va(...)wat-ik-zeg~afcfa28f/
Dus ja, waarom komt hij er (vooralsnog) mee weg komt is de grote vraag.
West-Melanesia
Wij die vreedzaam sinterklaas willen vieren zitten niet te wachten op dat soort uitspraken. Dat soort dingen zeg je maar tegen je eigen moeder.quote:
Op
West-Melanesia
Ja doei.quote:
Wij die vreedzaam sinterklaas willen vieren zitten niet te wachten op dat soort uitspraken. Dat soort dingen zeg je maar tegen je eigen moeder.
Laffe daas.quote:
[..]
nee hoor.... dat is jouw obsessie.
Wat hij fout doet... is zijn verantwoordelijkheid... ik maak geen excuses voor hem.
Of je bedoelt dat ik wijs op die duizenden agressieve reacties die Clarice Gargard binnenkreeg...?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En Zwarte Piet vertolkers zijn bestaande personen. De opmerking van Akwasi is aan hen gericht. Want zonder Zwarte Piet vertolkers zal hij nooit een Zwarte Piet tegen komen om te kopschoppen.quote:
[..]
Ik heb het je al uitgelegd. Zwarte piet is een niet bestaand persoon. Clarice wel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat wilde ik ook net postenquote:
[..]
En Zwarte Piet vertolkers zijn bestaande personen. De opmerking van Akwasi is aan hen gericht. Want zonder Zwarte Piet vertolkers zal hij nooit een Zwarte Piet tegen komen om te kopschoppen.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Ik gaf al het voorbeeld van Scar. Maar dan nog, zwarte piet tolkers zijn iedereen en niemand. Dat is het verschil tussen zwarte piet willen schoppen en een specifiek persoon. Daarom komt hij ermee weg.quote:
[..]
En Zwarte Piet vertolkers zijn bestaande personen. De opmerking van Akwasi is aan hen gericht. Want zonder Zwarte Piet vertolkers zal hij nooit een Zwarte Piet tegen komen om te kopschoppen.
West-Melanesia
Laten we lekker Ajax-fans in hun gezicht gaan trappen. Iedere Ajax-fan is dat alleen als ze verkleed zijn als zodanig. Als je ze tegen zou komen buiten wedstrijddagen dan zal je ze niet herkennen. Maar van jou is dat prima, want Ajax-fans 'zijn iedereen en niemand'.quote:Op zaterdag 12 september 2020 00:17 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik gaf al het voorbeeld van Scar. Maar dan nog, zwarte piet tolkers zijn iedereen en niemand. Dat is het verschil tussen zwarte piet willen schoppen en een specifiek persoon. Daarom komt hij ermee weg.
Je snapt zelf toch wel dat dat een debiele opmerking is?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hier ga je helemaal de mist in. Zwarte Piet vertolkers zijn niet iedereen en iemand. Elke Zwarte Piet vertolker (al is het er maar 1) kan zich bedreigd voelen door de opmerking van Akwasi. Elke Zwarte Piet vertolker zou zich kunnen beroepen op artikel 12. Indien ikzelf een Zwarte Piet vertolker zou zijn geweest zou ik me daar wel op beroepen. Er zijn teveel gekken in deze tijd die de speech van Akwasi zien als 'oproepen tot'.quote:
[..]
Ik gaf al het voorbeeld van Scar. Maar dan nog, zwarte piet tolkers zijn iedereen en niemand. Dat is het verschil tussen zwarte piet willen schoppen en een specifiek persoon. Daarom komt hij ermee weg.
Het OM geeft hen nu meer ruimte om de daad bij het woord te voegen. Dat in tegenstelling tot wat het OM beoogt met het niet vervolgen. Daarmee zou de rust wederkeren.....mwah, denk het niet.....
https://www.parool.nl/ned(...)volgt-niet~b86b53ff/quote:Het OM acht het statement van Akwasi waarin hij afstand neemt van de woorden ‘van groot belang’. ‘Juist om er zo voor te zorgen dat de kans op geweld vermindert en een ieder zich veilig kan voelen tijdens de aankomende Sinterklaasperiode.’
Zoals ik al een eerder aanhaalde, Akwasi verbindt niet, hij staat pal achter zijn haat:
Ik voorspel olie op het vuur.quote:De vader van Akwasi wilde dat de rapper publiekelijk zijn excuses zou aanbieden voor zijn omstreden toespraak op de Dam. De artiest wilde daar niet aan. ,,Waarom vader? Ik weet wat ik zeg. Het is te allen tijde belangrijk ergens voor te staan.’’
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ow die is ook nieuw. Schijnbaar heb ik nu gezegd dat het prima is. Het wordt steeds gekker en lachwekkender met de pro-pietenquote:
[..]
Laten we lekker Ajax-fans in hun gezicht gaan trappen. Iedere Ajax-fan is dat alleen als ze verkleed zijn als zodanig. Als je ze tegen zou komen buiten wedstrijddagen dan zal je ze niet herkennen. Maar van jou is dat prima, want Ajax-fans 'zijn iedereen en niemand'.
Je snapt zelf toch wel dat dat een debiele opmerking is?
West-Melanesia
quote:
[..]
Ow die is ook nieuw. Schijnbaar heb ik nu gezegd dat het prima is. Het wordt steeds gekker en lachwekkender met de pro-pieten
Volgens jou komt hij ermee weg omdat hij een groep in zijn algemeen bedreigd en niet een individu. Dat is onzin.quote:zwarte piet tolkers zijn iedereen en niemand. Dat is het verschil tussen zwarte piet willen schoppen en een specifiek persoon. Daarom komt hij ermee weg.
Een groep bedreigen is strafbaar en word bijna altijd vervolgd. Dat die groep verkleed en geschminkt is en een andere rol vertolkt dan wat ze in de rest van hun leven zijn maakt niets uit.
Zoals ik al zei: als je dreigt om Ajax-fans, carnavalsvierders of amateur wielrenners in hun gezicht te schoppen dat word je daar gewoonlijk voor bestraft.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Maar je ziet het. Een specifiek persoon bedreigen weegt zwaarder dan een groep bedreigen die een niet bestaand persoon speelt. Hij bedreigt iets dat er niet is, over 3 maanden kan iedereen het zijn en vervolgens verdwijnt het weer. Blijkbaar reden genoeg om minder zwaar te wegen. Volkomen begrijpelijk.quote:
[..]
Hier ga je helemaal de mist in. Zwarte Piet vertolkers zijn niet iedereen en iemand. Elke Zwarte Piet vertolker (al is het er maar 1) kan zich bedreigd voelen door de opmerking van Akwasi. Elke Zwarte Piet vertolker zou zich kunnen beroepen op artikel 12. Indien ikzelf een Zwarte Piet vertolker zou zijn geweest zou ik me daar wel op beroepen. Er zijn teveel gekken in deze tijd die de speech van Akwasi zien als 'oproepen tot'.
Het OM geeft hen nu meer ruimte om de daad bij het woord te voegen. Dat in tegenstelling tot wat het OM beoogt met het niet vervolgen. Daarmee zou de rust wederkeren.....mwah, denk het niet.....
[..]
https://www.parool.nl/ned(...)volgt-niet~b86b53ff/
Zoals ik al een eerder aanhaalde, Akwasi verbindt niet, hij staat pal achter zijn haat:
[..]
Ik voorspel olie op het vuur.
West-Melanesia
Oke als je het allemaal beter weet dan het OM. Waarom komt Akwasi er volgens jou mee weg en Clarice-bedreigers niet.quote:
[..]
[..]
Volgens jou komt hij ermee weg omdat hij een groep in zijn algemeen bedreigd en niet een individu. Dat is onzin.
Een groep bedreigen is strafbaar en word bijna altijd vervolgd. Dat die groep verkleed en geschminkt is en een andere rol vertolkt dan wat ze in de rest van hun leven zijn maakt niets uit.
Zoals ik al zei: als je dreigt om Ajax-fans, carnavalsvierders of amateur wielrenners in hun gezicht te schoppen dat word je daar gewoonlijk voor bestraft.
West-Melanesia
Nee, bedreiging is bedreiging, In het geval van Clarice en Zwarte Piet vertolkers gaat het hem om fysieke levende personen.quote:
[..]
Maar je ziet het. Een specifiek persoon bedreigen weegt zwaarder dan een groep bedreigen die een niet bestaand persoon speelt. Hij bedreigt iets dat er niet is, over 3 maanden kan iedereen het zijn en vervolgens verdwijnt het weer. Blijkbaar reden genoeg om minder zwaar te wegen. Volkomen begrijpelijk.
Bedreiging is bedreiging. Clarice, Zwarte Piet vertolkers, Sylvana, Wilders, Akwasi, etc etc. ALLE bedreigingen dienen in een ECHTE rechtsstaat hetzelfde behandeld te worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Aha daar is me vriend de ex-soldaat weer.quote:
Wordt het niet eens tijd om weer eens wat blanken de wijk uit te jagen @:Oceanier?
West-Melanesia
Omdat het OM hun persoonlijke mening mee laat wegen. Dat was al duidelijk met het groots opgezette proces inclusief informatieve filmpjes bij de Blokkeerfriezen.quote:
[..]
Oke als je het allemaal beter weet dan het OM. Waarom komt Akwasi er volgens jou mee weg en Clarice-bedreigers niet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
"Me"...quote:
Aha daar is me vriend de ex-soldaat weer.
Nou dan vindt het OM misschien dat zwarte piet vertolkers uitlokken en Clarice niet. Of het OM vindt dat het meer emotie was dan daadwerkelijke bedreiging.quote:
[..]
Nee, bedreiging is bedreiging, In het geval van Clarice en Zwarte Piet vertolkers gaat hem om fysieke levende personen.
Bedreiging is bedreiging. Clarice, Zwarte Piet vertolkers, Sylvana, Wilders, Akwasi, etc etc. ALLE bedreigingen dienen in een ECHTE rechtsstaat hetzelfde behandeld te worden.
West-Melanesia
God ja, waar ook. Die Jip en Janneke uitleg animatie...quote:
[..]
Omdat het OM hun persoonlijke mening mee laat wegen. Dat was al duidelijk met het groots opgezette proces inclusief informatieve filmpjes bij de Blokkeerfriezen.
Dus het OM is corrupt wil je eigenlijk zeggen.quote:
[..]
Omdat het OM hun persoonlijke mening mee laat wegen. Dat was al duidelijk met het groots opgezette proces inclusief informatieve filmpjes bij de Blokkeerfriezen.
West-Melanesia
Het OM is gekleurd. Dat zijn mijn woorden.quote:
[..]
Dus het OM is corrupt wil je eigenlijk zeggen.
Ik had niet verwacht dat ik dat zou denken, maar na de grote show met de Blokkeerfriezen, de duidelijke politieke zaak tegen Wilders en een Akwasi die na meerdere bedreigingen met een sorry vrijuit gaat kan ik helaas niet anders denken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wauw. Een autochtone Europese Zwarte schmink traditie zou iets uitlokken die totaal niets met uitlokking te maken heeft maar alleen zodanig gedefinieerd wordt omdat iemand dat "VIND". Jeej, man, als Zwarte Piet racisme IS doe dan aangifte? Nee, dat gebeurt niet omdat Zwarte Piet geen racisme IS. Geen enkele rechter zal jezelf zwart schminken strafbaar stellen. Rest de publieke opinie. Do your thing.quote:
[..]
[quote]Nou dan vindt het OM misschien dat zwarte piet vertolkers uitlokken en Clarice niet. [quote]
[quote]
[..]
Nou dan vindt het OM misschien dat zwarte piet vertolkers uitlokken en Clarice niet. Of het OM vindt dat het meer emotie was dan daadwerkelijke bedreiging.
Blijkt wel dat de intelligentie van de mensheid aardig aan het degenereren is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
