BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waar kwam de CO2 vandaan toen hij niet in de bomen en planten zat?quote:Op woensdag 27 januari 2021 16:00 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus jij kan niet begrijpen dat als je CO2, die in de loop van miljoenen jaren uit de lucht is gehaald en "opgeslagen" is in de vorm van kolen en olie, over een periode van 150 jaar de lucht in blaast dit voor een flinke verhoging van het CO2 gehalte in de lucht gaat zorgen?
En welke bomen en planten leven miljoenen jaren?
Wat is het probleem als het CO2 gehalte stijgt?
Waarom zouden de planten nu diezelfde CO2 niet opnieuw opnemen?
quote:
[..]
Waar kwam de CO2 vandaan toen hij niet in de bomen en planten zat?
En welke bomen en planten leven miljoenen jaren?
Waar komt steenkool vandaan? bruinkool? olie? gas?quote:Het is een fabeltje.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Blijf lekker in de propaganda geloven.quote:
[..]
[..]
Waar komt steenkool vandaan? bruinkool? olie? gas?
Vroeger namen planten CO2 op, maar tegenwoordig niet meer. Nee, die CO2 blijft eeuwig in de lucht zitten en gaat ons allemaal vermoorden.
Hou toch op.
waar komt steenkool vandaan, en bruinkool, en olie en gas?quote:
[..]
Blijf lekker in de propaganda geloven.
Vroeger namen planten CO2 op, maar tegenwoordig niet meer. Nee, die CO2 blijft eeuwig in de lucht zitten en gaat ons allemaal vermoorden.
Hou toch op.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
[..]
Waar kwam de CO2 vandaan toen hij niet in de bomen en planten zat?
En welke bomen en planten leven miljoenen jaren?
Wat is het probleem als het CO2 gehalte stijgt?
Waarom zouden de planten nu diezelfde CO2 niet opnieuw opnemen?
En C+O2 --> CO2 . Heb je geen scheikunde en biologie gehad vroeger ofzo?
[ Bericht 4% gewijzigd door xpompompomx op 27-01-2021 16:41:00 (:') ) ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Blijf lekker in de propaganda geloven.
Vroeger namen planten CO2 op, maar tegenwoordig niet meer. Nee, die CO2 blijft eeuwig in de lucht zitten en gaat ons allemaal vermoorden.
Hou toch op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
O ja, wacht, ik was ff vergeten dat het hier BNW is. Hier gaat om wat lekker aanvoelt in plaats van feiten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
hmmm ehhhh Trumpaganda?quote:
[..]
Blijf lekker in de propaganda geloven.
Vroeger namen planten CO2 op, maar tegenwoordig niet meer. Nee, die CO2 blijft eeuwig in de lucht zitten en gaat ons allemaal vermoorden.
Hou toch op.
Met de propaganda van hem was jij toch ook mee eens?
Beetje jammer dat je ineens in nieuwe jaar helemaal niks meer hebt gepost in het betreffende topic!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is dit nou serieus eigenlijk? Dit is geen conspiracy meer of klimaatontkenning, maar gewoon je eigen waarheden geloven.quote:
[..]
Waar kwam de CO2 vandaan toen hij niet in de bomen en planten zat?
En welke bomen en planten leven miljoenen jaren?
Wat is het probleem als het CO2 gehalte stijgt?
Waarom zouden de planten nu diezelfde CO2 niet opnieuw opnemen?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik mag toch hopen van niet.quote:
[..]
Is dit nou serieus eigenlijk? Dit is geen conspiracy meer of klimaatontkenning, maar gewoon je eigen waarheden geloven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Check CO2-gehaltes van het verleden eens, en temperaturen, misschien dat je dan begrijpt wat ik bedoel.quote:
[..]
Is dit nou serieus eigenlijk? Dit is geen conspiracy meer of klimaatontkenning, maar gewoon je eigen waarheden geloven.
Je wordt echt allerlei onzin en doemverhalen aangepraat.
Waar komt steenkool nou vandaan? en olie en aardgas en bruinkool?quote:
[..]
Check CO2-gehaltes van het verleden eens, en temperaturen, misschien dat je dan begrijpt wat ik bedoel.
Je wordt echt allerlei onzin en doemverhalen aangepraat.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
[..]
Check CO2-gehaltes van het verleden eens, en temperaturen, misschien dat je dan begrijpt wat ik bedoel.
Je wordt echt allerlei onzin en doemverhalen aangepraat.
Done... en nu?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
[..]
Met verleden bedoel ik honderden miljoenen jaren.
Done en nu?
Laatste keer dat we zulke CO2 % hadden is 3 miljoen jaar geleden
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
En is de wereld er toen door ten onder gegaan?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Done en nu?
Laatste keer dat we zulke CO2 % hadden is 3 miljoen jaar geleden
We leven overigens nog niet in het jaar 2500.... Leuk als mensen denken de toekomst te kunnen voorspellen maar is natuurlijk puur fantasie voorlopig.
Ook heb ik nog veel hogere waarden gezien, 5000 PPM en nog hoger.
Nee de aarde overleeft ons wel, maar dat was niet de vraag.quote:
[..]
En is de wereld er toen door ten onder gegaan?
We leven overigens nog niet in het jaar 2500.... Leuk als mensen denken de toekomst te kunnen voorspellen maar is natuurlijk puur fantasie voorlopig.
Ga je me nu nog vertellen waar steenkool e.d. vandaan komen en hoe dat gerelateerd is aan opgeslagen CO2?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Dat heb ik hierboven al gezegd.quote:
[..]
Nee de aarde overleeft ons wel, maar dat was niet de vraag.
Ga je me nu nog vertellen waar steenkool e.d. vandaan komen en hoe dat gerelateerd is aan opgeslagen CO2?
Och herejezus. Jij bent echt van alle markten thuis he.quote:
[..]
Nee de aarde overleeft ons wel, maar dat was niet de vraag.
Ga je me nu nog vertellen waar steenkool e.d. vandaan komen en hoe dat gerelateerd is aan opgeslagen CO2?
[ afbeelding ]
Nu hier om de inconvenient truth te prediken, heb ook een grafiek dat klimaatverandering komt door een afname van zeepiraten.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Anyway, laten we weer ontopic gaan want dit klimaatgezever is het onderwerp hier niet. Als we het over het klimaat willen hebben, dan eerder wat de praktische implicaties van het klimaatbeleid voor de realisatie van the great rest zijn voor jan met de pet en jij en ik.
quote:
[..]
Check CO2-gehaltes van het verleden eens, en temperaturen, misschien dat je dan begrijpt wat ik bedoel.
Je wordt echt allerlei onzin en doemverhalen aangepraat.
Niemand ontkent dat de wereld in het verleden (veel) hogere CO2-concentraties heeft gekend, of (veel) warmere perioden. Echter de snelheid van de huidige verandering is in recent-geologisch perspectief aardig ongekend. Daarnaast: dat klimaatverandering van alle tijden is betekent niet dat we onszelf niet met een gigantisch probleem aan het opzadelen zijn.quote:
[..]
En is de wereld er toen door ten onder gegaan?
We leven overigens nog niet in het jaar 2500.... Leuk als mensen denken de toekomst te kunnen voorspellen maar is natuurlijk puur fantasie voorlopig.
Ook heb ik nog veel hogere waarden gezien, 5000 PPM en nog hoger.
Huilen dan.
Ik weet het antwoord, maar ik ben vooral heel benieuwd naar jouw verklaring.quote:
[..]
Waar kwam de CO2 vandaan toen hij niet in de bomen en planten zat?
Warm.quote:En welke bomen en planten leven miljoenen jaren?
Wat is het probleem als het CO2 gehalte stijgt?
Dat zullen ze deels doen, maar het evenwicht tussen uitstoot en opname zal bij een hogere concentratie CO2 liggen. Dus warm. Dus natte voetjes. Dus behoorlijk onvoorspelbare lokale en regionale klimaatveranderingen.quote:Waarom zouden de planten nu diezelfde CO2 niet opnieuw opnemen?
Huilen dan.
Hey gezellig jij ook hier?quote:
[..]
Och herejezus. Jij bent echt van alle markten thuis he.
Nu hier om de inconvenient truth te prediken, heb ook een grafiek dat klimaatverandering komt door een afname van zeepiraten.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Een kringloop die je uit balans trekt.quote:
[..]
Ik wil dat je mij uitlegt waarom de uitstoot van CO2 in de atmosfeer door de verbranding van fossiele brandstoffen een probleem zou zijn als diezelfde fossiele brandstoffen afkomstig zijn van planten die in het verleden groeiden met de CO2 die in de atmosfeer zat.
We hebben het nu over biologisch materiaal dat er tientallen miljoenen jaren over gedaan heeft om opgebouwd te worden en vervolgens nog vele tientallen tot honderden miljoenen jaren erover gedaan had om weer terug in de kringloop te komen. Je snapt zelf toch ook wel dat wanneer je dat in praktisch één klap weer inbrengt in het systeem je de boel behoorlijk ontregelt?
Huilen dan.
Zeker weten.quote:
[..]
Wat zijn fossiele brandstoffen?
Zaten die altijd al in de grond?
Verbranden mensen die echt al 'eeuwen' op grote schaal?
Is het directe effect daarvan daadwerkelijk gemeten / te meten?
Hoe je het ook wendt of keert, de antropogene oorzaak van de huidige klimaatverandering is inmiddels door (letterlijk) duizenden onafhankelijke bronnen bevestigd: variërend van eenvoudige (of complexe) proeven, waarnemingen (met satellieten, weerballonnen, metingen op land, op zee, you name it), natuurkundige berekeningen, stochastische modellen, et cetera.
Ja, details kunnen anders zijn: een/het klimaat is immers een zeer complex systeem. Echter, de grote lijn is gewoon heel duidelijk en dat kan je niet zomaar ontkennen. Daarvoor moet je wel met echt heel goede argumenten aan komen zetten.
Voor details kunnen er alternatieve verklaringen zijn, en die worden in de wetenschap dan ook uitgebreid opgevoerd, bediscussieerd en vervolgens afgeserveerd. De complete corpus ontkennen is niks meer dan pure wetenschapsontkenning.
[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 27-01-2021 20:14:38 ]
Huilen dan.
Oh wacht, ik was even vergeten dat we in BNW zitten. Natuurlijk kan je dat zomaar ontkennen.
Huilen dan.
Interessant topic verder. De huidige kapitalistische wereldeconomie kent vele manco's (en vooral slachtoffers) en lijkt me inderdaad wel toe aan een great reset.
Huilen dan.
Nopequote:
[..]
Dat heb ik hierboven al gezegd.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
`
Cronykapitalistische bedoel je denk ik.quote:Op woensdag 27 januari 2021 20:20 schreef Isdatzo het volgende:
Interessant topic verder. De huidige kapitalistische wereldeconomie kent vele manco's (en vooral slachtoffers) en lijkt me inderdaad wel toe aan een great reset.
Ik denk dat er een heleboel veel urgentere problemen zijn waar we honderden, duizenden miljarden aan belastinggeld tegenaan kunnen gooien. Het is een verdienmodel geworden.quote:
[..]
[..]
Niemand ontkent dat de wereld in het verleden (veel) hogere CO2-concentraties heeft gekend, of (veel) warmere perioden. Echter de snelheid van de huidige verandering is in recent-geologisch perspectief aardig ongekend. Daarnaast: dat klimaatverandering van alle tijden is betekent niet dat we onszelf niet met een gigantisch probleem aan het opzadelen zijn.
Zucht, je bekijkt het wel heel simpel. Nogmaals, omdat er op gekapitaliseerd wordt betekent niet gelijk dat het nep is. Er zullen heus een hoop bedrijven zijn die hier grof geld aan verdienen, dus? In hoeverre betekent dat dat het probleem niet bestaat? Helemaal niet dus.quote:
[..]
Ik denk dat er een heleboel veel urgentere problemen zijn waar we honderden, duizenden miljarden aan belastinggeld tegenaan kunnen gooien. Het is een verdienmodel geworden.
Er is zo ontelbaar veel onafhankelijke informatie die man-made climate change bewijst, dat het ontkennen hiervan gewoon compleet idioot zou zijn.
De psychologie achter 'klimaatontkenning' is een vrij interessant onderwerp, maar ik ben daar niet heel erg in thuis. Misschien heeft het er iets mee te maken met dat je aan de 'eigen' realiteit van mensen tornt. Rationeel is de menselijke invloed op de planeet niet te ontkennen, maar het is een onprettig idee wanneer je je beseft dat jouw doen en laten daar mede verantwoordelijk voor is. Evenals de realisatie dat onze manier van leven op termijn gewoon onhoudbaar is. Dus dan proberen mensen dat idee te verdrukken door het te negeren of te bagatelliseren, dan hoef je immers niks te veranderen en ontstaat er geen 'innerlijke strijd' tussen wat je doet en wat je daar eigenlijk van vindt. Vervolgens sta je alleen open voor alleen de argumenten die je overtuigingen bevestigen en negeer je de overvloed van gegevens waaruit andere conclusies zouden moeten volgen.
Je ziet ook wel met andere onderwerpen dat mensen het moeilijk vinden om adequaat te anticiperen op geleidelijke, onpersoonlijke veranderingen waarvan de bedreigingen pas in de toekomst plaatsvinden.
Je ziet ook wel met andere onderwerpen dat mensen het moeilijk vinden om adequaat te anticiperen op geleidelijke, onpersoonlijke veranderingen waarvan de bedreigingen pas in de toekomst plaatsvinden.
Huilen dan.
Dat is toch juist een argument om voorop te willen lopen? Je kan als land je hakken in het zand zetten en doen alsof onvermijdelijke ontwikkelingen niet gaan plaatsvinden (want verdienmodel staat los van de noodzakelijkheid) en achter de feiten aanhobbelen, maar dat gaat je uiteindelijk een hoop knaken extra kosten. Je kan ook de inspelen op die onvermijdelijke ontwikkelingen en schathemeltjerijk worden ermee. Eh ik bedoel: daar economisch wel bij varen.quote:
[..]
Ik denk dat er een heleboel veel urgentere problemen zijn waar we honderden, duizenden miljarden aan belastinggeld tegenaan kunnen gooien. Het is een verdienmodel geworden.
Huilen dan.
Mijn hemel. Sommige mensen waren 15 jaar geleden en eerder al bezig met het onderwerp toen Al Gore nog maar net zijn video had uitgebracht. En hebben alle incoherente dingen gevolgd.quote:
De psychologie achter 'klimaatontkenning' is een vrij interessant onderwerp, maar ik ben daar niet heel erg in thuis. Misschien heeft het er iets mee te maken met dat je aan de 'eigen' realiteit van mensen tornt. Rationeel is de menselijke invloed op de planeet niet te ontkennen, maar het is een onprettig idee wanneer je je beseft dat jouw doen en laten daar mede verantwoordelijk voor is. Evenals de realisatie dat onze manier van leven op termijn gewoon onhoudbaar is. Dus dan proberen mensen dat idee te verdrukken door het te negeren of te bagatelliseren, dan hoef je immers niks te veranderen en ontstaat er geen 'innerlijke strijd' tussen wat je doet en wat je daar eigenlijk van vindt. Vervolgens sta je alleen open voor alleen de argumenten die je overtuigingen bevestigen en negeer je de overvloed van gegevens waaruit andere conclusies zouden moeten volgen.
Je ziet ook wel met andere onderwerpen dat mensen het moeilijk vinden om adequaat te anticiperen op geleidelijke, onpersoonlijke veranderingen waarvan de bedreigingen pas in de toekomst plaatsvinden.
De 'psychologie van klimaatontkenning. Haha laat me niet lachen. Je waant je nu wel heel erg verheven boven iedereen. Ik weet niet wat ik erover moet zeggen.
Dit is een website die sommigen misschien interessant zullen vinden om ook de kant van de 'klimaatontkenners' (een achterlijk woord natuurlijk) te zien.
https://groene-rekenkamer.nl/
Maar met concrete informatie behalve een linkdumpje kom je niet.quote:
[..]
Mijn hemel. Sommige mensen waren 10 jaar geleden en eerder al bezig met het onderwerp toen Al Gore nog maar net zijn video had uitgebracht. En hebben alle incoherente dingen gevolgd.
De 'psychologie van klimaatontkenning. Haha laat me niet lachen. Je waant je nu wel heel erg verheven boven iedereen. Ik weet niet wat ik erover moet zeggen.
Dit is een website die sommigen misschien interessant zullen vinden om ook de kant van de 'klimaatontkenners' (een achterlijk woord natuurlijk) te zien.
https://groene-rekenkamer.nl/
Ja ik heb werk te doen. Als jij me betaalt zal ik met concrete informatie komen.quote:
[..]
Maar met concrete informatie behalve een linkdumpje kom je niet.
Ja, ik ga jou even betalen om mij en dit forum te voorzien van informatie die man-made climate change debunkt.quote:
[..]
Ja ik heb werk te doen. Als jij me betaalt zal ik met concrete informatie komen.
Ben je wel goed bij je paasei?
Voor niks gaat de zon op!quote:
[..]
Ja, ik ga jou even betalen om mij en dit forum te voorzien van informatie die man-made climate change debunkt.
Ben je wel goed bij je paasei?
Dit is wel een beetje het standaard BNW repliekje natuurlijk.quote:
[..]
Ja ik heb werk te doen. Als jij me betaalt zal ik met concrete informatie komen.
Geeft ook tevens hét grote verschil aan met daadwerkelijke wetenschap, daar is juist het bewijzen van stellingen de rugwervel van ontwikkeling (het speelt een grotere rol dan het onderzoek zelf!). In deze quasi anti klimaatontkenning is het roepen, en als er dan naar wordt gevraagd is het 'onderzoek' al afgerond.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Redistribution of wealth lijkt mij 'n beter plan.quote:
Interessant topic verder. De huidige kapitalistische wereldeconomie kent vele manco's (en vooral slachtoffers) en lijkt me inderdaad wel toe aan een great reset.
Kunnen die billionaires wat inleveren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is exact waar the Great Reset ook naar kijkt. Te grote inkomensongelijkheden is slecht voor de economie. Vandaar een duurzaam kapitalistisch model ipv het hyperkapitalisme wat steeds harder opkomt.quote:
[..]
Redistribution of wealth lijkt mij 'n beter plan.
Kunnen die billionaires wat inleveren.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik denk dat die term 'inconvenient truth' niet zo interessant als 'inconvenient history' is.quote:
[..]
Och herejezus. Jij bent echt van alle markten thuis he.
Nu hier om de inconvenient truth te prediken, heb ook een grafiek dat klimaatverandering komt door een afname van zeepiraten.
Al Gore ook 'n crook was/is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik denk dat terminologie discussiëren helemaal niet interessant is.quote:
[..]
Ik denk dat die term 'inconvenient truth' niet zo interessant als 'inconvenient history' is.
Guttegut, ik heb gewoon werk te doen, deadlines te halen. Ik heb je een bron gegeven met wetenschappelijke artikelen, lees die want ik heb echt geen tijd om hier een wetenschappelijke paper neer te pennen.quote:
[..]
Dit is wel een beetje het standaard BNW repliekje natuurlijk.
Geeft ook tevens hét grote verschil aan met daadwerkelijke wetenschap, daar is juist het bewijzen van stellingen de rugwervel van ontwikkeling (het speelt een grotere rol dan het onderzoek zelf!). In deze quasi anti klimaatontkenning is het roepen, en als er dan naar wordt gevraagd is het 'onderzoek' al afgerond.
Ik heb je genoeg handvatten gegeven om inhoudelijk op te reageren: ik heb vragen van je beantwoord en ik heb je vragen gesteld. Nu kom je met zo'n reactie aanzetten?quote:
[..]
Mijn hemel. Sommige mensen waren 15 jaar geleden en eerder al bezig met het onderwerp toen Al Gore nog maar net zijn video had uitgebracht. En hebben alle incoherente dingen gevolgd.
De 'psychologie van klimaatontkenning. Haha laat me niet lachen. Je waant je nu wel heel erg verheven boven iedereen. Ik weet niet wat ik erover moet zeggen.
Dit is een website die sommigen misschien interessant zullen vinden om ook de kant van de 'klimaatontkenners' (een achterlijk woord natuurlijk) te zien.
https://groene-rekenkamer.nl/
En ik begrijp heel goed - gezien jouw reacties in dit topi - dat de psychologie van klimaatontkenning een lastig onderwerp voor je is, maar het is hoog tijd om wakker te worden Ali.
Huilen dan.
Als dat gaat ooit gebeuren heb ik m'n twijfels over.quote:
[..]
Dat is exact waar the Great Reset ook naar kijkt. Te grote inkomensongelijkheden is slecht voor de economie. Vandaar een duurzaam kapitalistisch model ipv het hyperkapitalisme wat steeds harder opkomt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Pff ga alsjeblieft ergens anders posten met je 'psychologie'. Houd het inhoudelijk aub, vraag ik als topicstarter.quote:
[..]
Ik heb je genoeg handvatten gegeven om inhoudelijk op te reageren: ik heb vragen van je beantwoord en ik heb je vragen gesteld. Nu kom je met zo'n reactie aanzetten?
En ik begrijp heel goed - gezien jouw reacties in dit topi - dat de psychologie van klimaatontkenning een lastig onderwerp voor je is, maar het is hoog tijd om wakker te worden Ali.
Mooie mop dit 
. Jij kiest ervoor om niet inhoudelijk te reageren, en gaat dat vervolgens mij verwijten?
. Jij kiest ervoor om niet inhoudelijk te reageren, en gaat dat vervolgens mij verwijten?
Huilen dan.
