BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oh wacht, ik was even vergeten dat we in BNW zitten. Natuurlijk kan je dat zomaar ontkennen.
Huilen dan.
Interessant topic verder. De huidige kapitalistische wereldeconomie kent vele manco's (en vooral slachtoffers) en lijkt me inderdaad wel toe aan een great reset.
Huilen dan.
Nopequote:Op woensdag 27 januari 2021 17:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat heb ik hierboven al gezegd.
`
Cronykapitalistische bedoel je denk ik.quote:Op woensdag 27 januari 2021 20:20 schreef Isdatzo het volgende:
Interessant topic verder. De huidige kapitalistische wereldeconomie kent vele manco's (en vooral slachtoffers) en lijkt me inderdaad wel toe aan een great reset.
Ik denk dat er een heleboel veel urgentere problemen zijn waar we honderden, duizenden miljarden aan belastinggeld tegenaan kunnen gooien. Het is een verdienmodel geworden.quote:
[..]
[..]
Niemand ontkent dat de wereld in het verleden (veel) hogere CO2-concentraties heeft gekend, of (veel) warmere perioden. Echter de snelheid van de huidige verandering is in recent-geologisch perspectief aardig ongekend. Daarnaast: dat klimaatverandering van alle tijden is betekent niet dat we onszelf niet met een gigantisch probleem aan het opzadelen zijn.
Zucht, je bekijkt het wel heel simpel. Nogmaals, omdat er op gekapitaliseerd wordt betekent niet gelijk dat het nep is. Er zullen heus een hoop bedrijven zijn die hier grof geld aan verdienen, dus? In hoeverre betekent dat dat het probleem niet bestaat? Helemaal niet dus.quote:
[..]
Ik denk dat er een heleboel veel urgentere problemen zijn waar we honderden, duizenden miljarden aan belastinggeld tegenaan kunnen gooien. Het is een verdienmodel geworden.
Er is zo ontelbaar veel onafhankelijke informatie die man-made climate change bewijst, dat het ontkennen hiervan gewoon compleet idioot zou zijn.
De psychologie achter 'klimaatontkenning' is een vrij interessant onderwerp, maar ik ben daar niet heel erg in thuis. Misschien heeft het er iets mee te maken met dat je aan de 'eigen' realiteit van mensen tornt. Rationeel is de menselijke invloed op de planeet niet te ontkennen, maar het is een onprettig idee wanneer je je beseft dat jouw doen en laten daar mede verantwoordelijk voor is. Evenals de realisatie dat onze manier van leven op termijn gewoon onhoudbaar is. Dus dan proberen mensen dat idee te verdrukken door het te negeren of te bagatelliseren, dan hoef je immers niks te veranderen en ontstaat er geen 'innerlijke strijd' tussen wat je doet en wat je daar eigenlijk van vindt. Vervolgens sta je alleen open voor alleen de argumenten die je overtuigingen bevestigen en negeer je de overvloed van gegevens waaruit andere conclusies zouden moeten volgen.
Je ziet ook wel met andere onderwerpen dat mensen het moeilijk vinden om adequaat te anticiperen op geleidelijke, onpersoonlijke veranderingen waarvan de bedreigingen pas in de toekomst plaatsvinden.
Je ziet ook wel met andere onderwerpen dat mensen het moeilijk vinden om adequaat te anticiperen op geleidelijke, onpersoonlijke veranderingen waarvan de bedreigingen pas in de toekomst plaatsvinden.
Huilen dan.
Dat is toch juist een argument om voorop te willen lopen? Je kan als land je hakken in het zand zetten en doen alsof onvermijdelijke ontwikkelingen niet gaan plaatsvinden (want verdienmodel staat los van de noodzakelijkheid) en achter de feiten aanhobbelen, maar dat gaat je uiteindelijk een hoop knaken extra kosten. Je kan ook de inspelen op die onvermijdelijke ontwikkelingen en schathemeltjerijk worden ermee. Eh ik bedoel: daar economisch wel bij varen.quote:
[..]
Ik denk dat er een heleboel veel urgentere problemen zijn waar we honderden, duizenden miljarden aan belastinggeld tegenaan kunnen gooien. Het is een verdienmodel geworden.
Huilen dan.
Mijn hemel. Sommige mensen waren 15 jaar geleden en eerder al bezig met het onderwerp toen Al Gore nog maar net zijn video had uitgebracht. En hebben alle incoherente dingen gevolgd.quote:
De psychologie achter 'klimaatontkenning' is een vrij interessant onderwerp, maar ik ben daar niet heel erg in thuis. Misschien heeft het er iets mee te maken met dat je aan de 'eigen' realiteit van mensen tornt. Rationeel is de menselijke invloed op de planeet niet te ontkennen, maar het is een onprettig idee wanneer je je beseft dat jouw doen en laten daar mede verantwoordelijk voor is. Evenals de realisatie dat onze manier van leven op termijn gewoon onhoudbaar is. Dus dan proberen mensen dat idee te verdrukken door het te negeren of te bagatelliseren, dan hoef je immers niks te veranderen en ontstaat er geen 'innerlijke strijd' tussen wat je doet en wat je daar eigenlijk van vindt. Vervolgens sta je alleen open voor alleen de argumenten die je overtuigingen bevestigen en negeer je de overvloed van gegevens waaruit andere conclusies zouden moeten volgen.
Je ziet ook wel met andere onderwerpen dat mensen het moeilijk vinden om adequaat te anticiperen op geleidelijke, onpersoonlijke veranderingen waarvan de bedreigingen pas in de toekomst plaatsvinden.
De 'psychologie van klimaatontkenning. Haha laat me niet lachen. Je waant je nu wel heel erg verheven boven iedereen. Ik weet niet wat ik erover moet zeggen.
Dit is een website die sommigen misschien interessant zullen vinden om ook de kant van de 'klimaatontkenners' (een achterlijk woord natuurlijk) te zien.
https://groene-rekenkamer.nl/
Maar met concrete informatie behalve een linkdumpje kom je niet.quote:
[..]
Mijn hemel. Sommige mensen waren 10 jaar geleden en eerder al bezig met het onderwerp toen Al Gore nog maar net zijn video had uitgebracht. En hebben alle incoherente dingen gevolgd.
De 'psychologie van klimaatontkenning. Haha laat me niet lachen. Je waant je nu wel heel erg verheven boven iedereen. Ik weet niet wat ik erover moet zeggen.
Dit is een website die sommigen misschien interessant zullen vinden om ook de kant van de 'klimaatontkenners' (een achterlijk woord natuurlijk) te zien.
https://groene-rekenkamer.nl/
Ja ik heb werk te doen. Als jij me betaalt zal ik met concrete informatie komen.quote:
[..]
Maar met concrete informatie behalve een linkdumpje kom je niet.
Ja, ik ga jou even betalen om mij en dit forum te voorzien van informatie die man-made climate change debunkt.quote:
[..]
Ja ik heb werk te doen. Als jij me betaalt zal ik met concrete informatie komen.
Ben je wel goed bij je paasei?
Voor niks gaat de zon op!quote:
[..]
Ja, ik ga jou even betalen om mij en dit forum te voorzien van informatie die man-made climate change debunkt.
Ben je wel goed bij je paasei?
Dit is wel een beetje het standaard BNW repliekje natuurlijk.quote:
[..]
Ja ik heb werk te doen. Als jij me betaalt zal ik met concrete informatie komen.
Geeft ook tevens hét grote verschil aan met daadwerkelijke wetenschap, daar is juist het bewijzen van stellingen de rugwervel van ontwikkeling (het speelt een grotere rol dan het onderzoek zelf!). In deze quasi anti klimaatontkenning is het roepen, en als er dan naar wordt gevraagd is het 'onderzoek' al afgerond.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Redistribution of wealth lijkt mij 'n beter plan.quote:
Interessant topic verder. De huidige kapitalistische wereldeconomie kent vele manco's (en vooral slachtoffers) en lijkt me inderdaad wel toe aan een great reset.
Kunnen die billionaires wat inleveren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is exact waar the Great Reset ook naar kijkt. Te grote inkomensongelijkheden is slecht voor de economie. Vandaar een duurzaam kapitalistisch model ipv het hyperkapitalisme wat steeds harder opkomt.quote:
[..]
Redistribution of wealth lijkt mij 'n beter plan.
Kunnen die billionaires wat inleveren.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik denk dat die term 'inconvenient truth' niet zo interessant als 'inconvenient history' is.quote:
[..]
Och herejezus. Jij bent echt van alle markten thuis he.
Nu hier om de inconvenient truth te prediken, heb ook een grafiek dat klimaatverandering komt door een afname van zeepiraten.
Al Gore ook 'n crook was/is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik denk dat terminologie discussiëren helemaal niet interessant is.quote:
[..]
Ik denk dat die term 'inconvenient truth' niet zo interessant als 'inconvenient history' is.
Guttegut, ik heb gewoon werk te doen, deadlines te halen. Ik heb je een bron gegeven met wetenschappelijke artikelen, lees die want ik heb echt geen tijd om hier een wetenschappelijke paper neer te pennen.quote:
[..]
Dit is wel een beetje het standaard BNW repliekje natuurlijk.
Geeft ook tevens hét grote verschil aan met daadwerkelijke wetenschap, daar is juist het bewijzen van stellingen de rugwervel van ontwikkeling (het speelt een grotere rol dan het onderzoek zelf!). In deze quasi anti klimaatontkenning is het roepen, en als er dan naar wordt gevraagd is het 'onderzoek' al afgerond.
Ik heb je genoeg handvatten gegeven om inhoudelijk op te reageren: ik heb vragen van je beantwoord en ik heb je vragen gesteld. Nu kom je met zo'n reactie aanzetten?quote:
[..]
Mijn hemel. Sommige mensen waren 15 jaar geleden en eerder al bezig met het onderwerp toen Al Gore nog maar net zijn video had uitgebracht. En hebben alle incoherente dingen gevolgd.
De 'psychologie van klimaatontkenning. Haha laat me niet lachen. Je waant je nu wel heel erg verheven boven iedereen. Ik weet niet wat ik erover moet zeggen.
Dit is een website die sommigen misschien interessant zullen vinden om ook de kant van de 'klimaatontkenners' (een achterlijk woord natuurlijk) te zien.
https://groene-rekenkamer.nl/
En ik begrijp heel goed - gezien jouw reacties in dit topi - dat de psychologie van klimaatontkenning een lastig onderwerp voor je is, maar het is hoog tijd om wakker te worden Ali.
Huilen dan.
Als dat gaat ooit gebeuren heb ik m'n twijfels over.quote:
[..]
Dat is exact waar the Great Reset ook naar kijkt. Te grote inkomensongelijkheden is slecht voor de economie. Vandaar een duurzaam kapitalistisch model ipv het hyperkapitalisme wat steeds harder opkomt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Pff ga alsjeblieft ergens anders posten met je 'psychologie'. Houd het inhoudelijk aub, vraag ik als topicstarter.quote:
[..]
Ik heb je genoeg handvatten gegeven om inhoudelijk op te reageren: ik heb vragen van je beantwoord en ik heb je vragen gesteld. Nu kom je met zo'n reactie aanzetten?
En ik begrijp heel goed - gezien jouw reacties in dit topi - dat de psychologie van klimaatontkenning een lastig onderwerp voor je is, maar het is hoog tijd om wakker te worden Ali.
Mooie mop dit 
. Jij kiest ervoor om niet inhoudelijk te reageren, en gaat dat vervolgens mij verwijten?
. Jij kiest ervoor om niet inhoudelijk te reageren, en gaat dat vervolgens mij verwijten?
Huilen dan.
