POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Pollsquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 00:37 schreef SnertMetChoco het volgende: [..] Je vraagt je toch af mensen dat geloven. @:Sjemmert geloof jij dat als Trump zegt dat er positieve polls voor hem zijn dat dat klopt en dat "ze" dat niet publiceren?
Van de week stond er nog een goed opinie stuk op Rasmussen over de polls.
https://www.rasmussenrepo(...)_a_post_dnc_surprisequote:Is the Media Gaming The Polls for a Post-DNC ‘Surprise’? A Commentary by Brian C. Joondeph Tuesday, August 18, 2020 Conventional wisdom suggests that presidential election polls will tighten as the election approaches. In the summer ahead of an election, most voters are not paying close attention to the campaign, and opinion polls many months ahead of the election are designed more to influence rather than reflect public opinion. But pollsters have reputations to maintain, and predictions that are wildly off the mark are not a good approach for attracting future business from political campaigns. It seems the polling errors of the last presidential election cycle are being repeated with claims that the Joe Biden campaign has a double-digit lead over President Trump. Interestingly Hillary Clinton also had a double-digit lead over candidate Trump four summers ago. Yet most polls did not tighten as the 2016 election drew closer, with some polls still giving Clinton a 99 percent chance of victory three days before Election Day. In mid-July of this year, CNN’s Poll of Polls showed Biden with a 12 percent lead over Trump. Exactly four years ago, in July 2016, Clinton had that same 12 percent lead over Trump, according to a Washington Post – ABC News poll. On the eve of the Democrat Convention, CNN dropped an unexpected bombshell poll showing Biden’s lead over Trump plummeting to only four percentage points, closing the gap in crucial swing states where the Democrat’s lead has shrunk to only one point. How could this be? Biden just selected Senator Kamala Harris as his running mate, earning effusive praise from the media, not for her qualifications but for being a woman of color, an historic choice. [For fun, contrast the reaction to Republican John McCain’s choice of Sarah Palin as his running mate in 2008. Perhaps this new poll reflects shifting public opinion against wanting destruction and rioting in Democrat-run cities, encouraged by leading Democrats with no end in sight. Voters may realize that although Biden is atop the Democrat ticket, it’s Bernie Sanders’ unadulterated socialist agenda that he is running on. And Harris is no moderate, as some in the media claim, but instead is the most liberal sitting U.S. senator. The polls also might reflect that Biden’s choice of Harris is not coming up roses but instead a tangle of weeds. Whoever Biden selected as VP will likely be the president shortly after taking office, given Biden’s steady cognitive decline, and Harris may not be viewed favorably as presidential material. Democrat primary voters certainly held that view last year as her primary campaign imploded with her dropping out on December 3, long before any primary votes were cast and a full month before scented candle and energy stone guru Marianne Williamson threw in the towel. If Democrat voters didn’t find her presidential last fall, why would she be presidential now? Blacks are not on the Harris train either and Biden’s promise to choose a woman of color may now be a tough sell. Harris is Jamaican-Indian, not African, and she is a descendent of slave owners. Blacks may have taken notice. Rasmussen Reports notes a third of black voters say Harris’s selection “makes them less likely to throw their support behind the Democratic ticket.” Another explanation might be the poll sample. From CNN’s July Poll of Polls was the Washington Post – ABC News poll which oversampled Biden supporters over Trump supporters by 12 points, 52 to 40 percent, coincidentally, or not, the same number as Biden’s 12-point lead. The current CNN poll only oversampled Democrats by four percentage points, 31 to 27, the same four-point difference noted in the poll. There appears to be a correlation where Biden’s poll advantage is the same percentage as Democrat oversampling. If a pollster wants to give Biden a 16-point lead over Trump, just oversample Democrats by 16 percentage points. Perhaps there are other reasons why CNN would announce tightening poll numbers just ahead of Joe and Kamala’s coming out engagement party. One reason might be to temper expectations. After all, Biden seemingly can’t make it through a short, friendly interview without saying something either racist or incomprehensible, or both. Basement Joe might really step in it during his acceptance speech, even with former Republican presidential wannabe John Kasich running interference. The polls also might reflect that Biden’s choice of Harris is not coming up roses but instead a tangle of weeds. Whoever Biden selected as VP will likely be the president shortly after taking office, given Biden’s steady cognitive decline, and Harris may not be viewed favorably as presidential material. Democrat primary voters certainly held that view last year as her primary campaign imploded with her dropping out on December 3, long before any primary votes were cast and a full month before scented candle and energy stone guru Marianne Williamson threw in the towel. If Democrat voters didn’t find her presidential last fall, why would she be presidential now? Blacks are not on the Harris train either and Biden’s promise to choose a woman of color may now be a tough sell. Harris is Jamaican-Indian, not African, and she is a descendent of slave owners. Blacks may have taken notice. Rasmussen Reports notes a third of black voters say Harris’s selection “makes them less likely to throw their support behind the Democratic ticket.” Another explanation might be the poll sample. From CNN’s July Poll of Polls was the Washington Post – ABC News poll which oversampled Biden supporters over Trump supporters by 12 points, 52 to 40 percent, coincidentally, or not, the same number as Biden’s 12-point lead. The current CNN poll only oversampled Democrats by four percentage points, 31 to 27, the same four-point difference noted in the poll. There appears to be a correlation where Biden’s poll advantage is the same percentage as Democrat oversampling. If a pollster wants to give Biden a 16-point lead over Trump, just oversample Democrats by 16 percentage points. Perhaps there are other reasons why CNN would announce tightening poll numbers just ahead of Joe and Kamala’s coming out engagement party. One reason might be to temper expectations. After all, Biden seemingly can’t make it through a short, friendly interview without saying something either racist or incomprehensible, or both. Basement Joe might really step in it during his acceptance speech, even with former Republican presidential wannabe John Kasich running interference. Mediavine The other reason for CNN’s tightening poll is more sinister but in keeping with the mainstream media’s use of polls to shape, rather than reflect, opinion. Suppose they have a new poll in process, weighted heavily with Democrats, to show a post-convention bounce back to a double-digit lead for Harris and Biden. The media will gush over America’s embrace of the “moderate” Democrat ticket, rejecting the so-called hate and division of Trump and Mike Pence. Is CNN following the “underpromise, overdeliver” approach for the Democrat convention ahead of the Republican convention a week later? Or is this a rare moment of journalistic honesty with a legitimate poll? We’ll know the answer soon enough, but remember most polls these days are being used to push you rather than inform you.
Edit: excuus voor de leesbaarheid. Overnemen vanuit de vorige in de reeks is niet helemaal goed gegaan. Misschien dat ik het later nog even fix.Als de God uit het OT zou bestaan, dan is God een boze racist, en verdomd agressief bovendien. Niet blank, eerder lichtgetind.quote:
[..]
Voor de evangelicals in de achterban vermoedelijk wel. Waarom de Christelijke God Trump zou belonen is mij echter een raadsel tenzij God een boze, blanke racist is.Had je ook nog iets zinnigs te zeggen, Sjemmert?
Ondertussen, in de echte wereld, heeft Biden een speech van formaat geleverd. Een speech die precies aangaf waar het om draait en welke oplossingen nodig zijn. Ik zie het Biden doen. M'n vertrouwen in hem is enorm gegroeid.Op het scherp van de snede.Ah Rasmussen, de immer betrouwbare pollster.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Polls
[..]
https://www.rasmussenrepo(...)_a_post_dnc_surprise
Edit: excuus voor de leesbaarheid. Overnemen vanuit de vorige in de reeks is niet helemaal goed gegaan. Misschien dat ik het later nog even fix.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."En het is nog een opiniestuk ook nog. Niks mis met opinies hoor, maar om er dan maar een of andere BNW conspiracy mee te proberen te bevestigen is wel heel ver uit het speelveld van een normale discussie over politiek.quote:
[..]
Ah Rasmussen, de immer betrouwbare pollster.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Van een teleprompter oplezen gaat hem nog net goed af. Ik wacht met smart op de werkelijke debatten.quote:
Had je ook nog iets zinnigs te zeggen, Sjemmert?
Ondertussen, in de echte wereld, heeft Biden een speech van formaat geleverd. Een speech die precies aangaf waar het om draait en welke oplossingen nodig zijn. Ik zie het Biden doen. M'n vertrouwen in hem is enorm gegroeid.Over eerbetoon aan het leiderschap van Trump gesproken; Moncef Slaoui was board member bij Moderna toen hij door Trump werd aangesteld als directeur van vaccinatie project Operation Warp Speed (OWS). Nadat bekend werd dat Moderna Fase 1 van een vaccin ontwikkeling -dat gefinancierd werd door OWS- had afgerond gingen de aandelenkoersen met 30% omhoog. Nadat publiekelijk bekend werd dat hij nog aandelen had in Moderna heeft hij deze alsnog verzilverd voor zo'n $3 miljoen winst.
https://medcitynews.com/2(...)res-after-criticism/
Dat drain the swamp lukt hem aardig.Rasmussen was altijd al twijfelachtig, maar 2018 was echt een extreem slecht jaar voor ze. Hun poll was toen de slechtste van de 32 grootst pollsters en gaf aan dat de Republikeinen gingen winnen. Zoals we nu weten, werd het een landslide voor de Democraten.
Wellicht dat er ondertussen wat in de methodes is aangepast, maar het blijft opvallend hoe ver ze altijd uit de toon vallen met hun resultaten.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Check even hoe hij hier elk standpunt van Paul Ryan vakkundig fileert.quote:
[..]
Van een teleprompter oplezen gaat hem nog net goed af. Ik wacht met smart op de werkelijke debatten.
Ik heb de debatten in de primaries dit jaar wat minder gevolgd, maar de algemene impressie was dat Biden het prima deed.
Kan je voor mij iets vinden waar Donald "no puppet, no puppet, you're the puppet" Trump op een vergelijkbare manier de vloer aanveegt met een tegenstander?
Ik heb de tijd...Op het scherp van de snede.Een speech zegt weinig, vooral in een gecontroleerde omgeving.quote:
Had je ook nog iets zinnigs te zeggen, Sjemmert?
Ondertussen, in de echte wereld, heeft Biden een speech van formaat geleverd. Een speech die precies aangaf waar het om draait en welke oplossingen nodig zijn. Ik zie het Biden doen. M'n vertrouwen in hem is enorm gegroeid.Sjemmert?quote:
[..]
Een speech zegt weinig, vooral in een gecontroleerde omgeving.Op het scherp van de snede.Op zich valt dat nog mee, maar er is wel een redelijke Republikeinse bias:quote:
Rasmussen was altijd al twijfelachtig, maar 2018 was echt een extreem slecht jaar voor ze. Hun poll was toen de slechtste van de 32 grootst pollsters en gaf aan dat de Republikeinen gingen winnen. Zoals we nu weten, werd het een landslide voor de Democraten.
Wellicht dat er ondertussen wat in de methodes is aangepast, maar het blijft opvallend hoe ver ze altijd uit de toon vallen met hun resultaten.
https://projects.fivethirtyeight.com/pollster-ratings/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dat is 7 jaar geleden...quote:
[..]
Check even hoe hij hier elk standpunt van Paul Ryan vakkundig fileert.
Ik heb de debatten in de primaries dit jaar wat minder gevolgd, maar de algemene impressie was dat Biden het prima deed.
Kan je voor mij iets vinden waar Donald "no puppet, no puppet, you're the puppet" Trump op een vergelijkbare manier de vloer aanveegt met een tegenstander?
Ik heb de tijd...
Ondertussen is Biden niet meer zo scherp.
Ik dacht dat jij iets ging zoeken met Trump erin?quote:
[..]
Dat is 7 jaar geleden...
Ondertussen is Biden niet meer zo scherp.
Ben nog aan het wachten.Op het scherp van de snede.The greatest channel everquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 17:21 schreef Tocadisco het volgende:
Als tegenbewijs kom je met een compilatie van het youtubekanaal van Trump?
Heeft Biden eigenlijk wel een kanaal ? Zal wel niet wie wil daar nu naar kijkenOok dat.quote:
Als tegenbewijs kom je met een compilatie van het youtubekanaal van Trump?
Maar goed, de reactie op jouw post, bewijst zijn intellectuele oneerlijkheid maar weer eens.
Je gaat nooit een eerlijk antwoord krijgen van zulke figuren. Omdat de realiteit uitwijst dat ze keer op keer op keer ongelijk hebben.Op het scherp van de snede.Voor wat ? Om tegenover een 7 jaar oud filmpje van Biden te zetten ? Ga eerst zelf maar eens beter je best doen als je een punt wil maken.quote:
[..]
Ik dacht dat jij iets ging zoeken met Trump erin?
Ben nog aan het wachten.Hé, misschien kan je daar een filmpje vinden, waarin Trump, op basis van in realiteit gegronde argumenten, de vloer aanveegt met de mening van een ander.quote:
[..]
The greatest channel ever
Heeft Biden eigenlijk wel een kanaal ? Zal wel niet wie wil daar nu naar kijken
Ik wacht.Op het scherp van de snede.Ik heb m'n best gedaan en m'n punt gemaakt. Bewijs geleverd en al.quote:
[..]
Voor wat ? Om tegenover een 7 jaar oud filmpje van Biden te zetten ? Ga eerst zelf maar eens beter je best doen als je een punt wil maken.
Ik ben aan het wachten op jou.Op het scherp van de snede.Lol neequote:
[..]
Ik heb m'n best gedaan en m'n punt gemaakt. Bewijs geleverd en al.Dat is dan ook precies de inhoud van al jouw posts hier.quote:
Lol, nee.
Tis... bedroevend.Op het scherp van de snede.Een speech zegt alles. Die biedt immers een inkijkje in waar de kandidaat voor staat.quote:
[..]
Een speech zegt weinig, vooral in een gecontroleerde omgeving.
Juist om die reden zijn de toespraken van Trump altijd zo vreselijk teleurstellend en tenenkrommend.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rquote:
[..]
Polls
[..]
https://www.rasmussenrepo(...)_a_post_dnc_surpriseDit is hak op de tak onzin. Er was wel een verkleining qua verschil tussen Trump en Clinton. "Polls" geven niet een winkans; dat was een projectie en ook van ene heel andere partij dan de peilingen waar deze columnist het over heeft. Het is duidelijk waarom een peiling in juli wordt gebruikt terwijl we al eind augustus zijn.quote:Interestingly Hillary Clinton also had a double-digit lead over candidate Trump four summers ago. Yet most polls did not tighten as the 2016 election drew closer, with some polls still giving Clinton a 99 percent chance of victory three days before Election Day. In mid-July of this year, CNN’s Poll of Polls showed Biden with a 12 percent lead over Trump. Exactly four years ago, in July 2016, Clinton had that same 12 percent lead over Trump, according to a Washington Post – ABC News poll.Hmm. Ik herinner nog de tijden dat de DNC Biden liet winnen omdat ze geen Sanders wilden. Maar nu zijn ze eigenlijk gelijk. Hmm.quote:Voters may realize that although Biden is atop the Democrat ticket, it’s Bernie Sanders’ unadulterated socialist agenda that he is running on.Ah, dit is een signaal dat we te maken hebben met een hele serieuze politieke analist.quote:Whoever Biden selected as VP will likely be the president shortly after taking office, given Biden’s steady cognitive decline, and Harris may not be viewed favorably as presidential material.Joh, in een peiling waar Biden +4% is zijn er +4% Biden kiezers. Wat een openbaring! Er is sampling om bepaalde subgroepen representatief te houden, maar dit wordt niet op deze manier gedaan. Dit is dezelfde bullshit die bij elke verkiezing weer terugkomt bij mensen waarvan de peilingen niet rooskleurig zijn.quote:From CNN’s July Poll of Polls was the Washington Post – ABC News poll which oversampled Biden supporters over Trump supporters by 12 points, 52 to 40 percent, coincidentally, or not, the same number as Biden’s 12-point lead. The current CNN poll only oversampled Democrats by four percentage points, 31 to 27, the same four-point difference noted in the poll. There appears to be a correlation where Biden’s poll advantage is the same percentage as Democrat oversampling. If a pollster wants to give Biden a 16-point lead over Trump, just oversample Democrats by 16 percentage points.En in het beginquote:Perhaps there are other reasons why CNN would announce tightening poll numbers just ahead of Joe and Kamala’s coming out engagement party. One reason might be to temper expectations.
(..)
We’ll know the answer soon enough, but remember most polls these days are being used to push you rather than inform you
Het moet heerlijk zijn om analist te spelen zonder enig denkvermogen. "De media probeert te pushen dat Biden veel steun heeft om de verkiezingen te beinvloeden!" He, kijk een peiling waar Biden maar +4 is. "Nog meer beinvloeding, nu om verwachtingen laag te houden als tactische meesterzet". Je kan elke peiling gooien op media manipulatie als je maar niet serieus genoeg nadenkt.quote:opinion polls many months ahead of the election are designed more to influence rather than reflect public opinion
Géén kloon van tvlxd!quote:
[..]
[..]
Dit is hak op de tak onzin. Er was wel een verkleining qua verschil tussen Trump en Clinton. "Polls" geven niet een winkans; dat was een projectie en ook van ene heel andere partij dan de peilingen waar deze columnist het over heeft. Het is duidelijk waarom een peiling in juli wordt gebruikt terwijl we al eind augustus zijn.
[..]
Hmm. Ik herinner nog de tijden dat de DNC Biden liet winnen omdat ze geen Sanders wilden. Maar nu zijn ze eigenlijk gelijk. Hmm.
[..]
Ah, dit is een signaal dat we te maken hebben met een hele serieuze politieke analist.
[..]
Joh, in een peiling waar Biden +4% is zijn er +4% Biden kiezers. Wat een openbaring! Er is sampling om bepaalde subgroepen representatief te houden, maar dit wordt niet op deze manier gedaan. Dit is dezelfde bullshit die bij elke verkiezing weer terugkomt bij mensen waarvan de peilingen niet rooskleurig zijn.
[..]
En in het begin
[..]
Het moet heerlijk zijn om analist te spelen zonder enig denkvermogen. "De media probeert te pushen dat Biden veel steun heeft om de verkiezingen te beinvloeden!" He, kijk een peiling waar Biden maar +4 is. "Nog meer beinvloeding, nu om verwachtingen laag te houden als tactische meesterzet". Je kan elke peiling gooien op media manipulatie als je maar niet serieus genoeg nadenkt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?En repeterend. Naar het model van Josef Goebbels, als je de leugen maar vaak genoeg herhaalt, wordt het vanzelf de waarheid.quote:
[..]
Een speech zegt alles. Die biedt immers een inkijkje in waar de kandidaat voor staat.
Juist om die reden zijn de toespraken van Trump altijd zo vreselijk teleurstellend en tenenkrommend.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ow ja joh ? Zal die hem zelf geschreven hebben ?quote:
[..]
Een speech zegt alles. Die biedt immers een inkijkje in waar de kandidaat voor staat.
Juist om die reden zijn de toespraken van Trump altijd zo vreselijk teleurstellend en tenenkrommend.Nee, daar heb je speechschrijvers voor. Je grote held maakt daar ook gebruik van bij officiële momenten. Of denk je werkelijk dat Trump in staat is een coherente speech te schrijven?quote:
[..]
Ow ja joh ? Zal die hem zelf geschreven hebben ?
Een speech bevat de boodschap die een kandidaat wenst uit te dragen. Wat je verder van die boodschap vindt, is ieder voor zich.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heeft-ie alvast voor op Trump.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 16:58 schreef Sjemmert het volgende:
Van een teleprompter oplezen gaat hem nog net goed af. Ik wacht met smart op de werkelijke debatten.
Die redt dát zelfs niet.Je moet er natuurlijk wel mee accoord gaan. Dat is de reden dat bij spotjes altijd hoort I am ... And I approve this messagequote:
[..]
Nee, daar heb je speechschrijvers voor. Je grote held maakt daar ook gebruik van bij officiële momenten. Of denk je werkelijk dat Trump in staat is een coherente speech te schrijven?
Een speech bevat de boodschap die een kandidaat wenst uit te dragen. Wat je verder van die boodschap vindt, is ieder voor zich.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Analfabetisme is een probleem die niet mag worden onderschatquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:20 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat heeft-ie alvast voor op Trump.
Die redt dát zelfs niet.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?*kuch* dat *kuch*quote:
[..]
Analfabetisme is een probleem die niet mag worden onderschatAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
I'll let myself out.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Wat een ploert in die eerste tweet en stuitende arrogantie in die tweede.quote:“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinWat ik vooral stuitend vind is dat er hele volksstammen er geen probleem mee hebben.quote:
[..]
Wat een ploert in die eerste tweet en stuitende arrogantie in die tweede.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Nu hoorde ik vanmorgen op het radionieuws dat Biden aangaf dat zijn eerste actie zou zijn om mondmaskers te verplichten in de USA... Mijn eerste reactie daarop was: WIL die vent eigenlijk wel winnen?quote:
Had je ook nog iets zinnigs te zeggen, Sjemmert?
Ondertussen, in de echte wereld, heeft Biden een speech van formaat geleverd. Een speech die precies aangaf waar het om draait en welke oplossingen nodig zijn. Ik zie het Biden doen. M'n vertrouwen in hem is enorm gegroeid.Haha, U schakelt nog. Test een DAF !Gaat het nou nog steeds over de geestelijke vermogens van Biden?
Een mongoloïde dwerg die drie tia’s heeft gehad is toch nog een aanmerkelijk betere kandidaat dan de Donald? Dus wat is het punt? En achter Biden staat een uiterst capabele VP. Zwart en met een pussy ook nog, de droom van elke Donald!Ach, het is altijd nog beter dan chlooroplossingen slikken, of thee zetten van extracten van een giftige plant omdat je dat van een amerikaanse Jomanda. gehoord hebt.quote:
[..]
Nu hoorde ik vanmorgen op het radionieuws dat Biden aangaf dat zijn eerste actie zou zijn om mondmaskers te verplichten in de USA... Mijn eerste reactie daarop was: WIL die vent eigenlijk wel winnen?
blijven die bacillen iig binnen je masker als je langzaam vergiftigd word.
[ Bericht 1% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 21-08-2020 19:37:59 ]Ik denk eerder dat hij WIL dat er nog Amerikanen overblijven waarvoor hij president kañ zijn..quote:
[..]
Nu hoorde ik vanmorgen op het radionieuws dat Biden aangaf dat zijn eerste actie zou zijn om mondmaskers te verplichten in de USA... Mijn eerste reactie daarop was: WIL die vent eigenlijk wel winnen?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Jij denkt dat het merendeel van de Amerikanen tegen mondkapjes is?quote:
[..]
Nu hoorde ik vanmorgen op het radionieuws dat Biden aangaf dat zijn eerste actie zou zijn om mondmaskers te verplichten in de USA... Mijn eerste reactie daarop was: WIL die vent eigenlijk wel winnen?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Zo capabel dat werkelijk niemand op haar stemde in de primary'squote:
Gaat het nou nog steeds over de geestelijke vermogens van Biden?
Een mongoloïde dwerg die drie tia’s heeft gehad is toch nog een aanmerkelijk betere kandidaat dan de Donald? Dus wat is het punt? En achter Biden staat een uiterst capabele VP. Zwart en met een pussy ook nog, de droom van elke Donald!Hoeveel kreeg Pence er ook alweer?quote:
[..]
Zo capabel dat werkelijk niemand op haar stemde in de primary'sTja bijna de helft stemde 4 jaar geleden op een volslagen idioot.quote:
[..]
Zo capabel dat werkelijk niemand op haar stemde in de primary'sik denk echt wel dat een meerderheid er tegen is op het moment dat je ze overal verplicht maakt, die tendens zie je in vrijwel alle landen/staten die niks van SARS gemerkt hebben.quote:
[..]
Jij denkt dat het merendeel van de Amerikanen tegen mondkapjes is?
Ik denk wel dat er een grote groep mensen in amerika zijn die daar een problemen mee hebben vanwege het grondrecht op vrije keuze om iets wel/niet te mogen dragen of het nou een wapen of mondkapje is.
Iets meer dan de helft zelfs.quote:
[..]
Tja bijna de helft stemde 4 jaar geleden op een volslagen idioot.
Tsja het alternatief was niet veel beter he?quote:
[..]
Tja bijna de helft stemde 4 jaar geleden op een volslagen idioot.
Een op macht belust corrupt schijnheilig wijf.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Eigenlijk iets minder dan de helft. Clinton won the populair vote. Dankzij een aantal kiesmannen is Trump president gewordenquote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Volgens de idioot zelf wel ja. Net zoals er nooit zoveel mensen bij een inauguratie waren geweest toch?quote:Haha. En nu zit er een racistische, incompetente, liegende fraudeur in het Witte Huis en stapelen de lijken zich op.quote:of het nou de een of de ander was waren er op elk vlak verliezen geleden ik denk dat de democratische partij zelfs dankbaar mag zijn voor Trump, vooral omdat de GOP nu echt zaken moet doen om de boel weer op de rit te krijgen, want wat Donald in de laatste jaren verneukt heeft valt echt niet te herstellen met een nieuwe Reagan/Bush achtige president.quote:
[..]
Tsja het alternatief was niet veel beter he?
Een op macht belust corrupt schijnheilig wijf.Dan kun je inderdaad veel beter op een op macht beluste corrupte schijnheilige man stemmen die te dom is om te poepen.quote:
[..]
Tsja het alternatief was niet veel beter he?
Een op macht belust corrupt schijnheilig wijf.Noch Trump, noch Clinton haalde meer dan de helft van de stemmen.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinJa joh. Vreselijk was dat geweest. Stel je voor dat er een crisis was uitgebroken! Een virus of zo. Tienduizenden doden zouden er gevallen zijn!quote:
[..]
Tsja het alternatief was niet veel beter he?
Een op macht belust corrupt schijnheilig wijf.De Russen hebben zonder een raket af te vuren via getroll al een kwart miljoen mensen vermoord in de statesquote:
[..]
Haha. En nu zit er een racistische, incompetente, liegende fraudeur in het Witte Huis en stapelen de lijken zich op.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik doelde natuurlijk op Clinton.quote:
[..]
Eigenlijk iets minder dan de helft. Clinton won the populair vote. Dankzij een aantal kiesmannen is Trump president gewordenNee, dit is niet op het conto van Rusland, dit is op het conto van Trump.quote:
[..]
De Russen hebben zonder een raket af te vuren via getroll al een kwart miljoen mensen vermoord in de states
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2020 20:24:40 ]Ik hoorde het in zijn speech. Tis een behoorlijke move, dat zeker.quote:
[..]
Nu hoorde ik vanmorgen op het radionieuws dat Biden aangaf dat zijn eerste actie zou zijn om mondmaskers te verplichten in de USA... Mijn eerste reactie daarop was: WIL die vent eigenlijk wel winnen?Op het scherp van de snede.Die onder controle staat van Putinquote:
[..]
Nee, dit is niet op het conto van Rusland, dit is op het conto van Trump.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het is wat het is, persoon,man ,vrouw, camera , televisie!quote:
[..]
Ja joh. Vreselijk was dat geweest. Stel je voor dat er een crisis was uitgebroken! Een virus of zo. Tienduizenden doden zouden er gevallen zijn!Nee, ook dat geloof ik niet.quote:
[..]
Die onder controle staat van Putin
lijkt me ook een logische stap. De afgelopen maanden hebben aangetoond dat elke andere aanpak faalt. En bovendien, een mondkapje is geen muilkorf, je wordt niet in je mening beperkt. Militairen op demonstranten afsturen is dat wel.quote:
[..]
Ik hoorde het in zijn speech. Tis een behoorlijke move, dat zeker.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Eerder een clown die zich vooral voor schut zet in eigen land.quote:
[..]
Dan kun je inderdaad veel beter op een op macht beluste corrupte schijnheilige man stemmen die te dom is om te poepen.
Grote kans dat de VS zich onder Clinton weer in verschillende conflicten en oorlogen had gestort. Die vrouw deugt voor geen meter.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Trump staat onder niemands controle, hij bluft, en als zn bluf niet uitpakt geeft hij anderen de schuld, hij valt meer met personen als bresjnev of stalin te vergelijken, dan met de manier waarop hij zichzelf in de spiegel beschouwd.quote:
[..]
Die onder controle staat van Putin
en mssn dat hij dat nog als compliment ziet ook.Oh, dat geleuter weer. Het is wel vermoeiend. Er zijn nu meer Amerikaanse soldaten in het buitenland dan onder Obama.quote:
[..]
Eerder een clown die zich vooral voor schut zet in eigen land.
Grote kans dat de VS zich onder Clinton weer in verschillende conflicten en oorlogen had gestort. Die vrouw deugt voor geen meter.Ik heb het destijds niet gezien, maar damn zeg. De vloer werd echt helemaal aangeveegd met Ryan. Flinke dossierkennis toonde hij ook.quote:
[..]
Check even hoe hij hier elk standpunt van Paul Ryan vakkundig fileert.
Ik heb de debatten in de primaries dit jaar wat minder gevolgd, maar de algemene impressie was dat Biden het prima deed.
Kan je voor mij iets vinden waar Donald "no puppet, no puppet, you're the puppet" Trump op een vergelijkbare manier de vloer aanveegt met een tegenstander?
Ik heb de tijd...
Wel grappig dat ze ook nog even grapten dat Biden wel eens wat doms/verkeerds zegt, waar nu ineens gedaan wordt alsof de man niet helemaal bij is.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinNiemand zegt dat ze deugt. Maar een nest giftige pofadders in je tuin loslaten omdat je last hebt van muizen ook geen slimme oplossing.quote:
[..]
Eerder een clown die zich vooral voor schut zet in eigen land.
Grote kans dat de VS zich onder Clinton weer in verschillende conflicten en oorlogen had gestort. Die vrouw deugt voor geen meter.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?2-3/100 ws, meer zou hij ook niet waard zijn als zn achternaam een afspiegelin isquote:
[..]
Hoeveel kreeg Pence er ook alweer?Ga anders even slapen als het teveel voor je is.quote:Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Oh, ze werd anders door de media neergezet als een heilige maagd Maria der zuiverheid en onschuld.quote:
[..]
Niemand zegt dat ze deugt. Maar een nest giftige pofadders in je tuin loslaten omdat je last hebt van muizen ook geen slimme oplossing.
Die verkiezingen van 2016 waren een grote grap.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Zeker. En we kunnen ook wel stellen dat de VS er wat slechter voorstaan dan hier. Hij spreekt de Amerikanen ook aan op hun patriotisme, het dragen van een mondkapje als plicht voor het vaderland. Maar toch vraag ik me af hoe hard hij dat zou spelen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 20:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
lijkt me ook een logische stap. De afgelopen maanden hebben aangetoond dat elke andere aanpak faalt. En bovendien, een mondkapje is geen muilkorf, je wordt niet in je mening beperkt. Militairen op demonstranten afsturen is dat wel.Op het scherp van de snede.Ik werd anders dood gegooid met dat er wat met haar emails was en vlak voor de verkiezingen nog even dat de FBI haar emails zou onderzoeken.quote:
[..]
Oh, ze werd anders door de media neergezet als een heilige maagd Maria der zuiverheid en onschuld.
Die verkiezingen van 2016 waren een grote grap.
Ten opzichte van de fraudeur aan de andere kant zag ze er inderdaad schoon uit, maar dat kwam meer omdat de man elke dag 3 nieuwe schandalen aan zijn broek had.
Fijn als je nu ook ziet dat de man "lichtelijk" ongeschikt is voor de klus -hoewel je dat niet zo direct zegt voor zover ik zie- maar dat was ook toen al duidelijk. Het alternatief was iemand die wel competent was en niet de rechtsstaat zou afbreken, niet het Iran akkoord zomaar op zou zeggen zonder alternatief, niet het Parijs akkoord op zou zeggen, omdat klimaatverandering een Chinese hoax zou zijn.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinHet verhaal van Stormy dat Trump bang is voor haaien blijkt te kloppen. Zegt Trump.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het hangt er puur vanaf of hij zich tijdens de conventie aan het script houd en zijn eigen narcistische houding drie dagen weet te bedwingen, zoniet heeft hij geen kans op een tweede termijn,tenzij hij de structuur al zo verneukt heeft dat er drie verkiezingen over heen moeten gaan om duidelijkheid te krijgen over de winnaar, wat voor de stabiliteit van het l;and/de wereld sws desastreus is.quote:
[..]
Zeker. En we kunnen ook wel stellen dat de VS er wat slechter voorstaan dan hier. Hij spreekt de Amerikanen ook aan op hun patriotisme, het dragen van een mondkapje als plicht voor het vaderland. Maar toch vraag ik me af hoe hard hij dat zou spelen.Doe dat eens aantonen met bewijs of loop je dan weer hard weg?quote:
[..]
Oh, ze werd anders door de media neergezet als een heilige maagd Maria der zuiverheid en onschuld.
Die verkiezingen van 2016 waren een grote grap.3 dagen lang zich inhouden? Trump? Gaat niet lukken.quote:
[..]
Het hangt er puur vanaf of hij zich tijdens de conventie aan het script houd en zijn eigen narcistische houding drie dagen weet te bedwingen, zoniet heeft hij geen kans op een tweede termijn,tenzij hij de structuur al zo verneukt heeft dat er drie verkiezingen over heen moeten gaan om duidelijkheid te krijgen over de winnaar, wat voor de stabiliteit van het l;and/de wereld sws desastreus is.Knap dat je de toekomst kan voorspellen. Moet je iets mee doen.quote:
Het alternatief was iemand die wel competent was en niet de rechtsstaat zou afbreken, niet het Iran akkoord zomaar op zou zeggen zonder alternatief, niet het Parijs akkoord op zou zeggen, omdat het een Chinese hoax zou zijn.
Ik zag toen twee zijdes van dezelfde munt, de ene was alleen wat schijnheiliger dan de ander.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Tegen het einde van de verkiezingsperiode in 2016 had hij zijn telefoon afgestaan zodat zijn frequentie van debiele tweets wat afnam meen ik?quote:
[..]
3 dagen lang zich inhouden? Trump? Gaat niet lukken.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinJa, toen kon hij nog gestuurd worden, die tijd is wel voorbij.quote:
[..]
Tegen het einde van de verkiezingsperiode in 2016 had hij zijn telefoon afgestaan zodat zijn frequentie van debiele tweets wat afnam meen ik?Nederlandse duiding anno 2020:
Nu pas gezien en sta helemaal te klappertanden van wat deze 'amerika kenner' op de televisie kan roepen. Trump is een normale president en Obama doet aan laster.
Maarja, het is WNL en het is een actief VVD-lid die de kenner zit te spelen. Rutte steunde in 2008 per slot van rekening McCain en niet Obama (nog voordat hij premier werd in 2010 en zich dus opener kon uiten).
"Trump heeft dingen gezegd die anderen ook hebben gezegd, hij staat in een lange traditie."
"Reagan sprak ook met de Russen."
edit: toen Obama afzwaaide was Petersen uitsluitend negatief
https://www.volkskrant.nl(...)-ruim-baan~b1a71384/
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 21-08-2020 21:04:26 ]Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Dat interesseert me niet, maar als het om de nederlandse politiek gaat zou het me wel interesseren of de PVV en in mindere mate FvD nog steeds zo euforisch over die populistische experimenten zijn .quote:Nu pas gezien en sta helemaal te klappertanden van wat deze 'amerika kenner' op de televisie kan roepen. Trump is een normale president en Obama doet aan laster.
Maarja, het is WNL en het is een actief VVD-lid die de kenner zit te spelen. Rutte steunde in 2008 per slot van rekening McCain en niet Obama (nog voordat hij premier werd in 2010 en zich dus opener kon uiten).Dit is natuurlijk geen discussie voeren.quote:
[..]
Knap dat je de toekomst kan voorspellen. Moet je iets mee doen.
Je zei zelf trouwens: "Grote kans dat de VS zich onder Clinton weer in verschillende conflicten en oorlogen had gestort. Die vrouw deugt voor geen meter."Ja, dat zag ik anders. En wat ik toen zag is, helaas, uit gekomen. Het was ook geen hogere wiskunde hoor.quote:Ik zag toen twee zijdes van dezelfde munt, de ene was alleen wat schijnheiliger dan de ander.
Hij zei dingen als:
- Een muur die Mexico zou betalen.
- Een betere zorgverzekeringswet, zonder te zeggen wat dat dan is, waar nog steeds geen plan voor is na al die jaren.
- Klimaatverandering zou een Chinese hoax zijn.
Zeg maar allemaal dingen waarvan je met het iq van een pakje boter nog weet dat het bullshit is en de man geen idee heeft.
Zijn "charity" werd al onderzocht (en leidde veel later tot een schikking waarin schuld bekend werd - en nee, dat had geen vergelijk met de Clinton foundation) en er was een rechtszaak waar mensen die gestudeerd hadden aan Trump University opgelicht waren.
Verder op persoonlijk vlak waren er vele gevallen van vrouwen die geloofwaardig aangaven dat hij ze aangerand heeft of erger. Was er een tape waarop hij aangaf dat hij vrouwen gewoon kon aanranden. Niet per se doorslaggevend, maar het paste wel in het plaatje wat ik van de man had.
Hij toonde zijn fascistische inborst al met het "lock her up" geroep, waarbij een president politie, aanklager en rechter is.
Het gaat maar door en door en door. Wat Clinton kwalijk genomen is, is me nog niet duidelijk. Ja, ze is een carriere-politica, maar vrij duidelijk wel iemand die normaal kan nadenken.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-08-2020 21:07:19 ]“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinDie staan nog steeds voor de volle 100% achter Trump en de Brexit.quote:
[..]
Dat interesseert me niet, maar als het om de nederlandse politiek gaat zou het me wel interesseren of de PVV en in mindere mate FvD nog steeds zo euforisch over die populistische experimenten zijn .Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Het valt me wel op dat ze zich aardig op de vlakte houden mbt Trump. Dat zag je in 2016 niet. Toen kropen ze bijkans in zijn aarsch.quote:
[..]
Dat interesseert me niet, maar als het om de nederlandse politiek gaat zou het me wel interesseren of de PVV en in mindere mate FvD nog steeds zo euforisch over die populistische experimenten zijn .Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het beestje heeft een naam, en ongeacht het beestje een ander uitgangspunt probeert te verkopen hangt die naam en partij er aan.quote:
[..]
Dit is natuurlijk geen discussie voeren.
Je zei zelf trouwens: "Grote kans dat de VS zich onder Clinton weer in verschillende conflicten en oorlogen had gestort. Die vrouw deugt voor geen meter."
[..]
Ja, dat zag ik anders. En wat ik toen zag is, helaas, uit gekomen. Het was ook geen hogere wiskunde hoor.
Hij zei dingen als:
- Een muur die Mexico zou betalen.
- Een betere zorgverzekeringswet, zonder te zeggen wat dat dan is, waar nog steeds geen plan voor is na al die jaren.
- Klimaatverandering zou een Chinese hoax zijn.
Zeg maar allemaal dingen waarvan je met het iq van een pakje boter nog weet dat het bullshit is en de man geen idee heeft.
Zijn "charity" werd al onderzocht (en leidde veel later tot een schikking waarin schuld bekend werd - en nee, dat had geen vergelijk met de Clinton foundation) en er was een rechtszaak waar mensen die gestudeerd hadden aan Trump University opgelicht waren.
Verder op persoonlijk vlak waren er vele gevallen van vrouwen die geloofwaardig aangaven dat hij ze aangerand heeft of erger. Was er een tape waarop hij aangaf dat hij vrouwen gewoon kon aanranden.
Hij toonde zijn fascistische inborst al met het "lock her up" geroep, waarbij een president politie, aanklager en rechter is.
Het gaat maar door en door en door. Wat Clinton kwalijk genomen is, is me nog niet duidelijk. Ja, ze is een carriere-politica, maar vrij duidelijk wel iemand die normaal kan nadenken.Nu worden ze zelf afgerekend op hun steun voor Trump en dat is een ander verhaal, als ze de meerderheid in de Senaat kwijt raken dan kan het wel eens heel lastig gaan worden voor de Republikeinen met alles wat uit de Trump beerput gaat komen.quote:
[..]
Het valt me wel op dat ze zich aardig op de vlakte houden mbt Trump. Dat zag je in 2016 niet. Toen kropen ze bijkans in zijn aarsch.Dit is iets te cryptisch voor me.quote:
[..]
Het beestje heeft een naam, en ongeacht het beestje een ander uitgangspunt probeert te verkopen hangt die naam en partij er aan.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinZe zijn de kleuterachtige 'blauw is beter dan rood' techniek ontgroied en proberen het om te draaien door rood te laten spreken dat blauw geen goede technieken op te lossen en de media daar op los te laten.quote:
[..]
Het valt me wel op dat ze zich aardig op de vlakte houden mbt Trump. Dat zag je in 2016 niet. Toen kropen ze bijkans in zijn aarsch.Ik ben hier niet om speciaal voor jou een discussie te voeren maar om mijn mening te uiten.quote:
Dit is natuurlijk geen discussie voeren.
4 jaar na de verkiezingen nog steeds orange man bad in dit topic.
Het waren allebei slechte keuzes geweest.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Je reageert anders wel op me en het is een discussieforum.quote:
[..]
Ik ben hier niet om speciaal voor jou een discussie te voeren maar om mijn mening te uiten.Hoe kom je er toch bij? De man wandelt van schandaal naar schandaal. Dat heeft niks te maken met een antipathie tegen hem als persoon, maar de schofterige uitwassen van hem en zijn kabinet, waar Rutte al 20 keer uit het torentje zou zijn getrapt.quote:4 jaar na de verkiezingen nog steeds orange man bad in dit topic.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinInterview zo maar eens kijken, maar de stelling dat een Trump qua personificatie in de Amerikaanse politiek niet zoveel afwijkt van een Kennedy, een Reagan, een Nixon, of zelfs een Clinton is natuurlijk niet zo vreemd. Dat lijkt me juist het essentiële probleem van die politiek: het is cheerleader-gedrag en the winner takes all.quote:
Nu pas gezien en sta helemaal te klappertanden van wat deze 'amerika kenner' op de televisie kan roepen. Trump is een normale president en Obama doet aan laster.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueOverigens vind ik het wel interessant om te zien hoeveel uit VVD en CDA hoek (of 50plus zoals Geert Dales) positief of neutraal staan tegenover Trump. Bepaalde presentatoren zoals Jort Kelder waren twee jaar geleden heel erg positief.quote:
[..]
Dat interesseert me niet, maar als het om de nederlandse politiek gaat zou het me wel interesseren of de PVV en in mindere mate FvD nog steeds zo euforisch over die populistische experimenten zijn .
Dat ontkracht het hele idee van 'links in de VS is rechts in Nederland'. Dat is veel te simpel en wordt door geen enkel wetenschappelijk politicologisch werk onderbouwd. De Democratische Partij van de jaren 90, die stond inderdaad rechts van het midden... Dat klopt wel. Grootste verschil is het 'First Fast the Post' systeem, dat resulteert in hele andere uitkomsten in beleid. De ideologieën op zichzelf zijn vrij transnationaal en consistent over de grenzen heen.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."Het is zoiets dat over 10 jaar Mark-Jan Balkenende door Geert-Thierry Wilders verweten word dat zn oom op een schunnige manier de JSF er doorheen gedrukt werd.quote:
[..]
Dit is iets te cryptisch voor me.
Op 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |