Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Oja, dit is ook iets wat speelt:quote:Trump’s 2016 campaign chair was a ‘grave counterintelligence threat,’ had repeated contact with Russian intelligence, Senate panel finds
President Trump’s 2016 campaign chairman posed a “grave counterintelligence threat” due to his interaction with people close to the Kremlin, according to a bipartisan Senate report released Tuesday that found extensive contacts between key campaign advisers and officials affiliated with Russia’s government and intelligence services.
In its nearly 1,000-page report, the Republican-led Senate Intelligence Committee found that Trump’s then-campaign chair Paul Manafort worked with a Russian intelligence officer “on narratives that sought to undermine evidence that Russia interfered in the 2016 U.S. election,” including the idea that purported election interference emanating from Ukraine was of greater concern.
The investigation determined that a Russian attorney who met with Manafort — along with the president’s son, Donald Trump Jr., and son-in-law Jared Kushner — at Trump Tower ahead of the 2016 election had “significant connections” to the Kremlin. The information she offered them was also “part of a broader influence operation targeting the United States that was coordinated, at least in part with elements of the Russian government,” the report stated.
But the panel also concluded that the FBI’s handling of Russian threats to the 2016 election was “flawed” and that the bureau gave “unjustified credence” to allegations about Trump’s Russia ties made in a dossier compiled by former British spy Christopher Steele, “based on an incomplete understanding of Steele’s past reporting record.”
The Senate Intelligence Committee’s three-and-a-half year investigation stands as Congress’s only bipartisan examination of Russian interference in the 2016 election. The panel, significantly, agreed that the FBI overestimated Steele’s reliability and that Manafort and other aides exposed the campaign to undue Russian influence. But its leaders were noticeably divided along party lines in how they interpreted the report’s significance, and several committee members — including its acting chairman Sen. Marco Rubio (R-Fla.) — endorsed dissenting conclusions about Trump’s own culpability.
The partisan divisions are a sign that the panel’s tome likely will not put to rest the political wrangling over how seriously to treat foreign interference in U.S. democracy as the country heads into its most divisive election in modern history.SPOILER“After more than three years of investigation by this Committee, we can now say with no doubt, there was no collusion,” a group of six panel Republicans, including Rubio, wrote in a statement instead accusing the Democratic Party of coordinating with foreign actors to produce Steele’s dossier.
“In 2016, the Democratic Party, using a series of arm’s length transactions, hired a foreign citizen to seek out dirt on a political opponent, provided by foreign sources,” the Republicans wrote, attacking the FBI for “sloppy work and poor judgment.”
The FBI’s conduct continues to be investigated by a number of entities, most notably Connecticut U.S. Attorney John Durham, who was specially tapped by Attorney General William P. Barr to explore the origins of the Russia probe and other matters. In the first criminal case to grow from Durham’s inquiry, a former FBI lawyer is expected to plead guilty Wednesday to falsifying a document in the Russia case. Durham also is likely to interview former CIA Director John Brennan on Friday, according to a person familiar with the investigation.
Five Democrat senators — including Kamala D. Harris (D-Calif.), the party’s 2020 vice-presidential nominee — asserted the report “unambiguously shows that members of the Trump Campaign cooperated with Russian efforts to get Trump elected.” Referring specifically to their findings on Manafort, the Democrats wrote, “This is what collusion looks like.”
The intelligence committee’s vice chairman, Sen. Mark R. Warner (D-Va.), who did not sign onto the Democrats’ dissenting views, noted “a breathtaking level of contacts between Trump officials and Russian government operatives that is a very real counterintelligence threat to our elections,” and he encouraged “all Americans to carefully review the documented evidence of the unprecedented and massive intervention campaign waged on behalf of then-candidate Donald Trump by Russians and their operatives and to reach their own independent conclusions.”
The committee’s past chairman Sen. Richard Burr (R-N.C.), who oversaw the bulk of the investigation and also steered clear of the GOP’s dissent, struck a position in the middle.
“One of the Committee’s most important — and overlooked — findings is that much of Russia’s activities weren’t related to producing a specific electoral outcome, but attempted to undermine our faith in the democratic process itself,” he said in a statement. “Their aim is to sow chaos, discord, and distrust. Their efforts are not limited to elections. The threat is ongoing.”
Senate panel told Justice Dept. of suspicions over Trump family members’ Russia testimony
Burr and Warner launched the committee’s probe before Trump’s inauguration in January 2017 and sustained the bipartisan investigation over the following three and a half years, even as other Congressional investigations into the same matter faltered along partisan lines. Since the Senate Intelligence Committee began its probe, Mueller released a 448-page report on Russian interference in the 2016 election — and Trump was impeached and acquitted after Democrats accused him of coercing Ukrainian leaders to interfere in the 2020 election.
Though the committee’s probe covers much of the same turf as Mueller’s investigation, it was different in nature. Mueller was running a criminal probe; the Senate committee was conducting an intelligence investigation — a distinction that helps to explain some of nuanced differences between their conclusions.
The Senate panel’s probe, which was mostly driven by the committee’s bipartisan staff, included more than 200 witnesses and considered evidence relating to Russian disinformation, Trump’s personal, business and campaign contacts with Russians, and the transition period following the 2016 election.
The committee’s examination of those ties begins with Trump, in 2013, seeking a meeting with Russian President Vladimir Putin. Though an engagement never took place, the Trumps grew close to one of the Russian president’s associates, Aras Agalarov, and soon began discussing plans to build a Trump Tower in Moscow. Over the next few years, the Trump and Agalarov families exchanged letters, emails, and gifts. It was Agalarov who pushed for the controversial 2016 meeting in New York between Trump’s campaign aides and the Russian lawyer, Natalia Veselnitskaya, the report says.
The report lays out in detail how Manafort — who actively sought a job working for Trump in 2016 — shared information about the campaign with his former Ukrainian business contacts, including Russian intelligence officer Konstantin Kilimnik.
The committee wrote that Manafort and Kilimnik went to significant lengths to keep their contacts hidden and secret, using encrypted apps and even sharing an email account, so they could leave each other messages in the draft folder. Among their initiatives was an effort to promote a theory that it was Ukraine, not Russia, that interfered in the U.S. election — a theory Trump has bought into as president.
At one point, the document all but concludes that Trump’s aides were duped and manipulated by Russian interests they were too callow to understand.
“Russian officials, intelligence services, and others” acting in concert with the Kremlin “were capable of exploiting the transition team’s shortcomings,” the report concluded. “Based on the available information, it is possible — and even likely — that they did so.”
Investigators noted that Trump Jr., Kushner and Manafort appeared to prioritize the Trump Tower meeting with Veselnitskaya, and said the three did not recall whether any of them spoke with Trump about the meeting in advance. The president’s former deputy campaign manager Rick Gates and former personal lawyer Michael Cohen have testified that Trump was, in fact, informed ahead of time.
The report notes that the committee made referrals to the Justice Department “for potential criminal activity” during the investigation. As The Washington Post reported previously, Trump Jr., Kushner and Manafort were among those flagged to federal prosecutors because the committee believed their testimony was contradicted by information Gates had given to Mueller. It’s unclear whether the Justice Department took action on the referrals.
A lawyer for Trump Jr. has said he is “fully confident” in the information the president’s son provided to the committee. A lawyer for Manafort has declined to comment. And representative for Kushner did not respond to a request for comment.
The report also presents a damning portrait of the Trump campaign’s hasty move in March 2016 to assemble a foreign policy team, asserting that it had recruited inexperienced people without thoroughly vetting them and thus potentially exposed itself to Russian influence.
“Ultimately,” the committee wrote, “the foreign policy team exposed the Trump Campaign to significant counterintelligence vulnerabilities.”
The committee pointed to Trump campaign aide George Papadopoulos, who attempted to secure a face-to-face meeting between Trump and Putin through “highly suspicious” contacts with people close to the Russian government. Ultimately, investigators concluded, Papadopoulos “was not a witting co-optee of the Russian the Russian intelligence services. The panel also found that while Russia seemed to show an interest in campaign adviser Carter Page, investigators “found no indication that Page had useful Campaign information for the Russian intelligence services to extract, nor meaningful influence for them to exploit.”
The committee did find, however, that Putin personally directed the 2016 hack-and-leak campaign targeting the Democratic Party, the Democratic Congressional Campaign Committee and the campaign of Trump’s opponent Hillary Clinton. The anti-secrecy group WikiLeaks “actively sought and played a key role in the Russian campaign and very likely knew it was assisting a Russian intelligence influence effort,” the report stated, surmising that a Russian military spy agency, known as the GRU, transferred hacked emails to WikiLeaks likely because it offered a more effective platform for publicity than the GRU’s own methods.
Yet investigators could not “reliably determine the extent of authentic, nonpublic knowledge” Trump’s friend Roger Stone had about WikiLeaks’s plans.
The panel noted that its investigation was hampered by several witnesses refusing interviews and requests to produce documents, citing Fifth Amendment rights that protect against self incrimination. These included Stone, Manafort and Gates. The panel requested but did not obtain an interview with WikiLeaks founder Julian Assange.
The committee also outright accused Blackwater founder and Trump supporter Erik Prince of stonewalling its investigation, saying that it was “hampered by a lack of cooperation” and that his account of a controversial 2017 meeting in the Seychelles alongside a Russian official was “brief and deceptive.”
The committee previously released other reports detailing separate aspects of its inquiry. Those reports focused on U.S. election security, Russia’s use of social media in disinformation campaigns, the Obama administration’s response to the perceived threat in 2016 and the intelligence community’s joint assessment that Russia had interfered in an attempt to tip the scales in Trump’s favor.
quote:Senate made criminal referral of Trump Jr., Bannon, Kushner and two others to federal prosecutors]
The committee detailed its concerns in a letter to the U.S. attorney’s office in Washington, D.C., in June 2019, an official said.
WASHINGTON — The Republican and Democratic chairmen of the Senate Intelligence Committee made criminal referrals of Donald Trump Jr., Jared Kushner, Steve Bannon, Erik Prince and Sam Clovis to federal prosecutors in 2019, passing along their suspicions that the men may have misled the committee during their testimony, an official familiar with the matter told NBC News.
The official confirmed reports in the Los Angeles Times and Washington Post, which reported on the matter last week. A criminal referral to the Justice Department means Congress believes a matter warrants investigation for potential violation of the law.
The committee detailed its concerns in a letter to the U.S. attorney’s office in Washington, D.C., in June 2019, the official said.
[...]
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-08-2020 00:40:36 ]
Zit het net allemaal te lezen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 00:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Oja, dit is ook iets wat speelt:
[..]
Draadje van Natasha Bertrand hierover:
Brieven, prachtige brieven aan Putin.
Waarom niet? als groupie.
Zou dat allemaal stof voor ná de verkiezingen en inauguratie zijn?
Oh ja, trump wil nu een 3e termijn, dat is wel zo eerlijk, want Obama/Biden heeft alles versjteerd.
Morgen is er weer een dag 🇺🇸
Krachtig, krachtig.
Hij was nog niet op YouTube maar ik had al wel gedeeltes gepostquote:
Waarom is deze speech hier nog niet gepost als slotspeech van de Democratic National Convention van gister?!
Krachtig, krachtig.
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 19-08-2020 02:20:31 ]
Dit soort kandidaten krijg je dus met Trump aan het roer.
Maar de Biden campaign is een cult hoor!
Trump past de taktiek van het roepen wat anderen over hem en zijn aanhang schrijven wel vaker toe op tegenstanders. Niets nieuws.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 03:21 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n gekkie
[ twitter ]
Dit soort kandidaten krijg je dus met Trump aan het roer.
Maar de Biden campaign is een cult hoor!
[ twitter ]
Als Biden als president wordt gekozen, zal de Trump cult ineenstorten zoals dit is gebeurt is als bij de LPF. En het lijkt er op dat de rot intern zal zijn. De democraten hoeven alleen Trump aan te pakken, hak de kop van de slang af, zogezegd. Het is te hopen dat de republikeinen zich gaan heruitvinden, en de partij gaan schoonvegen.quote:
[..]
Trump past de taktiek van het roepen wat anderen over hem en zijn aanhang schrijven wel vaker toe op tegenstanders. Niets nieuws.
[ Bericht 5% gewijzigd door klappernootopreis op 19-08-2020 07:23:38 ]
Indrukwekkend en bijzonder.
Indrukwekkend zelfsquote:
[ twitter ]
Indrukwekkend en bijzonder.
Trump die zelf Russische propaganda retweet om een rivaal aan te vallen....ondanks dat de bron bekend was.
Manmanman, wat een trieste zooi weer
@xpompompomx: ik kijk wel uit!
[ Bericht 10% gewijzigd door cynicus op 19-08-2020 09:04:43 ]
Als je echt wil huilen moet je voor de grap eens bij de buren van NWS kijken.quote:
Dus de Trump-cult heeft het al tijden over 'fake news' en de 'leftwing media', dan staat er eens een artikel in die leftwing media dat in hun straatje past en wordt het gelijk voor waar aangenomen met Republikeins Congressioneel onderzoek en al. Dan blijkt het artikel door een een Russische spion is geschreven...
Trump die zelf Russische propaganda retweet om een rivaal aan te vallen....ondanks dat de bron bekend was.
Manmanman, wat een trieste zooi weer
Moet er niet aan denken als republikeinen daar de macht zouden krijgen. Hun ideologie is nog minder geld naar de armen, educatie en infrastructuur. De grootstedelijke problemen die deze mevrouw toont zullen nog groter worden dan. Dat is simpele logica 101.quote:
[ twitter ]
Indrukwekkend en bijzonder.
Idiocracy in the makingquote:
Nog zo'n gekkie
[ twitter ]
Dit soort kandidaten krijg je dus met Trump aan het roer.
Maar de Biden campaign is een cult hoor!
[ twitter ]
Kids in cages? Dat was toch geïmplementeerd door haar man?quote:
Waarom is deze speech hier nog niet gepost als slotspeech van de Democratic National Convention van gister?!
Krachtig, krachtig.
. Best wel gênant om dan dát specifiek aan te halen. Ook ben ik wel benieuwd naar de 'a never-ending list of innocent of people of color continue to be murdered' ... Door wie worden deze precies vermoord dan?Ik denk dat je genoeg negatieve dingen kunt zeggen over Trump, maar dit was een zwakke speech vooral met de bedoeling in te spelen op emotie. Ik had echt beter verwacht van haar.
Nope. Dat betrof een gering aantal jongeren die opgepakt waren zonder ouders. Trumps kooien gaat over het scheiden van ouders en kinderen, waaronder kleine kinderen waarna ze in kooien gestopt werden.quote:
[..]
Kids in cages? Dat was toch geïmplementeerd door haar man?
Je begrijpt nog steeds niet dat dit een zeldzaam voorkomend ongewenst neveneffect was van de policies van Obama? En dat Trump deze zeldzaam voorkomende ongewenste neveneffecten tot officiele policy instelde zodat het frequent vcoorkomende gewenste hoofdeffecten werden? Je snapt dat nuance-verschil?quote:
Kids in cages? Dat was toch geïmplementeerd door haar man?
Godsamme
Of je bent zeldzaam slecht op de hoogte van eigenlijk alles, of je zit gewoon te trollen. Wat is het?quote:
[..]
Kids in cages? Dat was toch geïmplementeerd door haar man?
Ik denk dat je genoeg negatieve dingen kunt zeggen over Trump, maar dit was een zwakke speech vooral met de bedoeling in te spelen op emotie. Ik had echt beter verwacht van haar.
Leuk. Maar Michelle Obama heeft altijd aangegeven dat ze geen interesse heeft in politiek. Haar speech heeft daarom een heel andere lading gekregen. Je kunt er over gaan balken, en er over gaan ziften, maar ze zat er als Amerikaans burger, niet als politicus. Trump speelt voor president, en doet dit uiterst slecht, je laat de hofnar geen koningstaken uitvoeren.quote:
[..]
Kids in cages? Dat was toch geïmplementeerd door haar man?
Ik denk dat je genoeg negatieve dingen kunt zeggen over Trump, maar dit was een zwakke speech vooral met de bedoeling in te spelen op emotie. Ik had echt beter verwacht van haar.
Geef het een paar weken, dan heeft hij zn pleziertje gehad en komt de volgende hem aflossenquote:Op woensdag 19 augustus 2020 10:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of je bent zeldzaam slecht op de hoogte van eigenlijk alles, of je zit gewoon te trollen. Wat is het?
Dit klopt niet helemaal. Meeste van de uitgelekte foto's, waar op social media ook een enorme ophef over ontstond onder bepaalde Democraten, kwamen uit 2014quote:
[..]
Nope. Dat betrof een gering aantal jongeren die opgepakt waren zonder ouders. Trumps kooien gaat over het scheiden van ouders en kinderen, waaronder kleine kinderen waarna ze in kooien gestopt werden.
. Toen dit duidelijk werd probeerden diezelfde Democraten zich ook in allerlei bizarre bochten te wringen om dit goed te praten, anderen verwijderden snel hun tweets. Beetje dat schijnheilige wat we wel vaker terugzien onder Democraten. Zich altijd beter willen voordoen dan men eigenlijk is. Trump heeft op deze 'detention centers' zitten voortborduren en de immigratie wetgeving zelfs nog aangescherpt in 2018 vanwege zijn zero tolerance beleid. Punt is meer dat hij niet degene is geweest die is begonnen met kinderen in dergelijke omstandigheden op te vangen. Dus wat betreft had Michelle Obama gewoon beter haar mond kunnen houden want dit is nogal beschamend. Zij schetst nu het beeld alsof dit compleet het werk is van Trump terwijl dus ook onder het bewind van haar man kinderen in dezelfde situatie zijn beland.
Ik zit niet te trollen en ben meestal redelijk goed op de hoogte al zeg ik het zelf. Maar ik begrijp dat wat ik nu post niet binnen het gewenste narratief past. Immers moet je in deze topicreeks de Democraten omarmen en de Republikeinen verafschuwen. Het is 'good vs. evil' en 'us vs. them'. Daar doe ik niet aan mee dus ik snap dat dit bij bepaalde users voor frustratie zorgt.quote:
[..]
Of je bent zeldzaam slecht op de hoogte van eigenlijk alles, of je zit gewoon te trollen. Wat is het?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2020 10:41:39 ]
Of bij Feedback, waar ons Trumpfan groepje nadat ze repliek hebben gekregen nog een tijdje zitten jammeren en zuigen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 08:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je echt wil huilen moet je voor de grap eens bij de buren van NWS kijken.
Dat klopt wel.quote:
Je pohi in nws laat zien dat je niet oprecht bent hier in.quote:Maar ik begrijp dat wat ik nu post niet binnen het gewenste narratief past. Immers moet je in deze topicreeks de Democraten omarmen en de Republikeinen verafschuwen. Het is 'good vs. evil' en 'us vs. them'. Daar doe ik niet aan mee dus ik snap dat dit bij bepaalde users voor frustratie zorgt.
Je zegt veel veel over jezelf dat niet echt nabij de waarheid lijkt te liggen.quote:
Ik zit niet te trollen en ben meestal redelijk goed op de hoogte al zeg ik het zelf.
Je cassettebandje is blijven hangen geloof ik. Er is je al tig keer uitgelegd dat niemand hier dit beeld op de VS aanhangt, het is meer dat alle aanhangers van Republikeinen hier geen kritiek dulden en meteen in de "je moet wel Biden-lover zijn" modus schieten.quote:Maar ik begrijp dat wat ik nu post niet binnen het gewenste narratief past. Immers moet je in deze topicreeks de Democraten omarmen en de Republikeinen verafschuwen.
De meesten hier zien de VS niet zo zwart-wit zoals jij dat duidelijk wel ziet.
Daar doe je dus juist wel aan mee. Het hardste van iedereen de laatste weken.quote:Het is 'good vs. evil' en 'us vs. them'. Daar doe ik niet aan mee dus ik snap dat dit bij bepaalde users voor frustratie zorgt.
Zoals ik zei, je zegt jezelf goed te kennen, maar je posts zeggen het tegenovergestelde.
Ik vind het allemaal nogal wanhopig overkomen.
Je draait het nu om. Sowieso, aanhangers van de Republikeinen? Zijn die hier überhaupt dan?quote:Op woensdag 19 augustus 2020 11:00 schreef Belabor het volgende:
Je cassettebandje is blijven hangen geloof ik. Er is je al tig keer uitgelegd dat niemand hier dit beeld op de VS aanhangt, het is meer dat alle aanhangers van Republikeinen hier geen kritiek dulden en meteen in de "je moet wel Biden-lover zijn" modus schieten.
Ik zie voornamelijk users dagelijks berichten posten over hoe verwerpelijk de Republikeinen en Trump wel niet zijn. Juist als je daar niet op eenzelfde wijze aan mee wil doen, heb je hier al snel een of andere sneer te pakken plus een verwijzing naar alt-right dan wel Breitbart.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2020 11:20:10 ]
Volgens mij heb ik je nog uitgebreid uitgelegd waarom de voorkeur hier uitgaat naar de Democraten, maar dan krijg ik van die curieuze claims als dat wij hier niets mogen vinden over hoe ze in de VS hun samenleving inrichten..tsja. Dat geldt kennelijk alleen als je voor fatsoenlijke basale collectieve voorzieningen bent, niet als je voor het beperken van immigratie bent met muren aan de grens en dergelijke.quote:
[..]
Je draait het nu om. Sowieso, aanhangers van de Republikeinen? Zijn die hier überhaupt dan?
https://www.politico.com/(...)a-voting-law-1309985
Ik zie hier vooral veel aanhangers van Trump/de Republikeinen, minder van de Democraten. Wel zie ik ook veel mensen die Trump weg willen hebben, maar dat zijn niet per sé aanhangers van de Democraten. Ik snap ook gewoon niet waarom iemand hier in Nederland de behoefte kan hebben om een volslagen idiote leider als Trump te verdedigen.quote:
[..]
Je draait het nu om. Sowieso, aanhangers van de Republikeinen? Zijn die hier überhaupt dan?
Prima dat we het in elk geval eens zijn over het feit dat de gemiddelde user in dit topic een overduidelijke voorkeur heeft voor de Democraten en een links-progressief beleid. Verder mogen mensen hier vinden wat ze willen, dat is het punt volgens mij ook nooit geweestquote:
[..]
Volgens mij heb ik je nog uitgebreid uitgelegd waarom de voorkeur hier uitgaat naar de Democraten, maar dan krijg ik van die curieuze claims als dat wij hier niets mogen vinden over hoe ze in de VS hun samenleving inrichten..tsja. Dat geldt kennelijk alleen als je voor fatsoenlijke basale collectieve voorzieningen bent, niet als je voor het beperken van immigratie bent met muren aan de grens en dergelijke.
.Ik zou het niet eens 'links-progressief' willen noemen. Basale collectieve zorg en onderwijs worden in Europa eigenlijk van links tot rechts breed gedragen. Af en toe komt er eens een rare libertariër op internetfora voorbij die vindt dat alles van de politie tot aan de riolering en het wegennet geprivatiseerd moet worden, maar feitelijk heb je in Nederland maar weinig mensen die dergelijke laissez-faire oplossingen aanhangen. Het is vaak meer een kwestie van prioriteiten, want de 'HET ZAL WEL WEER EEN MAROKKAAN GEWEEST ZIJN!!!!!'-goegemeente bij de buren heeft vooral andere prioriteiten die ze ook op de VS projecteren dan dat ze echt vinden dat fatsoenlijke, toegankelijke zorg en onderwijs een linkse hobby zijn.quote:
[..]
Prima dat we het in elk geval eens zijn over het feit dat de gemiddelde user in dit topic een overduidelijke voorkeur heeft voor de Democraten en een links-progressief beleid. Verder mogen mensen hier vinden wat ze willen, dat is het punt volgens mij ook nooit geweest
Volgens mij hadden we dit ook al eerder besproken. Ik denk dat het lastig is om de politieke situatie hier op de VS te projecteren. Waarom zou de VS precies zo gestructureerd moeten worden als bepaalde Europese landen? Vanuit het idee dat het hier een Walhalla is? Dat is namelijk niet zoquote:
[..]
Ik zou het niet eens 'links-progressief' willen noemen. Basale collectieve zorg en onderwijs worden in Europa eigenlijk van links tot rechts breed gedragen. Af en toe komt er eens een rare libertariër op internetfora voorbij die vindt dat alles van de politie tot aan de riolering en het wegennet geprivatiseerd moet worden, maar feitelijk heb je in Nederland maar weinig mensen die dergelijke laissez-faire oplossingen aanhangen. Het is vaak meer een kwestie van prioriteiten, want de 'HET ZAL WEL WEER EEN MAROKKAAN GEWEEST ZIJN!!!!!'-goegemeente bij de buren heeft vooral andere prioriteiten die ze ook op de VS projecteren dan dat ze echt vinden dat fatsoenlijke, toegankelijke zorg en onderwijs een linkse hobby zijn.
. Het komt voornamelijk voort uit het streven naar een zo egalitair mogelijke samenleving, waar de overheid als een soort alles-regulerende apparatus moet zorgen dat alles zo gelijk en toegankelijk mogelijk is voor iedereen. En ja, dit zijn, helemaal in de context van de VS, links-progressieve uitgangspunten.Natuurlijk zijn veel processen hetzelfde maar toch bestaan er denk ik aanzienlijke verschillen qua sociaal-economische structuur en verdeling.quote:
[..]
Vergeet ook niet dat het ook gewoon algehele grootstedelijke problematiek is. Als je naar Nederland kijkt hebben Rotterdam en Den Haag een wat rechtser bestuur dan Amsterdam of Utrecht, maar is de problematiek in de steden eigenlijk niet wezenlijk anders. Hooguit heeft Amsterdam het toerisme nog als extra last.
Rotterdam is één van de armste gemeenten van het land, Amsterdam zit boven het gemiddelde. Het percentage inwoners met een niet-westerse achtergrond is nagenoeg hetzelfde (35 om 38 procent), maar waar in Rotterdam slechts één-derde van de 15 tot 65 jarigen hoger opgeleid is, is dat in Amsterdam meer dan de helft. Ofschoon het percentage laaggeletterden elkaar niet veel ontlopen, geven cijfers van de Rotterdamse gemeente zelf aan dat het aantal niet-westerse HAVO-VWO leerlingen (t.o.v. alle niet-westerse leerlingen) in Amsterdam tien procentpunten hoger ligt, en het slagingspercentage circa acht procentpunten lager als de andere G4 steden (meer dan 1 op de 4 niet-westerse VWO leerlingen in Rotterdam slaagt niet, tegenover minder dan 1 op de 5 in andere G4 steden).
Vraag is natuurlijk altijd tot hoeverre de invloed van een gemeente kan reiken (zeker in Nederland, waar er decentralisatie van o.a. de bijstand bestaat maar een staatssecretaris als Van Ark net zo goed weer centraal in grijpt) en wat nu oorzaak en gevolg is tussen het sociaal-economische profiel en het stemgedrag. Toch heb ik de indruk dat zo goed en kwaad als het kan/kon het aanpakken van zwakke scholen door wethouder Asscher een tiental/vijftiental jaren terug meer effect sorteert dan de rechtse colleges die het allemaal niet zoveel kunnen schelen (of het eigenlijk wel prima vinden).
Voor wat betreft Baltimore (de de-industrialisering, en hoe daarmee om te gaan) heeft David Simon natuurlijk wat aardige dingen gemaakt en geschreven. De explosie van de problematiek daar (werkloosheid, criminaliteit toename) hing samen met de draai van de Democraten van de linkerkant van het spectrum naar de rechterkant van het spectrum, inclusief de 'war on drugs' en verharding van het strafrecht (zoals uiteen gezet in de documentaire 13th).
Elk Westers land en met name de havensteden (Rotterdam, Amsterdam, Baltimore, Marseille, Gothenborg) hebben te maken gehad met de-industrialisering en automatisering, maar hoe daarmee om te gaan verschilt toch wel aanzienlijk tussen de landen en de steden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klopkoek op 19-08-2020 13:07:21 ]
Niks moet.quote:
[..]
Volgens mij hadden we dit ook al eerder besproken. Ik denk dat het lastig is om de politieke situatie hier op de VS te projecteren. Waarom zou de VS precies zo gestructureerd moeten worden als bepaalde Europese landen? Vanuit het idee dat het hier een Walhalla is? Dat is namelijk niet zo
Het punt dat Monolith probeert te maken is dat de meeste users - dus ook degene die zichzelf in het kamp van de Republikeinen positioneren - juist standpunten aanhangen die haaks staan op de politieke agenda van rechts in de VS.
Zodoende wil het wel eens gebeuren dat een zelfverklaarde 'rechtse' user deze reeks binnen komt stormen, begint te pleiten voor een collectief zorgstelsel om vervolgens Trump en de Republikeinen op het schild te hijsen.
Ja en daar lijk je je je eigen logica dus nogal selectief toe te passen. Waar het op migratie aankomt lijkt de VS echt in helemaal niets op Nederland. Sterker nog, ook kijkend naar de opinie onder de bevolking dan is die helemaal niet zo negatief over migratie, legaal of illegaal, als die hier in Nederland (laat staan op fok). Waarom zou de VS Fort Nederland moeten emuleren? De VS kent helemaal niet het soort van welvaartsstaattoeristen als Nederland, want daar kun je helemaal niet het land binnenkomen en op een uitkering gaan teren met recht op zorg en dergelijke.quote:
[..]
Volgens mij hadden we dit ook al eerder besproken. Ik denk dat het lastig is om de politieke situatie hier op de VS te projecteren. Waarom zou de VS precies zo gestructureerd moeten worden als bepaalde Europese landen? Vanuit het idee dat het hier een Walhalla is? Dat is namelijk niet zo
Verder ben ik noch anderen hier volgens mij een utopist. Het is hier zeker geen Walhalla in Europa. Toch zie je dat de VS qua zorg een heel stuk beroerder is dan hier als het aankomt op basale toegang.
Dan zie je veel toetsenbordkrijgers in Nederland roepen dat dit nou eenmaal een 'Europese bril' is, maar ook in de VS is dit de primaire zorg:
https://news.gallup.com/p(...)ericans-worries.aspx
Iets als illegale migratie, laat staan legale migratie of migratie in algehele zin, speelt daar veel minder een rol.
PVV kneejerks dus. En wat is het oogpunt van die users? Het continu pushen van PVV/Fvd standpunten om over de rug van de users in [AMV] locale partijen te promoten.quote:
[..]
Niks moet.
Het punt dat Monolith probeert te maken is dat de meeste users - dus ook degene die zichzelf in het kamp van de Republikeinen positioneren - juist standpunten aanhangen die haaks staan op de politieke agenda van rechts in de VS.
Zodoende wil het wel eens gebeuren dat een zelfverklaarde 'rechtse' user deze reeks binnen komt stormen, begint te pleiten voor een collectief zorgstelsel om vervolgens Trump en de Republikeinen op het schild te hijsen.
Het geeft ook een gebrek aan kennis over het systeem in de VS aan bij deze posters, denk ik.quote:
[..]
Niks moet.
Het punt dat Monolith probeert te maken is dat de meeste users - dus ook degene die zichzelf in het kamp van de Republikeinen positioneren - juist standpunten aanhangen die haaks staan op de politieke agenda van rechts in de VS.
Zodoende wil het wel eens gebeuren dat een zelfverklaarde 'rechtse' user deze reeks binnen komt stormen, begint te pleiten voor een collectief zorgstelsel om vervolgens Trump en de Republikeinen op het schild te hijsen.
Typisch hoe je hier selectief quote.quote:
[..]
Dit klopt niet helemaal. Meeste van de uitgelekte foto's, waar op social media ook een enorme ophef over ontstond onder bepaalde Democraten, kwamen uit 2014
Trump heeft op deze 'detention centers' zitten voortborduren en de immigratie wetgeving zelfs nog aangescherpt in 2018 vanwege zijn zero tolerance beleid. Punt is meer dat hij niet degene is geweest die is begonnen met kinderen in dergelijke omstandigheden op te vangen. Dus wat betreft had Michelle Obama gewoon beter haar mond kunnen houden want dit is nogal beschamend. Zij schetst nu het beeld alsof dit compleet het werk is van Trump terwijl dus ook onder het bewind van haar man kinderen in dezelfde situatie zijn beland.
[..]
Ik zit niet te trollen en ben meestal redelijk goed op de hoogte al zeg ik het zelf. Maar ik begrijp dat wat ik nu post niet binnen het gewenste narratief past. Immers moet je in deze topicreeks de Democraten omarmen en de Republikeinen verafschuwen. Het is 'good vs. evil' en 'us vs. them'. Daar doe ik niet aan mee dus ik snap dat dit bij bepaalde users voor frustratie zorgt.
Dus dat.
Welke users zijn dit überhaupt? Ik zie letterlijk nul users hier die zichzelf in het kamp van de Republikeinen positioneren.quote:
[..]
Niks moet.
Het punt dat Monolith probeert te maken is dat de meeste users - dus ook degene die zichzelf in het kamp van de Republikeinen positioneren - juist standpunten aanhangen die haaks staan op de politieke agenda van rechts in de VS.
Zodoende wil het wel eens gebeuren dat een zelfverklaarde 'rechtse' user deze reeks binnen komt stormen, begint te pleiten voor een collectief zorgstelsel om vervolgens Trump en de Republikeinen op het schild te hijsen.
Ehm, waar benoem ik in mijn laatste post iets van migratie? Jij had het over collectieve zorg en onderwijs omdat deze in Europa door zowel linkse als rechtse partijen worden gedragen, daar haak ik op in door de vraag te stellen waarom de VS wat dit betreft net zo gestructureerd zou moeten worden als bepaalde Europese landen. En nu begin jij ineens over migratie? Dit wordt een beetje lukraak met onderwerpen gooien.quote:
[..]
Ja en daar lijk je je je eigen logica dus nogal selectief toe te passen. Waar het op migratie aankomt lijkt de VS echt in helemaal niets op Nederland. Sterker nog, ook kijkend naar de opinie onder de bevolking dan is die helemaal niet zo negatief over migratie, legaal of illegaal, als die hier in Nederland (laat staan op fok). Waarom zou de VS Fort Nederland moeten emuleren? De VS kent helemaal niet het soort van welvaartsstaattoeristen als Nederland, want daar kun je helemaal niet het land binnenkomen en op een uitkering gaan teren met recht op zorg en dergelijke.
Verder ben ik noch anderen hier volgens mij een utopist. Het is hier zeker geen Walhalla in Europa. Toch zie je dat de VS qua zorg een heel stuk beroerder is dan hier als het aankomt op basale toegang.
Dan zie je veel toetsenbordkrijgers in Nederland roepen dat dit nou eenmaal een 'Europese bril' is, maar ook in de VS is dit de primaire zorg:
https://news.gallup.com/p(...)ericans-worries.aspx
Iets als illegale migratie, laat staan legale migratie of migratie in algehele zin, speelt daar veel minder een rol.
Maar goed, betreffende de zorg: dit is inderdaad al langer een knelpunt in het politieke debat van de VS, dat klopt. Maar dit betekend nog steeds niet dat de enige oplossing is om de gezondheidszorg daar te spiegelen naar een Europees model, juist dat dit nog altijd zo ter discussie staat benadrukt dat heel veel Amerikanen hier ook helemaal geen trek in hebben
. Waarom zou dit moeten?quote:
De VS heeft een heropvoeding nodig, hoe om te gaan met hun minder bedeelde landgenoten.
Nee dat is niet lukraak met onderwerpen gooien. Er zijn feitelijk twee op fok heel dominante kwestie die ertoe leiden dat mensen hier groot fan zijn van Trump, migratie en de hele identiteitspolitiek / blm / sjws, enz. Met name migratie wordt dan heel erg beschouwd vanuit het Nederlandse oogpunt. Net als anderen zie ik je ook gewoon posten in NWS overigens, dus net doen of dit als een verrassing komt lijkt me ook wat geveinsde naïviteit.quote:
Ehm, waar benoem ik in mijn laatste post iets van migratie? Jij had het over collectieve zorg en onderwijs omdat deze in Europa door zowel linkse als rechtse partijen worden gedragen, daar haak ik op in door de vraag te stellen waarom de VS wat dit betreft net zo gestructureerd zou moeten worden als bepaalde Europese landen. En nu begin jij ineens over migratie? Dit wordt een beetje lukraak met onderwerpen gooien.
Het hoeft niet naar Europees model hoor. Het kan naar Canadees model, Japans model, Australisch model en ga zo maar door. Verder is het natuurlijk nogal een drogreden om te stellen dat omdat de Republikeinse congresleden en regeringen in politieke zin constant dwars liggen het zogenaamd 'ter discussie staat en heel veel Amerikanen er helemaal geen trek in hebben'.quote:Maar goed, betreffende de zorg: dit is inderdaad al langer een knelpunt in het politieke debat van de VS, dat klopt. Maar dit betekend nog steeds niet dat de enige oplossing is om de gezondheidszorg daar te spiegelen naar een Europees model, juist dat dit nog altijd zo ter discussie staat benadrukt dat heel veel Amerikanen hier ook helemaal geen trek in hebben
Is toch wel 1 van de minste misdaden van die wappie.quote:
Het intelrapport bevestigt dat Trump onder ede heeft gelogen.
Dus dat.
Ik denk dat het niet zo hoeft te werken, dit heeft dus ook verder niets met geveinsde naïviteit te maken. Persoonlijk ben ik bijvoorbeeld geen fan van Trump. Ik heb ook al meermaals aangegeven dat ik, mocht ik een Amerikaan zijn, waarschijnlijk voor Biden zou stemmen omdat ik vind dat Trump heeft gefaald het land te verenigen en tevens het gevoel heb dat met nog vier jaar Trump, een deel van de Democraten (plus aanhang in de media) helemaal doordraaien. Migratie ben ik noch een groot voorstander, noch een groot tegenstander van. Wel denk ik dat men geregeld te makkelijk over dit onderwerp denkt, maar dat is een ander verhaal. Identiteitspolitiek en intersectionaliteit ben ik inderdaad wel een groot tegenstander van, ik vind dit uiterst huiveringwekkende theorieën omdat het op den duur voor complete fragmentatie van de Westerse maatschappij zal zorgen. Hier heb ik mij ook meermaals over uitgesproken, waarschijnlijk zien mensen dit en denken op basis van dergelijke berichten direct te kunnen raden waar iemand te plaatsen is binnen het politiek spectrum. Zo makkelijk ligt het echter nietquote:
Nee dat is niet lukraak met onderwerpen gooien. Er zijn feitelijk twee op fok heel dominante kwestie die ertoe leiden dat mensen hier groot fan zijn van Trump, migratie en de hele identiteitspolitiek / blm / sjws, enz. Met name migratie wordt dan heel erg beschouwd vanuit het Nederlandse oogpunt. Net als anderen zie ik je ook gewoon posten in NWS overigens, dus net doen of dit als een verrassing komt lijkt me ook wat geveinsde naïviteit.
. Natuurlijk staat hervorming van de zorg ter discussie en zijn er veel Amerikanen die er geen trek in hebben. Dit gaat op voor het gros van de Republikeinen en zelfs enkele Democraten. Eind vorig jaar deed Gallup nog een onderzoek wat ook aangaf hoe verdeeld men nog altijd is in de VS.quote:
Het hoeft niet naar Europees model hoor. Het kan naar Canadees model, Japans model, Australisch model en ga zo maar door. Verder is het natuurlijk nogal een drogreden om te stellen dat omdat de Republikeinse congresleden en regeringen in politieke zin constant dwars liggen het zogenaamd 'ter discussie staat en heel veel Amerikanen er helemaal geen trek in hebben'.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2020 16:55:07 ]
Het feit dat dit onderzoek een bi-partisan basis heeft doet vermoeden dat Barr aardig wat uit te leggen heeft. Ik ga er van uit dat hij nog voor november op het matje moet komen.quote:
[..]
Is toch wel 1 van de minste misdaden van die wappie.
Om de republikeinse partij van de onvermijdelijke ondergang te behoeden. Niemand wil dat ze samen met Trump naar de verdommenis gaan. Zelfs de democraten niet.quote:
[..]
Welke users zijn dit überhaupt? Ik zie letterlijk nul users hier die zichzelf in het kamp van de Republikeinen positioneren.
[..]
Ehm, waar benoem ik in mijn laatste post iets van migratie? Jij had het over collectieve zorg en onderwijs omdat deze in Europa door zowel linkse als rechtse partijen worden gedragen, daar haak ik op in door de vraag te stellen waarom de VS wat dit betreft net zo gestructureerd zou moeten worden als bepaalde Europese landen. En nu begin jij ineens over migratie? Dit wordt een beetje lukraak met onderwerpen gooien.
Maar goed, betreffende de zorg: dit is inderdaad al langer een knelpunt in het politieke debat van de VS, dat klopt. Maar dit betekend nog steeds niet dat de enige oplossing is om de gezondheidszorg daar te spiegelen naar een Europees model, juist dat dit nog altijd zo ter discussie staat benadrukt dat heel veel Amerikanen hier ook helemaal geen trek in hebben
[..]
Waarom zou dit moeten?
Ik heb er anders geen enkel probleem mee. D'r komt wel wat voor in de plaats. Waarschijnlijk een kleine conservatieve partij en een grotere club fascisten.quote:
[..]
Om de republikeinse partij van de onvermijdelijke ondergang te behoeden. Niemand wil dat ze samen met Trump naar de verdommenis gaan. Zelfs de democraten niet.
Of ze er geen trek in hebben valt nog te bezien. Goede kans dat als het eenmaal is ingevoerd dat dan types als Reagan er niet zo makkelijk vanaf komen (zie Social Security of het ouderdomspensioen).quote:
[..]
Welke users zijn dit überhaupt? Ik zie letterlijk nul users hier die zichzelf in het kamp van de Republikeinen positioneren.
[..]
Ehm, waar benoem ik in mijn laatste post iets van migratie? Jij had het over collectieve zorg en onderwijs omdat deze in Europa door zowel linkse als rechtse partijen worden gedragen, daar haak ik op in door de vraag te stellen waarom de VS wat dit betreft net zo gestructureerd zou moeten worden als bepaalde Europese landen. En nu begin jij ineens over migratie? Dit wordt een beetje lukraak met onderwerpen gooien.
Maar goed, betreffende de zorg: dit is inderdaad al langer een knelpunt in het politieke debat van de VS, dat klopt. Maar dit betekend nog steeds niet dat de enige oplossing is om de gezondheidszorg daar te spiegelen naar een Europees model, juist dat dit nog altijd zo ter discussie staat benadrukt dat heel veel Amerikanen hier ook helemaal geen trek in hebben
[..]
Waarom zou dit moeten?
Heeft Bregman ook vaak genoeg aangestipt.
Messias Bregman die de stukken van anderen retweet.quote:
[..]
Of ze er geen trek in hebben valt nog te bezien. Goede kans dat als het eenmaal is ingevoerd dat dan types als Reagan er niet zo makkelijk vanaf komen (zie Social Security of het ouderdomspensioen).
Heeft Bregman ook vaak genoeg aangestipt.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Of: Bregman die er meestal een bron bij geeft (onder andere de OESO). In plaats van louter een loze kreet.quote:
[..]
Messias Bregman die de stukken van anderen retweet.
Het is één van zijn stokpaardjes.
Geen enkele bron is de OESO in jouw post, hij post wat anderen geschreven hebben en dan roep jij over zijn bijdrages. Geef gewoon de originele verhalen, Bregmans goedkeuring is niet vereist voor ons.quote:
[..]
Of: Bregman die er meestal een bron bij geeft (onder andere de OESO). In plaats van louter een loze kreet.
Het is één van zijn stokpaardjes.
https://www.reuters.com/article/us-oecd-risks-idUSKCN1R01FCquote:
[..]
Geen enkele bron is de OESO in jouw post, hij post wat anderen geschreven hebben en dan roep jij over zijn bijdrages. Geef gewoon de originele verhalen, Bregmans goedkeuring is niet vereist voor ons.
Dit is dus wel de OESO als bron. Doe niet zo hatelijk.
Zijn gewoon de regels van de conventie. Technisch wordt de kandidaat pas bevestigd op de conventie. Daarvoor moeten eerste de kandidaten genomineerd worden, daarna worden de stemmen uitgebracht. Sanders wordt ook genomineerd omdat hij zich geloof ik niet heeft terug getrokken, wat andere wel gedaan hebben. Na het uitbrengen van de stemmen is het ticket Biden/Harris pas officieel geworden.quote:
Ik zag net een speech van Alexandria Ocasio-Cortez... waarom wordt er nog steun voor Bernie Sanders uitgesproken als Biden/Harris het ticket is
Dat gebeurt altijd. De runner up nr 2 krijgt altijd 1 endorsement.quote:
Ik zag net een speech van Alexandria Ocasio-Cortez... waarom wordt er nog steun voor Bernie Sanders uitgesproken als Biden/Harris het ticket is
Ah ok, thanks voor de toelichtingquote:
[..]
Zijn gewoon de regels van de conventie. Technisch wordt de kandidaat pas bevestigd op de conventie. Daarvoor moeten eerste de kandidaten genomineerd worden, daarna worden de stemmen uitgebracht. Sanders wordt ook genomineerd omdat hij zich geloof ik niet heeft terug getrokken, wat andere wel gedaan hebben. Na het uitbrengen van de stemmen is het ticket Biden/Harris pas officieel geworden.
Dit artikel behandelt exact die vraag: https://www.thedenverchan(...)joe-biden-at-the-dncquote:
Ik zag net een speech van Alexandria Ocasio-Cortez... waarom wordt er nog steun voor Bernie Sanders uitgesproken als Biden/Harris het ticket is
De ironie is dat die goedkopere banden waar Trump het over heeft uit....China komen. En de deplorables blijven het maar slikken en outraged zijn.quote:Trump on Wednesday urged his supporters not to buy tires produced by Goodyear Tire & Rubber Co., claiming the U.S.-based company had announced a ban on his campaign hats.
“Don’t buy GOODYEAR TIRES - They announced a BAN ON MAGA HATS,” Trump tweeted. “Get better tires for far less! (This is what the Radical Left Democrats do. Two can play the same game, and we have to start playing it now!).”
A photo by a Goodyear employee that circulated on social media included “MAGA Attire” and other political attire, as well as Blue Lives Matter, on an “unacceptable” list. “Black Lives Matter” and “Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender Pride,” among others, were listed as “acceptable.”
In a statement following Trump’s tweet, Goodyear said that “the visual in question was not created or distributed by Goodyear corporate, not was it part of a diversity training class.”
https://www.washingtonpos(...)e603bb1c4_story.html
Thanks!quote:
[..]
Dit artikel behandelt exact die vraag: https://www.thedenverchan(...)joe-biden-at-the-dnc
En de Board of Governors van de USPS is niet van plan actie te ondernemen zo te zien.
USPS Board Of Governors Blocking Congress From Finding Out How DeJoy Was Appointed, Schumer Says
quote:The USPS Board of Governors is currently made up of two Democrats and four Republicans--including Duncan, who has held leadership positions in multiple GOP super PACs--and all were appointed by Trump.
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 19-08-2020 20:41:41 ]
Cancel culture?quote:
Ah, White Grievance, the gift that keeps on giving:
[..]
De ironie is dat die goedkopere banden waar Trump het over heeft uit....China komen. En de deplorables blijven het maar slikken en outraged zijn.
Dat is alleen een probleem als anderen het doen, natuurlijk.quote:
Dit klinkt heel logisch, maar what's next? Dat je openlijk steunt geeft aan democratie? Dat je tegen schietpartijen bent? Oproep voor gezond eten? Tegen pesten? Allemaal anti-Trump statements.quote:Goodyear reageerde eveneens via Twitter en stelde dat het werknemers alleen vraagt om in werktijd geen steun te betuigen aan politieke partijen of politici. Kwesties als rassenongelijkheid en gelijke rechten kunnen wel aan de orde worden gesteld.
Gewoon vervangen door Goya bonen.quote:
Airforce 1,2 en de Beast en ws zijn golfkarretje doen het op goodyear banden.
Het is oog om oog..tand om tand. Misschien is dat wel de juiste reactie.quote:
[..]
Dat is alleen een probleem als anderen het doen, natuurlijk.
Het is de juiste reactie op wat?quote:
[..]
Het is oog om oog..tand om tand. Misschien is dat wel de juiste reactie.
Cancellen. Ok, daar is bij Goodyear niet direct sprake van, maar cancel culture en identiteitspolitiek mogen wel een backlash hebben.quote:
[..]
Het is de juiste reactie op wat?
Michelle? Die had het over "More than 150,000 people have died, and our economy is in shambles because of a virus that this president downplayed for too long."quote:
Obama deed een speech, aan de schuimbektweets van Don te zien?
Trump bekritiseerde haar omdat ze het foute dodental had. Omdat het al meer dan 170.000 is.
Trevor Noah noemde dat al de grootste self-own die hij had gezien.
Precies. En daarom sloeg je reactie ook een beetje de plank mis.quote:
[..]
Cancellen. Ok, daar is bij Goodyear niet direct sprake van,
Dat heeft het toch al? Republikijnen en ander conservatief volk worden er schuimbekkend witheet van en besteden er oneindig meer aandacht aan dan een doorsnee liberaal ooit zal doen.quote:maar cancel culture en identiteitspolitiek mogen wel een backlash hebben.
Voorbeeldtje:
Transseksueel: "Hoi, ik wil een aparte wc"
Liberaal: "Alsjeblief, veel plezier ermee
"Liberaal 2: "Fijn, leuk voor zo iemand"
Liberaal 3: "Fijn, leuk voor zo iemand"
Liberaal 4: Gaat over na de orde van de dag.
Conservatief 1: "#$^%#@%^#$^^#@#$@!#@$#$@%@##$@$%#$%@%@#@#@#@#%E@#@%##@#@%@#%@%#%@#%^#$^#$^#$^#$^#$#@$^#$#^#$$#$^$ OPHEF!$@$!@$@!!@#$!@$!@
Conservatief 26214234157643: "#$^%#@%^#$^^#@#$@!#@$#$@%@##$@$%#$%@%@#@#@#@#%E@#@%##@#@%@#%@%#%@#%^#$^#$^#$^#$^#$#@$^#$#^#$$#$^$ OPHEF!$@$!@$@!!@#$!@$!@"#$^%#@%^#$^^#@#$@!#@$#$@%@##$@$%#$%@%@#@#@#@#%E@#@%##@#@%@#%@%#%@#%^#$^#$^#$^#$^#$#@$^#$#^#$$#$^$ OPHEF!$@$!@$@!!@#$!@$!@Complot"#$^%#@%^#$^^#@#$@!#@$#$@%@##$@$%#$%@%@#@#@#@#%E@#@%##@#@%@#%@%#%@#%^#$^#$^#$^#$^#$#@$^#$#^#$$#$^$ OPHEF!$@$!@$@!!@#$!@$!@"#$^%#@%^#$^^#@#$@!#@$#$@%@##$@$%#$%@%@#@#@#@#%E@#@%##@#@%@#%@%#%@#%^#$^#$^#$^#$^#$#@$^#$#^#$$#$^$ OPHEF!$@$!@$@!!@#$!@$!@
Ah ja, cancel culture bestrijden door een boycot van een bedrijf dat niet doet aan cancel culture. Dat is net zo effectief als een Hitlergroet doen als protest tegen nazisme.quote:
[..]
Cancellen. Ok, daar is bij Goodyear niet direct sprake van, maar cancel culture en identiteitspolitiek mogen wel een backlash hebben.
Acht de kans zeer klein. Simpelweg omdat de meeste bedrijven kledingregels kennen.
Draadje met Obama’s opmerkingen. 🇺🇸
Fijn om weer iemand op deze manier te horen spreken. Heel fijn.
Al vraag ik me af wie hij hiermee gaat overtuigen.
Zo klopt ie denk ik net wat meerquote:
Voorbeeldtje:
Transseksueel: "Hoi, ik wil een aparte wc"
Conservatief: "Hoezo? Er zijn er toch al twee?"
Transseksueel: "Ja, maar ik ben héél speciaal, ik ben een non-gender conforming non-binary queer bi-sexual in een transitie van man naar transgendervrouw"
Conservatief: "Neem dan maar het vrouwentoilet"
Transseksueel: "Nee! Je snapt niet hoe discriminerend dit is en hoe speciaal ik ben. Ik verwerp het idee van biologische seks, dit bestaat niet! En als ik dan een mannen of vrouwentoilet moet nemen wordt ik in dergelijke verzonnen hokjes geplaatst! Ik ben in een dergelijke ruimte niet veilig! De onderdrukking onder de binaire en heteronormatieve normen en waarden van de Westerse maatschappij bezorgen mij een vierde PTTS!
"
Conservatief : "Oké, opmerkelijk allemaal dit, maar sorry we gaan er niet in mee. Er zijn twee wc's, je kunt kiezen. "
Transseksueel: NEE!!!!!! CHECK YOUR PRIVILEGE!! DISCRIMINATIE! ONDERDRUKKING! #$^%#@%^#$^^#@#$@!#@$#$@%@##$@$%#$%@%@#@#@#@#%E@#@%##@#@%@#%@%#%@#%^#$^#$^#$^#$^#$#@$^#$#^#$$#$^$ OPHEF!$@$!@$@!!@#$!@$!@ #$^%#@%^#$^^#@#$@!#@$#$@%@##$@$%#$%@%@#@#@#@#%E@#@%##@#@%@#%@%#%@#%^#$^#$^#$^#$^#$#@$^#$#^#$$#$^$ OPHEF!$@$!@$@!!@#$!@$!@"#$^%#@%^#$^^#@#$@!#@$#$@%@##$@$%#$%@%@#@#@#@#%E@#@%##@#@%@#%@%#%@#%^#$^#$^#$^#$^#$#@$^#$#^#$$#$^$ INTERSECTIONAL GATHERING!$@$!@$@!!@#$!@$!@:BLACK LIVES MATTER"#$^%#@%^#$^^#@#$@!#@$#$@%@##$@$%#$%@%@#@#@#@#%E@#@%##@#@%@#%@%#%@#%^#$^#$^#$^#$^#$#@$^#$#^#$$#$^$ TRANS PRIDE!$@$!@$@!!@#$!@$!@"#$^%#@%^#$^^#@#$@!#@$#$@%@##$@$%#$%@%@#@#@#@#%E@#@%##@#@%@#%@%#%@#%^#$^#$^#$^#$^#$#@$^#$#^#$$#$^$ 4th WAVE FEMINISM!$@$!@$@!!@#$!@$!@STRAIGHT PRIVILEGE!%((*$*
Bekken zullen schuimen.
Trump weet nog niet of het tegengaan van pedofielen en kannibalen goed of slecht nieuws is.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 09:40 schreef xpompompomx het volgende:
Facebook haalt 790 groepen offline die aan complotgroep QAnon zijn gelinkt
Bekken zullen schuimen.
Ik geloof er eigenlijk geen fuck van dat hij niet zou weten waar het over gaat.quote:
[..]
Trump weet nog niet of het tegengaan van pedofielen en kannibalen goed of slecht nieuws is.
[ twitter ]
Je vergeet een hoop puntjes en je draait het om. Waarom denk je dat het gedoe over die wc's begon? Omdat die conservatieve, republikeinse dipshits vele malen hun poten niet van deze groep kon laten afblijven. Vrouwen met kort haar die de toegang werden geweigerd in een vrouwentoilet omdat ze er niet vrouwelijk genoeg uitzagen. Etc etc. Daarbij zijn sinds Trump de moorden op transgenders flink omhoog gegaan, waarbij we dit jaar al over de 25 zitten en het elke week wel weer raak is, is vooral deze groep, maar ook anderen binnen de lgbtq comunity, door conservatieven en repblikeinen jaren in een minderwaardige en vernederende positie gezet en wordt het eens hoog tijd dat mensen zoals jij gaan inzien dat het gebeuren waar je nu zo lekker tegen aan het kloten bent een langverwacht en terecht gevolg is van jullie eigen gedrag.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 09:39 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zo klopt ie denk ik net wat meer
As usual sla je de plank weer een beetje mis.quote:
[..]
Zo klopt ie denk ik net wat meer
Transgender vrouwen worden lastiggevallen en/of weggejaagd in mannenwc's en mogen vrouwenwc's niet in omdat sommige neanderthalers ze als man zien en bang zijn dat ze hun dochters lastig vallen (wat nooit voorkomt). Dus er is niet zoiets als kiezen.
Waar heb je het nu allemaal over? Republikeinen kunnen niet van transgenders afblijven? Vrouwen met kort haar geweigerd op het vrouwentoilet? Volgens mij sla je de plank hier een beetje mis. Je doet nu net alsof het leven enorm gevaarlijk is als je LGBT'er bent, dit is niet zo. En wie bedoel je eigenlijk met 'jullie'? Ik ben noch Amerikaan, noch Republikeinquote:
[..]
Je vergeet een hoop puntjes en je draait het om. Waarom denk je dat het gedoe over die wc's begon? Omdat die conservatieve, republikeinse dipshits vele malen hun poten niet van deze groep kon laten afblijven. Vrouwen met kort haar die de toegang werden geweigerd in een vrouwentoilet omdat ze er niet vrouwelijk genoeg uitzagen. Etc etc. Daarbij zijn sinds Trump de moorden op transgenders flink omhoog gegaan, waarbij we dit jaar al over de 25 zitten en het elke week wel weer raak is, is vooral deze groep, maar ook anderen binnen de lgbtq comunity, door conservatieven en repblikeinen jaren in een minderwaardige en vernederende positie gezet en wordt het eens hoog tijd dat mensen zoals jij gaan inzien dat het gebeuren waar je nu zo lekker tegen aan het kloten bent een langverwacht en terecht gevolg is van jullie eigen gedrag.
. Dan zou je het dus moeten kunnen zien dat het om transgender vrouwen gaat, in veel gevallen kun je dit niet eens direct zien.quote:
[..]
As usual sla je de plank weer een beetje mis.
Transgender vrouwen worden lastiggevallen en/of weggejaagd in mannenwc's en mogen vrouwenwc's niet in omdat sommige neanderthalers ze als man zien en bang zijn dat ze hun dochters lastig vallen (wat nooit voorkomt). Dus er is niet zoiets als kiezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2020 10:16:01 ]
Neuh. Omdat er zoveel gezeik was (transgenders mochten blijkbaar niet naar mannen en niet naar vrouwen toiletten) was het idee om in gebouwen wat gender-neutrale toiletten neer te zetten. Maar dat was blijkbaar ook al verschrikkelijk.quote:
[..]
Zo klopt ie denk ik net wat meer
Ik vind niet dat je de teksten van anderen mag veranderen en er boven mag laten staan “ op .... schreef ... het volgende.quote:
[..]
Zo klopt ie denk ik net wat meer
In mijn ogen is dat een vorm van valsheid in geschrifte.
Overigens werk ik ook voor een Amerikaans bedrijf, maar als het casual Friday is, mogen wij ook geen T-shirts of petjes op met politiek getinte teksten. Volgens mij volstrekt normal in een Amerikaans bedrijf.quote:
Ah, White Grievance, the gift that keeps on giving:
[..]
De ironie is dat die goedkopere banden waar Trump het over heeft uit....China komen. En de deplorables blijven het maar slikken en outraged zijn.
Het ging over de speech van Barack Obama. Daardoor kwam er bij Trump een partij stoom uit zijn oren. President Cancel is nogal snel getriggered.quote:
[..]
Michelle? Die had het over "More than 150,000 people have died, and our economy is in shambles because of a virus that this president downplayed for too long."
Trump bekritiseerde haar omdat ze het foute dodental had. Omdat het al meer dan 170.000 is.
Trevor Noah noemde dat al de grootste self-own die hij had gezien.
Luisteren deedie niet, in ieder geval.
Ik denk dat de meeste werkgevers liever hun werknemers niet met politiek getinte teksten zien, alleen meestal is het niet expliciet verboden (Amerikanen timmeren altijd alles dicht).quote:
[..]
Overigens werk ik ook voor een Amerikaans bedrijf, maar als het casual Friday is, mogen wij ook geen T-shirts of petjes op met politiek getinte teksten. Volgens mij volstrekt normal in een Amerikaans bedrijf.
Mooie bevestiging van waar je op reageert. Schuimbekken doe je blijkbaar graag.quote:
[..]
Zo klopt ie denk ik net wat meer
Om eerlijk te zijn, ik ben meestal de rust zelvequote:
[..]
Mooie bevestiging van waar je op reageert. Schuimbekken doe je blijkbaar graag.
Voor cabaret kijk ik toch liever naar een cabaretier, niet naar iemand die met zijn 'cabaret' levens vernietigt en een land tot op het bot verdeeld.quote:
Eerlijk gezegd hoop ik dat ie nog 4 jaar blijft. Ik bedoel, het is elke dag weer koefnoen en top cabaret vanuit het Witte Huis.
Ik ga dan toch verder voor dat.
Ik heb nooit echt begrepen waarom gender-neutrale toiletten zo verschrikkelijk zouden zijn. Iedereen heeft een gender-neutraal toilet thuis.quote:
[..]
Neuh. Omdat er zoveel gezeik was (transgenders mochten blijkbaar niet naar mannen en niet naar vrouwen toiletten) was het idee om in gebouwen wat gender-neutrale toiletten neer te zetten. Maar dat was blijkbaar ook al verschrikkelijk.
Ja, haal overal het gender af en je hebt het probleem opgelost. Als alle WCs gewoon in een hokje zitten, heeft het toelaten van alleen mannen/vrouwen tot het deel waar in principe alleen handen worden gewassen geen toegevoegde waarde. Moet je misschien alleen bij de mannen wat urinoirs slopen.quote:
[..]
Ik heb nooit echt begrepen waarom gender-neutrale toiletten zo verschrikkelijk zouden zijn. Iedereen heeft een gender-neutraal toilet thuis.
Mee eens. Het volk krijgt de leiders die het verdient, en dit volk verdient dat.quote:
Eerlijk gezegd hoop ik dat ie nog 4 jaar blijft. Ik bedoel, het is elke dag weer koefnoen en top cabaret vanuit het Witte Huis.
De Republikeinse staten hebben er toch wel het meeste last van, en de rest kan lachen.
Ik vermoed dat als ik in NL in D66 kleding naar kantoor kom, de baas dat ook niet heel tof gaat vinden, ook al stemt die eropquote:
[..]
Overigens werk ik ook voor een Amerikaans bedrijf, maar als het casual Friday is, mogen wij ook geen T-shirts of petjes op met politiek getinte teksten. Volgens mij volstrekt normal in een Amerikaans bedrijf.
Waarom zou je dat willen?quote:
Ja, haal overal het gender af en je hebt het probleem opgelost. Als alle WCs gewoon in een hokje zitten, heeft het toelaten van alleen mannen/vrouwen tot het deel waar in principe alleen handen worden gewassen geen toegevoegde waarde. Moet je misschien alleen bij de mannen wat urinoirs slopen.
Waarom zou je mannen en vrouwen in één toiletruimte willen zetten?
Ik snap werkelijk niet wat daarvan de toegevoegde waarde is.
Zeker niet als je daar urinoirs voor moet slopen
die zijn juist veel hygiënischer dan pleepotten.Dat is de MIVA toch al?quote:
[..]
Neuh. Omdat er zoveel gezeik was (transgenders mochten blijkbaar niet naar mannen en niet naar vrouwen toiletten) was het idee om in gebouwen wat gender-neutrale toiletten neer te zetten. Maar dat was blijkbaar ook al verschrikkelijk.
Al vind ik het raar om mensen een toilet te weigeren. Hier in de kroeg gaat ook alles doorelkaar.
Hangt van de werkplek af denk ik, net als dat het ene kantoor minder moeilijk doet over korte broeken dan het andere bijvoorbeeld. Zodra de werkgever merkt dat er onnodige afleiding/consternatie ontstaat zal deze vast wel iets in de huisregels kunnen vinden om het te ontmoedigen.quote:
[..]
Ik vermoed dat als ik in NL in D66 kleding naar kantoor kom, de baas dat ook niet heel tof gaat vinden, ook al stemt die erop
In de VS echter lijken veel mensen politiek niet van persoon te kunnen onderscheiden. Wat aan de ene kant hysterisch overkomt. Aan de andere kant, met een overheid die zich actief bemoeit met levenskeuzes zoals abortus, met functionarissen die zich soms openlijk zeer vijandig opstellen jegens anderen, kan ik mij voorstellen dat die grens vervaagt.
Veel warenhuizen e.d. hebben toch al geen urinoirs. Dan heeft dat bordje (waardoor er soms bij de ene mensen staan te wachten terwijl de andere leeg zijn) toch geen enkele toegevoegde waarde? Of kleed jij je uit buiten het hokje?quote:Op donderdag 20 augustus 2020 13:45 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen?
Waarom zou je mannen en vrouwen in één toiletruimte willen zetten?
Ik snap werkelijk niet wat daarvan de toegevoegde waarde is.
Zeker niet als je daar urinoirs voor moet slopen
Niet direct? Totaal niet. Het is gewoon weer een outrage verzinsel van racisten en nutjobs.quote:
[..]
Cancellen. Ok, daar is bij Goodyear niet direct sprake van, maar cancel culture en identiteitspolitiek mogen wel een backlash hebben.
Als ze het overleven, mischien, maar verder word er niet zo veel gelachen volgens mij in Democratische staten.quote:
[..]
Mee eens. Het volk krijgt de leiders die het verdient, en dit volk verdient dat.
De Republikeinse staten hebben er toch wel het meeste last van, en de rest kan lachen.
Er is vrij veel bewijs over de toenemende invloed van werkgevers (miljardairs) op de politieke vrijheid van werknemers (in de privé tijd). In Amerika dan hé?quote:
[..]
Hangt van de werkplek af denk ik, net als dat het ene kantoor minder moeilijk doet over korte broeken dan het andere bijvoorbeeld. Zodra de werkgever merkt dat er onnodige afleiding/consternatie ontstaat zal deze vast wel iets in de huisregels kunnen vinden om het te ontmoedigen.
In de VS echter lijken veel mensen politiek niet van persoon te kunnen onderscheiden. Wat aan de ene kant hysterisch overkomt. Aan de andere kant, met een overheid die zich actief bemoeit met levenskeuzes zoals abortus, met functionarissen die zich soms openlijk zeer vijandig opstellen jegens anderen, kan ik mij voorstellen dat die grens vervaagt.
Verbaast me niets, men lijkt daar, als maatschappij/cultuur binnen een natie zijnde, het minste bewustzijn te hebben over hoe zoveel conventies uiteindelijk gewoon menselijke constructen zijn en derhalve totaal niet vast hoeven te staan.quote:
[..]
Er is vrij veel bewijs over de toenemende invloed van werkgevers (miljardairs) op de politieke vrijheid van werknemers (in de privé tijd). In Amerika dan hé?
Mijn baas vind bijna alles goed qua kleding. We hebben ook lui hier werken met veel tattoos en piercings en korte broeken zijn al helemaal niet het probleem.quote:
[..]
Hangt van de werkplek af denk ik, net als dat het ene kantoor minder moeilijk doet over korte broeken dan het andere bijvoorbeeld. Zodra de werkgever merkt dat er onnodige afleiding/consternatie ontstaat zal deze vast wel iets in de huisregels kunnen vinden om het te ontmoedigen.
In de VS echter lijken veel mensen politiek niet van persoon te kunnen onderscheiden. Wat aan de ene kant hysterisch overkomt. Aan de andere kant, met een overheid die zich actief bemoeit met levenskeuzes zoals abortus, met functionarissen die zich soms openlijk zeer vijandig opstellen jegens anderen, kan ik mij voorstellen dat die grens vervaagt.
Maar hij wil ook de sfeer een beetje prettig en politiek neutraal houden. Dus daar past rondlopen in shirts met politieke statements niet echt bij.
Lijkt me ook verstandig. Je laat je personeel niet rondlopen in PVV T-shirts terwijl er ook allochtonen of moslims rondlopen. Je ziet hier hoe het uit de hand kan lopen.quote:
[..]
Mijn baas vind bijna alles goed qua kleding. We hebben ook lui hier werken met veel tattoos en piercings en korte broeken zijn al helemaal niet het probleem.
Maar hij wil ook de sfeer een beetje prettig en politiek neutraal houden. Dus daar past rondlopen in shirts met politieke statements niet echt bij.
Het is wel eens voor gekomen dat een mijnbaas 20000 van zijn werknemers naar een Mitt Romney ralley stuurde. Daar opdracht toe gaf.quote:
[..]
Verbaast me niets, men lijkt daar, als maatschappij/cultuur binnen een natie zijnde, het minste bewustzijn te hebben over hoe zoveel conventies uiteindelijk gewoon menselijke constructen zijn en derhalve totaal niet vast hoeven te staan.
Dan is in elk geval de zaal aardig gevuldquote:
[..]
Het is wel eens voor gekomen dat een mijnbaas 20000 van zijn werknemers naar een Mitt Romney ralley stuurde. Daar opdracht toe gaf.
Hier staat een hele opsomming, en met de komst van social media is het er niet bepaald beter op geworden.quote:
[..]
Het is wel eens voor gekomen dat een mijnbaas 20000 van zijn werknemers naar een Mitt Romney ralley stuurde. Daar opdracht toe gaf.
https://books.google.com/(...)+gobbell+kerry&hl=nl
Moet wel zeggen dat ik hiervan dan wel weer kan genieten:
Siegel campaigned for George W. Bush in 2000. In a February 2012 interview by Susan Berfield, Siegel elaborated: "Whenever I saw a negative article about Gore, I put it in with the paychecks of my 8,000 employees. I had my managers do a survey on every employee. If they liked Bush, we made them register to vote. But not if they liked Gore. The week before [the election] we made 80,000 phone calls through my call center--they were robo-calls. On Election Day, we made sure everyone who was voting for Bush got to the polls. I didn't know he would win by 527 votes. Afterward, we did a survey among the employees to find out who voted who wouldn't have otherwise. One thousand of them said so."[16]
During the 2012 United States elections, Siegel caused controversy and public debate when he sent a mass email to his employees, suggesting that they vote for Republican Party candidate Mitt Romney or he might have to take drastic measures in how he operated the company (including cutting back on his company's workforce).
https://en.wikipedia.org/wiki/David_A._Siegel#Politics
Bouwt momenteel het grootste huis ooit in Amerika!
Alles in dezelfde trog. Dat wordt dan weer gerecycled naar Grolsch bier.quote:
[..]
Dat is de MIVA toch al?
Al vind ik het raar om mensen een toilet te weigeren. Hier in de kroeg gaat ook alles doorelkaar.
Mooi. Hoe bozer hij is over de media, hoe minder hij zich bemoeit met de democraten.quote:
Don is nu boos op Twitter want iets dat hem niet bevalt is nu trending.
Sorry, het waren er 3000. Hier een aardig lijstje. (scroll naar beneden en het dwingen tot donaties komt ook voorbij)quote:
[..]
Dan is in elk geval de zaal aardig gevuld
bron: https://www.cnbc.com/2020(...)draising-scheme.htmlquote:Former Trump advisor Steve Bannon arrested on charges of defrauding donors in fundraising scheme
Former White House chief strategist Steve Bannon has been arrested after being charged with defrauding hundreds of thousands of donors through their campaign “We Build the Wall.”
Bannon, along with three of his associates were indicted by investigators at the U.S. Southern District of New York on Thursday. They allege that the group of conservative leaders defrauded donors and that led to raising “more than $25 million to build a wall along the southern border of the United States,” according to the press release.
The United States Postal Inspection Service assisted in the investigation.
quote:
Steve Bannon is opgepakt:
[..]
bron: https://www.cnbc.com/2020(...)draising-scheme.html
bron: https://www.nbcnewyork.co(...)tax-records/2577039/quote:Judge Throws Out Trump Challenge to Manhattan DA Subpoena for Tax Records
President Donald Trump’s effort to fight a subpoena for his tax records issued by the Manhattan district attorney was rejected on Thursday by a federal judge in New York, handing another loss to the president in a high-profile case that has already made its way to the Supreme Court.
Er zal ongetwijfeld weer een mogelijkheid zijn om beroep aan te tekenen, maar ooit komt het einde in zicht.
Wel saillant dat dit vanuit het kantoor komt waar Barr nog niet zo heel lang geleden een poppetje wilde neerzetten en niet de persoon die nu de boel runt daar.quote:
Steve Bannon is opgepakt:
[..]
bron: https://www.cnbc.com/2020(...)draising-scheme.html
quote:
Steve Bannon is opgepakt:
[..]
bron: https://www.cnbc.com/2020(...)draising-scheme.html
Omfg. Je kon het zien aankomen.quote:
Steve Bannon is opgepakt:
[..]
bron: https://www.cnbc.com/2020(...)draising-scheme.html
Dat is het toppunt van onbeschoftheid. Ook nog betalen voor die onzin.quote:
[..]
Sorry, het waren er 3000. Hier een aardig lijstje. (scroll naar beneden en het dwingen tot donaties komt ook voorbij)
Just a coffee boy...quote:
Senate committee sought investigation of Bannon, raised concerns about Trump family testimony
LOCK HIM UP!!
Is dat deze Timothy Shea, die Acting Administrator of the Drug Enforcement Administration is? https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Shea
😂
Gister nog!
Bannon was de ideologische godfather van zijn campagne NB.quote:
Hij is zelf opgestapt. Als ik me goed herinner met de reden dat hij van buitenaf meer kon doen voor Trump of zo ...quote:
Waarom was die Bannon er eigenlijk uitgegooid?
oh hier een artikel erover:
Steve Bannon's exit from the Trump White House, explained
Ja, wat eigenlijk betekent dat hem op vriendelijk doch dringende wijze de deur is gewezen natuurlijk. was iig altijd mot aan het begin o.a. tussen Kelly en Bannon, geloof ik. En uiteraard ook nog tussen dochter lief en schoonzoon met Kelly en Bannon.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 16:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is zelf opgestapt. Als ik me goed herinner met de reden dat hij van buitenaf meer kon doen voor Trump of zo ...
In 2019 werden de bankgegevens opgeëist door Justitie en Kolfage paste daarop de website aan. Alles over 'ik neem geen geld aan' was opeens weg en hij stelde nu wel geld aan te nemen, waarmee hij ook meteen duidelijk maakte dat hij wist dat hij schuldig was.
En dat alles voor net iets meer dan 350.000 dollar.
Kelly was er niet bij vanaf het begin, hij kwam pas in de zomer van 2017, maar hij had er ongetwijfeld een grote hand in. Bannon lulde teveel met de pers.quote:
[..]
Ja, wat eigenlijk betekent dat hem op vriendelijk doch dringende wijze de deur is gewezen natuurlijk. was iig altijd mot aan het begin o.a. tussen Kelly en Bannon, geloof ik. En uiteraard ook nog tussen dochter lief en schoonzoon met Kelly en Bannon.
“White House Chief of Staff John F. Kelly and Steve Bannon have mutually agreed today would be Steve’s last day. We are grateful for his service and wish him the best.”
(Sarah Huckabee Sanders)
https://www.dw.com/en/don(...)ite-house/a-40154533
https://www.mercurynews.c(...)leaving-white-house/
Kelly?
Bannon?
Sanders?
Those were the days.
[ Bericht 93% gewijzigd door Kijkertje op 20-08-2020 17:16:30 ]
Wie dit niet al doorheeft sinds 2016 heeft zich chirurgisch oogkleppen laten aannaaien.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 17:09 schreef Kijkertje het volgende:
Eén grote oplichtersbende Trump & Co.
Dat Trump een schurk is die het presidentschap alleen gebruikt om zijn Trump handelsnaam te promoten en vriendjes financieel te spekken weet elke idioot met een halve breincel.
Het blijft altijd een sombere reality check als je dan weer ziet hoeveel mensen er zonder breincellen rondlopen op deze aardkloot.
Tja als mensen zich maar een beetje verdiept hadden in Trump's geschiedenis hadden ze het allemaal al voor 2016 kunnen weten wat voor man het is. Maar ja goedgelovigheid viert hoogtij.quote:
[..]
Wie dit niet al doorheeft sinds 2016 heeft zich chirurgisch oogkleppen laten aannaaien.
Dat Trump een schurk is die het presidentschap alleen gebruikt om zijn Trump handelsnaam te promoten en vriendjes financieel te spekken weet elke idioot met een halve breincel.
Het blijft altijd een sombere reality check als je dan weer ziet hoeveel mensen er zonder breincellen rondlopen op deze aardkloot.
Zaai paniek ondeer de simpelen wegens karavanen vol verkrachtende ziekteverspreiders die het land dreigen te overstromen.
Ga dan bij die lui bedelen voor geld voor een muur.
Steek het geld in je zak.
En Eric en Ivanka?quote:
Dave Clarke, Eric Prince en Kris Kobach werken ook voor die oplichterij-pac.
Drain the swamp with only the best people.quote:
Eén grote oplichtersbende Trump & Co.
[ twitter ]
Hebben de Trumpfans al door dat de administratie een grote kleptocratie is?
Any day now...
Maakt niet uit, alles om de libz te ownen.quote:
[..]
Drain the swamp with only the best people.
Hebben de Trumpfans al door dat de administratie een grote kleptocratie is?
Any day now...
quote:
[..]
Maakt niet uit, alles om de libz te ownen.
Maar nu even niet
Ik maak me geen illusies.
Tja, staat er krom. De lezer begrijpt.
Die persconferentie zojuist: grump en de journalisten.
Nee hoor, dat zijn allemaal Deep State leugens en samenzweringen.quote:
Ik ben benieuwd of ‘geld geven voor de bouw van een grensmuur, wat vervolgens wordt gestolen door de kliek rondom de man op wie ik heb gestemd, met goedkeuring van de man op wie ik heb gestemd’ voldoende is voor deze MAGA’ers om niet meer op Trump te stemmen.
Ik maak me geen illusies.
En TDS-syndroom ookquote:
[..]
Nee hoor, dat zijn allemaal Deep State leugens en samenzweringen.
Of de man/vrouw die bepaalde waarden beschermt (in dit geval: conservatieve) een schurk is, boeit veel stemgerechtigden helaas niet zo, vrees ik.quote:
[..]
Tja als mensen zich maar een beetje verdiept hadden in Trump's geschiedenis hadden ze het allemaal al voor 2016 kunnen weten wat voor man het is. Maar ja goedgelovigheid viert hoogtij.
Zoals Trumps streng christelijke en evangelische aanhang zegt: "alleen God kan daarover oordelen."
Volgens mij wisten of vermoedden velen al lang wat voor figuur Trump is/was. Zelfs de beschuldigingen van belastingontduiking hoefden door hem in 2016 niet te worden ontkend ("makes me smart"). Die opmerking, in een debat met Clinton, werd uitgezonden op alle nieuwszenders, was overal online te vinden en stond in alle kranten. Veel verdieping was er dus niet voor nodig, om de normen van deze man te kunnen peilen.
Bovendien was Trump al decennia lang een geziene gast in praatprogramma's en één van de meest besproken societyfiguren. En het was bekend dat hij zonder rmankeren switchte van republikeinse naar democratische denkbeelden. Zijn steun uitsprak voor zowel republikeinse als democratische kandidaten. Als het maar in zijn egocentrische kraam te pas kwam. Dat was het enige dat voor hem telde. Veel van zijn denkbeelden waren reeds sinds lang in de USA bekend, met als meest terugkerende: de USA moest keihard en zonder mededogen zaken doen, en zich door 'zogenaamde' bondgenoten geen oor laten aannaaien.
Trump combineerde gewoon standaard-republikeinse programmapunten (minder belasting, minder bemoeienis van de overheid, terugdraaien Obamacare, benoemen van conservatieve rechters, bescherming van conservatieve normen en waarden) met een grote onbeschofte bek, de belofte van het terugdringen van immigratie, een vergroting van de angst voor de 'corporate media' en 'lefties', en een verknipte American Dream story (MAGA en "America First!"). Genoeg redenen voor vele potentiëel-republikeinse stemmers om sowieso op hem te stemmen, ondanks waarschuwingen van Jeb Bush, Mario Rubio, Charlie Dent, Ted Cruz en vele anderen.
En zelfs velen onder Trump critici zijn inmiddels voor hem gezwicht. Alles om het warme zeteltje te behouden.
'Gelukkig' zijn er signalen dat Republikeinse stemmers het nu toch over een andere boeg gaan gooien.
Marjorie Taylor Greene en Lauren Loomer.
Die doen al geeneens meer moeite om hun volslagen gekte(s) te verbergen. Ze kunnen gewoon openlijk haatzaaiend, discriminerend, complotdenkend en alt right zijn, en hoeven niet eens te draaien zoals Trump dat soms nog probeert.
En ze winnen Republikeinse kandidaatsverkiezingen voor het Congres!
Dat gaat, zo vermoed ik, de grote strijd worden voor de good old GOP.
Zowel bij winst als bij verlies voor The Donald.
Blijven die 'ouderwets' denkende Republikeinen Trumps achterste likken als hij wint? En kan hij dan figuren als Taylor Greene en Loomer blijven prijzen?
Durven de 'ouderwetse' Republikeinen het Trumpisme (en de denkbeelden van de nog engere opvolgers) overboord te gooien als hij verliest?
Een vergelijkbare strijd als nog niet eens zo lang geleden (nou ja) tussen de ouderwetse Republikeinen en de Tea Party.
Van die Tea Party vernemen we niet veel meer, maar hun opvolgers en opvolgsters zijn niet te beroerd om nog een paar reuzensprongen extra naar rechts te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 20-08-2020 18:51:47 ]
Dat is wel heel erg op de muziek vooruitlopen.quote:
Rachel heeft de link naar de veroordeling
Dat is het private systeem waar ze niet in mogen omdat Trump geen nieuwe verzekerend toelaat dus.quote:Pentagon officials working on Defense Secretary Mark Esper's cost-cutting review of the department have proposed slashing military health care by $2.2 billion, a reduction that some defense officials say could effectively gut the Pentagon’s health care system during a nationwide pandemic.
Esper and his deputies have argued that America's private health system can pick up the slack.
Last fall, Whitley and CAPE also sought to close the Uniformed Services University of the Health Sciences, which prepares graduates for the medical corps, as part of the defense-wide review, the people said. Although at the time Esper denied the proposal, CAPE is now seeking major cuts to USU as part of the $2.2 billion. The reductions include eliminating all basic research dollars for combat casualty care, infectious disease and military medicine for USU, as well as slicing operational funds.
https://www.politico.com/(...)y-health-care-395578
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2020 19:00:58 ]
Gaat lekker in NY
Werknemersrechten zijn in de VS trouwens misschien wel het slechtste geregeld van de hele ontwikkelde wereld:quote:
[..]
Dat is het toppunt van onbeschoftheid. Ook nog betalen voor die onzin.
https://neweconomics.org/2018/01/workers-rights-good-economy
Vooral als het gaat om 'nee' kunnen zeggen is dit wel relevant.
Dat is wel het minst verassende nieuws van het jaar, mensen willen bij een lockdown liever niet in een appartement in de stad blijven.quote:
https://dnyuz.com/2020/08(...)turning-people-away/
Gaat lekker in NY
En misschien met de toegenomen thuiswerk mogelijkheden ook gewoon wat landelijker gaan wonen.quote:
[..]
Dat is wel het minst verassende nieuws van het jaar, mensen willen bij een lockdown liever niet in een appartement in de stad blijven.
Wat gaat er lekker? Dat de verhuisindustrie het druk heeft met minder werkers en een lichte toename in werk?quote:
https://dnyuz.com/2020/08(...)turning-people-away/
Gaat lekker in NY
https://www.washingtonpos(...)ed-criminal-charges/
Reactie Trump? Hij is niet persoonlijk betrokken geweest. Hoe zou een integer persoon reageren als zoveel van zijn campagnemensen dit soort louche zaken ondernemen?
Op de vraag van een reporter net hierover begon Trump gelijk over de 'lawlessness' in de Obama administrationquote:
Each of the three people who led Trump’s 2016 campaign has now faced criminal charges
https://www.washingtonpos(...)ed-criminal-charges/
Reactie Trump? Hij is niet persoonlijk betrokken geweest. Hoe zou een integer persoon reageren als zoveel van zijn campagnemensen dit soort louche zaken ondernemen?
Met dank aan Berman die Barr's poging om ze buiten spel te ztten jammerlijk deed mislukken.quote:
Het gaat ook lekker bij de SDNY trouwens.
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 20-08-2020 20:35:09 ]
Don jr. heeft ook niks te maken met het wall project, zegtie.
Was er ook niet iets met een kinderkankerfonds.
Wat triest dat de amerikanen zo goedgelovig zijn over de vote by mail.
De jeugd kan de ouderen toch informeren hóe er in elke staat kan worden gestemd!?
Die hebben ws iets sneller en betere info via sociale media.
Op twitter zag ik al het een en ander doorkomen in overzichten.
Men heeft al 4 jaar een national crisis, als het niet langer is. Ik ben zelfs bang dat we hier ook in een crisis zitten. Van de week nog moest de fp zo nodig nog juichen om het idee families uit het land te zetten die een familielid hebben die wat crimineels heeft gedaan. Daarbij werd herhaaldelijk gezegd dat men dan achteraf wel ziet wat men met mensenrechten doet. Een groot deel van de westerse bevolking is totaal in de ban van fake news en complotten.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 20:47 schreef Kijkertje het volgende:
Plannetje is gelukt, de kiezer heeft geen vertrouwen meer in voting by mail
[ twitter ]
Dit is een President wiens familie charity door de staat opgeheven is vanwege fraude, he?quote:
[ twitter ]
Don jr. heeft ook niks te maken met het wall project, zegtie.
Was er ook niet iets met een kinderkankerfonds.
Wat triest dat de amerikanen zo goedgelovig zijn over de vote by mail.
De jeugd kan de ouderen toch informeren hóe er in elke staat kan worden gestemd!?
Die hebben ws iets sneller en betere info via sociale media.
Op twitter zag ik al het een en ander doorkomen in overzichten.
quote:
Surprise.
Geen idee of de leugenteller nog wordt bijgehouden, vele leugens zijn on repeat.
“The Obama administratien spied on my campaign”
Men wordt wel baldadig:
“ Maybe just a bell going off every time he lies, would drive him nuts watching the footage...”
Die actie van 50 rep. National Security officials is toch ook wel een dingetje.
Is het niet voor de civilians, dan wel voor de partijgenoten in House en Senate, lijkt mij zo.
Man man man wat zijn dit voor mensen
Gewoon wij tegen zij. Dat is het bizarre het zijn gewoon normale mensen die volkomen doorgeslagen zijn en nu niet meer terug kunnen.quote:
[ twitter ]
Man man man wat zijn dit voor mensen
Hele goeie speech van hem bij DNC, net gezien.quote:
Die Obama had nog een mooie speech vanuit zijn cel. Die gast wordt al jaren op elk moment in de gevangenis gegooid, maar telkens is het een vriend van Trump die werkelijk gaat. Drain the Swamp!
Ik zou zelf iets scherper zijn geweest over the founding fathers btw met hun "we hold these truths for selfevident; that every man is created equal etc.
En vanavond is de laatste dag, met Biden, die ongetwijfeld minder zal speechen dan Obama, want dat kan bijna niemand op de planeet beter.quote:
[..]
Hele goeie speech van hem bij DNC, net gezien.
Ja, ga ik morgen zien wrs.quote:
[..]
En vanavond is de laatste dag, met Biden, die ongetwijfeld minder zal speechen dan Obama, want dat kan bijna niemand op de planeet beter.
Ik zag hem vanmorgen.quote:
[..]
Hele goeie speech van hem bij DNC, net gezien.
Ik zou zelf iets scherper zijn geweest over the founding fathers btw met hun "we hold these truths for selfevident; that every man is created equal etc.
Zoals alleen Obama dat kan. Maar zal voor een aantal Trump aanhangers te hoog gegrepen zijn.
Dat laatste weet ik niet per se. Weet wel dat er veel republican voters toch afscheid nemen van de GOP. Althans daar lijkt het toch op.quote:
[..]
Ik zag hem vanmorgen.
Zoals alleen Obama dat kan. Maar zal voor een aantal Trump aanhangers te hoog gegrepen zijn.
Geweldig idd, maar zou iets scherper geweest zijn over die founding fathers, wel op hetzelfde uitkomend dat wel. Bewust heeft-ie dat wrs niet gedaan ook, want dan vervreemd je weer veel bepaalde lui van je. Hij is politicus ook, geen historicus, als historicus moet je wel wat scherper zijn over die founding fathers.quote:
Op Hm het doel was mi om mensen duidelijk te maken hoe ernstig de situatie nu is, hoeveel er op het spel staat en dat niet stemmen geen optie is. En die boodschap komt luid en duidelijk over.quote:
[..]
Geweldig idd, maar zou iets scherper geweest zijn over die founding fathers, wel op hetzelfde uitkomend dat wel. Bewust heeft-ie dat wrs niet gedaan ook, want dan vervreemd je weer veel bepaalde lui van je. Hij is politicus ook, geen historicus, als historicus moet je wel wat scherper zijn over die founding fathers.
. Ik heb zelden politieke figuren gezien die zo goed kunnen speechen. Absoluut fascinerend om te zien. Wel een beetje jammer om dan het verlies aan banen en de slachtoffers betreffende Covid-19 toe te schrijven aan Trump, alsof hij dit compleet tegen had kunnen houden. Ik betwijfel het ten zeerste eigenlijk. Ik ben ook wel benieuwd, mocht Biden nu niet winnen, wat gaan mensen hier dan doen? Ik voor voorzie toch wel dit soort taferelen.
Het is meer dat hun democratische rechtsstaat serieus bedreigt wordt, weer 4 jaar globale politiek over klimaatverandering de prullenbak in gaat, de VS verder het facisme in geduwd wordt, de afbraak van hun zorgverzekeringsstelsel door zal gaan met alle gevolgen van dien ... zeg maar allemaal dingen waar je niet lacherig over zou moeten doen.quote:
Ik ben ook wel benieuwd, mocht Biden nu niet winnen, wat gaan mensen hier dan doen? Ik voor voorzie toch wel dit soort taferelen.
Fascisme?quote:Op donderdag 20 augustus 2020 23:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is meer dat hun democratische rechtsstaat serieus bedreigt wordt, weer 4 jaar globale politiek over klimaatverandering de prullenbak in gaat, de VS verder het facisme in geduwd wordt, de afbraak van hun zorgverzekeringsstelsel door zal gaan met alle gevolgen van dien ... zeg maar allemaal dingen waar je niet lacherig over zou moeten doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2020 23:24:30 ]
Zelfs als die zin wegdenkt is het niet iets om lacherig over te doen.quote:
Op Maar ook fascisme.
• Het draait om een leider
• Ontslaan van vervolging van politieke medestanders, voor hun steun aan de grote leider
• Bedrijven chanteren je te steunen en straffen als ze je niet steunen
• Populisme
• Nationalisme
• Naar beneden schoppen is ok, ofwel hiërarchie is top
• Vreedzaam redelijk en legaal protest wordt neergeknuppeld en met traangas bestreden
• Stemmen voor de andere partij(en) wordt bemoeilijkt
• Anderen kunnen dit vast aanvullen, dit is wat ik zo in 1 minuut kon bedenken aan redelijke punten waar weinig twijfel over zal bestaan.
Het blijft ook een wall street vriendje die in het circuit geld moet blijven harken. 400k per speech ofzo.quote:
[..]
Geweldig idd, maar zou iets scherper geweest zijn over die founding fathers, wel op hetzelfde uitkomend dat wel. Bewust heeft-ie dat wrs niet gedaan ook, want dan vervreemd je weer veel bepaalde lui van je. Hij is politicus ook, geen historicus, als historicus moet je wel wat scherper zijn over die founding fathers.
En owja, die verwijzing naar dictators na 8:00 is ook raar. Setting examples en dat soort blabla. Holle prietpraat.
Het dwarsbomen van onderzoeken. Er is geen oversight meer mogelijk.quote:
[..]
Zelfs als die zin wegdenkt is het niet iets om lacherig over te doen.
Maar ook fascisme.
• Het draait om een leider
• Ontslaan van vervolging van politieke medestanders, voor hun steun aan de grote leider
• Bedrijven chanteren je te steunen en straffen als ze je niet steunen
• Populisme
• Nationalisme
• Naar beneden schoppen is ok, ofwel hiërarchie is top
• Vreedzaam redelijk en legaal protest wordt neergeknuppeld en met traangas bestreden
• Stemmen voor de andere partij(en) wordt bemoeilijkt
• Anderen kunnen dit vast aanvullen, dit is wat ik zo in 1 minuut kon bedenken aan redelijke punten waar weinig twijfel over zal bestaan.
Het corrumperen/ politiseren van instituties mn het DOJ
Dit soort speeches is altijd holle prietpraat.. The I have a dream speech is ook holle prietpraat. Platitudes en vergezichtjes. Het gaat om het gevoel dat er bij opgewekt wordt.quote:
En owja, die verwijzing naar dictators na 8:00 is ook raar. Setting examples en dat soort blabla. Holle prietpraat.
The 14 Characteristics of Fascism linkquote:
[..]
Zelfs als die zin wegdenkt is het niet iets om lacherig over te doen.
Maar ook fascisme.
• Het draait om een leider
• Ontslaan van vervolging van politieke medestanders, voor hun steun aan de grote leider
• Bedrijven chanteren je te steunen en straffen als ze je niet steunen
• Populisme
• Nationalisme
• Naar beneden schoppen is ok, ofwel hiërarchie is top
• Vreedzaam redelijk en legaal protest wordt neergeknuppeld en met traangas bestreden
• Stemmen voor de andere partij(en) wordt bemoeilijkt
• Anderen kunnen dit vast aanvullen, dit is wat ik zo in 1 minuut kon bedenken aan redelijke punten waar weinig twijfel over zal bestaan.
1. Powerful and Continuing Nationalism
America First
2. Disdain for the Recognition of Human Rights
Kinderen scheiden van hun ouders en opsluiten.
3. Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause
Immigrants, radical leftists, fake media
4. Supremacy of the Military
"I am the most militaristic person you will ever meet."
5. Rampant Sexism
"Grab em by the pussy"
6. Controlled Mass Media
Fox News, OAN, Breitbart
7. Obsession with National Security
Send in the feds.
8. Religion and Government are Intertwined
Traangas inzetten voor een bijbel photo-op
9. Corporate Power is Protected
Corporate socialism galore
10. Labor Power is Suppressed
Tax cuts for the rich, killed overtime regulations
11. Disdain for Intellectuals and the Arts
"I love the poorly educated."
12. Obsession with Crime and Punishment
"Strong on crime."
13. Rampant Cronyism and Corruption
Jep.
14. Fraudulent Elections
US Postal Service wordt gekortwiekt.
Ding ding ding! Bingo. We have a fascist.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 20-08-2020 23:54:06 ]
Wat vond jij van Trumps plan om ten tijde van een pandemie een rally te gaan houden zonder enige maatregelen om verspreiding van het virus te voorkomen?quote:
Obama blijft een fantastische spreker
Etc etc lies lies lies
Je vraagt je toch af mensen dat geloven. @Sjemmert geloof jij dat als Trump zegt dat er positieve polls voor hem zijn dat dat klopt en dat "ze" dat niet publiceren?quote:
Ach en laten we dan ook maar weer eens een 'speech' van Trump plaatsen
[ twitter ]
[ twitter ]
Etc etc lies lies lies
Lijkt me niet want dan hadden Trumpgezinde media ze wel gepubliceerd. Ik denk dat ze zijn leugens gewoon slikken zolang hij maar de witte nationalistische agenda uitvoert. Immigranten weren, BLM veroordelen etc ...quote:
[..]
Je vraagt je toch af mensen dat geloven. @:Sjemmert geloof jij dat als Trump zegt dat er positieve polls voor hem zijn dat dat klopt en dat "ze" dat niet publiceren?
Het doel heiligt de middelen zeg maar.
Tsja, toch zie ik @Sjemmert niet babbelen over zijn "witte nationalistische agenda", immigranten of BLM. Niet dat voor mij duidelijk is wat dan wel voor iemand als hem er toe doet, maar ok.quote:
[..]
Lijkt me niet want dan hadden Trumpgezinde media ze wel gepubliceerd. Ik denk dat ze zijn leugens gewoon slikken zolang hij maar de witte nationalistische agenda uitvoert. Immigranten weren, BLM veroordelen etc ...
Ik heb het ook niet speciaal over hem maar Trump's aanhangers in het algemeen hoewel ik ook niet zou weten wat hij dan wel goed aan Trump's agenda vindtquote:
[..]
Tsja, toch zie ik @:Sjemmert niet babbelen over zijn "witte nationalistische agenda", immigranten of BLM. Niet dat voor mij duidelijk is wat dan wel voor iemand als hem er toe doet, maar ok.
We wachten op antwoord .....
Ja, die zie ik dat ook niet zo expliciet doen. Die lijken meer de zogenaamde politieke correctheid van de andere kant irritant te vinden, als ik op mijn gevoel af ga. Beleid lijkt ondergeschikt in ieder geval; geklaag over gebrek aan beleid aan de andere kant zie je dan opvallend genoeg weer wel.quote:
[..]
Ik heb het ook niet speciaal over hem maar Trump's aanhangers in het algemeen hoewel ik ook niet zou weten wat hij dan wel goed aan Trump's agenda vindt
We wachten op antwoord .....
Beleid is wel het laatste waar men interesse in heeft. Trump heeft ook helemaal niks van een plan, iets wat normal gesproken politieke zelfmoord zou moeten zijn. Mja, own the libs en de plannen van Biden mbt economie, covid-19, zorg en onderwijs ga ik toch niet lezen want far left Marxism. Of zoiets.quote:
[..]
Ja, die zie ik dat ook niet zo expliciet doen. Die lijken meer de zogenaamde politieke correctheid van de andere kant irritant te vinden, als ik op mijn gevoel af ga. Beleid lijkt ondergeschikt in ieder geval.
Edit: oh ja, en negers, moslims, Hispanics en lgbtq zijn eng.
De kern is volgens mij altijd terug te voeren op de angst dat de eigen cultuur verloren gaat.quote:
[..]
Ja, die zie ik dat ook niet zo expliciet doen. Die lijken meer de zogenaamde politieke correctheid van de andere kant irritant te vinden, als ik op mijn gevoel af ga. Beleid lijkt ondergeschikt in ieder geval; geklaag over gebrek aan beleid aan de andere kant zie je dan opvallend genoeg weer wel.
Ja, dat zeg je allemaal wel en dat kan zeker kloppen, maar ik hecht er meer waarde aan als een Trump-aanhanger iets dergelijks zou zeggen (wat uiteraard nogal dubieus is, want als ze deze zelfkennis hadden ... naja)quote:
[..]
Beleid is wel het laatste waar men interesse in heeft. Trump heeft ook helemaal niks van een plan, iets wat normal gesproken politieke zelfmoord zou moeten zijn. Mja, own the libs en de plannen van Biden mbt economie, covid-19, zorg en onderwijs ga ik toch niet lezen want far left Marxism. Of zoiets.
Enige conclusie die ik kan maken na het talloze malen gevraagd te hebben en er nooit antwoord op te hebben gekregen. It is what it is 🤷♂️quote:
[..]
Ja, dat zeg je allemaal wel en dat kan zeker kloppen, maar ik hecht er meer waarde aan als een Trump-aanhanger iets dergelijks zou zeggen (wat uiteraard nogal dubieus is, want als ze deze zelfkennis hadden ... naja)
Wat helemaal een gotspe is in een land van immigranten. De eigen cultuur van Noord Amerika hebben ze feitelijk uitgemoordquote:
[..]
De kern is volgens mij altijd terug te voeren op de angst dat de eigen cultuur verloren gaat.
BLM is marxistisch en de media extreem-links dus Trump. Daar komt het wel op neer.quote:
[..]
Tsja, toch zie ik @:Sjemmert niet babbelen over zijn "witte nationalistische agenda", immigranten of BLM. Niet dat voor mij duidelijk is wat dan wel voor iemand als hem er toe doet, maar ok.
Zoals op het vrijheidsbeeld staat: "Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore.Send these, the homeless, tempest-tost to me, I lift my lamp beside the golden doo"quote:
[..]
Wat helemaal een gotspe is in een land van immigranten. De eigen cultuur van Noord Amerika hebben ze feitelijk uitgemoord
Hoe ver ze zijn afgedreven.
Nou ja, als je de ladder achter je ophaalt dan hoef je het kleine beetje wat je hebt niet te delen. Zo werkt dat.quote:
[..]
Zoals op het vrijheidsbeeld staat: "Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore.Send these, the homeless, tempest-tost to me, I lift my lamp beside the golden doo"
Hoe ver ze zijn afgedreven.
Zeker. Zo lang je de arme mensen tegen elkaar kan opzetten kan je weglopen met het grote geld. Je ziet hier in NL ook.quote:
[..]
Nou ja, als je de ladder achter je ophaalt dan hoef je het kleine beetje wat je hebt niet te delen. Zo werkt dat.
Die waren niet meer nodig blijkbaar omdat er minder brieven verstuurd wordenquote:
Iemand trouwens een reden voor bij zien komen waarom die post sorteermachines weg gehaald worden?
quote:This week, Postmaster General Louis DeJoy pulled back on a host of cost-saving measures at the U.S. Postal Service after a public outcry over delivery delays and the potential to upset mail-in voting come November. Of particular concern was the removal of hundreds of mail-sorting machines.
According to a grievance filed by the American Postal Workers Union and obtained by The Washington Post, the Postal Service was poised to decommission 671 of the massive machines, about 10 percent of its inventory, and capable of sorting 21.4 million pieces of paper mail per hour. The Postal Service, by comparison, processes as much as 500 million items each day.
But Postal Service officials and industry insiders say the removals were part of a long-range plan, one that reflects Americans’ diminishing use for letters and growing reliance on package delivery.
Bron
[ Bericht 58% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2020 06:35:45 ]
https://edition.cnn.com/2(...)ion-adams/index.html
Gaan de 'Trump-reli's' hun steun voor Trump heroverwegen?
(Mag ik hierbij eerlijk opmerken dat ik dat van ganser harte hoop?)
Met andere woorden: als Trump verliest en de anti-Trumps nemen de partij weer over, dan kan 'niemand' mij wat maken. Ik heb hooguit gezwegen op het moment suprème.quote:
Ow McConnell gaat niet speechen bij de RNC. Nergens voor nodig
[ twitter ]
Fucking coward.
En sterk.
Wat een karwei gaat het worden. Ergens las ik dat het 4 jaar gaat duren voordat de trump-klooi-maar-aan-orders zijn teruggedraaid: schoon water etc.
Wat een waslijst ligt er ergens om alles te tackelen wat fout ging.
Plus nog ruim 400 wetsvoorstellen bij de Senaat om afgehamerd te worden.
Mc.Connell - is hóe oud ? - die denkt zijn hachie te redden?
Edit: 78. Come on. Ga eens echts iets goed doen voor de mensen.
Edit 2: oh ja, Mitch speecht niet.
Bannon staat nog in de planning. Zou het gebeuren?
[ Bericht 5% gewijzigd door AnneX op 21-08-2020 07:41:07 ]
Daar zijn wel aamwijzingen voor. Zo is deze Right-to-life directeur echt anti-Trump: https://www.christianityt(...)-trump-abortion.htmlquote:
De mogelijke 'backlash' van Trumps apocalyptische waarschuwingen voor wat Biden de door God zo geliefde USA gaat aandoen:
https://edition.cnn.com/2(...)ion-adams/index.html
Gaan de 'Trump-reli's' hun steun voor Trump heroverwegen?
(Mag ik hierbij eerlijk opmerken dat ik dat van ganser harte hoop?)
En er zijn bekende conservatieve christenen die de Christians Against Trumpism hebben opgericht: https://www.prnewswire.co(...)emism-301115867.html
En ook het RD in Nederland (die veel contacten heeft met de diep conservatieve christenen die oorspronkelijk uit Nederland komen) heeft er al eens een artikel aan gewijd: https://www.rd.nl/vandaag(...)sten-in-vs-1.1684120
Daar staat dat christenen wel eens voor een heel deel op iemand anders dan Trump of Biden kunnen gaan stemmen. Trump willen ze niet meer, maar op Biden stemmen is een stap te ver.
Zie ook hier: https://thehill.com/homen(...)to-resist-being-used
De man is echt seniel.
De conventie is online.
Verder ook nog belastingfraude.
De comments zijn toch ook wel vermakelijk.
En blijkbaar is zijn telefoon even elders geparkeerd.
Tweets zijn redelijk ingehouden en niet in capitals.
Dat kan maar één ding betekenen; McConnell is bang voor zijn politieke hachje.quote:
Ow McConnell gaat niet speechen bij de RNC. Nergens voor nodig
[ twitter ]
Dat geeft niet want er zijn genoeg alternatieve feiten talking points. Wist je dat Biden extreem links is? Daar hoor je de media niet over.quote:
Na de prima speech van Biden kunnen we wel concluderen dat het beeld van Biden als een seniele man definitief de prullenbak in kan.
Wel mooi hoe de lat voor Biden zo laag wordt gelegd door de Trump campagne. Normaal doet een campagne dat voor de eigen kandidaat om vervolgens te kunnen verrassen tijdens een debat. En dat terwijl Biden al 8 procentpunt voorligt op Trump in de peilingen.
Koekje.eigen deeg.
Het is natuurlijk makkelijk scoren zo, maar het blijft hoogst vermakelijk..quote:
Ze vergeet 'nasty woman'quote:
Je weet dat Trump zijn winstkansen sinds de keuze voor Harris als VP zijn gestegen met 8 procent? En die democraten maar tegen elkaar vertellen wat een goede keuze dat wasquote:
[..]
En dat terwijl Biden al 8 procentpunt voorligt op Trump in de peilingen.
bron?quote:
[..]
Je weet dat Trump zijn winstkansen sinds de keuze voor Harris als VP zijn gestegen met 8 procent? En die democraten maar tegen elkaar vertellen wat een goede keuze dat was
Oddschecker bv, maar je kan kiezen uit elke poll / die je maar wil gebruiken.quote:
Heb je een poll of artikel die deze bewering ondersteunt, want ik heb dat nog nergens gezien.quote:
[..]
Je weet dat Trump zijn winstkansen sinds de keuze voor Harris als VP zijn gestegen met 8 procent? En die democraten maar tegen elkaar vertellen wat een goede keuze dat was
quote:
[..]
Je weet dat Trump zijn winstkansen sinds de keuze voor Harris als VP zijn gestegen met 8 procent? En die democraten maar tegen elkaar vertellen wat een goede keuze dat was
Dit bedoel je? https://www.actionnetwork(...)nald-trump-joe-bidenquote:
[..]
Oddschecker bv, maar je kan kiezen uit elke poll / die je maar wil gebruiken.
Daar waar gezegd wordt dat Biden van voorsprong groot blijft?
Winstkansen zijn totaal anders dan peilingpercentages. Een verandering van 1 procentpunt in een peiling (bv van 41% naar 42%) kan al voor een verandering van 10 procentpunt zorgen (bv van 25% naar 35%). En dat is afhankelijk van diverse onzekerheidsfactoren. Zeker in dit vroege stadium zijn winkansen nog wispelturig en zegt niet heel veel.quote:
[..]
Je weet dat Trump zijn winstkansen sinds de keuze voor Harris als VP zijn gestegen met 8 procent? En die democraten maar tegen elkaar vertellen wat een goede keuze dat was
Ik zeg toch nergens dat Biden zn voorsprong niet groot is? Enkel dat sinds de VP pick Trump enorm is ingelopen. Wat correct is.quote:
[..]
Dit bedoel je? https://www.actionnetwork(...)nald-trump-joe-biden
Daar waar gezegd wordt dat Biden van voorsprong groot blijft?
Maar zoals je kunt lezen is de Approval Rate van Trump een beetje gestegen en is dat de oorzaak, niet Harris.quote:
[..]
Ik zeg toch nergens dat Biden zn voorsprong niet groot is? Enkel dat sinds de VP pick Trump enorm is ingelopen. Wat correct is.
Klopt, maar het geeft wel iets aan dat Biden met alle voordelen die hij heeft, sinds de VP pick terrein verliest. Harris is echt een dramatische keuze. En dan is ze nog niet eens met Pence in debat geweest.quote:
[..]
Winstkansen zijn totaal anders dan peilingpercentages. Een verandering van 1 procentpunt in een peiling (bv van 41% naar 42%) kan al voor een verandering van 10 procentpunt zorgen (bv van 25% naar 35%). En dat is afhankelijk van diverse onzekerheidsfactoren. Zeker in dit vroege stadium zijn winkansen nog wispelturig en zegt niet heel veel.
Waarom plaats je niet een bron voor deze bewering?quote:
[..]
Ik zeg toch nergens dat Biden zn voorsprong niet groot is? Enkel dat sinds de VP pick Trump enorm is ingelopen. Wat correct is.
Ik zie niet dat Trump is ingelopen in de peilingen:
https://projects.fivethir(...)nt-general/national/
Inlopen zeg je? Trump komt niet boven zijn base aantal uit. Zelfs met een 99 % foutmarge zal hij Biden niet meer kunnen inhalen. Wat hij ook belooft.quote:
[..]
Ik zeg toch nergens dat Biden zn voorsprong niet groot is? Enkel dat sinds de VP pick Trump enorm is ingelopen. Wat correct is.
Je leest het artikel echt niet, he?quote:
[..]
Klopt, maar het geeft wel iets aan dat Biden met alle voordelen die hij heeft, sinds de VP pick terrein verliest. Harris is echt een dramatische keuze. En dan is ze nog niet eens met Pence in debat geweest.
Jij plaatst dus een verband dat er niet is, de approval rate van Trump is gewoon een heel belangrijke factor bij de wedkantoren aangezien een zittende president met een hoge approval rate nooit verliest. Heeft dus niks met Harris te maken.quote:Trump’s boost in odds coincides with a slight uptick in his approval rating, which now sits at 42% — the highest it’s been since early June according to FiveThirtyEight’s tracker, when protests over racial injustice began to sweep the nation.
quote:
[..]
Zelfs met een 99 % foutmarge zal hij Biden niet meer kunnen inhalen. Wat hij ook belooft.
Elke keer dat Biden & Harris hun mond opentrekken verliezen ze kiezers. Ze vergeten in hun speeches altijd dat het grootste gedeelte van Amerika helemaal niet zit te wachten op hun gebrabbel over identity politics, maar hele andere zorgen heeft.Nee, ik heb je artikel idd niet gelezen. Cherry picken van informatie is prima, maar een enkel artikel gebaseerd op 1 peiling zegt niets over de algemene trend.quote:
[..]
Je leest het artikel echt niet, he?
[..]
Jij plaatst dus een verband dat er niet is, de approval rate van Trump is gewoon een heel belangrijke factor bij de wedkantoren aangezien een zittende president met een hoge approval rate nooit verliest. Heeft dus niks met Harris te maken.
Dit is geen peiling, dit gaat over die beroemde odds van jou (die inderdaad veel minder zeggen dan peilingen, waar je geen daling ziet). Die stijging in de odds van Trump komt dus niet door Harris en zelfs niet door Biden, maar doordat de approval rate van Trump iets is gestegen. Te moeilijk om te begrijpen voor jou?quote:
[..]
Nee, ik heb je artikel idd niet gelezen. Cherry picken van informatie is prima, maar een enkel artikel gebaseerd op 1 peiling zegt niets over de algemene trend.
Wat gaat het dan worden? Een stelletje figuren uit de Qanon-hoek die onder leiding van Gym Jordan en Devin Mooohnez collectief Trump gaan prijzen of zo?quote:
[..]
Dat kan maar één ding betekenen; McConnell is bang voor zijn politieke hachje.
Tot dusver heb je 0 peilingen, 0 trends en 0 artikelen getoond die jouw bewering ondersteunen.quote:
[..]
Nee, ik heb je artikel idd niet gelezen. Cherry picken van informatie is prima, maar een enkel artikel gebaseerd op 1 peiling zegt niets over de algemene trend.
Dat jij denkt dat 1 artikel gelijk staat aan de waarheid kan ik niet veel aan doen. Dat jij ook gelijk persoonlijk gaat worden met een "te moeilijk om te begrijpen voor jou"? zegt waarschijnlijk meer over jou dan over mij.quote:
[..]
Dit is geen peiling, dit gaat over die beroemde odds van jou (die inderdaad veel minder zeggen dan peilingen, waar je geen daling ziet). Die stijging in de odds van Trump komt dus niet door Harris en zelfs niet door Biden, maar doordat de approval rate van Trump iets is gestegen. Te moeilijk om te begrijpen voor jou?
Jij geeft geen enkele bron en je snapt duidelijk niet hoe odds werken, daar kan ik niks aan doen.quote:
[..]
Dat jij denkt dat 1 artikel gelijk staat aan de waarheid kan ik niet veel aan doen. Dat jij ook gelijk persoonlijk gaat worden met een "te moeilijk om te begrijpen voor jou"? zegt waarschijnlijk meer over jou dan over mij.
Daarom ging de speech van Biden daar ook helemaal niet over.quote:
[..]
Dat jij stellige beweringen doet zonder deze ook maar met 1 bron te onderbouwen zegt dan weer wat over jou. Net als je weigering de bronnen van anderen te lezen, je daarbij bedienend van een kulsmoes.quote:
[..]
Dat jij denkt dat 1 artikel gelijk staat aan de waarheid kan ik niet veel aan doen. Dat jij ook gelijk persoonlijk gaat worden met een "te moeilijk om te begrijpen voor jou"? zegt waarschijnlijk meer over jou dan over mij.
Kom dan met eigen bronnen om je beweringen te ondersteunen. Met geroeptoeter kunnen we niet gek veel.quote:
[..]
Dat jij denkt dat 1 artikel gelijk staat aan de waarheid kan ik niet veel aan doen. Dat jij ook gelijk persoonlijk gaat worden met een "te moeilijk om te begrijpen voor jou"? zegt waarschijnlijk meer over jou dan over mij.
interessant: 4 jaar geleden vonden een meerderheid van de stemmen dat crooked hillary een betere kandidaat is. plus het feit dat onderzoeken, analysen na 4jaar er op wijzen dat die toen stemmende meerderheid niet erg van gedachte is veranderd.quote:
[..]
dus hoe kom jij tot de conclusie dat grotendeels van amerika niet meer basis liberale uitgangs punten wil: dus geen ongelijkheid op basis van huidskleur, geloof, recht op vrijheid van meningsuiting, minder orthodoxy (anti wetenschap ) etc en juist niet op die waarden zit te wachten ?
[ Bericht 3% gewijzigd door Korenfok op 21-08-2020 09:21:02 ]
Er is maar eentje met identity politics bezig momenteel. Wij vs Zij. Onze cultuur vs de hunne. En dat is Trumpquote:
"They're coming to get you ... me, we, we're the wall between the American"
in een tweet onlangs.
Daar kan geen democraat aan tippen.
Biljonairsdochter die miljonairszoontje dist.quote:
Wat een land.
Kan iemand Leon de Winter opgraven om te vragen hoe het hiermee staat?
Maar "eigen cultuur" is altijd in flux, altijd al geweest. Wie heeft nog dezelfde gewoontes, interesses, levensstijl als zijn grootouders toen die even oud waren? Ik zie het meer als angst voor het onbekende en angst voor een verschuiving in de status quo (kansen/inkomen/privileges).quote:
[..]
De kern is volgens mij altijd terug te voeren op de angst dat de eigen cultuur verloren gaat.
Maar misschien bedoelen we wel hetzelfde.
Edit: Wat Tijger_m en IkStampOpTacos op de vorige pagina ook zeggen
Ben ook wel benieuwd wie de volgende uit TeamTrump is die opgepakt gaat worden nu de één na de ander een crimineel blijkt te zijn.quote:
bron: https://www.thedailybeast(...)re?ref=home?ref=homequote:If you thought Fox News loved Michelle Obama’s Democratic National Convention speech, wait until you hear what they had to say about Joe Biden’s.
As the fireworks began to go off in the parking lot outside the empty arena, anchor Bret Baier quickly deemed the former vice president’s address “the best he’s been” in his long campaign for president. “This is what he needed to do,” Baier added.
Chris Wallace was even more effusive, calling it an “enormously effective” speech. But most importantly for Biden, Wallace said it “blew a hole” in President Donald Trump’s attempts to paint him as feeble or even demented in some way.
“Remember, Donald Trump has been talking for months about how Joe Biden is mentally shot, a captive of the left,” the Fox News host continued. “And yes, Biden was reading from a TelePrompter, from a prepared speech. But I thought he blew a hole, a big hole in that characterization.”
“It seems to me that after tonight, Donald Trump is going to have to run against a candidate, not a caricature,” the Fox News host declared. “The Democrats have had a good convention. Now it’s the Republicans’ turn.”
“Joe Biden just hit a home run in the bottom of the ninth,” Dana Perino added. “He had pace, rhythm, energy, emotion and delivery. So I think that if he looks back, he’s got to say that’s probably the best speech of his life.”
Echoing Wallace, the conservative commentator Brit Hume called it a very good speech” delivered with “force and clarity” by Biden. “He showed no sign of the times when his memory seems faint and his grasp has seemed weak,” Hume said, caveating that you “wouldn’t expect that in a prepared speech.”
Former George W. Bush adviser Karl Rove also thought it was a “very good speech,” that helped portray Biden as “unifier, who will bring the country together.” He added, “If I were a Republican strategist in the Trump campaign, I’d be worried about how long and how effectively he carries that theme forward.”
Die heeft nog nooit een teleprompterspeech van Trump gezien.quote:Echoing Wallace, the conservative commentator Brit Hume called it a very good speech” delivered with “force and clarity” by Biden. “He showed no sign of the times when his memory seems faint and his grasp has seemed weak,” Hume said, caveating that you “wouldn’t expect that in a prepared speech.”
Bedankt.quote:
[..]
Die waren niet meer nodig blijkbaar omdat er minder brieven verstuurd worden
[..]
quote:
Daar is nooit iets goeds van gekomen.
Ow😳 dat wist ik weer niet. Dan nog.quote:
[..]
Biljonairsdochter die miljonairszoontje dist.
Wat een land.
Verder kuddo’s voor diegenen met kennis van analyse van procenten en interpretatie van polls.
Kom zelf dan eens met een bron van je beweringen.quote:
[..]
Nee, ik heb je artikel idd niet gelezen. Cherry picken van informatie is prima, maar een enkel artikel gebaseerd op 1 peiling zegt niets over de algemene trend.
Helaas, Chris Wallace is één van de weinigen die echt probeert de waarheid na te streven, maar het is geen verrassing dat hij hier positief over is.Overigens is je bron discutabel als het aankomt op bias, al begrijp ik dat het hier over Foxnews gaat.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:49 schreef Mike het volgende:
Ik heb Bidens speech nog niet gezien, maar FOXNEWS is opvallend positief:
[..]
bron: https://www.thedailybeast(...)re?ref=home?ref=home
Ik ben in de war, zouden juist niet Obama, Clinton en Tapper de bak in gaan? Het lijkt wel alsof de roepers daarvan behoorlijk in de maling zijn genomen, ik heb ze ook al een tijdje niet meer op bnw gezien.quote:
[..]
Ben ook wel benieuwd wie de volgende uit TeamTrump is die opgepakt gaat worden nu de één na de ander een crimineel blijkt te zijn.
Don is dan ook niks anders dan een moderne dictator.quote:
Trump wil nu dat de politie in de stemlokalen het stemmen gaat controleren want in-person is ook fraudegevoelig.
Ik denk dat trump dat hele stemmen maar moet afschaffen, veel te ingewikkeldquote:
Trump wil nu dat de politie in de stemlokalen het stemmen gaat controleren want in-person is ook fraudegevoelig.
Misschien kunnen ze daar die goon squads van DHS voor vragen, kunnen ze meteen "helpen" met het invullen.quote:
Trump wil nu dat de politie in de stemlokalen het stemmen gaat controleren want in-person is ook fraudegevoelig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballot_Security_Task_Force
Zonder stemmen geen fraude. Het is net als met testen op covid.quote:
[..]
Ik denk dat trump dat hele stemmen maar moet afschaffen, veel te ingewikkeld
"Wachten op een wonder" klinkt niet heel geruststellend.quote:“we think there is a miracle around the corner...a tribute to President Trump’s leadership”
Pence wacht dan ook op de Opname. De mensen die nu kapot gaan hebben het niet verdient Opgenomen te worden.quote:
De nieuwe covid-strategie van Pence:
[..]
"Wachten op een wonder" klinkt niet heel geruststellend.
This is not the greatest Covid response in the world no-o.quote:
De nieuwe covid-strategie van Pence:
[..]
"Wachten op een wonder" klinkt niet heel geruststellend.
It's just a tribute.
Nou ja, daar is wel fors in geïnvesteerd natuurlijk door deze regering met operation warp speed. Volgens mij riep Trump dat de verwachting nu is dat er in de komende lente een vaccin zou zijn.quote:
Hmm, dat een farmaceutisch bedrijf een vaccin gemaakt heeft komt door het leiderschap van Trump? Tenminste, ik kan de opmerking van Pence niet anders interpreteren, tenzij het werkelijk een referentie naar Goddelijke interventie is. Beide stellingen zouden idioot zijn trouwens of ik moet mijn mening over God bijstellen...
Je kan beter vragen welk land niet in meerdere farmaceutische bedrijven geïnvesteerd heeft om een corona vaccin te ontwikkelen. Hoe dat allemaal nou ineens op conto van de Grote Leider komt is me een raadsel.quote:
[..]
Nou ja, daar is wel fors in geïnvesteerd natuurlijk door deze regering met operation warp speed. Volgens mij riep Trump dat de verwachting nu is dat er in de komende lente een vaccin zou zijn.
Maar dat was de vraag niet. De regering speelt wel degelijk een rol in het financieren van de trials van meerdere farmaceuten. Dat dat verder niet ongebruikelijk of briljant visionair is, dat is een tweede.quote:
[..]
Je kan beter vragen welk land niet in meerdere farmaceutische bedrijven geïnvesteerd heeft om een corona vaccin te ontwikkelen. Hoe dat allemaal nou ineens op conto van de Grote Leider komt is me een raadsel.
Voor de evangelicals in de achterban vermoedelijk wel. Waarom de Christelijke God Trump zou belonen is mij echter een raadsel tenzij God een boze, blanke racist is.quote:
De nieuwe covid-strategie van Pence:
[..]
"Wachten op een wonder" klinkt niet heel geruststellend.
Ja maar ik bedoelde dat de Amerikaanse regering niet de enige is die onderzoek financiert. Bijvoorbeeld AstraZeneca is één van de partijen die geld van OWS gekregen maar net zo goed ook van Nederland, Duitsland, Frankrijk en Italie onder de noemer 'Inclusieve Vaccin Alliantie' (en misschien van nog wel meer). Mijn vraag was, vanwaar dan de lofzang op het leiderschap van de Grote Leider?quote:
[..]
Maar dat was de vraag niet. De regering speelt wel degelijk een rol in het financieren van de trials van meerdere farmaceuten. Dat dat verder niet ongebruikelijk of briljant visionair is, dat is een tweede.
Het komt van Pence, he? Die wil zijn baan houden.quote:
[..]
Ja maar ik bedoelde dat de Amerikaanse regering niet de enige is die onderzoek financiert. Bijvoorbeeld AstraZeneca is één van de partijen die geld van OWS gekregen maar net zo goed ook van Nederland, Duitsland, Frankrijk en Italie onder de noemer 'Inclusieve Vaccin Alliantie' (en misschien van nog wel meer). Mijn vraag was, vanwaar dan de lofzang op het leiderschap van de Grote Leider?
Ben benieuwd hoe de frontpage bewoners daarop zouden reageren.