Zomergasten 2020 #5 Alweer de laatste uitzending!

Hij spreekt zichzelf wel tegen. Eerst ageert hij tegen flat earthers en tegen pathos, nu pleit hij voor geloof in sprookjes. De cirkel is rond, maar komt niet uit bij het begin. Hmz.

Uiteindelijk is Ilja een ietwat naïeve maar aandoenlijke romanticus.

5Geloof, 4Hope, Triplelove

Redelijke film.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 23:21 schreef speknek het volgende:
Wat een tegeltjeswijsheden deze avond. Gelukkig wel een topfilm als afsluiting. Die ik verder niet ga kijken maar toch.

Daar heb je een knopje voor op je afstandsbediening met een rood rondje! Succes met de baby vannacht.

Tot de volgende Zomergasten!

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 23:24 schreef golfer het volgende:
Jammer dat Janine niet afsloot met de woorden: "Bedankt voor het kijken. Dit was mijn allerlaatste Zomergasten".

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 23:21 schreef Claudia_x het volgende:
Hij spreekt zichzelf wel tegen. Eerst ageert hij tegen flat earthers en tegen pathos, nu pleit hij voor geloof in sprookjes. De cirkel is rond, maar komt niet uit bij het begin. Hmz.

Het zijn wel twee verschillende dingen natuurlijk. Een bepaalde Begeisterung beplaten versus het verklaren van de wereld in idiotrie. Het verschil tussen mystiek en een compleet verklaringsschema.

Mijn kinderen hebben sinds een jaar een verschrikkelijke gymlerares. Sinds dat jaar is gym het dieptepunt van de week geworden, terwijl het voorheen een hoogtepunt was. Dit jaar kondigde ze in de eerste week al aan te vertrekken. Woorden schieten tekort om de blijdschap van mijn kinderen te beschrijven. Ik gun iedereen zoveel geluk, vooral @golfer. Wie weet wat het jaar nog brengt.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 23:26 schreef naatje_1 het volgende:

[..]

Het zijn wel twee verschillende dingen natuurlijk. Een bepaalde Begeisterung beplaten versus het verklaren van de wereld in idiotrie. Het verschil tussen mystiek en een compleet verklaringsschema.

Hij maakte zelf nota bene in het begin de vergelijking met religie, wat natuurlijk ook een vorm van idiotie is.

Ik ga deze nog even luisteren voor het slapen gaan. Welterusten allemaal.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 23:28 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Hij maakte zelf nota bene in het begin de vergelijking met religie, wat natuurlijk ook een vorm van idiotie is.

In religieuze verschijningsvormen vind je dan ook beide elementen: je hebt de hoek die sterk naar een verklaringsstructuur op zoek is voor de wereld (de hoek die clasht met Galileo c.s. omdat de verklaring van de kerk teniet wordt gedaan), maar je hebt ook de mystieke hoek die juist meent dat het oordeel opgeschort dient te worden. De populaire opvatting van religie strookt meer met de eerste en dat wordt dan vaak (te pas en te onpas) afgedaan als idiotie.

Misschien past het niet helemaal in dit topic maar een leuk en interessant interview is de laatste podcast van Gijs Groenteman met Arjen Lubach. Zeker de moeite waard.

https://www.volkskrant.nl(...)rmaal-15-arjen-luba/

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 23:32 schreef WSobchak het volgende:
Misschien past het niet helemaal in dit topic maar een leuk en interessant interview is de laatste podcast van Gijs Groenteman met Arjen Lubach. Zeker de moeite waard.

https://www.volkskrant.nl(...)rmaal-15-arjen-luba/

Arjen Lubach
Niet geklikt.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 23:32 schreef WSobchak het volgende:
Misschien past het niet helemaal in dit topic maar een leuk en interessant interview is de laatste podcast van Gijs Groenteman met Arjen Lubach. Zeker de moeite waard.

https://www.volkskrant.nl(...)rmaal-15-arjen-luba/

Ja en ja 😋

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 23:21 schreef Claudia_x het volgende:
Hij spreekt zichzelf wel tegen. Eerst ageert hij tegen flat earthers en tegen pathos, nu pleit hij voor geloof in sprookjes. De cirkel is rond, maar komt niet uit bij het begin. Hmz.

Dat ben ik niet met je eens, hij spreekt zich uit voor het geloof in verbeelding, zoals hij eerder ook al deed in La Superba. De bekrompen "ik geloof niet dat de aarde rond is, hij is juist plat"-gedachte staat daar mijns inziens juist haaks op, in plaats van dat hij daarbij aan zou sluiten zoals jij lijkt te beweren.

quote:

Op maandag 24 augustus 2020 01:26 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens, hij spreekt zich uit voor het geloof in verbeelding, zoals hij eerder ook al deed in La Superba. De bekrompen "ik geloof niet dat de aarde rond is, hij is juist plat"-gedachte staat daar mijns inziens juist haaks op, in plaats van dat hij daarbij aan zou sluiten zoals jij lijkt te beweren.

Da's ook een manier om geloof in de goden ongeacht of ze bestaan - of misschien wel juist omdat ze niet bestaan - te bestempelen. Verbeelding. Je zou zelfs kunnen zeggen dat de flat earthers een rijke verbeelding hebben.

Parool
(...)

quote:

De inhoud vergeet je, het decor blijft je bij. Misschien gold dat ook wel voor deze Zomergasten.

Mooie slotzin https://www.parool.nl/kun(...)-pfeijffer~b775669d/

quote:

Op maandag 24 augustus 2020 08:47 schreef borisz het volgende:
Parool
(...)
[..]

Mooie slotzin https://www.parool.nl/kun(...)-pfeijffer~b775669d/

Subtiele column maar vrij dodelijk. Toch knap dat je zowel boeken kunt schrijvern als poseren als schrijver tegelijk. Hij is een act. Hij ademt een sterke drang om schrijver te zijn meer dan een drang om te schrijven. Ik heb zijn boeken niet gelezen en wellicht verstaat hij zijn vak maar er zit een ontzettende leegte achter die pose. Het is iemand die zo graag eigenzinnig en zeer intelligent persoon had willen zijn, maar niet verder komt dan er eentje te spelen en daarbij het ene na het andere cliché uitbraakt, zonder daar noemenswaardige scherpzinnigheid aan toe te voegen.

Hij heeft zijn haar laten groeien en is alcoholist geworden, maar het blijft toch het braafste jongetje van de klas. Niet het slimste jongetje, zoals hij wil doen voorkomen. Hij vinkte keurig alle hokjes van de elite af zonder die im frage te stellen of zelfs maar te karakteriseren toen daar naar gevraagd werd. Hij blijft in het veilige midden, hij mijdt de randjes, de scheidslijnen, precies die die je trekt met een werkelijk kiritische vraag en een doordacht antwoord. De flat earthers werden me toch even hard aangepakt, tjongejonge, moedig hoor, daar zal toch menig VPRO-kijker door aan het denken gezet zijn. Ik mis de rebel in deze schrijver zoals ik alle rebellie bij de VPRO mis, maar het is vooral die leegheid achter de pretentie waar ik niet tegen kan. Het is een dramatische man met oninteressante en onoorspronkelijke gedachten.

Het schoot niet alle kanten op, de richting was uiterst voorspelbaar en opschieten deed het ook niet. Ik ben niet verbijsterd achtergelaten of het zou moeten zijn over het feit dat zoveel mensen de leegte niet zien.