POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kushner had kennelijk "beleidsdiscussies" met West:
https://www.nytimes.com/l(...)est-was-about-policy
Je verwacht natuurlijk niet anders van twee van zulke grote denkers.
https://www.nytimes.com/l(...)est-was-about-policy
Je verwacht natuurlijk niet anders van twee van zulke grote denkers.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarnaast heb je vast een bijzonder groot vertrouwen in Netanyahu (sarcasme), die ook geen belangen heeft bij wat positievere PR en afleiding. De Palesteinen, waren die nog erbij aanwezig?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 21:51 schreef Monolith het volgende:
Kushner had kennelijk "beleidsdiscussies" met West:
https://www.nytimes.com/l(...)est-was-about-policy
Je verwacht natuurlijk niet anders van twee van zulke grote denkers.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat klopt niet helemaal, de VS heeft niet de laagste sociale mobiliteit van de Westerse wereld en ook is er in China niet meer sociale mobiliteit dan in de VS.quote:
[..]
Gestagneerd? De VS heeft de laagste sociale mobiliteit van de Westerse wereld. Je hebt nu betere kansen in China en de Amerikaanse middenklasse krimpt al ruim 2 decennia.
Verder, mischien kun jij met feiten komen? Vertel eens waar je vandaan haalt dat mensen met 150K ineens enorme belastingen moeten gaan betalen en die met 50K niets? Je hangt hele verhalen op zonder ooit je punten te onderbouwen of aan te geven waar jouw informatie vandaan komt.
Want volgens mij betaal je alleen niets aan federale belasting als je minder dan 10K verdient of als gezin 20K, sowieso ridicuul natuurlijk maar goed, dat is wel weer typerend.
Tevens dienen de cijfers in de posts van mij en Monolith als voorbeeld, het zijn geen cijfers gebaseerd op huidige real life tax brackets, ik heb ook het gevoel dat als je enigszins het begrijpend lezen onder knie hebt, dit makkelijk te zien moet zijn
. Ik weet het niet, wordt er simpelweg niet genoeg geld opgehaald of wordt het verkeerd besteed? Maar dat geef je zelf ook al aan. Verder verschillen we denk ik inderdaad simpelweg van mening, in de zin dat ik dus niet tegen een progressief belastingstelsel ben, maar wel dat ik vind dat daar concrete grenzen aan zittenquote:
[..]
Als je een gezonde happy samenleving wil, dan moet je nu eenmaal tax brackets voor rijke mensen verhogen. De regering heeft een bepaald bedrag nodig voor infrastructuur, sociale vangnetten, healthcare e.d. De USA heeft niet genoeg geld hiervoor omdat ze te lage belastingen hebben. Gevolg? Een extreem ongelijke samenleving. Ongelijke samenlevingen zijn zo ongeveer per definitie minder happy. Er is maar één plek waar je meer geld vandaan kan halen zonder te moeten lenen: hele rijke mensen. Die iets minder rijk worden dan, maar iets minder rijk is nog steeds erg rijk.
Kun je ideologisch op tegen zijn, maar dan ben je in principe vóór een samenleving met een extreem rijke 1% en een enorm arme onderklasse. Dat mag, maar veel empathische punten krijg je dan niet van me.
Dan kun je zeggen, dan moet de overheid dat geld slimmer besteden. En dat kan gedeeltelijk, door een paar biljoen van het leger over te pompen naar belangrijkere zaken als infrastructuur en educatie. Maar over het geheel genomen is het gewoon een feit: Er wordt te weinig belasting opgehaald om de som der samenleving van Noorse/Nederlandse/Duitse kwaliteit te krijgen.
En ook in Nederland wordt de laatste decennia de middenklasse langzaam uitgehold en de sociale zekerheden minder omdat de VVD er veel gelegen aan is om het geld uit de samenleving langzaam doch subiet over te pompen naar de happy few.
. Ik vind dat je mensen juist de kans moet bieden om goed geld te kunnen verdienen, en topverdieners niet in grote mate op hoeven te draaien voor het "falen" van anderen. Ten slotte zou ik Nederland, Duitsland of Noorwegen nu ook niet als een ideaal willen zien. Ik denk bijvoorbeeld ook dat er hier veel dingen beter kunnen. Juist het idee van de 'American Dream' moet worden gekoesterd in de VS, je kunt daar nog altijd redelijk snel, redelijk veel verdienen als je goede keuzes maakt.
Ik zou niet weten waarom niet. Van AOC heeft hij niets te vrezen.quote:
[ twitter ]
lol, nou ik ben benieuwd of hij de uitdaging aangaat. (natuurlijk niet)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2020 22:01:03 ]
Gebaseerd op?quote:Ik zou niet weten waarom niet. Van AOC heeft hij niets te vrezen.
En daarnaast, denk je dat hij dit werkelijk aan zou gaan?
Iets met de belastingaangifte enzo.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump is natuurlijk intellectueel zeer beperkt. Een rijkeluiszoontje met een zij-ingangetje op Wharton waar hij verder een weinig bijzondere student was.
Volgens wiki is AOC in ieder geval cum laude afgestudeerd, dat is al meer dan Trump.
Volgens wiki is AOC in ieder geval cum laude afgestudeerd, dat is al meer dan Trump.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die American Dream is een luchtspiegeling. "Als je maar hard genoeg werkt..." Nee. Dat succes is dan vooral een kwestie van veel geluk hebben.quote:
Juist het idee van de 'American Dream' moet worden gekoesterd in de VS, je kunt daar nog altijd redelijk snel, redelijk veel verdienen als je goede keuzes maakt.
De lage (en afnemende) sociale mobiliteit is een prima indicator voor die luchtspiegeling.
Huilen dan.
Dit was ook nog wel een aardig stuk uit Politico magazine:
https://www.politico.com/(...)iden-campaign-394593
De auteur betoogt dat er met de vrij kleurloze Biden eindelijk een einde lijkt te komen aan de persoonlijkheidscultus in de Amerikaanse verkiezingen waar sinds Kennedy sprake van is.
https://www.politico.com/(...)iden-campaign-394593
De auteur betoogt dat er met de vrij kleurloze Biden eindelijk een einde lijkt te komen aan de persoonlijkheidscultus in de Amerikaanse verkiezingen waar sinds Kennedy sprake van is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De ene na de andere foute aanname. Je bent nog niet erg droog achter je oren voor een eindbaas.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 19:46 schreef Eindbaas_ het volgende:
[..]
Je bent zo te zien gewoon een Trumpsupporter. Kom dan daar tenminste voor uit. Weten we gelijk met wie we te maken hebben.
Welke adoratie?quote:Zwaar misplaatst deze adoratie en veel dat eerbetoon klopt ook niet.
Zet je bril eens op om dat gedeelte te vinden waarin ik 'm een genie noem.quote:Zo slim is hij helemaal niet, kreeg een fortuin gëërfd van pappie en met een gouden lepen geboren. Later investeerde per toeval in vastgoed om vadertje enigszins na te bootsen alwaar hij snel uitgroeide tot een racistische slumlord (huisjesmelker). Kreeg in de loop der jaren talrijke rechtszaien tegen zich waarvan hij een groot deel verloren. Als zakenman gingen hele ondernemingen van hem meermaals failliet en hij moest faillisement aanvragen om zich te redden. Liet daarbij zijn werkned mers stikken en was ze geld verschuldigd. Trumpuniversity was de zoveelste oplichterij, deed er alles aan om geld op te strijken en mensen te duperen wb opleiding. Er bestaan ook zeer sterke vermoedens van belastingontwijking door hem over de jaren heen. Vandaar de weigering heden ten dage die openbaar te maken.
Geenszins genie, geenszins slim en tactisch. Eerder combinatie van flinke mazzel, machtsmisbruik, fraude, en workerpraktijken. En de hulpeloze (desperate) positie van zijn huurders, werknemers, vrouwelijke relaties, en schuldeisers.
Trump is een foute maar gehaaide ondernemer met de beschreven agenda. Zoiets is vaak niet iets dat met een hoog intellect komt. Boerenverstand komt ook niet van 't feit dat boeren zo goed presteren in IQ testen. Trump kiest volledig voor z'n eigen persoonlijke slaatje dat hij uit het land kan slaan. De VS wordt als geheel gewoon snoeihard genomen door iemand die de foutste leiders prijst voor hetzelfde.
Ondertussen doet hij jou en anderen wat entertainment geven met bijzaken. Als je daar niet doorheen prikt is het vooral voor degenen om 'm heen en de media gevaarlijker dan als je dat wel doet. Dan weet je namelijk beter waar je 'm op kunt pakken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 13-08-2020 22:52:46 ]
Dingen die ze heeft gezegdquote:
. Al meermaals betrapt op het vertellen van zaken die niet kloppen en dat vervolgens afdoen als "well, it's more about being morally right". Eigenhandig Amazon wegjagen uit New York, een basisinkomen nastreven voor mensen die zelf niet willen werken en tevens denkt zij binnen tien jaar de uitstoot van broeikasgassen naar een nulpunt te kunnen krijgen.Ik ben ergens nog wel van haar gecharmeerd, maar ik vind haar ook zeer naïef. Haar populariteit is vooral te verklaren door haar leeftijd, het feit dat ze een vrouw is, een minority achtergrond en prima looks heeft, een zelfbenoemd socialiste is en hysterisch doet over klimaatverandering. Dit alles scoort nogal goed bij een bepaald deel van de Amerikaanse jongeren tegenwoordig. En dan doel ik uiteraard op de gemiddelde queer hipster die gender studies kiest als major en identiteitspolitiek intersectioneel denken omarmd.
De onderbuik, dus.quote:
[..]
Dingen die ze heeft gezegd
Ik ben ergens nog wel van haar gecharmeerd, maar ik vind haar ook zeer naïef. Haar populariteit is vooral te verklaren door haar leeftijd, het feit dat ze een vrouw is, een minority achtergrond en prima looks heeft, een zelfbenoemd socialiste is en hysterisch doet over klimaatverandering. Dit alles scoort nogal goed bij een bepaald deel van de Amerikaanse jongeren tegenwoordig. En dan doel ik uiteraard op de gemiddelde queer hipster die gender studies kiest als major en identiteitspolitiek intersectioneel denken omarmd.
Dus stellen dat hij niets van haar te vrezen heeft is een aanname. Om maar even de rest van je onderbuikgebral even te laten voor wat het is.
Je weet het leuk in te pakken en gelukkig geef jij tenminste antwoord, maar je hele comment is op niets gebaseerd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ten eerste, onderbouw je statement dan eens met cijfers. Als je zegt dat het niet klopt, bewijs het dan?quote:
[..]
Dat klopt niet helemaal, de VS heeft niet de laagste sociale mobiliteit van de Westerse wereld en ook is er in China niet meer sociale mobiliteit dan in de VS.
Tevens dienen de cijfers in de posts van mij en Monolith als voorbeeld, het zijn geen cijfers gebaseerd op huidige real life tax brackets, ik heb ook het gevoel dat als je enigszins het begrijpend lezen onder knie hebt, dit makkelijk te zien moet zijn
[..]
Ik weet het niet, wordt er simpelweg niet genoeg geld opgehaald of wordt het verkeerd besteed? Maar dat geef je zelf ook al aan. Verder verschillen we denk ik inderdaad simpelweg van mening, in de zin dat ik dus niet tegen een progressief belastingstelsel ben, maar wel dat ik vind dat daar concrete grenzen aan zitten
Ten slotte zou ik Nederland, Duitsland of Noorwegen nu ook niet als een ideaal willen zien. Ik denk bijvoorbeeld ook dat er hier veel dingen beter kunnen. Juist het idee van de 'American Dream' moet worden gekoesterd in de VS, je kunt daar nog altijd redelijk snel, redelijk veel verdienen als je goede keuzes maakt.
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. Van AOC heeft hij niets te vrezen.
Ten tweede, de persoonlijke aanvallen kun je achterwege laten, ik vraag je simpelweg om de regels voor posten hier te volgen en dat is je stellingen te onderbouwen maar goed, blijkbaar zuig je wat uit je duim om dan te posteren als zijnde werkelijkheid waarop wij dan moeten reageren alsof het wel werkelijkheid is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja dus? dat vredesplan wordt nu dus enigszins aangepast, om te zorgen voor een nog sterkere band tussen Israël en SA. Lijkt mij heel goed.quote:
[..]
Maar wacht eens even, dit gaat toch keihard in tegen het Trump vredesplan waarin annexatie gewoon opgenomen was?
En wat vonden de Palesteinen aan tafel?quote:
[..]
Ja dus? dat vredesplan wordt nu dus enigszins aangepast, om te zorgen voor een nog sterkere band tussen Israël en SA. Lijkt mij heel goed.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Met het Palestijnse bestuur valt niet te praten. Die hebben hun spreekrecht zelf in de prullenbak gegooid.quote:
[..]
Daarnaast heb je vast een bijzonder groot vertrouwen in Netanyahu (sarcasme), die ook geen belangen heeft bij wat positievere PR en afleiding. De Palesteinen, waren die nog erbij aanwezig?
Nee haar populariteit is vooral te verklaren doordat het een politiek megatalent is die voortdurend vlijmscherp de vinger op de zere plek weet te leggen.
En verder over the American Dream
De VS is net zo sociaal mobiel als klassenmaatschappij het VK, en vele malen minder dan landen als Nederland.
En verder over the American Dream
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/11839467/Screen_Shot_2018_07_29_at_10.27.09_AM.png)
De VS is net zo sociaal mobiel als klassenmaatschappij het VK, en vele malen minder dan landen als Nederland.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Geen idee. Maar het lijkt mij dat die ook blij zijn dat de annexatie niet doorgaat. Toch?quote:
[..]
En wat vonden de Palesteinen aan tafel?
Hoe kun je dan praten over een vredesakkoord als één van de partijen niet aan tafel zat? Leg dat eens uit.quote:
[..]
Met het Palestijnse bestuur valt niet te praten. Die hebben hun spreekrecht zelf in de prullenbak gegooid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Want?quote:
[..]
Geen idee. Maar het lijkt mij dat die ook blij zijn dat de annexatie niet doorgaat. Toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Leg eens uit hoe een Congreslid Amazon uit New York, eigenhandig nog wel, kan jagen? Je posts lijken in toenemende mate direct van Breitbart te komen zonder enige feitelijke onderbouwing.quote:
[..]
Dingen die ze heeft gezegd
Ik ben ergens nog wel van haar gecharmeerd, maar ik vind haar ook zeer naïef. Haar populariteit is vooral te verklaren door haar leeftijd, het feit dat ze een vrouw is, een minority achtergrond en prima looks heeft, een zelfbenoemd socialiste is en hysterisch doet over klimaatverandering. Dit alles scoort nogal goed bij een bepaald deel van de Amerikaanse jongeren tegenwoordig. En dan doel ik uiteraard op de gemiddelde queer hipster die gender studies kiest als major en identiteitspolitiek intersectioneel denken omarmd.
PS: ACO kreeg in haar district 78% van de stemmen, dat is ruim 110.000 stemmen voor dus, er wonen dus erg veel gemiddelde queer hipster gender studies studenten in haar district.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is een vredesakkoord tussen SA en Israel. Het conflict tussen Israel en de zogenoemde 'Palestijnse gebieden' zal nog jaren en jaren voortduren.quote:
[..]
Hoe kun je dan praten over een vredesakkoord als één van de partijen niet aan tafel zat? Leg dat eens uit.
Ehm nee, niet de onderbuik. Ik zou mijn post nog eens goed lezen, wellicht heb je iets gemistquote:
[..]
De onderbuik, dus.
Dus stellen dat hij niets van haar te vrezen heeft is een aanname. Om maar even de rest van je onderbuikgebral even te laten voor wat het is.
Je weet het leuk in te pakken en gelukkig geef jij tenminste antwoord, maar je hele comment is op niets gebaseerd.
.Ik val niemand persoonlijk aanquote:
[..]
Ten eerste, onderbouw je statement dan eens met cijfers. Als je zegt dat het niet klopt, bewijs het dan?
Ten tweede, de persoonlijke aanvallen kun je achterwege laten, ik vraag je simpelweg om de regels voor posten hier te volgen en dat is je stellingen te onderbouwen maar goed, blijkbaar zuig je wat uit je duim om dan te posteren als zijnde werkelijkheid waarop wij dan moeten reageren alsof het wel werkelijkheid is.
. En klik.
Nee dat zijn we met elkaar eens, maar het idee zelf was natuurlijk al verwerpelijk.quote:
[..]
Annexaties zijn over het algemeen niet erg prettig.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
