Als veel eerder toegelicht, er is geen nieuwe wetgeving nodig; laat staan noodtoestand.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:22 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als de overheid echt ter kwade trouw zou zijn dan hadden ze de noodtoestand uitgeroepen, de coronawet er doorheen gejaagd en deze bevoegdheden al in maart ingezet.
Jaquote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:50 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Ik heb wat gemist volgens mij. Maar verplichte quarantaine? Strafbaar als je er niet aan meewerkt? Klopt dat?
En dan moeten de scholen nog open.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:44 schreef Predator40 het volgende:
[..]
sommigen wel ja......maar vooral binnen niet.
de rol van aerosolen worden naar mijn inziens zwaar onderschat ( of gewoon bewust genegeerd ) door het RIVM
ligt eraan hoeveel besmettingen er nog zijn, we hadden er maar 40 per dag 6 weken geleden en toch loopt het weer op naar bijna 700.....
Hogeschool Rotterdam vanaf september weer dagelijks lessen op locatiequote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:51 schreef hooibaal het volgende:
[..]
En dan moeten de scholen nog open.
En dat geldt ook voor niet meewerken aan BCO en bewust opgeven van een valse identiteit.quote:
scholen openquote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:51 schreef hooibaal het volgende:
[..]
En dan moeten de scholen nog open.
Nee en ja, dat is nu ook al zo.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
En dat geldt ook voor niet meewerken aan BCO en bewust opgeven van een valse identiteit.
Zeker, de straf is gevaarlijk hoogquote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)uarantaine~a4fd7fe1/quote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:50 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Ik heb wat gemist volgens mij. Maar verplichte quarantaine? Strafbaar als je er niet aan meewerkt? Klopt dat?
Dank.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:55 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)uarantaine~a4fd7fe1/
Exact en in het licht van de wet op de publieke gezondheid die HoReCa verplicht tot registratie, kun je beter geen naam dan een valse naam geven bij je reservering en zo goed mogelijk "meewerken" aan verdachtmakend BCO.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:54 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee en ja, dat is nu ook al zo.
Niet zo zeuren, denk nou eens aan het grotere geheel.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Exact en in het licht ven de wet op de publieke gezondheid die HoReCa verplicht tot registratie, kun je beter geen naam dan een valse naam geven bij je reservering en zo goed mogelijk "meewerken" aan verdachtmakend BCO.
De eigenaar van het etablissement kan dan zelf zg afwegen of hij je onbekende entree accepteert... hangende het zwaard van Damocles dat hij de klant niet kan verplichten tot antwoorden. Zit allemaal goed in elkaar, die onvrijheid dan.
O.a. tijdens de laatste briefing is uitgelegd dat als de rol van aerosolen zo groot was, je nooit zo erg de verspreiding had kunnen terugbrengen met simpelweg afstand houden zoals sinds het voorjaar werd gedaan.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:44 schreef Predator40 het volgende:
[..]
sommigen wel ja......maar vooral binnen niet.
de rol van aerosolen worden naar mijn inziens zwaar onderschat ( of gewoon bewust genegeerd ) door het RIVM
ligt eraan hoeveel besmettingen er nog zijn, we hadden er maar 40 per dag 6 weken geleden en toch loopt het weer op naar bijna 700.....
het is gebleken dat die bevolking zelf niet kan omgaan met de vrijheden......quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:02 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Denk niet dat het verstandig is om een bevolking, waar het draagvlak bijzonder snel aan het afnemen is voor allerhande maatregelen, te gaan dreigen met opsluiten van mensen als je alleen al in contact bent geweest met iemand die mogelijk corona heeft.
briefing van van RIVM zeker ?quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:04 schreef galantis het volgende:
[..]
O.a. tijdens de laatste briefing is uitgelegd dat als de rol van aerosolen zo groot was, je nooit zo erg de verspreiding had kunnen terugbrengen met simpelweg afstand houden zoals sinds het voorjaar werd gedaan.
En geen enkel ziekenhuis heeft een luchtbehandelingssysteem dat aerosolproof is ingericht. Dus wederom, als aerosolen zo'n significante bijdrage hadden, dan hadden dat enorme haarden moeten zijn. Niet het geval.
Ook de natuurlijke R-waarde, zo rond de 2-3, past totaal niet bij een virus dat zich via aerosolen verplaatst.
In tegenstelling tot corona-aerosolen blijven de misvattingen wel hardnekking rondcirculeren.
Wie is we? Gezien het gedrag van zoveel mensen vindt een groot deel het wel best en nog steeds niet terug te zien in opnamen. Maar ga maar lekker verder met nog meer vrijheidsbeperkingen. Dat gaat werken voor nu en in de toekomst...quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:04 schreef Predator40 het volgende:
[..]
het is gebleken dat die bevolking zelf niet kan omgaan met de vrijheden......
en wat willen we ? vrijheid en oplopende besmettingen en mogelijk meer opnames.
of gewoon doen wat echt nodig is ?
Dit klopt niet. Je hoeft pas verplicht in quarantaine wanneer je contact hebt gehad met iemand die positief is getest op corona.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:02 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Denk niet dat het verstandig is om een bevolking, waar het draagvlak bijzonder snel aan het afnemen is voor allerhande maatregelen, te gaan dreigen met opsluiten van mensen als je alleen al in contact bent geweest met iemand die mogelijk corona heeft.
Ik know en ik denk juist aan arme kindertjes in Afrika, de verschrikkelijke WO2 en tante Truus die tegen haar wil beschermd moet worden. We hebben het goed, dat zei mij grootvader ook altijd wanneer er op Woensdag een gehakbal met vette jus op tafel kwam en hij mijn Oma eerder ingeruild had voor een veel jongere versie.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:01 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Niet zo zeuren, denk nou eens aan het grotere geheel.
Oh oke.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dit klopt niet. Je hoeft pas verplicht in quarantaine wanneer je contact hebt gehad met iemand die positief is getest op corona.
Volgens de brief van de Jonge gaat het om vermoedelijk positief. Dus als iemand vermoedelijk positief is en GGD gaat BCO doen, moet iedereen die in BCO naar voren komt 2 weken in quarantaine. Ongeacht of diegene wel of niet positief test erna.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dit klopt niet. Je hoeft pas verplicht in quarantaine wanneer je contact hebt gehad met iemand die positief is getest op corona.
Wanneer is iemand vermoedelijk positief? Na een eerste positieve PCR test?quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:13 schreef chratnox het volgende:
[..]
Volgens de brief van de Jonge gaat het om vermoedelijk positief. Dus als iemand vermoedelijk positief is en GGD gaat BCO doen, moet iedereen die in BCO naar voren komt 2 weken in quarantaine. Ongeacht of diegene wel of niet positief test erna.
Goede vraag, dat werd niet verder uitgelegd. Als de huisarts denkt dat je het hebt en je getest moet worden? Als de test afgenomen is en je moet wachten op uitslag? Dat is vrij interpreteerbaar denk ik.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wanneer is iemand vermoedelijk positief? Na een eerste positieve PCR test?
Van het RIVM ja. Maar dit is ook gewoon gezond boerenverstand. Hoe het virus zich zoal verspreidt is totaal niet te rijmen met aerosole verspreiding. Het gaat er bij mij echt niet in. Dan hadden we wel zulke compleet andere geluiden moeten horen.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:06 schreef Predator40 het volgende:
[..]
briefing van van RIVM zeker ?
in maart/april waren er ook enorme corona haarden
en er zijn diverse onderzoeken die bewijzen dat aerosolen een significante rol spelen in de verspreiding van corona.
dat het RIVM dat niet wil erkennen en zelfs in de doofpot probeert te stoppen is een raadsel.
Dat vermoedelijke is om de onzekerheid die testen nu eenmaal hebben, uit te kunnen sluiten.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wanneer is iemand vermoedelijk positief? Na een eerste positieve PCR test?
"Zelfs de SGP"? Dat is een van de extreemste partijen in de kamer.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:20 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Als zelfs de SGP tegen is moet je je gaan afvragen of dit hem gaat worden.
Dat valt best mee. Ze steunen eigenlijk altijd het kabinet.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
"Zelfs de SGP"? Dat is een van de extreemste partijen in de kamer.
helemaal in het begin al in februari/maart in een kantoor in korea, en dan is er nog het onderzoek wat niet bekend mocht worden van het RIVM van het verpleeghuis.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:17 schreef galantis het volgende:
[..]
Van het RIVM ja. Maar dit is ook gewoon gezond boerenverstand. Hoe het virus zich zoal verspreidt is totaal niet te rijmen met aerosole verspreiding. Het gaat er bij mij echt niet in. Dan hadden we wel zulke compleet andere geluiden moeten horen.
En welk onderzoek dan, als ik vragen mag?
https://nos.nl/liveblog/2(...)r-beloning-zorg.htmlquote:Bezoekers van de Designer Outlet in Roermond moeten vanaf woensdag verplicht niet-medische mondkapjes dragen. Daarmee is het voor zover bekend het eerste winkelcentrum in Nederland dat mondkapjes verplicht stelt.
Tot 19 augustus worden de kapjes uitgedeeld, daarna moet ervoor betaald worden. De mondkapjesplicht geldt voor iedereen van 13 jaar en ouder, ook voor het winkelpersoneel.
De Designer Outlet is sinds mei weer open, na een eerdere sluiting eind maart. Sindsdien klagen veel bezoekers over de grote drukte in het winkelcentrum.
De Veiligheidsregio Limburg-Noord bekijkt nog of er een maximumaantal bezoekers moet worden afgesproken. Dat gebeurde eerder bij de heropening in mei. Toen mochten maximaal 3000 mensen tegelijk binnen zijn, maar sinds juni is die limiet losgelaten.
In nachtclubs zit je iedereen al in z'n gezicht te hijgen dus dan heb je geen aerosolen nodig.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
helemaal in het begin al in februari/maart in een kantoor in korea, en dan is er nog het onderzoek wat niet bekend mocht worden van het RIVM van het verpleeghuis.
tevens zijn er nogal wat grote uitbraken geweest in nachtclubs
en er zijn nog veel meer wetenschappelijke onderzoeken geweest wat betreft aerosolen.
https://www.delta.tudelft(...)corona-dispersed-air
Bezoekers die over de drukte klagen. Bijzonder. Daar dragen ze zelf dan magischerwijs niet aan bij zeker.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:39 schreef hooibaal het volgende:
Als de overheid niet doorpakt dan doen ondernemers het zelf wel:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)r-beloning-zorg.html
eerste winkelcentrum ?quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:39 schreef hooibaal het volgende:
Als de overheid niet doorpakt dan doen ondernemers het zelf wel:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)r-beloning-zorg.html
In Rotterdam hoeft het mondkapje toch alleen buiten op, niet in de winkels zelf? Wat op zich niet heel logisch is...quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:45 schreef Predator40 het volgende:
[..]
eerste winkelcentrum ?
in rotterdam zijn er al 2 waar verplicht een mondkapje op moet
Ik Rotterdam is dat op last van de gemeente. Hier nemen de ondernemers zelf het initiatief, omdat de burgemeester het af laat weten.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:45 schreef Predator40 het volgende:
[..]
eerste winkelcentrum ?
in rotterdam zijn er al 2 waar verplicht een mondkapje op moet
Serieus? Dan maakt Nederland zich helemaal ultiem belachelijkquote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:47 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
In Rotterdam hoeft het mondkapje toch alleen buiten op, niet in de winkels zelf? Wat op zich niet heel logisch is...
Juist wel, anders is verspreiding in muziekkoren waar afstand wordt gehouden, cruiseschepen, restauranten of het verzorgingatehuis in maassluis niet te rijmen.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:17 schreef galantis het volgende:
[..]
Van het RIVM ja. Maar dit is ook gewoon gezond boerenverstand. Hoe het virus zich zoal verspreidt is totaal niet te rijmen met aerosole verspreiding. Het gaat er bij mij echt niet in. Dan hadden we wel zulke compleet andere geluiden moeten horen.
En welk onderzoek dan, als ik vragen mag?
je moet niet alles geloven wat Rob Jetten zegt...quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:12 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Oh oke.
Zo kwam het net voorbij in het debat meende ik te horen.
als de SGP het ergens niet mee eens is lijkt me dat eerder een aanwijzing dat je goed bezig bent...quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:20 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Als zelfs de SGP tegen is moet je je gaan afvragen of dit hem gaat worden.
Als je in deze tijd als bezoeker gaat klagen over drukte bij een outletcentrum waar traditioneel duizenden Duitsers op af komen ben je echt een pannenkoek.quote:De Designer Outlet is sinds mei weer open, na een eerdere sluiting eind maart. Sindsdien klagen veel bezoekers over de grote drukte in het winkelcentrum.
Wederom: ik ontken het bestaan niet. Maar ik denk dat het gewoonweg niet significant is. Dat we een paar voorbeelden op kunnen noemen is leuk maar zegt alsnog niets.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:49 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Juist wel, anders is verspreiding in muziekkoren waar afstand wordt gehouden, cruiseschepen, restauranten of het verzorgingatehuis in maassluis niet te rijmen.
Of is iedereen in het gezicht gehoest logischer?
Het speelt weldegelijk een rol. Wellicht niet 100% op zijn Maurice de Hond's maar wel veel meer dan aangegeven door het rivm. China riep in februari al dat het airborne was.
De vraag is hoe erg het precies is.
Het lijkt erop dat je niet te lang in een slecht geventileerde ruimte moet zijn. Maar hoe lang?
Is het pompen van verse lucht via de hvac genoeg? En hoe vaak?
Dat het rivm pas in augustus tot de conclusie komt dat het een rol speelt is frustrerend terwijl de Chinezen het zoals gezegd maanden terug al zeiden.
Continue het wiel opnieuw uitvinden en zo achter de feiten aanlopen.
Waarkm het stilzwijgend onder de pet gehouden werd tot dat artikel over Maassluis is ook schandalig.
Ja, het werd stilletjes aangepast op de website maar belang van goede ventilatie en binnen vs buiten moet benadrukt worden.
Als het een politie beweegreden is om het te verzwijgen zorgt dat voor een enorme vertrouwensbreuk omtrent hun berichtgeving.
Kletskoek, ook gewoon in winkels.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:48 schreef Dven het volgende:
[..]
Serieus? Dan maakt Nederland zich helemaal ultiem belachelijk
Hij is gewoon campingeigenaar met z'n eigen belangen.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:56 schreef hooibaal het volgende:
De Appelhof sluit trouwens voor de rest van het seizoen. De eigenaar zelf zegt 'dat je hierop kon wachten' omdat de jongeren zich aan geen enkele coronaregel hielden.
Wat de vraag oproept waarom hij dan niet heeft ingegrepen.
Misschien had hij niet zoveel gasten toe moeten laten dan.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:56 schreef hooibaal het volgende:
De Appelhof sluit trouwens voor de rest van het seizoen. De eigenaar zelf zegt 'dat je hierop kon wachten' omdat de jongeren zich aan geen enkele coronaregel hielden.
Wat de vraag oproept waarom hij dan niet heeft ingegrepen.
Voorbode van wat er straks op middelbare scholen ook gaat gebeuren zonder maatregelen.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:56 schreef hooibaal het volgende:
De Appelhof sluit trouwens voor de rest van het seizoen. De eigenaar zelf zegt 'dat je hierop kon wachten' omdat de jongeren zich aan geen enkele coronaregel hielden.
Wat de vraag oproept waarom hij dan niet heeft ingegrepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |