quote:Nadat de officier van justitie had geoordeeld dat ze daar weg moesten, kregen ze één dag de tijd om hun spullen te pakken. Een dag later bleek het pand leeggeroofd.
Waarom kunnen ze er niet vanwege inbraak direct uit worden gezet en worden opgepakt? Het was toch duidelijk dat dit pand niet leeg stond, maar gereed werd gemaakt voor opvang?quote:Twee dagen later kreeg Middin een e-mail van hun advocaat Emil Tamas waarin zij aankondigden ‘het pand in gebruik te hebben genomen als woning’: ‘Wij een groep daklozen die nergens via reguliere kanalen aan een woning kunnen komen omdat wij geen bron van inkomsten hebben en nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden', aldus de mail.
Daar kan je als kraker nog rustig een maandje gratis wonen voordat je je onderkomen geplunderd achter moet laten.quote:Op maandag 10 augustus 2020 15:53 schreef HSG het volgende:
Kunnen ze niet beter naar Amsterdam gaan?
En honden...en auto's met aanhangers?quote:Op maandag 10 augustus 2020 15:54 schreef polyp11 het volgende:
En hoe komt zo'n groep aan een advocaat
Probleem is dat de mensen van die knokploeg wat te verliezen hebben (baan, inkomen, huis, boete, celstraf, strafblad) en dat krakerstuig niet.quote:Op maandag 10 augustus 2020 15:51 schreef Nikonlover het volgende:
Gewoon met een knokploeg dit tuig de panden uit meppen. Dat is veel effectiever.
Gewoon ervoor zorgen dat het krakerstuig de kans niet krijgt de politie te bellen.quote:Op maandag 10 augustus 2020 15:59 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Probleem is dat de mensen van die knokploeg wat te verliezen hebben (baan, inkomen, huis, boete, celstraf, strafblad) en dat krakerstuig niet.
Pro-deo natuurlijk, ies gratis.quote:Op maandag 10 augustus 2020 15:54 schreef polyp11 het volgende:
[..]
[..]
Waarom kunnen ze er niet vanwege inbraak direct uit worden gezet en worden opgepakt? Het was toch duidelijk dat dit pand niet leeg stond, maar gereed werd gemaakt voor opvang?
En hoe komt zo'n groep aan een advocaat
Eveneens bekend van deze client. Overigens kijk ik ook anders tegen bezit aan, bij dezen wil ik dan ook gebruik maken van het huis, geld, en automobiel van de heer Tamas.quote:Volgens Schoch belandde hij in een bizarre filosofische discussie met de advocaat over het feit ‘dat deze mensen anders tegen bezit aankijken’
Voor hun is het gratis idd, hij schrijft gewoon z'n uurtjes en declareert het bij de overheidquote:
Als ik zulke ratten in mijn eigendom tegenkom dan kijk ik ook heel anders tegen geweldsmisdrijven aan dan de gemiddelde brave burger....quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Eveneens bekend van deze client. Overigens kijk ik ook anders tegen bezit aan, bij dezen wil ik dan ook gebruik maken van het huis, geld, en automobiel van de heer Tamas.
En die gast krijgt gewoon tonnen subsidie van het Amsterdamse cultuurfonds. Het is echt ziek.quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Eveneens bekend van deze client. Overigens kijk ik ook anders tegen bezit aan, bij dezen wil ik dan ook gebruik maken van het huis, geld, en automobiel van de heer Tamas.
Doe er even een waarschuwing bij zeg. Tering, die foto toen ik op de link kliktequote:Op maandag 10 augustus 2020 16:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Eveneens bekend van deze client. Overigens kijk ik ook anders tegen bezit aan, bij dezen wil ik dan ook gebruik maken van het huis, geld, en automobiel van de heer Tamas.
Dat is die Mechiel van Zeijl (of hoe die gast ook heet) die wilde sinterklaas toch door het hoofd schieten?quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Doe er even een waarschuwing bij zeg. Tering, die foto toen ik op de link klikte
[ afbeelding ]
Ja, en die krijgt nu tonnen per jaar van Amsterdams belastinggeld om zwarte piet fans te bedreigen en dood te wensen.quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:17 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Dat is die Mechiel van Zeijl (of hoe die gast ook heet) die wilde sinterklaas toch door het hoofd schieten?
Yep!quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:17 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Dat is die Mechiel van Zeijl (of hoe die gast ook heet) die wilde sinterklaas toch door het hoofd schieten?
En een mooi museum krijgt niets en gaat naar de klote.quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, en die krijgt nu tonnen per jaar van Amsterdams belastinggeld om zwarte piet fans te bedreigen en dood te wensen.
Ja zo werkt datquote:Op maandag 10 augustus 2020 16:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, en die krijgt nu tonnen per jaar van Amsterdams belastinggeld om zwarte piet fans te bedreigen en dood te wensen.
Ideaal voor ze.quote:Op maandag 10 augustus 2020 15:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Daar kan je als kraker nog rustig een maandje gratis wonen voordat je je onderkomen geplunderd achter moet laten.
Dan moet je eigenlijk het binnenhof gaan bezetten.quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:45 schreef Harvest89 het volgende:
Anders gewoon zorgen voor meer sociale woningen/betaalbare huurwoningen. Dit is gewoon weer het zoveelste neveneffect van falend beleid.
In Amsterdam alleen al zijn er 2000 'economisch daklozen'.quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:45 schreef Harvest89 het volgende:
Anders gewoon zorgen voor meer sociale woningen/betaalbare huurwoningen. Dit is gewoon weer het zoveelste neveneffect van falend beleid.
quote:Door woningnood 2000 economisch daklozen in Amsterdam
Amsterdam heeft meer dan 2000 economisch daklozen: mensen die zichzelf kunnen redden maar toch geen (eigen) dak boven het hoofd hebben. De stad ‘kan de stijgende vraag niet meer behappen’.
https://www.ad.nl/wonen/d(...)-amsterdam~a2e76c0e/
Waarom Amsterdams belastinggeld terwijl hij in Utrecht woont?quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, en die krijgt nu tonnen per jaar van Amsterdams belastinggeld om zwarte piet fans te bedreigen en dood te wensen.
Zijn stichting zal wel in Amsterdam ingeschreven staan omdat daar het meeste geld te halen is.quote:Op maandag 10 augustus 2020 17:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom Amsterdams belastinggeld terwijl hij in Utrecht woont?
Dit soort selectieve advocaten zoeken die groepen op...hun business is financieel geregeld op kosten van de werkende burger.quote:Op maandag 10 augustus 2020 15:54 schreef polyp11 het volgende:
[..]
[..]
Waarom kunnen ze er niet vanwege inbraak direct uit worden gezet en worden opgepakt? Het was toch duidelijk dat dit pand niet leeg stond, maar gereed werd gemaakt voor opvang?
En hoe komt zo'n groep aan een advocaat
Dat gaat niet hè, wij Nederlandstaligen zijn in tegenstelling tot het gore schorem niet geoefend in meppen.quote:Op maandag 10 augustus 2020 15:51 schreef Nikonlover het volgende:
Gewoon met een knokploeg dit tuig de panden uit meppen. Dat is veel effectiever.
Hetzelfde doen als wat extreem-links doet: je gezicht bedekken en beweren dat er geen organisatie achter je groep zit.quote:Op maandag 10 augustus 2020 15:59 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Probleem is dat de mensen van die knokploeg wat te verliezen hebben (baan, inkomen, huis, boete, celstraf, strafblad) en dat krakerstuig niet.
Schijnt veel leegstand op het platteland te zijn.quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:45 schreef Harvest89 het volgende:
Anders gewoon zorgen voor meer sociale woningen/betaalbare huurwoningen. Dit is gewoon weer het zoveelste neveneffect van falend beleid.
Valt wel tegen gelukkig.quote:Op maandag 10 augustus 2020 15:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Daar kan je als kraker nog rustig een maandje gratis wonen voordat je je onderkomen geplunderd achter moet laten.
In Arnemuiden kunnen ze vast ook wel wat kraken.quote:Op maandag 10 augustus 2020 20:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Schijnt veel leegstand op het platteland te zijn.
Aangezien ik Jan Modaal ben zal mij dat niet zo snel overkomen.quote:
Zou het niet verwachten van die “alles zou gratis moeten zijn” types.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aangezien ik Jan Modaal ben zal mij dat niet zo snel overkomen.
Voorts: wat nog het ergste in dit soort zaken is, naast de slachtoffers, is het totale gebrek aan respect voor andermans bezit... Hou het dan in ieder geval NETJES.... hoe moeilijk kan het zijn om eens een keer iets OP TE BOUWEN ipv af te breken...
Die zijn vervelend, maar die zijn er niet zoveel.quote:Op maandag 10 augustus 2020 21:57 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Zou het niet verwachten van die “alles zou gratis moeten zijn” types.
Mocht je je ooit vervelen ga dan eens op zijn Twitter kijken, die boy is echt compleet van het padje af.quote:Op maandag 10 augustus 2020 16:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Doe er even een waarschuwing bij zeg. Tering, die foto toen ik op de link klikte
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |