NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mee eens, strategisch gezien zou het Rusland niet goed uitkomen. Persoonlijk heb ik weinig met de strategische benadering, en zou ik het liefst zien dat de huidige protesten resulteren in een meer democratische benadering en aanpak. Het liefst zonder meer buitensporig geweld en al helemaal geen militaire conflicten. Dat is misschien een naeve kijk op de dingen, maar ik gun deze mensen de veranderingen die ze graag willen.quote:Op zondag 16 augustus 2020 14:48 schreef YoungDriller het volgende:
[..]
Dat zeg je heel goed. Het regime heeft Rusland ook niet nodig. Wat wel van strategisch belang is, is dat het land zelf geallieerd blijft met Moskou. Wit-Rusland is van enorm strategisch belang. Het ligt tussen Kaliningrad en Rusland proper in. Poetin gaat het nooit toelaten dat hier een onvriendelijk regime aan de macht komt. Dat is een direct gevaar in Poetin's optiek en ik kan hem strategisch gezien wel begrijpen als ik naar de kaart van Europa kijk.
Ongenteresseerd maar toch aanwezig.
Waar uit blijkt precies dat de oppositie pro-westers is? Volgens mij zijn ze vooral anti-lukashenkoquote:
We gaan zo Russische militairen zien die pro-westerse betogers zullen neerknallen. En het westen zal als een poedel toekijken want ze zijn bang van Putin.
[ afbeelding ]
zie email 27 oktober
Absoluut niet Maar als men denkt dat de Wit-Russen momenteel zitten te wachten op 'Europese' bevrijding gesponsord door Brussel dan heeft men iets gemist. Dat soort tafferelen zullen alleen maar eindigen in het nodeloos lijden van de Wit-Russische bevolking.quote:Op zondag 16 augustus 2020 14:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En het Wit-Russische volk moet dat dan maar gewoon slikken?
Als ze verandering willen zullen ze daar zelf iets mee moeten doen. Immers, als de EU zich actief gaat bemoeien met de situatie, verliest de bevolking. De EU heeft gewoon geen stok om mee te slaan.
Poetin vindt Lukashenko ook niets. Dat is wel gebleken. Ik denk dat de Rusland het best eens is met de Wit-Russische bevolking dat Lukashenko vervangbaar is. Zolang dit maar niet betekend dat Rusland haar mandaat verliest in het land. Want daar gaat het Rusland om haar nationale veiligheid. En dat is een dingetje wat Rusland zeer serieus neemt is wel gebleken.
Het beste zou zijn dat de Wit-Russen de vrijheid krijgen die ze verdienen. Naar hun eigen maatstaven. Niet benvloed foor zowel de EU, als Rusland. Echter maakt de geografische locatie van het land dit onmogelijk.
Mensen die niet snappen dat ze in Belarus niet zitten te wachten op Oekrainse toestanden en ongeregeldheden. Kijk wat voor een puinhoop Oekraine nu is. Ouderen ontvangen maandenlang geen pensioen, als je al werk hebt verdien je omgerekend hooguit 100 euro op maandbasis, huizen, treinen, infrastructuur is stokoud en veelal in verval, maffia regeert en de militsia (politie) werkt samen met de maffia en bandieten en is niet in dienst van het volk, overal corruptie, begint al aan de grens waar steevast een 'darok' gevraagd wordt (een donatie aan de glorierijke Oekrainse Republiek), overal ligt afval op straat, oorlog in de Krim, Donetsk en Luhansk, oude SS-Oekrainse sentimenten die weer hevig tieren.
Belarus daarentegen is een goed en georganiseerd land. Schoon, geen propje papier op straat te vinden, mensen verdienen 400 euro per maand i.p.v. 100. Nauwelijks corruptie, geen donaties die je dient te betalen om de grens over te mogen, geen maffia die de staat heeft overgenomen en burgers terroriseert, ouderen krijgen gewoon hun pensioen waar zij recht op hebben, veiligheid nauwelijks criminaliteit, heel veel natuur dat goed onderhouden is, uitstekende infrastructuur, moderne treinen, geen narcomannen, geen dronkelappen overal op straat zoals in Oekraine het geval, geen SS-sentimenten. Geen religieuse waandenkbeelden zoals het geval in buurland Polen bijvoorbeeld, geen plek voor extremistisch katholiek gedachtegoed. Ook geen plaats voor extremistisch Orthodox gedachtegoed.
Een mooie, welvarende, goed georganiseerde natie, een klein paradijsje temidden van verrotte corrupte rotlanden zoals Oekraine en Polen.
Lukashenko doet het prima. Deze man leidt een natie naar vrede, vriendschap en voorspoed. Deze man verbindt. Deze man is een leider met een hart voor zijn volk.
De demonstranten zijn van het niveau relschoppers zoals je in Nederland ziet in de Schilderswijk en Duindorp. Zij willen enkel onrust. Prima dat de autoriteiten daar tegen optreden. Nee, toestanden zoals bij ons in Nederland wenst men daar ook niet. Geen onruststokers, geen verwende etterbakjes, geen buitenlandse infiltranten.
Slava Lukashenko!
Belarus daarentegen is een goed en georganiseerd land. Schoon, geen propje papier op straat te vinden, mensen verdienen 400 euro per maand i.p.v. 100. Nauwelijks corruptie, geen donaties die je dient te betalen om de grens over te mogen, geen maffia die de staat heeft overgenomen en burgers terroriseert, ouderen krijgen gewoon hun pensioen waar zij recht op hebben, veiligheid nauwelijks criminaliteit, heel veel natuur dat goed onderhouden is, uitstekende infrastructuur, moderne treinen, geen narcomannen, geen dronkelappen overal op straat zoals in Oekraine het geval, geen SS-sentimenten. Geen religieuse waandenkbeelden zoals het geval in buurland Polen bijvoorbeeld, geen plek voor extremistisch katholiek gedachtegoed. Ook geen plaats voor extremistisch Orthodox gedachtegoed.
Een mooie, welvarende, goed georganiseerde natie, een klein paradijsje temidden van verrotte corrupte rotlanden zoals Oekraine en Polen.
Lukashenko doet het prima. Deze man leidt een natie naar vrede, vriendschap en voorspoed. Deze man verbindt. Deze man is een leider met een hart voor zijn volk.
De demonstranten zijn van het niveau relschoppers zoals je in Nederland ziet in de Schilderswijk en Duindorp. Zij willen enkel onrust. Prima dat de autoriteiten daar tegen optreden. Nee, toestanden zoals bij ons in Nederland wenst men daar ook niet. Geen onruststokers, geen verwende etterbakjes, geen buitenlandse infiltranten.
Slava Lukashenko!
Waar hebben we dat eerder gezien? Afrikaanse toestanden lijkt het wel. Afval op straat? Dat tref je in de Congo maar in Europa? En die corruptie komt ook voor in Afrikaanse landen. In zulke mate dat het verpauperde derdewereld landen blijven.quote:Op zondag 16 augustus 2020 15:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Mensen die niet snappen dat ze in Belarus niet zitten te wachten op Oekrainse toestanden en ongeregeldheden. Kijk wat voor een puinhoop Oekraine nu is. Ouderen ontvangen maandenlang geen pensioen, als je al werk hebt verdien je omgerekend hooguit 100 euro op maandbasis, huizen, treinen, infrastructuur is stokoud en veelal in verval, maffia regeert en de militsia (politie) werkt samen met de maffia en bandieten en is niet in dienst van het volk, overal corruptie, begint al aan de grens waar steevast een 'darok' gevraagd wordt (een donatie aan de glorierijke Oekrainse Republiek), overal ligt afval op straat, oorlog in de Krim, Donetsk en Luhansk, oude SS-Oekrainse sentimenten die weer hevig tieren.
Belarus daarentegen is een goed en georganiseerd land. Schoon, geen propje papier op straat te vinden, mensen verdienen 400 euro per maand i.p.v. 100. Nauwelijks corruptie, geen donaties die je dient te betalen om de grens over te mogen, geen maffia die de staat heeft overgenomen en burgers terroriseert, ouderen krijgen gewoon hun pensioen waar zij recht op hebben, veiligheid nauwelijks criminaliteit, heel veel natuur dat goed onderhouden is, uitstekende infrastructuur, moderne treinen, geen narcomannen, geen dronkelappen overal op straat zoals in Oekraine het geval, geen SS-sentimenten. Geen religieuse waandenkbeelden zoals het geval in buurland Polen bijvoorbeeld, geen plek voor extremistisch katholiek gedachtegoed. Ook geen plaats voor extremistisch Orthodox gedachtegoed.
Een mooie, welvarende, goed georganiseerde natie, een klein paradijsje temidden van verrotte corrupte rotlanden zoals Oekraine en Polen.
Lukashenko doet het prima. Deze man leidt een natie naar vrede, vriendschap en voorspoed. Deze man verbindt. Deze man is een leider met een hart voor zijn volk.
De demonstranten zijn van het niveau relschoppers zoals je in Nederland ziet in de Schilderswijk en Duindorp. Zij willen enkel onrust. Prima dat de autoriteiten daar tegen optreden. Nee, toestanden zoals bij ons in Nederland wenst men daar ook niet. Geen onruststokers, geen verwende etterbakjes, geen buitenlandse infiltranten.
Slava Lukashenko!
Ik gun het ze ook! Democratie en vrijheid van meningsuiting is hier in West-Europa ook niet van de n op de andere dag ontstaan. Dit ging hier helaas met vallen en opstaan, honger en conflicten. Uiteindelijk hebben we het wel. Echter is het nog steeds niet perfect.quote:Op zondag 16 augustus 2020 14:53 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Mee eens, strategisch gezien zou het Rusland niet goed uitkomen. Persoonlijk heb ik weinig met de strategische benadering, en zou ik het liefst zien dat de huidige protesten resulteren in een meer democratische benadering en aanpak. Het liefst zonder meer buitensporig geweld en al helemaal geen militaire conflicten. Dat is misschien een naeve kijk op de dingen, maar ik gun deze mensen de veranderingen die ze graag willen.
Ik probeer het om het in perspectief te stellen. Lukashenko is een mensenrechten-schuwende dictator. Dit is gewoon een feit. Ik denk dat de gemiddelde Wit-Russische arbeider Rusland al ziet als een baken van relatieve vrijheid. Vergeleken met wat ze nu hebben. Onder het mom van "better the devil you know.."
Strategisch belang is inderdaad niet altijd in het voordeel van de bevolking van het desbetreffende land maar het is wel iets waar zowel de EU als Moskou haar beleid op aanpast.
Hoe dan ook ik hoop dat de Wit-Russische bevolking krijgt waar het om vraagt. Zonder dat hun land finaal afbrandt zoals met Oekraene is gebeurd.
Let wel: Wit-Rusland grenst zelf niet aan Kaliningrad. Dat heeft alleen grenzen met Litouwen en Polen.quote:
[..]
Dat zeg je heel goed. Het regime heeft Rusland ook niet nodig. Wat wel van strategisch belang is, is dat het land zelf geallieerd blijft met Moskou. Wit-Rusland is van enorm strategisch belang. Het ligt tussen Kaliningrad en Rusland proper in.
Klopt, echter dat maakt het strategisch belang er niet minder om. Anders wordt Kaliningrad wel heel erg gesoleerd.quote:
[..]
Let wel: Wit-Rusland grenst zelf niet aan Kaliningrad. Dat heeft alleen grenzen met Litouwen en Polen.
Hier klopt geen drol van. Wit-Rusland hoort bij de armste landen van Europa. Nauwelijks rijker dan Oekrane.quote:
Belarus daarentegen is een goed en georganiseerd land. Schoon, geen propje papier op straat te vinden, mensen verdienen 400 euro per maand i.p.v. 100.
Hier een kaartje ter ondersteuning. En ik kan er meer geven.
Je moet voor De Speld gaan schrijven.quote:Een mooie, welvarende, goed georganiseerde natie, een klein paradijsje temidden van verrotte corrupte rotlanden zoals Oekraine en Polen.
Lukashenko doet het prima. Deze man leidt een natie naar vrede, vriendschap en voorspoed. Deze man verbindt. Deze man is een leider met een hart voor zijn volk.
De demonstranten zijn van het niveau relschoppers zoals je in Nederland ziet in de Schilderswijk en Duindorp. Zij willen enkel onrust. Prima dat de autoriteiten daar tegen optreden. Nee, toestanden zoals bij ons in Nederland wenst men daar ook niet. Geen onruststokers, geen verwende etterbakjes, geen buitenlandse infiltranten.
Slava Lukashenko!
Belarus en meerdere oostbloklandjes hebben natuurlijk dealtjes met Rusland die ze op de been houdt.quote:
[..]
Hier klopt geen drol van. Wit-Rusland hoort bij de armste landen van Europa. Nauwelijks rijker dan Oekrane.
Hier een kaartje ter ondersteuning. En ik kan er meer geven.
[ afbeelding ]
[..]
Je moet voor De Speld gaan schrijven.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Het nare is dat links in Nederland het opneemt voor raddraaiers en relschoppers en helemaal niets meer met het daadwerkelijke linkse gedachtegoed van doen heeft.
Lukashenko is een echte linkse leider, net als Hugo Chavez. Een man die er is voor het volk en niet voor de relschoppers die veelal nog gefinancieerd worden vanuit andere landen.
Links is Nederland neemt het op voor de relschoppers, voor mensen die anderen terroriseren en het leven zuur maken. Daadwerkelijk links neemt terecht afstand van etterbakjes, relschoppers en andere staatsondermijnende sujetten.
Links bouwt op, links heeft een doel voor ogen, een grotere visie, links leidt het volk, maar heeft zelf het grotere plaatje voor ogen.
Daadwerkelijk links houdt zich niet bezig met elitaire zaken als het verwijderen van het geslacht op een paspoort, of unisex toiletten of het al dan niet doorgaan van Sinterklaas. Dat is niet links, dat is elitair, dit heeft echt niets met het linkse gedachtegoed van doen. Dit doet juist afbreuk aan links, doet afbreuk aan de samenhang van het volk, aan de gemeenschapszin doet afbreuk aan de staat en het geluk van elke burger.
De echte vijand zit nog altijd in Washington, ook als Obama er zit (huidskleur is namelijk niet ter zake doende, het gaat om wat iemand voor het volk doet, niet om hoe iemand eruit ziet, huidskleur is namelijk geen verdienste).
Sommigen in oost-Europa bijvoorbeeld snappen (nog) wat links wel is. De extremistische feministische 2e golf is ook helemaal niet links bijvoorbeeld. Mannenhaat heeft niets met gelijke rechten van doen. Helemaal niets.
Links is overgenomen door rechts. Echt links bestaat in Nederland niet meer. Dat wat zich nu links noemt heeft helemaal niets met links van doen. Islam is bijvoorbeeld een rechtse stroming. Net zoals katholicisme dit is of Orthodox geloof. Echte linkse leiders gingen de strijd aan met de radicale Islam, echte leiders die nu niet meer leven zoals Ghadaffi en Saddam Hussein. Hoe anders is links in Nederland.
Dat zie je ook nu weer terug. Er is een daadwerkelijk links leider, die het echt opneemt voor zijn volk en geen zin heeft in Oekrainse toestanden wordt niet gesteund door wat zich hier in Nederland links noemt (maar in werkelijkheid gewoon rechts is of rijp is voor een inrichting), maar juist geminacht.
Lukashenko is een echte linkse leider, net als Hugo Chavez. Een man die er is voor het volk en niet voor de relschoppers die veelal nog gefinancieerd worden vanuit andere landen.
Links is Nederland neemt het op voor de relschoppers, voor mensen die anderen terroriseren en het leven zuur maken. Daadwerkelijk links neemt terecht afstand van etterbakjes, relschoppers en andere staatsondermijnende sujetten.
Links bouwt op, links heeft een doel voor ogen, een grotere visie, links leidt het volk, maar heeft zelf het grotere plaatje voor ogen.
Daadwerkelijk links houdt zich niet bezig met elitaire zaken als het verwijderen van het geslacht op een paspoort, of unisex toiletten of het al dan niet doorgaan van Sinterklaas. Dat is niet links, dat is elitair, dit heeft echt niets met het linkse gedachtegoed van doen. Dit doet juist afbreuk aan links, doet afbreuk aan de samenhang van het volk, aan de gemeenschapszin doet afbreuk aan de staat en het geluk van elke burger.
De echte vijand zit nog altijd in Washington, ook als Obama er zit (huidskleur is namelijk niet ter zake doende, het gaat om wat iemand voor het volk doet, niet om hoe iemand eruit ziet, huidskleur is namelijk geen verdienste).
Sommigen in oost-Europa bijvoorbeeld snappen (nog) wat links wel is. De extremistische feministische 2e golf is ook helemaal niet links bijvoorbeeld. Mannenhaat heeft niets met gelijke rechten van doen. Helemaal niets.
Links is overgenomen door rechts. Echt links bestaat in Nederland niet meer. Dat wat zich nu links noemt heeft helemaal niets met links van doen. Islam is bijvoorbeeld een rechtse stroming. Net zoals katholicisme dit is of Orthodox geloof. Echte linkse leiders gingen de strijd aan met de radicale Islam, echte leiders die nu niet meer leven zoals Ghadaffi en Saddam Hussein. Hoe anders is links in Nederland.
Dat zie je ook nu weer terug. Er is een daadwerkelijk links leider, die het echt opneemt voor zijn volk en geen zin heeft in Oekrainse toestanden wordt niet gesteund door wat zich hier in Nederland links noemt (maar in werkelijkheid gewoon rechts is of rijp is voor een inrichting), maar juist geminacht.
Grapjasquote:
Mensen die niet snappen dat ze in Belarus niet zitten te wachten op Oekrainse toestanden en ongeregeldheden. Kijk wat voor een puinhoop Oekraine nu is. Ouderen ontvangen maandenlang geen pensioen, als je al werk hebt verdien je omgerekend hooguit 100 euro op maandbasis, huizen, treinen, infrastructuur is stokoud en veelal in verval, maffia regeert en de militsia (politie) werkt samen met de maffia en bandieten en is niet in dienst van het volk, overal corruptie, begint al aan de grens waar steevast een 'darok' gevraagd wordt (een donatie aan de glorierijke Oekrainse Republiek), overal ligt afval op straat, oorlog in de Krim, Donetsk en Luhansk, oude SS-Oekrainse sentimenten die weer hevig tieren.
Belarus daarentegen is een goed en georganiseerd land. Schoon, geen propje papier op straat te vinden, mensen verdienen 400 euro per maand i.p.v. 100. Nauwelijks corruptie, geen donaties die je dient te betalen om de grens over te mogen, geen maffia die de staat heeft overgenomen en burgers terroriseert, ouderen krijgen gewoon hun pensioen waar zij recht op hebben, veiligheid nauwelijks criminaliteit, heel veel natuur dat goed onderhouden is, uitstekende infrastructuur, moderne treinen, geen narcomannen, geen dronkelappen overal op straat zoals in Oekraine het geval, geen SS-sentimenten. Geen religieuse waandenkbeelden zoals het geval in buurland Polen bijvoorbeeld, geen plek voor extremistisch katholiek gedachtegoed. Ook geen plaats voor extremistisch Orthodox gedachtegoed.
Een mooie, welvarende, goed georganiseerde natie, een klein paradijsje temidden van verrotte corrupte rotlanden zoals Oekraine en Polen.
Lukashenko doet het prima. Deze man leidt een natie naar vrede, vriendschap en voorspoed. Deze man verbindt. Deze man is een leider met een hart voor zijn volk.
De demonstranten zijn van het niveau relschoppers zoals je in Nederland ziet in de Schilderswijk en Duindorp. Zij willen enkel onrust. Prima dat de autoriteiten daar tegen optreden. Nee, toestanden zoals bij ons in Nederland wenst men daar ook niet. Geen onruststokers, geen verwende etterbakjes, geen buitenlandse infiltranten.
Slava Lukashenko!
Ongenteresseerd maar toch aanwezig.
Het enige volk waar lukashenko om geeft is z’n eigen familie, geen enkele land heeft baat bij een leider die al een kwart eeuw in het zadel zit. Gelukkig lijkt het volk nu sterk genoeg om deze dictator weg te jagenquote:Op zondag 16 augustus 2020 15:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Lukashenko is een echte linkse leider, net als Hugo Chavez. Een man die er is voor het volk en niet voor de relschoppers die veelal nog gefinancieerd worden vanuit andere landen.
٩๏̯͡๏)۶
Lukosjenko is niet links.quote:
Het nare is dat links in Nederland het opneemt voor raddraaiers en relschoppers en helemaal niets meer met het daadwerkelijke linkse gedachtegoed van doen heeft.
Lukashenko is een echte linkse leider, net als Hugo Chavez. Een man die er is voor het volk en niet voor de relschoppers die veelal nog gefinancieerd worden vanuit andere landen.
Links is Nederland neemt het op voor de relschoppers, voor mensen die anderen terroriseren en het leven zuur maken. Daadwerkelijk links neemt terecht afstand van etterbakjes, relschoppers en andere staatsondermijnende sujetten.
Links bouwt op, links heeft een doel voor ogen, een grotere visie, links leidt het volk, maar heeft zelf het grotere plaatje voor ogen.
Daadwerkelijk links houdt zich niet bezig met elitaire zaken als het verwijderen van het geslacht op een paspoort, of unisex toiletten of het al dan niet doorgaan van Sinterklaas. Dat is niet links, dat is elitair, dit heeft echt niets met het linkse gedachtegoed van doen. Dit doet juist afbreuk aan links, doet afbreuk aan de samenhang van het volk, aan de gemeenschapszin doet afbreuk aan de staat en het geluk van elke burger.
De echte vijand zit nog altijd in Washington, ook als Obama er zit (huidskleur is namelijk niet ter zake doende, het gaat om wat iemand voor het volk doet, niet om hoe iemand eruit ziet, huidskleur is namelijk geen verdienste).
Sommigen in oost-Europa bijvoorbeeld snappen (nog) wat links wel is. De extremistische feministische 2e golf is ook helemaal niet links bijvoorbeeld. Mannenhaat heeft niets met gelijke rechten van doen. Helemaal niets.
Links is overgenomen door rechts. Echt links bestaat in Nederland niet meer. Dat wat zich nu links noemt heeft helemaal niets met links van doen. Islam is bijvoorbeeld een rechtse stroming. Net zoals katholicisme dit is of Orthodox geloof. Echte linkse leiders gingen de strijd aan met de radicale Islam, echte leiders die nu niet meer leven zoals Ghadaffi en Saddam Hussein. Hoe anders is links in Nederland.
Dat zie je ook nu weer terug. Er is een daadwerkelijk links leider, die het echt opneemt voor zijn volk en geen zin heeft in Oekrainse toestanden wordt niet gesteund door wat zich hier in Nederland links noemt (maar in werkelijkheid gewoon rechts is of rijp is voor een inrichting), maar juist geminacht.
Hij geeft ook om zijn land maar dat neemt niet weg dat hij wel een dictator is.quote:
[..]
Het enige volk waar lukashenko om geeft is z’n eigen familie, geen enkele land heeft baat bij een leider die al een kwart eeuw in het zadel zit. Gelukkig lijkt het volk nu sterk genoeg om deze dictator weg te jagen
Hij geeft om zijn versie van het land, en daarmee niet om de mensen die ook maar enig zins anders denken dan hij.quote:
[..]
Lukosjenko is niet links.
[..]
Hij geeft ook om zijn land maar dat neemt niet weg dat hij wel een dictator is.
Ongenteresseerd maar toch aanwezig.
Waarom moet hij per se anders denken? Wat doet Belarus precies fout? Al deze jaren een vrij welvarend land geweest zeker in vergelijking met de corrupte buurlanden en L heeft daaraan een flinke bijdrage geleverd.quote:Op zondag 16 augustus 2020 16:03 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Hij geeft om zijn versie van het land, en daarmee niet om de mensen die ook maar enig zins anders denken dan hij.
Verdeeldheid en andersdenkendheid toejuichen om verdeeld te zijn op zich moet je niet willen. Mochten ze valide punten horen we dat graag.
Er zijn ook dictators die hun land naar de knoppen helpen. Daar schaar ik L niet onder. Dus dictaturen afwijzen op basis van de staatsvorm op zich is ook niet gewenst.
Ik zeg niet dat hij anders moet denken. Maar aan de steeds grotere protesten te zien, zijn de mensen het niet meer met hem eens.quote:
[..]
Waarom moet hij per se anders denken? Wat doet Belarus precies fout? Al deze jaren een vrij welvarend land geweest zeker in vergelijking met de corrupte buurlanden en L heeft daaraan een flinke bijdrage geleverd.
Verdeeldheid en andersdenkendheid toejuichen om verdeeld te zijn op zich moet je niet willen. Mochten ze valide punten horen we dat graag.
Er zijn ook dictators die hun land naar de knoppen helpen. Daar schaar ik L niet onder.
Ongenteresseerd maar toch aanwezig.
Al lange tijd ook. Maar eerder kon hij het nog met veel geweld neerslaan...quote:
[..]
Ik zeg niet dat hij anders moet denken. Maar aan de steeds grotere protesten te zien, zijn de mensen het niet meer met hem eens.
Ze zijn het er niet mee eens dat ze geen vrije keuze hebben gehad om een vrouw te verkiezen waarachter een groot deel van de bevolking had gestaan.quote:
[..]
Ik zeg niet dat hij anders moet denken. Maar aan de steeds grotere protesten te zien, zijn de mensen het niet meer met hem eens.
Ze zijn het grotendeels wel eens met de economie, de welvaart, infrastructuur, e.d. Vergeet niet dat er vr de verkiezingen geen enkel protest van betekenis was.
Dat eerste is dan ook het punt waar het omgaat, aanvullend met mensenrechtenschendingen en buitensporig geweld dat geautoriseerd wordt vanuit het uitgaande regime.quote:
[..]
Ze zijn het er niet mee eens dat ze geen vrije keuze hebben gehad om een vrouw te verkiezen waarachter een groot deel van de bevolking had gestaan.
Ze zijn het grotendeels wel eens met de economie, de welvaart, infrastructuur, e.d. Vergeet niet dat er vr de verkiezingen geen enkel protest van betekenis was.
Ongenteresseerd maar toch aanwezig.
Ach dat kun je zeggen over iedere vorm van gewelddaeige protesten. Van hier tot Tokio tot de VS en dan weer terug. In NL slaat de ME keihard om zich heen, in de VS treedt de Nationale Garde hardhandig. Pepperspray, wapenstokken, waterkannonen, rubberen kogels, iedereen en alles wordt keihard neergeslagen. Dus wij zijn hier in het westen niet anders.quote:Op zondag 16 augustus 2020 16:21 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat eerste is dan ook het punt waar het omgaat, aanvullend met mensenrechtenschendingen en buitensporig geweld dat geautoriseerd wordt vanuit het uitgaande regime.
Nogmaals voor de protesten was er nauwelijks geweld in het land.
En dit viel mij ook op, hoezo uitgaand? Hij is nog steeds aan de macht en blijt voorzover we nu nog weten ook zo?quote:
[..]
Dat eerste is dan ook het punt waar het omgaat, aanvullend met mensenrechtenschendingen en buitensporig geweld dat geautoriseerd wordt vanuit het uitgaande regime.
Op 