COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Het is toch logisch dat mensen posten als er nieuws is, en niet als er niks te melden valt?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 19:07 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nou, noem dat maar 'gewoon'. De usual suspects zijn er gelijk als de kippen bij zodra er weer een stok is om het RIVM mee te slaan.
Nu zal ik wel weer uitgemaakt worden voor een RIVM-adept, maar dat is dan maar zo. Ik vind het gewoon lachwekkend dat gelijk de spreekwoordelijke hooivorken uit de kast getrokken worden. Zeker wanneer je men wekenlang niet gehoord heb. Er is nog veel onduidelijk over dit rapport. En over de beweegredenen van het RIVM om dit geen publiekelijk rapport te maken.
Ik ben zó blij met de vakantie naar het Gardameer die ik net achter de rug hebquote:
[..]
Klopt, dat wordt nog een interessante tijd. Immers, ik vraag me ook af in hoeverre de bevolking nog welwillend is om weer maandenlang thuis te gaan zitten.
. Daar kan ik wel even weer op teren 
. Zo'n relaxte week gehad 
. Het voelde daar heel veilig, want het was relatief rustig en je leeft buiten. Binnen mondkapjes op, wen je zo aan.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Overigens ben ik wel benieuwd: hoe komt het dat niet half Nederland al besmet is als je blijkbaar via het ventilatiesysteem besmet kunt raken? Is het dan toch een bijzondere cocktail van omstandigheden waardoor dat lukt? Is dit simpelweg een exces?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Of alleen posten als er wat te kankeren valt op het Nederlandse beleid?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 19:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat mensen posten als er nieuws is, en niet als er niks te melden valt?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Idem met de trein. Schoot er de eerste keren wel van in de lach.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 19:08 schreef Jed1Gam het volgende:
1 Stap uit de bus en iedereen zet zn muilkorf af. Kappenwaanzin.
Ik blijf het lachwekkend vinden.
Zonder wrijving geen glans
Dat er veel is thuisgewerkt zal wel meehelpen.quote:
Overigens ben ik wel benieuwd: hoe komt het dat niet half Nederland al besmet is als je blijkbaar via het ventilatiesysteem besmet kunt raken?
Zelfs in april ging nog 40% 'gewoon' naar kantoor. Dat zal inmiddels een stuk hoger ligger.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 19:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat er veel is thuisgewerkt zal wel meehelpen.
Het zal vast geholpen hebben, ja.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Volgens mij was het 40% van de totale beroepsbevolking dat niet thuis aan het werk was, maar dat is inclusief beroepen waarvoor dat geen optie is. Ik ga ervan uit dat vrijwel elke kantoormedewerker thuis heeft gewerkt in maart / april.quote:
[..]
Zelfs in april ging nog 40% 'gewoon' naar kantoor. Dat zal inmiddels een stuk hoger ligger.
Waar zijn dan de brandhaarden in de supermarkten? In de magazijnen? In de fabrieken?quote:
Volgens mij was het 40% van de totale beroepsbevolking dat niet thuis aan het werk was, maar dat is inclusief beroepen waarvoor dat geen optie is.
Tot nu toe lijken alleen de slachterijen echt problematisch, en dan heb je het over zeer uitzonderlijke luchtomstandigheden.
(En uiteraard de verpleeghuizen)
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Btw, ik ben voor mondkapjes, maar ik vind het raar om ze in de winkelstraat te verplichten en niet in de winkels zelf. Volgens mij zet dat laatste veel meer zoden aan de dijk.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dat doet mij ook vooral denken aan situaties met hoge luchtvochtigheid waardoor de virusdeeltjes zich makkelijker in druppels/condenswater kunnen oplossen.quote:
[..]
Waar zijn dan de brandhaarden in de supermarkten? In de magazijnen? In de fabrieken?
Tot nu toe lijken alleen de slachterijen echt problematisch, en dan heb je het over zeer uitzonderlijke luchtomstandigheden.
Met de droge lucht van een airco zou je daar veel minder problemen mee moeten hebben dan.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Het lijkt me niet dat wanneer er zoveel duizenden gevallen waren in maart en april, je de conclusie kunt trekken dat het alleen in slachthuizen mis is.quote:
[..]
Waar zijn dan de brandhaarden in de supermarkten? In de magazijnen? In de fabrieken?
Tot nu toe lijken alleen de slachterijen echt problematisch, en dan heb je het over zeer uitzonderlijke luchtomstandigheden.
Opperviroloogquote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)coronagolf~a17eb298/
En nu begint de tweede golf.
Ze zit al klaar met een natte poes.
Is niks vergeleken met de Opperfokvirologen in dit topic.
Je gooit nu gewoon wat dingen op één hoop en legt mij woorden in de mond...quote:Op woensdag 5 augustus 2020 19:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat wanneer er zoveel duizenden gevallen waren in maart en april, je de conclusie kunt trekken dat het alleen in slachthuizen mis is.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Operatie geklaard, kapje af.quote:
[..]
Idem met de trein. Schoot er de eerste keren wel van in de lach.
Was het niet zo dat juist in droge lucht het virus zich veel sneller verspreidt?quote:
ij ook vooral denken aan situaties met hoge luchtvochtigheid waardoor de virusdeeltjes zich makkelijker in druppels/condenswater kunnen oplossen.
Toch vraagt men zich in de zuidelijke staten van de VS juist af of de massale uitbraken daar niet misschien mede door de overal aanwezige AC wordt veroorzaakt.quote:
[..]
Dat doet mij ook vooral denken aan situaties met hoge luchtvochtigheid waardoor de virusdeeltjes zich makkelijker in druppels/condenswater kunnen oplossen.
Met de droge lucht van een airco zou je daar veel minder problemen mee moeten hebben dan.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dat is een goede vraag.quote:
[..]
Waar zijn dan de brandhaarden in de supermarkten? In de magazijnen? In de fabrieken?
Tot nu toe lijken alleen de slachterijen echt problematisch, en dan heb je het over zeer uitzonderlijke luchtomstandigheden.
(En uiteraard de verpleeghuizen)
Misschien zijn er op kantoren /magazijnen al wel veel meer besmettingen geweest dan we weten, omdat er in maart / april nog nauwelijks getest werd, tenzij je halfdood was. En werkende mensen zijn over het algemeen 65-minners en behoren dus niet tot de groep die er over het algemeen heel ziek van werd en dus getest werd.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Misschien zit de vetheid ook tegen in dat land, meer mensen met klachten die een testje afleggen.quote:
[..]
Toch vraagt men zich in de zuidelijke staten van de VS juist af of de massale uitbraken daar niet misschien mede door de overal aanwezige AC wordt veroorzaakt.
Vergeet niet dat bewoners in een verpleeghuis daar constant zijn. Dat is wat anders dan even in de winkel zijn of een paar uur op kantoor. Maar in het artikel las ik dat er dna van het virus is gevonden in het luchtfilter. Daar moet je best voorzichtig mee zijn. In het begin las je ook dat er dna op oppervlaktes is gevonden. Daarom zit iedereen nu zijn winkelwagen te poetsen. Maar inmiddels is er bewezen dat het eigenlijk onzin is. Je hebt wel een bepaalde hoeveelheid nodig om echt besmet te raken.quote:
[..]
Waar zijn dan de brandhaarden in de supermarkten? In de magazijnen? In de fabrieken?
Tot nu toe lijken alleen de slachterijen echt problematisch, en dan heb je het over zeer uitzonderlijke luchtomstandigheden.
(En uiteraard de verpleeghuizen)
https://www.volkskrant.nl(...)nergens-op~b183cdef/
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30561-2/fulltext?dgcid=raven_jbs_etoc_email
Zou goed kunnen. Ik weet het niet. En niemand hier.quote:
[..]
Dat is een goede vraag.
Misschien zijn er op kantoren /magazijnen al wel veel meer besmettingen geweest dan we weten, omdat er in maart / april nog nauwelijks getest werd, tenzij je halfdood was. En werkende mensen zijn over het algemeen 65-minners en behoren dus niet tot de groep die er over het algemeen heel ziek van werd en dus getest werd.
En noem mij naïef, maar ik ga gewoon uit van de welwillendheid van 'onze' experts (en die groep is groter dan het RIVM) en als zo'n rapport als deze niet publiekelijk gemaakt wordt ga ik ervan uit dat dat niet is om imagoschade te voorkomen, maar dat de inschatting blijkbaar is dat het genoeg geacht werd om de brancherichtlijnen aan te passen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ook waar. Er zijn nog zoveel vragen die onbeantwoord blijven. En toch worden er al zulke sterke conclusies getrokken.quote:
[..]
Vergeet niet dat bewoners in een verpleeghuis daar constant zijn. Dat is wat anders dan even in de winkel zijn of een paar uur op kantoor. Maar in het artikel las ik dat er dna van het virus is gevonden in het luchtfilter. Daar moet je best voorzichtig mee zijn. In het begin las je ook dat er dna op oppervlaktes is gevonden. Daarom zit iedereen nu zijn winkelwagen te poetsen. Maar inmiddels is er bewezen dat het eigenlijk onzin is. Je hebt wel een bepaalde hoeveelheid nodig om echt besmet te raken.
https://www.volkskrant.nl(...)nergens-op~b183cdef/
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30561-2/fulltext?dgcid=raven_jbs_etoc_email
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Wisten we het maar wel, dan zou het allemaal een stuk makkelijker zijnquote:
[..]
Zou goed kunnen. Ik weet het niet. En niemand hier.
En noem mij naïef, maar ik ga gewoon uit van de welwillendheid van 'onze' experts (en die groep is groter dan het RIVM) en als zo'n rapport als deze niet publiekelijk gemaakt wordt ga ik ervan uit dat dat niet is om imagoschade te voorkomen, maar dat de inschatting blijkbaar is dat het genoeg geacht werd om de brancherichtlijnen aan te passen.
Maar het feit dat het RIVM de richtlijnen rondom ventilatie wél heeft herzien, lijkt me wel reden om dit openbaar en duidelijk kenbaar te maken, zodat kantoren, scholen, magazijnen e.d. daar ook goed van op de hoogte zijn
.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Mag ik er even tussen neus en lippen door op wijzen dat van meer dan de helft van de besmettingen de bron niet is achterhaald.quote:
Overigens ben ik wel benieuwd: hoe komt het dat niet half Nederland al besmet is als je blijkbaar via het ventilatiesysteem besmet kunt raken? Is het dan toch een bijzondere cocktail van omstandigheden waardoor dat lukt? Is dit simpelweg een exces?
zie email 27 oktober
Het grappige is vooral dat er users tussen zitten die het RIVM lopen te bashen, maar ondertussen wel pas een kapje gaat dragen als het RIVM aangeeft dat het moet in NL.quote:
[..]
Nou, noem dat maar 'gewoon'. De usual suspects zijn er gelijk als de kippen bij zodra er weer een stok is om het RIVM mee te slaan.
Nu zal ik wel weer uitgemaakt worden voor een RIVM-adept, maar dat is dan maar zo. Ik vind het gewoon lachwekkend dat gelijk de spreekwoordelijke hooivorken uit de kast getrokken worden. Zeker wanneer je men wekenlang niet gehoord heb. Er is nog veel onduidelijk over dit rapport. En over de beweegredenen van het RIVM om dit geen publiekelijk rapport te maken.
Elke keer hetzelfde verhaal.quote:
[..]
Vergeet niet dat bewoners in een verpleeghuis daar constant zijn. Dat is wat anders dan even in de winkel zijn of een paar uur op kantoor. Maar in het artikel las ik dat er dna van het virus is gevonden in het luchtfilter. Daar moet je best voorzichtig mee zijn. In het begin las je ook dat er dna op oppervlaktes is gevonden. Daarom zit iedereen nu zijn winkelwagen te poetsen. Maar inmiddels is er bewezen dat het eigenlijk onzin is. Je hebt wel een bepaalde hoeveelheid nodig om echt besmet te raken.
https://www.volkskrant.nl(...)nergens-op~b183cdef/
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30561-2/fulltext?dgcid=raven_jbs_etoc_email
Iedereen bang, omdat ze een plukje virus vinden in het riool, in een luchtbuis, filter, op allerlei oppervlakken in een cruiseschip. Ze schrijven er nooit bij dat de kans op besmetting in die gevallen 0,0000001% is.
Laten we wel wezen, je wordt besmet met dat virus omdat je close bent geweest met een coronalijer, de rest is allemaal flauwekul-in de marge. Concentratie virusdeeltjes is hoger in een slecht/niet natuurlijk beluchte ruimte (mechanisch belucht), daarom is de kans dan groter.
Virusdeeltje dat uitgekucht wordt op de derde verdieping een halve km aflegt door een systeem van buizen en filters op de 21ste verdieping iemand besmet. Mooi verhaal man.
Waarom moet men het allemaal zo complex maken?
In januari hier zelfs eens gelezen dat er twee vogels met corona rondvlogen in Italië.
Ik heb nooit meer wat van die twee vogels gehoord.Voordeel is wel dat nu de tafeltjes en stoeltjes mooi gepoetst worden en de plee goed bijgehouden wordt.
Leren sommige mensen toch wat manieren.[ Bericht 1% gewijzigd door Jed1Gam op 05-08-2020 19:53:46 ]
Medewerkers van verpleegtehuizen zijn er (hopelijk) ook niet meer dan 40 uur in de week, net als kantoormedewerkers op hun werkplek. En er waren erg veel medewerkers besmet. Dit zal natuurlijk ook te maken hebben met het gebrek aan beschermingsmiddelen, maar ook ventilatie kun je niet uitsluiten helaas.quote:
[..]
Vergeet niet dat bewoners in een verpleeghuis daar constant zijn. Dat is wat anders dan even in de winkel zijn of een paar uur op kantoor. Maar in het artikel las ik dat er dna van het virus is gevonden in het luchtfilter. Daar moet je best voorzichtig mee zijn. In het begin las je ook dat er dna op oppervlaktes is gevonden. Daarom zit iedereen nu zijn winkelwagen te poetsen. Maar inmiddels is er bewezen dat het eigenlijk onzin is. Je hebt wel een bepaalde hoeveelheid nodig om echt besmet te raken.
https://www.volkskrant.nl(...)nergens-op~b183cdef/
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30561-2/fulltext?dgcid=raven_jbs_etoc_email
Ik hoop gewoon dat we vóór we allemaal weer meer naar binnen gaan, er meer duidelijkheid is over wat wel en wat geen risicofactoren zijn voor verdere verspreiding.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Mee eens. Ben benieuwd waarom voor deze werkwijze gekozen is.quote:
Maar het feit dat het RIVM de richtlijnen rondom ventilatie wél heeft herzien, lijkt me wel reden om dit openbaar en duidelijk kenbaar te maken, zodat kantoren, scholen, magazijnen e.d. daar ook goed van op de hoogte zijn
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Jij hebt het over de plek, niet over de manier van besmetten. Als het ventilatiesysteem een belangrijke rol speelt, zou ik zeggen dat je veel meer brandhaarden zou moeten vinden bij bv. (slecht geventileerde) kantoren.quote:
[..]
Mag ik er even tussen neus en lippen door op wijzen dat van meer dan de helft van de besmettingen de bron niet is achterhaald.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Als je niet weet waar iemand besmet is geraakt kun je ook niks zeggen over de manier toch?quote:
[..]
Jij hebt het over de plek, niet over de manier van besmetten. Als het ventilatiesysteem een belangrijke rol speelt, zou ik zeggen dat je veel meer brandhaarden zou moeten vinden bij (slecht geventileerde) kantoren.
zie email 27 oktober
Als mensen laagdrempelig via een ventilatiesysteem besmet zouden raken, zouden er meerdere mensen op die plek besmet moeten raken, dus ontstaat er een haard, dus weet je de bron.quote:
[..]
Als je niet weet waar iemand besmet is geraakt kun je ook niks zeggen over de manier toch?
Aangezien je de bron niet weet betekent dat dus dat er geen haard is geweest en dus lijkt me dat het klimaatsysteem geen grote rol heeft gespeeld. (Of heel slecht bron- en contactonderzoek)
Een counterfactual dus.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Of de aanname “je bent niet binnen anderhalve meter geweest dus je hebt het niet van hem” speelt op waardoor die gevallen niet herkend zijn.quote:
[..]
Als mensen laagdrempelig via een ventilatiesysteem besmet zouden raken, zouden er meerdere mensen op die plek besmet moeten raken, dus ontstaat er een haard, dus weet je de bron.
Aangezien je de bron niet weet betekent dat dus dat er geen haard is geweest en dus lijkt me dat het klimaatsysteem geen grote rol heeft gespeeld. (Of heel slecht bron- en contactonderzoek)
Een counterfactual dus.
zie email 27 oktober
Overigens werd dit een maand geleden al gezegd: https://nos.nl/collectie/(...)erosolen-is-mogelijk
https://lci.rivm.nl/ventilatie-en-covid-19
En hier lees ik ook nog veel slagen om de arm.
Ben benieuwd of ze er morgen wat over gaan vertellen op de persconferentie.
quote:GGD Rotterdam-Rijnmond onderzocht het ventilatiesysteem na de grote uitbraak en rapporteerde daarover aan het RIVM.
Ik lees hier vooral in dat het RIVM een aantal zaken nog dubbel willen onderzoeken, voordat ze verregaande resultaten de wereld in slingeren.quote:En het RIVM zegt te wachten op het vervolgonderzoek van GGD Rotterdam-Rijnmond.
https://lci.rivm.nl/ventilatie-en-covid-19
En hier lees ik ook nog veel slagen om de arm.
Ben benieuwd of ze er morgen wat over gaan vertellen op de persconferentie.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Volgens mij is dat niet hoe BCO werkt. Het lijkt me dat je een haard op hetzelfde kantoor wel op zou moeten merken.quote:
[..]
Of de aanname “je bent niet binnen anderhalve meter geweest dus je hebt het niet van hem” speelt op waardoor die gevallen niet herkend zijn.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ik vermoed dat er weinig substantieel veranderd is aan dergelijke uitspraken:
https://www.trouw.nl/nieu(...)virologen~be71e6ee8/
Maar goed, we zullen zien of deze redenatie overeind blijft.
https://www.trouw.nl/nieu(...)virologen~be71e6ee8/
Dat betekent uiteraard niet dat het op kleine(re) schaal niet mogelijk is. Is ook nooit ontkend.quote:‘De anderhalvemeterregel heeft toch gewerkt?’
Volgens hoogleraar infectiepreventie Andreas Voss, aan het Radboudumc in Nijmegen, is het niet ondenkbaar, maar spelen de aerosolen geen rol van betekenis in de verspreiding. “Het valt niet geheel uit te sluiten, maar het overgrote deel van de infecties ontstaat door de grote druppels en door indirect contact.” Daar heeft hij drie argumenten voor. “Als een substantieel deel van de overdracht van het virus via aerosolen zou verlopen, lag de befaamde waarde voor die overdracht, de R, ergens tussen vijftien en twintig, zoals bij de mazelen het geval is. Een coronapatiënt besmet gemiddeld maar twee of drie anderen.”
Daarnaast is in de meeste studies geen levend virus op grotere afstand van een patiënt aangetroffen. En ook de klinische praktijk spreekt tegen de aerosolen. Voss: “De anderhalvemeterregel heeft toch gewerkt? Als de verspreiding door aerosolen een rol had gespeeld, hadden we de epidemie nooit zo met die maatregel onder controle gekregen.”
Maar goed, we zullen zien of deze redenatie overeind blijft.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Je moet toegeven dat het wel grappig isquote:
Overigens werd dit een maand geleden al gezegd: https://nos.nl/collectie/(...)erosolen-is-mogelijk
[..]
[..]
Ik lees hier vooral in dat het RIVM een aantal zaken nog dubbel willen onderzoeken, voordat ze verregaande resultaten de wereld in slingeren.
En dan is er 2 dagen later opeens een onderzoek van het heilige rivm zelf:dquote:
[..]
Doe mij een plezier, en geef even een lijst van die onderzoeken waaruit blijkt dat aerosolen daadwerkelijk een rol spelen. Graag een robuust onderzoeksdesign.
Tot dan beschouw ik een dergelijke uitspraak gewoon als gebakken lucht.
Kunnen we nu in ieder geval de conclusie trekken dat ventilatie en de rol van aerosolen onderbelicht zijn?
Jij hebt gelijk dat veel onbekend is. Daarom het zekere voor het onzekere nemen en focussen op met teveel mensen BINNEN zijn ij slecht geventileerde ruimtes.
Verzorgingstehuizen, scholen, fabrieken, kantoren en in social settings.
Maak dit net zo belangrijk als 1,5m afstand en handen wassen.
Wat kan het voor kwaad immers.
Scheelt mogelijk vele doden dus het is belangrijk.
1.5m aandragen alsof het echt gewerkt heeft, zonder kantekening. Bias onderzoeker wel.quote:
Ik vermoed dat er weinig substantieel veranderd is aan dergelijke uitspraken:
https://www.trouw.nl/nieu(...)virologen~be71e6ee8/
[..]
Dat betekent uiteraard niet dat het op kleine(re) schaal niet mogelijk is. Is ook nooit ontkend.
Maar goed, we zullen zien of deze redenatie overeind blijft.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Wanneer dringt deze logica nu eens door bij OMT/kabinet? Dit adviseerde Slagter en co. in april al, maar is gewoon veel te weinig mee gedaan. Nu de R weer ruimschoots boven de 1 zit en we een x aantal verdubbelingen verder zijn komt er pas weer enig besef van urgentie bij het kabinet. Er zijn echter wederom kostbare weken verloren gegaan.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Fuck al die freaks met hun boze twitterfeeds hier 1 berichtje alla maar anders ga ik zelf wel op twitter zitten.
Maar gelukkig is er niemand in paniek 
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Iets met cover en wob.quote:
[..]
Mee eens. Ben benieuwd waarom voor deze werkwijze gekozen is.
Men doet iets en kan dan als roepende geldverslinder niet verantwoordelijk worden gehouden.
Kernwoord is in alle gevallen kan.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Alles wordt zodanig en zo kort gepoetst, dat het iig niet ontdaan wordt van coronaquote:
[..]
Voordeel is wel dat nu de tafeltjes en stoeltjes mooi gepoetst worden en de plee goed bijgehouden wordt.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
https://www.nu.nl/coronav(...)lockdown-moeten.htmlquote:
Maar gelukkig is er niemand in paniek
Halsema is bezorgd dat Amsterdam naar een tweede gedeeltelijke lockdown moet.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nou je hoeft je er niks van aan te trekken, maar ik zou een wc met een desinfectiemiddel waarin minstens 70 % alcohol zit poetsen.quote:
[..]
Alles wordt zodanig en zo kort gepoetst, dat het iig niet ontdaan wordt van corona
Een vreemde wc, dus.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ja als je het zo uitspreekt is de drempel om de duimschroeven aan te draaien weer een stukje lager.quote:
[..]
https://www.nu.nl/coronav(...)lockdown-moeten.html
Halsema is bezorgd dat Amsterdam naar een tweede gedeeltelijke lockdown moet.
I'll give you something to do
Het is vooral afstandhouden wat druppeloverdracht tegengaat en het blijf thuis bij ziekte/symptomen, wat hier werkte en dat staat haaks op onze bevolkte manier om te werken en te leven.quote:
[..]
Dat er veel is thuisgewerkt zal wel meehelpen.
Voorts zal iedereen sws op een zeker moment besmet worden en afhankelijk van bevatttelijkheid, gevolgen ondervinden.
Hoe dat straks, moet/gaat met al die kwetsbaren is nog een hamvraag die menig crisisbeheerder zal bezighouden. Nu we het karakter kennen, gaat groepsimmuniteit als oplosssing niet werken. Vooral ook omdat volstrekt onduidelijk is of dan een vaccin wel (voor die fragiele mensen) werkt. Interessante vraag daarbij is of het virus (hoe snel) muteert.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
