NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeker homo's zijn natuurlijk. En melk drinken is dat ook.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 16:13 schreef Glazenmaker het volgende:
Hoe een artikel over toetjes is verzand in homoseksualiteit en flutdiscussies over hoe natuurlijk iets zou zijn is mij een raadsel. Uranium is natuurlijk, ga daar lekker op kauwen en mee knuffelen. Mensen houden al zo lang beesten en we passen eten ook al honderdduizenden jaren aan met vuur en microben dat het te zien is onze evolutie. Stoppen met alles wat niet "natuurlijk" zou zijn is pas onnatuurlijk. Homo's zijn ook natuurlijk. Al lang voor fabriekseten vonden mannen het leuk om elkaars poeperd te verkennen en dieren die niks meekrijgen van onze LGBT discussie doen ook aan de herenliefde.
Het gaat vaak een beetje mis bij per definitie denken dat een fenotypische uiting als homoseksualiteit zou moeten bijdragen aan de voortplanting van het individu.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 12:40 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ik heb graag dat mensen consequent blijven.
Verander homoseksueel voor melk drinken en het klopt net zo goed allemaal.
Hoewel het evolutionaire argument voor homoseksualiteit mij dan toch een beetje ontgaat. Ik ken die denklijn nog niet. Aangezien het volgens mij juist tegengesteld is aan voortplanting dus evolutie.
De basis van reproductie is natuurlijk het gen. Het gen leeft voort, het individu niet.
Binnen families deel je aardig wat genen. Met broers, zussen, vader en moeder bijvoorbeeld 50%, met neven en nichten en opa en oma 25% en ga zo maar door. In die zin leven een groot deel van jouw genen gewoon door in volgende generaties als jij je zelf niet voortplant, maar jouw directe bloedverwanten wel.
Daarnaast heb je nog het feit dat een fenotypische uiting uiteindelijk een product is van genen van beiden ouders en de omgeving, waardoor een bepaalde uiting an sich niet per se ee positief evolutionair effect hoeft te hebben. Sikkelcelanemie is een vrij bekend voorbeeld. Mensen met twee kopieën van het gen hebben een ernstige aandoening en worden doorgaans niet heel oud. Heb je slechts één kopie dan is er niets aan de hand en sterker nog, dan heb je meer resistentie tegen malaria wat in sommige gebieden nogal helpt voor de overlevingskans.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja ik heb helemaal niks tegen homoseksualiteit maar vind dat voorbeeld van het beschermen dat genen worden doorgeven vergezocht. Het zal wel aan mijn beperkte capaciteiten liggen maar volgens mij is het vele malen efficienter om je eigen dna / genen door te geven dan om dat te realiseren via ingewikkelde opvoedconstructies of bescherming van 'broers en zussen'.quote:
[..]
Het gaat vaak een beetje mis bij per definitie denken dat een fenotypische uiting als homoseksualiteit zou moeten bijdragen aan de voortplanting van het individu.
De basis van reproductie is natuurlijk het gen. Het gen leeft voort, het individu niet.
Binnen families deel je aardig wat genen. Met broers, zussen, vader en moeder bijvoorbeeld 50%, met neven en nichten en opa en oma 25% en ga zo maar door. In die zin leven een groot deel van jouw genen gewoon door in volgende generaties als jij je zelf niet voortplant, maar jouw directe bloedverwanten wel.
Daarnaast heb je nog het feit dat een fenotypische uiting uiteindelijk een product is van genen van beiden ouders en de omgeving, waardoor een bepaalde uiting an sich niet per se ee positief evolutionair effect hoeft te hebben. Sikkelcelanemie is een vrij bekend voorbeeld. Mensen met twee kopieën van het gen hebben een ernstige aandoening en worden doorgaans niet heel oud. Heb je slechts één kopie dan is er niets aan de hand en sterker nog, dan heb je meer resistentie tegen malaria wat in sommige gebieden nogal helpt voor de overlevingskans.
Verder dwalen we af
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2020 16:21:30 ]
Ik ben niet zo van de toetjes. Eens in de zoveel maanden neem ik een kersenyoghurtje of vanillevla mee als guilty pleasure. Melk heb ik in huis voor sausjes, en boter alleen om in te bakken. Kaas houd ik niet van en eet ik dus nooit.
Evolutie is ook totaal niet geïnteresseerd in "efficiënt". Genoeg insectensoorten waarbij alle werkers onvruchtbaar zijn.quote:
[..]
Ja ik heb helemaal niks tegen homoseksualiteit maar vind dat voorbeeld van het beschermen dat genen worden doorgeven vergezocht. Het zal wel aan mijn beperkte capaciteiten liggen maar volgens mij is het vele malen efficienter om je eigen dna / genen door te geven dan ingewikkelde opvoedconstructies of bescherming van 'broers en zussen'.
Verder dwalen we af
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kun je volgens mij zo niet stellen.quote:
Je kan ook wat fruit als toetje eten. Niet teveel want dan zit je weer met de suikers.
Vruchtensuiker is tenslotte net zo slecht als suiker.
https://www.debrandstofva(...)ruit-eten-verstandig
quote:Insuline-piek
Sommige voedingsmiddelen, zoals witbrood, zorgen bij inname hiervan voor een hoge insulinepiek. Dit omdat het weinig vezels bevat. Fruit daarentegen, bevat veel vezels en zorgt voor een minder hoge insulinepiek. Daarnaast voedt fruit jou en witbrood eigenlijk niet. Is het aannemelijk dat wij enkel en alleen dik worden van voeding die er niet voldoende in slaagt ons te voeden? En is het daarbij aan te nemen dat toevoegingen en bewerkingen in voedingsmiddelen ons doen aankomen? Daarbij ben ik van mening dat de natuur, wanneer je niet gaat overeten, ons niet dik maakt, tenzij wij hier iets van maken wat we zelf hebben verzonnen (bijvoorbeeld friet of brood). Tot slot is het zo dat zetmeelrijke voedingsmiddelen zoals aardappelen vroeger minder gegeten werden, omdat ze onder de grond zitten en rauw niet te eten zijn. Waarschijnlijk komt het erop neer dat onze gedachte over voeding, in de loop der tijd, is veranderd en we niet meer weten waarom we nou dik worden.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
quote:
[..]
Het percentage suiker / koolhydraten in fruit ligt doorgaans op 5-15% (bananen zit wel weer veel meer in b.v.), die toetjes daar zit vaak toch echt wel minimaal 15% in. Als je gewoon normaal fruit eet zitten er bovendien ook nog weer vezels in waardoor die suiker minder snel je bloedbaan in knalt.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik ben ook met toetjes gestopt. Ik ben er niet heel erg fan van om vlak na het 'hoofd' eten nog even mijn bloedsuikerspiegel een boost te geven. Dan heb ik halverwege de avond weer honger.
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
Dit heeft me wel aan het denken gezet. Ik heb besloten vanaf vandaag te minderen met melk, van 2 pakken per dag naar 1 en later wellicht helemaal niet meer.
x
[ Bericht 100% gewijzigd door michaelmoore op 05-08-2020 16:35:25 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door michaelmoore op 05-08-2020 16:35:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En toch is een goed koud glas melk op zijn tijd ook wel lekker! 
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik eet minder toetjes omdat ik wat minder dicht wil groeien. Of er ergens melk in zit interesseert mij dan weer niet. Eet sowieso elke ochtend yoghurt. Kaas eet ik dan weer nauwelijks, omdat ik het niet lekker vind.
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Hoog klok-klepel gehalte. Vroeger was (calorierijk) voedsel gewoon veel minder voorradig. De landbouw en veeteelt met alle bijbehorende innovaties hebben dat in ieder geval in het westen flink veranderd. Het zou voor die hele revolutie ook niet echt verstandig voedingsadvies zijn geweest om te zeggen "eet vooral plantaardig", simpelweg omdat mensen hun calorieën hard nodig hadden en vlees een uitstekende bron van calorieën is. Met plantaardig eten in overvloed is dat echter juist wél een prima advies.quote:
[..]
Dat kun je volgens mij zo niet stellen.
https://www.debrandstofva(...)ruit-eten-verstandig
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is het niet ook zo dat het het lichaam zoveel energie kost om die suikers uit die vezels te krijgen dat het minder energie oplevert dan dat het kost om het te verteren?quote:
[..]
Het percentage suiker / koolhydraten in fruit ligt doorgaans op 5-15% (bananen zit wel weer veel meer in b.v.), die toetjes daar zit vaak toch echt wel minimaal 15% in. Als je gewoon normaal fruit eet zitten er bovendien ook nog weer vezels in waardoor die suiker minder snel je bloedbaan in knalt.
Neu, dan zou je bloedsuiker gaan dalen. Ook wanneer ik een vezelrijke maaltijd eet stijgt mijn bloedsuiker echt wel. Het patroon ziet er wat anders uit, dan wanneer je bijvoorbeeld iets van witte rijst naar binnen werkt. In dat geval zie je een veel scherpere stijging, terwijl ik met hele "trage" maaltijden juist een wat vlakkere stijging en een paar uur later zelfs nog weer een soort van tweede golf.quote:
[..]
Is het niet ook zo dat het het lichaam zoveel energie kost om die suikers uit die vezels te krijgen dat het minder energie oplevert dan dat het kost om het te verteren?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De melk en vlafabrikanten willen hun producten kwijt. Terwijl als de onfortuinlijke consumenten zouden wachten met kopen, moeten de melk en vlafabrikanten de melk en vla weggooien omdat die toch maar zou bederven, met als gevolg dat het leger dat voor elektriciteit moet zorgen, wat meer tijd voor zichzelf zou krijgen aangezien er dan minder koelkasten zouden aanstaan.quote:
Waarom zouden Nederlanders meer zuivel moeten consumeren? Omdat de boer wil cashen?
We hebben het dan ook niet over onvruchtbaarheid.quote:
[..]
Evolutie is ook totaal niet geïnteresseerd in "efficiënt". Genoeg insectensoorten waarbij alle werkers onvruchtbaar zijn.
Maar goed: melk voor elk
een grote karnemelk met + 30 C zeker wel mits goed koud en met klein schepje suiker en een ijsklontjequote:
En toch is een goed koud glas melk op zijn tijd ook wel lekker!
Net als een Glas Belgisch Blond Bier op zijn tijd
maar 3 pinten melk per dag 365 dag per jaar , nee
Alles met mate
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
en kanibalisme!quote:
en dieren die niks meekrijgen van onze LGBT discussie doen ook aan de herenliefde.
Dat niet alleenquote:
Op Ik zag laatst wat mannetjes eenden een moedereend verkrachten, terwijl ze in paniek was, omdat de kinders vastzaten. Moeder was nergens meer te bekennen toen ik de kuikens kon bevrijden.
Prachtig mooi dat "natuurlijke" gedrag. Echt een maatstaf voor wat we wel en niet zouden moeten willen
Deze arts, heeft er 5 kinderen uit gescheten. Heb medelijden met ze.quote:
[..]
Heeft deze arts ook een mening over vaccineren? Toevallig?
Ik bagger, jij baggert, wij baggeren.
Condooms en de pil zullen wel onnatuurlijk zijn.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 18:35 schreef KerrieKip het volgende:
[..]
Deze arts, heeft er 5 kinderen uit gescheten. Heb medelijden met ze.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
een pleister is ook niet onnatuurlijk,quote:
[..]
Condooms en de pil zullen wel onnatuurlijk zijn.
maar ik heb toch even een pak karnemelk gehaald voor dit weekend en ij de koelkast gezet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
