Zou goed kunnen. Sowieso heb ik nog geen praktijkvoorbeelden gezien van deze quarantaineregels, in het nieuws ofzo. Men is er tot nu toe wel aardig vrij in gelaten naar mijn idee.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat durf ik niet met zekerheid te stellen. Neem aan dat het maatwerk is en rekening wordt gehouden met de duur van het contact tussen de besmette persoon en zijn contact en welke tijd sinds dat contact verstreken is.
Ik begin nu toch te twijfelen of die oude koning wel echt gevlucht is vanwege al die schandalen. Die gasten zijn van nature nogal handig in dit soort dingen.quote:
Dat is te handhaven. Want je neemt mensen gedwongen op.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 19:47 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Er is een wettelijke grondslag om dit af te dwingen, namelijk op basis van de wet publieke gezondheidszorg. Het coronavirus is geclassificeerd als A-infectieziekte. Bij vaststelling van of vermoedens van besmetting kan quarantaine of isolatie worden afgedwongen. Of dat in Nederland ook daadwerkelijk gebeurd is een tweede. Dit is het stroomschema.
https://www.argumentenfab(...)aine-coronakaart.pdf
Probleem in Nederland is waarschijnlijk wederom de handhaving. Te weinig mankracht en geld voor.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:17 schreef galantis het volgende:
[..]
Interessant.
Maar ik vraag me af of iemand die uit het BCO naar voren komt meteen al als potentieel besmet(telijk) mag worden gezien, en waar dus deze quarantaineregels op mogen worden toegepast.
Dat was de discussie juist, dat jeugd hun vrienden niet wil verlinken via BCO omdat zij dan in quarantaine zouden moeten, waarvan ik me dus afvraag of dit wel zo is, nl. of die A-infectieziekte regels van toepassing zijn dan.
quote:Artikel 35
1 De voorzitter van de veiligheidsregio kan een persoon onverwijld doen onderwerpen aan de maatregel van quarantaine om de verspreiding van infectieziekten behorend tot groep A tegen te gaan, indien:
a. er redenen zijn om aan te nemen dat die persoon recentelijk een dusdanig contact met een lijder of een vermoedelijke lijder aan een infectieziekte behorend tot groep A heeft gehad, dat deze persoon mogelijk met dezelfde ziekte is geïnfecteerd,
b. ernstig gevaar voor de volksgezondheid bestaat door verspreiding van die infectieziekte, en
c. die persoon niet tot vrijwillige onderwerping aan die maatregel bereid is.
Ja, Denemarken had natuurlijk net als Peru een strikte lockdown.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook Zweden en Denemarken met elkaar kunnen vergelijken...
Nee, maar wel aanmerkelijk meer maatregelen dan Zweden en ook een stuk minder doden. Als Denemarken een nog strictere lockdown zou hebben gehad zouden ze zeker niet meer doden hebben.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:34 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Ja, Denemarken had natuurlijk net als Peru een strikte lockdown.
Heeft Nederland al locaties voor gedwongen quarantaine? Ik werk in een familierecht team van een rechtbank en doe onder ander WvGGZ zaken. Er was aan het begin van de crisis sprake dat wij ook gedwongen quarantaines moesten gaan toetsen, maar heb er sindsdien niets meer over gehoord. Wellicht weet jij er meer van.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is te handhaven. Want je neemt mensen gedwongen op.
De thuisquarantaine is al lastiger. Maar er zit ook een heel traject aan toetsing aan vast, de kans dat dat vastloopt is veel groter.
Bovendien moet je hard maken dat iemand een gevaar voor de volksgezondheid is. Enkel bezoek aan een oranje land bijvoorbeeld is dan niet genoeg.
Klopt, maar het verschilt of je iets wilt voorkomen of dat de uitkomst van iets dusdanig van belang is dat je mensen wilt dwingen om je die uitkomst te geven. Het gaat er hier om dat je niet de gewenste uitkomst krijgt omdat mensen weigeren mee te werken. Je kunt mensen aansporen om je dat resultaat te leveren, maar echt dwingen wordt lastig. Voordat je de hele juridische mallemolen door bent, dan ben je sowieso al veel te laat.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:23 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Tja, de dwang bestaat uit de verregaande sancties. Volgens jouw redenering kun je iemand nergens wettelijk toe dwingen, zelfs niet om niet te moorden of verkrachten, er staan toch alleen maar sancties op.
Ja ongeveer net zoveel als een sinaasappel je beschermt tegen kanker.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:13 schreef Jaeger85 het volgende:
Het is helemaal geen wassen neus. Ook een niet chirurgisch mondkapje beschermt jezelf en anderen tegen infectie.
Dat kan ook niet. Als iemand de sanctie accepteert zal ie nooit doen wat je van hem probeert af te dwingen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:23 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Volgens jouw redenering kun je iemand nergens wettelijk toe dwingen, zelfs niet om niet te moorden of verkrachten, er staan toch alleen maar sancties op.
bron ?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:44 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja ongeveer net zoveel als een sinaasappel je beschermt tegen kanker.
Corona verspreid voornamelijk door dikke druppels bij hoesten/praten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:44 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja ongeveer net zoveel als een sinaasappel je beschermt tegen kanker.
Ik lees ook gewoon de wet publieke gezondheid en ik heb in maart even de tekst en commentaar opengeslagen. Er schijnt een locatie ergens in Groningen te zijn. Een soort dependance van een ziekenhuis.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Heeft Nederland al locaties voor gedwongen quarantaine? Ik werk in een familierecht team van een rechtbank en doe onder ander WvGGZ zaken. Er was aan het begin van de crisis sprake dat wij ook gedwongen quarantaines moesten gaan toetsen, maar heb er sindsdien niets meer over gehoord. Wellicht weet jij er meer van.
Ja precies, dat is de enige oplossingsrichting als je die lijn volgt, maar als ik dan zeg dat dat richting een politiestaat neigt is dat een belachelijke stelling.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
Kom dan met 100 man of 1000 man en omsingel het feest.
Je kan altijd beter een gedeelte verspreiden dan de hele lading. Of binnen krijgen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:47 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Corona verspreid voornamelijk door dikke druppels bij hoesten/praten.
Mondkapje houdt alleen dikke druppels tegen en daarom werkt het niet.
Altijd tegepmstrijdig gevonden.
laats weer een clustertje en een gekoelde ruimte......gewoon door aerosolen dusquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:47 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Corona verspreid voornamelijk door dikke druppels bij hoesten/praten.
Mondkapje houdt alleen dikke druppels tegen en daarom werkt het niet.
Altijd tegepmstrijdig gevonden.
Nog afgezien van met 100 of 1000 man politie een feest omsingelen een behoorlijke operatie is, waar je ook de manschappen en materieel voor moet hebben. En als je met 1000 man een feest van 50.000 man probeert te omsingelen, dan wordt het niet alleen knokken, dan vallen er doden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Je precies, maar als ik dan zeg dat dat richting een politiestaat neigt is dat een belachelijke stelling.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |