NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Agent die Rayshard Brooks neerschoot vecht terug: https://www.dailywire.com(...)bottoms-police-chief
Mooi, hopelijk gerechtigheid voor deze agent.
Mooi, hopelijk gerechtigheid voor deze agent.
Doe even wat links naar de meest recente BLM berichten van de NPO... Hier in Nederland hoor je er niks meer over in de MSM.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 01:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
De NPO heeft meerdere journalisten in dienst met een journalistiek proces voordat ze iets publiceren. Dit geldt voor veruit de meeste reguliere media, dat een ander nog eens checkt of het gepubliceerd kan worden.
quote:
Je zou bijvoorbeeld van een journalist ter plekke ook verwachten dat hij verslag geeft van de "moms" en "fathers with leaf blowers", maar niks van dat. Alleen maar uitvergroten van extreme gevallen.
Vind ik niet gek van iemand die als hij in de VS zou wonen vooraan zou staan bij de vreedzame protesten.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:45 schreef Ensiferum het volgende:
En weer bagetalliseert Isdatzo een terroristische organisatie...
Dan heeft diegene in ieder geval keuze uit 96% van de protesten. Maar in 4% gaat het mis.quote:
[..]
Vind ik niet gek van iemand die als hij in de VS zou wonen vooraan zou staan bij de vreedzame protesten.
Ja, want in werkelijkheid schuilt achter elke boom een anarchist in die "marxistische steden" van jou.quote:
En weer bagetalliseert Isdatzo een terroristische organisatie...
Huilen dan.
Police leaders tie recent shootings to end of Portland’s Gun Violence Reduction Team
Hmm, dus toch niet "werkloosheid en uitzichtloosheid"?
Lijkt toch veel meer op defunding?
Hmm, dus toch niet "werkloosheid en uitzichtloosheid"?
Lijkt toch veel meer op defunding?
En even "mommy" met stift op een shirtje schrijven.quote:
[..]
Vind ik niet gek van iemand die als hij in de VS zou wonen vooraan zou staan bij de vreedzame protesten.
De stijging was al ingezet voordat die eenheid afgeschaft werd. Verder een nogal hoog wij-van-WC-eend-gehalte. En hoe zit het met een toename in andere steden?quote:
Police leaders tie recent shootings to end of Portland’s Gun Violence Reduction Team
Hmm, dus toch niet "werkloosheid en uitzichtloosheid"?
Lijkt toch veel meer op defunding?
Huilen dan.
De eerder ingezette stijging was niets unieks. Geef gewoon toe dat je fout zit.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De stijging was al ingezet voordat die eenheid afgeschaft werd. Verder een nogal hoog wij-van-WC-eend-gehalte. En hoe zit het met een toename in andere steden?
En moet ik nu ook nog eens jouw onzin voor "andere steden" ontkrachten? Je eist wel een hoop van anderen. Erg socialistisch.
Wij van wc eend onderzoek.quote:
Police leaders tie recent shootings to end of Portland’s Gun Violence Reduction Team
Hmm, dus toch niet "werkloosheid en uitzichtloosheid"?
Lijkt toch veel meer op defunding?
En de meerderheid hier slikken dit als zoete koek. Maar gedegen onderzoeken die isdatzo presenteert worden grondig geanalyseerd en aan alle kanten bekritiseerd de selectiviteit waarmee een gedeelte van de mensen dit doet is bizar. En dan nog blijven klagen over narratief.
Tot nu toe ben jij de enige die op dat bericht een reactie heeft gegevenquote:
[..]
Wij van wc eend onderzoek.
En de meerderheid hier slikken dit als zoete koek. Maar gedegen onderzoeken die isdatzo presenteert worden grondig geanalyseerd en aan alle kanten bekritiseerd de selectiviteit waarmee een gedeelte van de mensen dit doet is bizar. En dan nog blijven klagen over narratief.
Die gedegen onderzoeken van Isdatzo bestaan voornamelijk uit een lijstje studies waar heel selectief een zinnetje uit wordt gepakt wat in het gewenste perspectief past om dat vervolgens te presenteren als "de onomstreden waarheid". Goed voorbeeld is die studie die meneer laatst even had gepost betreffende de sociale mobiliteit van Asian Americans en zwarte Amerikanen. Zijn initile statement is vervolgens compleet debunked nadat ik die hele studie had gelezen, maar dat wordt dan tactisch eventjes genegeerd.quote:
[..]
Wij van wc eend onderzoek.
En de meerderheid hier slikken dit als zoete koek. Maar gedegen onderzoeken die isdatzo presenteert worden grondig geanalyseerd en aan alle kanten bekritiseerd de selectiviteit waarmee een gedeelte van de mensen dit doet is bizar. En dan nog blijven klagen over narratief.
Ik zie juist n groep mensen hier zeer selectief en vooringenomen alles benaderen, en dat is de groep die binnen uiterst linkse deel van het politieke spectrum valt. Ik zie wat dat betreft ook wel enige overeenkomsten met bepaalde figuren uit de Amerikaanse politiek zoals AOC, die misbruikt ook statistische gegevens om daarna door de mand te vallen en er een one-liner uit te gooien als "well you know, facts, it's more about being morally right".
Omdat "two top police officials are connecting the spike to the city’s decision to disband the local police unit tasked with investigating gun violence"? Grapjas.quote:
[..]
De eerder ingezette stijging was niets unieks. Geef gewoon toe dat je fout zit.
Voor de grap eens naar NY gekeken: https://www1.nyc.gov/site(...)statistics-june-2020quote:En moet ik nu ook nog eens jouw onzin voor "andere steden" ontkrachten? Je eist wel een hoop van anderen. Erg socialistisch.
Of LA: https://losangeles.cbsloc(...)ides-up-250-percent/
De rest mag je zelf zoeken.
Huilen dan.
Wat zou dit nu specifiek moet aantonen?quote:
Voor de grap eens naar NY gekeken: https://www1.nyc.gov/site(...)statistics-june-2020
Of LA: https://losangeles.cbsloc(...)ides-up-250-percent/
Nee hoor, maar ik wilde het hier niet over Asian Americans gaan hebben en verder zei ik ook zelf al dat mijn statement nogal kort dor de bocht was. Daarnaast zie ik niet zo goed hoe jouw lijstje met punten de (kort door de bocht) stelling zou ontkrachten dat hun succes te verklaren is omdat de VS in de loop der jaren minder racistisch is geworden jegens Aziaten.quote:
[..]
Die gedegen onderzoeken van Isdatzo bestaan voornamelijk uit een lijstje studies waar heel selectief een zinnetje uit wordt gepakt wat in het gewenste perspectief past om dat vervolgens te presenteren als "de onomstreden waarheid". Goed voorbeeld is die studie die meneer laatst even had gepost betreffende de sociale mobiliteit van Asian Americans en zwarte Amerikanen. Zijn initile statement is vervolgens compleet debunked nadat ik die hele studie had gelezen, maar dat wordt dan tactisch eventjes genegeerd.
Hoe dan ook, uit het abstract van datzelfde onderzoek:
Historical test score and prejudice data suggest low initial earnings for Asians, unlike blacks, reflected prejudice rather than skills. Post-war declines in discrimination interacting with previously uncompensated skills can account for Asians’ extraordinary upward mobility.
Maar goed, ik wil het voor jou nog wel in wat meer detail bespreken. In de jaren '40 werden Aziaten (en Afro-Amerikanen) veel slechter betaald dan blanken met hetzelfde opleidingsniveau. Dat gat werd steeds kleiner, tot in de jaren '80 Aziaten en blanken bij hetzelfde opleidingsniveau ongeveer vergelijkbaar betaald kregen (figuur 6).
Zo zie je dat in de jaren '80 Aziatische high school dropouts evenveel verdienen als blanke high school dropouts, en dat dat gigantisch veel meer is dan Afro-Amerikaanse high school dropouts. Hilger stelt dan ook dat het verdwijnen / kleiner worden van die verschillen in eerste instantie niet zozeer komt door een hoger opleidingsniveau maar dat Aziaten voor hetzelfde werk gewoonweg langzamerhand gelijk betaald kregen en dezelfde kansen kregen, in tegenstelling tot Afro-Amerikanen.
Contrary to popular perception, large gains in earnings conditional on education have played the primary role in Asian earnings growth, alongside a secondary role for greater educational attainment conditional on parental income, and virtually no role for higher parental income.
Wat daarnaast ook later meespeelt is:
Exclusionary policies selected higher-skilled Asians for migration and parenthood. Since the Chinese Exclusion Act of 1882 and the Gentlemen’s Agreement of 1907, US immigration law has screened Asian immigrants on factors highly correlated with skill such as business ownership and occupational status. Subsequent laws and practices served to encourage return-migration and deportation of lower-skilled Asians, while allowing certain higher-skilled and higher-wealth Asians to stay in the US and bring in wives from Asia to start families (McKenzie et al., 1927; Hutchinson, 1947; Lee, 2005; Daniels, 1990; Chan, 1991). These policies yielded selection into family formation in the US as well as migration. Table III confirms selection into migration by showing that Japanese and especially Chinese American migrants were more highly educated than nonmigrants in their home countries at least as far back as 1940. The table also documents significant positive educational selection of blacks migrating to CA from other parts of the US. Table IV presents evidence on occupational selection into fatherhood by race
Dus: verminderde kansenongelijkheid en gelijke lonen voor gelijk werk -> meer inkomen -> kinderen genieten betere scholing -> betere scholing leidt tot meer inkomen -> etc
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 07-08-2020 12:30:31 ]
Huilen dan.
Op 
En alle rijken verlaten New York. DeBlasio, professioneel idioot en Democraat, heeft de stad ge-Detroit.quote:
Jij stelde initieel dat de enige reden dat het Asian Americans wl is gelukt om succesvol te zijn, in tegenstelling tot zwarte Amerikanen, is omdat “het systeem” door de jaren heen minder racistisch is geworden jegens Asian Americans. Waarmee je dus eigenlijk insinueert dat als dit ook zou gebeuren jegens zwarte Amerikanen, zij ook kunnen floreren. Immers is volgens jou, wat je al vaak genoeg hebt aangegeven in deze topicreeks, “het systeem” nog altijd enorm racistisch jegens zwarte Amerikanen wat hen achter blijft houden in sociaaleconomisch opzicht.quote:
[..]
Nee hoor, maar ik wilde het hier niet over Asian Americans gaan hebben en verder zei ik ook zelf al dat mijn statement nogal kort dor de bocht was. Daarnaast zie ik niet zo goed hoe jouw lijstje met punten de (kort door de bocht) stelling dat de VS in de loop der jaren minder racistisch is geworden jegens Aziaten zou ontkrachten.
En deze studie zou dit alles dan bewijzen. Een argument dat je trouwens rechtstreeks van de Washington Post hebt geplukt, aangezien zij in 2016 een artikel hadden gewijd aan deze studie. Maar deze hele hypothese klopt niet, dit is totaal niet de conclusie van deze studie. Want de Washington Post doet wat betreft deze studie ook simpelweg aan cherry picking en gebruikt vervolgens ook nog andere bronnen om hun selectief uitgekozen punt te onderbouwen. Want ja, stel je voor dat racisme tegen zwarte Amerikanen eens niet de verklaring is voor alle ongelijkheden, dat past natuurlijk niet in het gewenste narratief. Deze studie toont voornamelijk aan dat er hele andere factoren een rol spelen, vooral verwijzend naar vaardigheden. Deze kwamen na de afname van discriminatie jegens lle niet witte bevolkingsgroepen bij Asian Americans direct naar voren. En zwarte Amerikanen hadden blijkbaar deze vaardigheden niet.
Ook wel hilarisch dat je in diezelfde post nog wilde beweren dat Asian Americans niet dezelfde jarenlange geschiedenis van systematische achterstelling en onderdrukking kennen als zwarte Amerikanen, terwijl in deze studie wordt benadrukt dat de discriminatie jegens Asian Americans voor lange tijd zelfs nog erger was.quote:In national samples combining data on test scores, earnings, and education, I find that individual AGCT test scores can account for 40% of black-white earnings gaps, and that mean group skill gaps across labor markets can account for 80% of black-white mean earning gaps. These marketlevel effects of mean group skills are large enough to explain relative conditional earnings gains experienced by Asians 1940-70 in CA—and hence Asian upward mobility—under the assumption that the Asian group-level test score advantage over other non-whites was uncompensated in 1940 and fully compensated by 1970. I conclude that Asian history can be interpreted as a case study in which a large pre-war racial earnings gap almost surely driven by prejudice, rather than productivity, failed to survive post-war removal of harsh legal discrimination. I argue that Asians’ high initial skills—an ironic byproduct of America’s anti-Asian exclusion policies—interacted with declining discrimination against all non-whites in CA during the 1943-1959 period to generate faster Asian economic progress.
Dit gaat dus ook totaal niet op. Zo simpel ligt het helaas niet.quote:
Dus: verminderde kansenongelijkheid en gelijke lonen voor gelijk werk -> meer inkomen -> kinderen genieten betere scholing -> betere scholing leidt tot meer inkomen -> etc
Dit soort figuren moet je kei-en keihard aanpakken, letterlijk met wapenstok in het gevang slaan. Dan gaan ze daar bont en blauw maar eens even nadenken over hoe ze zich gedragen tegenover andere burgers. Wat een walgelijk uitschot zeg. Sommigen van die Amerikaanse minderheden denken echt dat ze boven de wet staan. Arrogant en zelfingenomen tuig.quote:
Dat heb ik helemaal niet gesteld. Ik zei nota bene dat het kort door de bocht was, maar ik had natuurlijk moeten weten dat jij het zo zou spinnen alsof ik beweerde dat het De Enige Reden zou zijn.quote:
[..]
Jij stelde initieel dat de enige reden dat het Asian Americans wl is gelukt om succesvol te zijn, in tegenstelling tot zwarte Amerikanen, is omdat “het systeem” door de jaren heen minder racistisch is geworden jegens Asian Americans.
Is dat een gekke gedachte?quote:Waarmee je dus eigenlijk insinueert dat als dit ook zou gebeuren jegens zwarte Amerikanen, zij ook kunnen floreren.
Nee hoor, de vraag was hoe het kwam dat Asian Americans het zo goed deden. Niet waarom Afro Americans het zo slecht doen.quote:Immers is volgens jou, wat je al vaak genoeg hebt aangegeven in deze topicreeks, “het systeem” nog altijd enorm racistisch jegens zwarte Amerikanen wat hen achter blijft houden in sociaaleconomisch opzicht.
En deze studie zou dit alles dan bewijzen.
En hoe komt dat?quote:Een argument dat je trouwens rechtstreeks van de Washington Post hebt geplukt, aangezien zij in 2016 een artikel hadden gewijd aan deze studie. Maar deze hele hypothese klopt niet, dit is totaal niet de conclusie van deze studie. Want de Washington Post doet wat betreft deze studie ook simpelweg aan cherry picking en gebruikt vervolgens ook nog andere bronnen om hun selectief uitgekozen punt te onderbouwen. Want ja, stel je voor dat racisme tegen zwarte Amerikanen eens niet de verklaring is voor alle ongelijkheden, dat past natuurlijk niet in het gewenste narratief. Deze studie toont voornamelijk aan dat er hele andere factoren een rol spelen, vooral verwijzend naar vaardigheden. Deze kwamen na de afname van discriminatie jegens lle niet witte bevolkingsgroepen bij Asian Americans direct naar voren. En zwarte Amerikanen hadden blijkbaar deze vaardigheden niet.
Ja, een kortere periode waarna daar een kentering in kwam. Niemand ontkent dat die Asian Americans een tijd lang zwaar gediscrimineerd zijn. Ze kennen echter niet de geschiedenis van slavernij en instituties die speciaal ingericht werden om hen te onderdrukken h.quote:[..]
Ook wel hilarisch dat je in diezelfde post nog wilde beweren dat Asian Americans niet dezelfde jarenlange geschiedenis van systematische achterstelling en onderdrukking kennen als zwarte Amerikanen, terwijl in deze studie wordt benadrukt dat de discriminatie jegens Asian Americans voor lange tijd zelfs nog erger was.
Huilen dan.
