POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat ik zei, hopeloos naļef.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:31 schreef noescom het volgende:
[..]
Dat is wel een hele omslachtige manier om veel schade aan te richten.
EEN LEUGEN!!!!quote:
[..]
Als slachtoffer kun je nu niemand aansprakelijk stellen, dus de anarchistische oplossing is sowieso al een verbetering.
Lees het vonnis van de vuurwerkramp!
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je bedoeld die controles die in Beiroet 6 jaar niet hebben plaatsgevonden ondanks voortdurende waarschuwingen?quote:
[..]
Leuke oneliner, maar je snapt nu hopelijk dat het afschaffen van allerlei verplichte controles onherroepelijk dat gevolg heeft?
Zoals ik zei hopeloos naļef.quote:
[..]
Niemand weet hoeveel vermogen die persoon of personen hebben, maar jij schud dat zo even uit je glazen bol. Als slachtoffer kun je nu niemand aansprakelijk stellen, dus de anarchistische oplossing is sowieso al een verbetering. Ik ga ervanuit dat iemand niet zijn leven lang dwangarbeid wil verrichten. Reden genoeg om dat spul niet 6 jaar te laten liggen ondanks voortdurende waarschuwingen.
De dader gaat niet levenslang dwangarbeid doen, hooguit 1 van zijn katvangers, mocht die gepakt worden.
Jij laat je leiden door haat en dat verblind je. Net zoals zo ongeveer alle libertariers eigenlijk. Zoals ik al eerder zei, net communisten. Jammer, anders waren er best een paar aardige concepten uit jullie gedachtegoed te halen.
Nee, degene die in Nederland en honderden andere landen wel dagelijks plaats vinden. Hoe ga jij die continueren, en dan niet op basis van vrijwilligheid?quote:
[..]
Je bedoeld die controles die in Beiroet 6 jaar niet hebben plaatsgevonden ondanks voortdurende waarschuwingen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Joh, al is het 100 miljoen. Dan nog komt het niet in de buurt van de aangerichte schade. Nu zal het collectief in elk geval nog een aanzienlijk deel van het probleem oplossen.quote:
[..]
Niemand weet hoeveel vermogen die persoon of personen hebben, maar jij schud dat zo even uit je glazen bol. Als slachtoffer kun je nu niemand aansprakelijk stellen, dus de anarchistische oplossing is sowieso al een verbetering. Ik ga ervanuit dat iemand niet zijn leven lang dwangarbeid wil verrichten. Reden genoeg om dat spul niet 6 jaar te laten liggen ondanks voortdurende waarschuwingen.
Leuk dat je heel boos iemand aansprakelijk kan stellen maar als je daar financieel niets mee opschiet is dat ook een wassen neus...
Dat land is dan ook al decennia hard op weg naar een anarcho-kapitalistische samenleving.quote:
[..]
Je bedoeld die controles die in Beiroet 6 jaar niet hebben plaatsgevonden ondanks voortdurende waarschuwingen?
Het collectief kan en zal ook bijdragen in een anarchistische samenleving. Dat is niet anders dan nu. Ook nu komen er allerlei hulporganisaties in actie.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Joh, al is het 100 miljoen. Dan nog komt het niet in de buurt van de aangerichte schade. Nu zal het collectief in elk geval nog een aanzienlijk deel van het probleem oplossen. Leuk dat je heel boos iemand aansprakelijk kan stellen maar als je daar financieel niets mee opschiet is dat ook een wassen neus...
quote:
[..]
Dat land is dan ook al decennia hard op weg naar een anarcho-kapitalistische samenleving.
Dat is noodhulp. Maar via liefdadigheid krijg je niet jarenlang miljarden bijeen. Zeker niet in een structureel verarmde libertarische samenleving.quote:
[..]
Het collectief kan en zal ook bijdragen in een anarchistische samenleving. Dat is niet anders dan nu. Ook nu komen er allerlei hulporganisaties in actie.
Ze zijn nog niet zover als Somaliė maar veel scheelt het niet hoor. Het recht van de sterkste (financieel en via eigen milities en langs sektarische lijnen) gaat er op en de overheid heeft weinig of geen gezag en middelen.quote:
Maar in plaats van louterend zorgt deze anarchie vooral voor veel ellende. Wanneer denk jij dagje heilzame effecten eindelijk komen?
Ja, dat is het allergrappigste. Dat jij niet inziet dat juist dit soort landen erg veel kenmerken hebben van jouw paradijsquote:
Nauwelijks een functionerende overheid, belastingen die niets voorstellen (11% voor bedrijven, 24% voor individuen, als het al lukt om te innen), extreem weinig regels, nauwelijks controles. Perfect toch?
Zonder belasting waarbij 70% van je vermogen wordt geroofd is dat niet onmogelijk. Daarnaast zijn ook de leefkosten lager, waardoor je dus minder geld nodig hebt.quote:
[..]
Dat is noodhulp. Maar via liefdadigheid krijg je niet jarenlang miljarden bijeen. Zeker niet in een structureel verarmde libertarische samenleving.
http://memepoliceman.com/is-somalia-libertarian/quote:
[..]
Ze zijn nog niet zover als Somaliė maar veel scheelt het niet hoor.
Ik geloof niet dat ik nog een antwoord ga krijgen over controlerende instanties als de douane en de NVWA. Ben ik nu al diverse topics naar op zoek, maar de vraag wordt steeds ontweken. Het zal toch niet zo zijn dat in een anarcho-kapitalistische samenleving er geen controles zijn? Of dat er door de schrijvers van die 'duizenden boeken' niet over na is gedacht? Ze zullen toch wel een oplossing hebben?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Voor de zoveelste keer. Libertarisme is niet hetzelfde als "nauwelijks een functionerende overheid". Je hebt veel meer nodig voor een ancap samenleving dan het wegdoen van de overheid.quote:
[..]
Nauwelijks een functionerende overheid, belastingen die niets voorstellen (11% voor bedrijven, 24% voor individuen, als het al lukt om te innen), extreem weinig regels, nauwelijks controles. Perfect toch?
Die 70% is al weerlegd, jij beweert het zonder bron, ik heb al met bron laten zien dat het onzin is. Het steeds herhalen van weerlegde leugens maakt je verhaal niet sterker.quote:
[..]
Zonder belasting waarbij 70% van je vermogen wordt geroofd is dat niet onmogelijk. Daarnaast zijn ook de leefkosten lager, waardoor je dus minder geld nodig hebt.
Nog los van het feit dat het los betalen voor riool, elektriciteitsnetwerk, tol, politie, brandweer enz. enz. met forse winstmarges het leven echt niet goedkoper maakt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Krijgen we die leugen van 70% belasting weer. Maar goed, als de algehele welvaart flink daalt heb je ook niks aan die zogenaamd lagere belasting (waarvan je het grootste deel alsnog via allerlei “servicecontracten” voor de brandweer, wegen, zorg etc. weer moet afdragen)...quote:
[..]
Zonder belasting waarbij 70% van je vermogen wordt geroofd is dat niet onmogelijk. Daarnaast zijn ook de leefkosten lager, waardoor je dus minder geld nodig hebt.
Excuus. Het is 80%.quote:
[..]
Die 70% is al weerlegd, jij beweert het zonder bron, ik heb al met bron laten zien dat het onzin is. Het steeds herhalen van weerlegde leugens maakt je verhaal niet sterker.
Nog los van het feit dat het los betalen voor riool, elektriciteitsnetwerk, tol, politie, brandweer enz. enz. met forse winstmarges het leven echt niet goedkoper maakt.
https://www.mejudice.nl/a(...)lke-euro-dan-u-denkt
"Een tarief inkomstenbelasting van 42 of 52 procent is al fors, maar uiteindelijk betalen we nog veel meer belasting dan we vaak denken. De Amsterdamse hoogleraar Roel Beetsma rekent dit uit voor een doorsnee Nederlander met een middeninkomen. Bovenop de inkomstenbelasting komt de BTW en, als inkomen niet direct wordt uitgegeven, de vermogensrendementsheffing en de erfbelasting. Wie tenslotte bedenkt dat inflatie de waarde van spaargeld uitholt, waar de overheid ook de hand in heeft, ziet in de loop van de tijd 80 eurocent van elke euro verdwijnen."
Geen echte Schotquote:
[..]
http://memepoliceman.com/is-somalia-libertarian/
...Maar meer praktisch zijn daar idiote experimenten geweest met een volledige aanwezige en volledig afwezige overheid. Beide waren rampzalig voor de gewone mensen.
Stukje staat vol fouten of bewust foutieve aannames. Ja, als je goed genoeg je best doet kan je best geld uitgeven met 70% belasting maar in de praktijk gaat dat maar op voor een heel klein deel van je verdiende geld.quote:
[..]
Excuus. Het is 80%.
https://www.mejudice.nl/a(...)lke-euro-dan-u-denkt
"Een tarief inkomstenbelasting van 42 of 52 procent is al fors, maar uiteindelijk betalen we nog veel meer belasting dan we vaak denken. De Amsterdamse hoogleraar Roel Beetsma rekent dit uit voor een doorsnee Nederlander met een middeninkomen. Bovenop de inkomstenbelasting komt de BTW en, als inkomen niet direct wordt uitgegeven, de vermogensrendementsheffing en de erfbelasting. Wie tenslotte bedenkt dat inflatie de waarde van spaargeld uitholt, waar de overheid ook de hand in heeft, ziet in de loop van de tijd 80 eurocent van elke euro verdwijnen."
Jij bent ook hoogleraar economie?quote:
[..]
Stukje staat vol fouten of bewust foutieve aannames. Ja, als je goed genoeg je best doet kan je best geld uitgeven met 70% belasting maar in de praktijk gaat dat maar op voor een heel klein deel van je verdiende geld.
En nou de echte bron (we hebben trouwens geen belastingtarief van 42 of 52 procent):quote:
[..]
Excuus. Het is 80%.
https://www.mejudice.nl/a(...)lke-euro-dan-u-denkt
"Een tarief inkomstenbelasting van 42 of 52 procent is al fors, maar uiteindelijk betalen we nog veel meer belasting dan we vaak denken. De Amsterdamse hoogleraar Roel Beetsma rekent dit uit voor een doorsnee Nederlander met een middeninkomen. Bovenop de inkomstenbelasting komt de BTW en, als inkomen niet direct wordt uitgegeven, de vermogensrendementsheffing en de erfbelasting. Wie tenslotte bedenkt dat inflatie de waarde van spaargeld uitholt, waar de overheid ook de hand in heeft, ziet in de loop van de tijd 80 eurocent van elke euro verdwijnen."
https://longreads.cbs.nl/welvaartinnederland-2019/belastingen/
In 2015, het meest recente jaar met gegevens over indirecte belastingen, waren huishoudens in totaal gemiddeld 47,6 procent van hun bruto inkomen kwijt aan belastingen en premies: 38,4 procent aan inkomstenbelasting en premies en daarbovenop 9,2 procent aan indirecte en lokale belastingen en heffingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Staat geen BTW bij. Kan dit direct in de prullenbak die statistiek.quote:
[..]
En nou de echte bron (we hebben trouwens geen belastingtarief van 42 of 52 procent):
https://longreads.cbs.nl/welvaartinnederland-2019/belastingen/
