POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onder de huidige wet heb ik geen poot om op te staan, met jouw definitie van agressie heb ik in jouw wereld alle recht je uit te zuigen.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:13 schreef noescom het volgende:
[..]
Zoals het een echte collectivist betaamd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Autorijden of bijvoorbeeld je kachel stoken leveren vervuiling op waarmee je iemand anders gezondheid en eigendom aantast. En als je een beetje doorredeneert is er eigenlijk amper iets waar dit niet voor opgaat.quote:
Daarmee mag je, als je het non-agressieprincipe serieus hanteert, dus eigenlijk bijna niks meer doen.
Hoe kom je daar nu bij?quote:
[..]
Onder de huidige wet heb ik geen poot om op te staan, met jouw definitie van agressie heb ik in jouw wereld alle recht je uit te zuigen.
Gezien je gedrag en uitspraken hanteer je zelf het non-agressieprincipe in elk geval niet erg consequentquote:
[..]
Zoals het een echte collectivist betaamd.
.
Oh, op zo'n manier. Als jij aannemelijk kan maken dat je schade ondervindt van iemand's kachel, dan kun je dat aanhangig maken bij een arbitragebureau/gerechtshof.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Autorijden of bijvoorbeeld je kachel stoken leveren vervuiling op waarmee je iemand anders gezondheid en eigendom aantast. En als je een beetje doorredeneert is er eigenlijk amper iets waar dit niet voor opgaat.
Daarmee mag je, als je het non-agressieprincipe serieus hanteert, dus eigenlijk bijna niks meer doen.
Natuurlijk wel.quote:
[..]
Gezien je gedrag en uitspraken hanteer je zelf het non-agressieprincipe in elk geval niet erg consequent
Iemand trol noemen is het aantasten van een persoon en dus agressie volgens jouw definitie, dus volgens jouw eigen principe zit jij fout.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Staten onderhandelen toch ook meer dan dat ze oorlog voeren. Gelukkig maar.quote:
[..]
Jij denkt dat iemand die een leger heeft gaat onderhandelen als je hem wil straffen
Dan zal je eerst moeten bewijzen dat je schade hebt ondervonden.quote:
[..]
Iemand trol noemen is het aantasten van een persoon en dus agressie volgens jouw definitie, dus volgens jouw eigen principe zit jij fout.
Ja, die hebben beide een leger en zijn ook vaak lid van NAVO en VN e.d. Dat is tussen een privé persoon met een leger en een onbeschermd persoon zonder leger toch net wat anders.quote:
[..]
Staten onderhandelen toch ook meer dan dat ze oorlog voeren. Gelukkig maar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Beveiligingsbedrijven met een leger kunnen ook verbonden sluiten. Geen verschil.quote:
[..]
Ja, die hebben beide een leger en zijn ook vaak lid van NAVO en VN e.d. Dat is tussen een privé persoon met een leger en een onbeschermd persoon zonder leger toch net wat anders.
Ah, dan hebben die dus de macht (met hun eigenaren, wat als snel de happy few van 1% zal zijn), waarin is dat beter dan een democratisch gecontroleerde politie?quote:
[..]
Beveiligingsbedrijven met een leger kunnen ook verbonden sluiten. Geen verschil.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En als dat gaat om je buren, dan win je dat. En zelfs bij de buren 2, 20 of 200 straten verderop heb je een erg sterk verhaal.quote:
[..]
Oh, op zo'n manier. Als jij aannemelijk kan maken dat je schade ondervindt van iemand's kachel, dan kun je dat aanhangig maken bij een arbitragebureau/gerechtshof.
Ofwel, er blijft erg weinig over wat je zonder kans op een terechte aanklacht kan doen.
Van een privaat bedrijf wordt je vrijwillig klant. Van een democratisch gecontroleerde politie gedwongen. Private, onderling concurrerende bedrijven zijn eerder geneigd om een goede dienst voor een goede prijs te leveren.quote:
[..]
Ah, dan hebben die dus de macht, waarin is dat beter dan een democratisch gecontroleerde politie?
Dat ze luisteren naar degene die het meeste betaalt in plaats van naar degene die benadeeld wordt. Geloof dat onze libertarische vrienden dat wel een prettig idee vinden...quote:
[..]
Ah, dan hebben die dus de macht (met hun eigenaren, wat als snel de happy few van 1% zal zijn), waarin is dat beter dan een democratisch gecontroleerde politie?
Dat ligt aan je bewijsmateriaal. Als het echt zo is dat je schade ondervindt, dan is het ook prima dat je daar wat tegen kan doen.quote:
[..]
En als dat gaat om je buren, dan win je dat. En zelfs bij de buren 2, 20 of 200 straten verderop heb je een erg sterk verhaal. Ofwel, er blijft erg weinig over wat je zonder kans op een terechte aanklacht kan doen.
Nee, private zijn overal geneigd om te luisteren naar degene die hun salaris betalen. De rijke eigenaar dus.quote:
[..]
Van een privaat bedrijf wordt je vrijwillig klant. Van een democratisch gecontroleerde politie gedwongen. Private, onderling concurrerende bedrijven zijn eerder geneigd om een goede dienst voor een goede prijs te leveren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bedrijven bestaan bij de gratie van hun klanten.quote:
[..]
Nee, private zijn overal geneigd om te luisteren naar degene die hun salaris betalen. De rijke eigenaar dus.
Zulke bedrijven zullen bestaan bij de gratie van hun eigenaren, over het algemeen. De rijke mensen die op een andere manier wel geld verdienen (of hun beveiligingsbedrijf gebruiken om concurrentie te laten verdwijnen).quote:
[..]
Bedrijven bestaan bij de gratie van hun klanten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je kunt als particulier tegenwoordig heel eenvoudig mede-eigenaar worden van een groot bedrijf.quote:
[..]
Nee, private zijn overal geneigd om te luisteren naar degene die hun salaris betalen. De rijke eigenaar dus.
Nee, toch echt van hun klanten.quote:
[..]
Zulke bedrijven zullen bestaan bij de gratie van hun eigenaren, over het algemeen. De rijke mensen die op een andere manier wel geld verdienen (of hun beveiligingsbedrijf gebruiken om concurrentie te laten verdwijnen).
Niet als er geen aandelen beschikbaar zijn.quote:
[..]
Je kunt als particulier tegenwoordig heel eenvoudig mede-eigenaar worden van een groot bedrijf.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is dus jouw utopische, idealistische gedachte. Jij denkt niet dat rijken dit zullen inzetten om macht af te dwingen. Een heel deel van de rijken wil vooral zoveel mogelijk macht en dat krijg je met zo'n bedrijf. Trump zou het leuk speelgoed vinden, tot meerdere eer en glorie van hemzelf.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Iedereen wil zoveel mogelijk macht. Dat betekent niet dat ze het ook krijgen. Een bedrijf zonder klanten komt niet ver.quote:
[..]
Dat is dus jouw utopische, idealistische gedachte. Jij denkt niet dat rijken dit zullen inzetten om macht af te dwingen. Iedere rijke wil vooral zoveel mogelijk macht en dat krijg je met zo'n bedrijf.
