Je keurt dus dwang en geweld goed...quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En mijn opvatting is dat jij dit mag weigeren in deze democratische staat maar dan ook de gevolgen van boetes en vrijheidsberoving die hieraan verbonden zit moet accepteren.
Ook zo'n fijne dooddoener. Vanaf welk moment is iets agressie? Daar is geen eenduidige definitie voor dus dat zou een voortdurende bron van conflict zijn, zeker in een dichtbevolkt landje als Nederland...quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:51 schreef noescom het volgende:
[..]
Iedereen mag wetten maken, zolang ze geen inbreuk maken op het non-agressie principe.
Ja, ze negeren gewoon de georganiseerde misdaad met wapenarsenalen die desnoods via guerilla tactieken en al zwaaiend met hun toegestane wapens helemaal niet vatbaar zijn voor welk beveiligingsbedrijf ook. Wordt niet genoemd. Sprookjeswereld dus.quote:
Met z'n allen, in elk geval met meer dan in jouw utopische wereld. Daar maakt de rijke 1% en de georganiseerde criminaliteit de dienst uit.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:02 schreef noescom het volgende:
[..]
Dus niet met zijn allen. Wat is het nu? Met zijn allen of niet?
De libertarisme definitie van agressie is heel duidelijk: "Het aantasten van iemands persoon of eigendom".quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook zo'n fijne dooddoener. Vanaf welk moment is iets agressie? Daar is geen eenduidige definitie voor dus dat zou een voortdurende bron van conflict zijn, zeker in een dichtbevolkt landje als Nederland...
Klopt, religieuze genootschappen kunnen dat ook prima. Hoewel ik aanzienlijk minder heb met sharia dan met onze transparante westerse democratie...quote:Op maandag 3 augustus 2020 15:39 schreef noescom het volgende:
[..]
Je hebt geen overheid nodig om wetten te maken.
Je hebt denk ik een andere tekst gelezen.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ze negeren gewoon de georganiseerde misdaad met wapenarsenalen die desnoods via guerilla tactieken en al zwaaiend met hun toegestane wapens helemaal niet vatbaar zijn voor welk beveiligingsbedrijf ook. Wordt niet genoemd. Sprookjeswereld dus.
Dus met mijn allen, maar niet iedereen.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met z'n allen, in elk geval met meer dan in jouw utopische wereld. Daar maakt de rijke 1% en de georganiseerde criminaliteit de dienst uit.
En een persoon in een kroeg mag drankjes inschenken. Schoenmaker houdt je bij je leest.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:01 schreef noescom het volgende:
[..]
Precies. Een persoon die voor de overheid werkt mag wetten maken, maar zodra diezelfde persoon niet meer voor de overheid werkt dan mag diegene geen wetten meer maken. De persoon is hetzelfde, dus wat is het verschil? Kennelijk is de ene mens beter dan de andere mens. Dįt is waar libertartisme tegen ageert.
Jij denkt dat iemand die een leger heeft gaat onderhandelen als je hem wil straffenquote:Op maandag 3 augustus 2020 16:07 schreef noescom het volgende:
[..]
Je hebt denk ik een andere tekst gelezen.
Stropop.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt dat iemand die een leger heeft gaat onderhandelen als je hem wil straffen
Jij denkt dat in jouw wereld wel iedereen achter jouw "we gebruiken geen geweld" staat?quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:07 schreef noescom het volgende:
[..]
Dus met mijn allen, maar niet iedereen.
Elke vier jaar andere heersers mogen kiezen.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan hebben we nog om de 4 jaar verkiezingen waarmee we sommige wetten wat links of rechts af kunnen laten slaan.
Leuk theoretisch filmpje. Maar ja, het basisprobleem wordt wederom niet opgelost. Degenen die geen geld hebben om een verzekering af te sluiten zijn de Sjaak. Zelfs in jouw filmpje. Even snel 6000 dollar aftikken.quote:Op maandag 3 augustus 2020 15:48 schreef noescom het volgende:
[..]
Dan moet ik het hele filmpje uittypen. Ja, doei. Kijk dat filmpje nu maar.
Nee. Ik heb nooit beweerd dat dat zo is. Dan zou het een utopie zijn.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt dat in jouw wereld wel iedereen achter jouw "we gebruiken geen geweld" staat?
Prachtdefinitie waar je met een beetje inspanning ieder menselijk handelen wat verder gaat dan ademhalen onder kan scharen...quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:06 schreef noescom het volgende:
[..]
De libertarisme definitie van agressie is heel duidelijk: "Het aantasten van iemands persoon of eigendom".
quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Prachtdefinitie waar je met een beetje inspanning ieder menselijk handelen wat verder gaat dan ademhalen onder kan scharen...
Ofwel, dan mag er niks meer dan ademhalen en op je eigen stukje land volledig autarkisch leven.
Onzin, het is exact wat jij zegt. Jij denkt dat je er altijd met onderhandelen uit zul komen. Of in elk geval dat malle filmpje van je. Terwijl er legers zijn en altijd zullen bestaan in deze wereld.quote:
Als mensen zich niet aan de in ons land geldende regels houden vind ik het niet meer dan normaal dat onze wetgever gebruik maakt van de middelen die hij heeft om toch de overtreder aan te pakken.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:02 schreef noescom het volgende:
[..]
Je keurt dus dwang en geweld goed...
Je kunt je stropop nog een keer herhalen, maar het blijft een stropop.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, het is exact wat jij zegt. Jij denkt dat je er altijd met onderhandelen uit zul komen. Of in elk geval dat malle filmpje van je. Terwijl er legers zijn en altijd zullen bestaan in deze wereld.
Ik zou alleen criminelen aanpakken die slachtoffers maken.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe wil jij dat in de libertarische maatschappij anders gaan regelen?
Jij tast mij alleen steeds aan door mij een trol te noemen, agressieveling! Ik stuur mijn politie op jou af!quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:06 schreef noescom het volgende:
[..]
De libertarisme definitie van agressie is heel duidelijk: "Het aantasten van iemands persoon of eigendom".
Zoals het een echte collectivist betaamd.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij tast mij alleen steeds aan door mij een trol te noemen, agressieveling! Ik stuur mijn politie op jou af!
Dat is meestal jouw antwoord als je het niet meer weet, heb ik inmiddels door.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:11 schreef noescom het volgende:
[..]
Je kunt je stropop nog een keer herhalen, maar het blijft een stropop.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |