Blijkt maar weer dat je niet gelezen hebt..volgens mij heb ik nergens gezegd dat die niet gestraft moet worden majaquote:Op zondag 2 augustus 2020 13:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja lekker makkelijk maar dat is wat jij zegt he?
ik zeg, straffen en uitzetten
jij zegt alleen uitzetten, open je ogen, slaap lekker verder
dan durf ik wel te beweren dat mijn verhaal een stuk beter gaat vallen bij de nabestaanden waar jij het zogenaamd zo mee te doen heb dan jij met jouw verhaal
dan moet je maar geen mensen neerstekenquote:Op zondag 2 augustus 2020 13:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wel als je een kind en vrouw in Nederland hebt en vanwege een psychische stoornis (geheel los van de oorzaak) ze moet verlaten.
Je kan moeilijk stellen dat dat geen extra straf is t.o.v. die hier geboren is.
hmmmquote:Op zondag 2 augustus 2020 13:52 schreef Geerd het volgende:
[..]
Blijkt maar weer dat je niet gelezen hebt..volgens mij heb ik nergens gezegd dat die niet gestraft moet worden maja
quote:
tenzij je denkt dat Syrie die straf over gaat nemen ... majaquote:
Ja maar dat heeft hij niet gedaan, gekkie.quote:Op zondag 2 augustus 2020 13:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan moet je maar geen mensen neersteken
Zoals gezegd, hij had een psychose.quote:Op zondag 2 augustus 2020 13:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan moet je maar geen mensen neersteken
niemand zegt dat hij dat niet gedaan heeftquote:Op zondag 2 augustus 2020 13:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja maar dat heeft hij niet gedaan, gekkie.
Die arme jongen kon er helemaal niets aan doehoooen!
dat laat ik graag aan belangrijkere mensen over dan mijquote:Op zondag 2 augustus 2020 13:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zoals gezegd, hij had een psychose.
En waar leg je dan de grens voor terugsturen? Stelen van een appel? Door rood rijden? Iemand slaan? Steken? Vermoorden? Al dan niet met psychose?
Wat dacht je van de verantwoordelijkheid die de regering heeft naar zijn burgers die niet zomaar anderen neersteken? Gewoon uitzetten als dat mogelijk is is dan de beste oplossing.quote:Op zondag 2 augustus 2020 13:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Mijn punt is: als je vluchtelingen opneemt komt dat met een verantwoordelijkheid. Er zullen vluchtelingen zijn die zonder (intensieve) begeleiding hun weg vinden. Maar het is allemaal wel erg "red je kont maar". Dat zie je met de nieuwe wet "inburgering", taal leren, werk vinden / opleiden, etc. Nu kan je zeggen "ja, maar dat is hun eigen verantwoordelijkheid". Klopt in zekere mate... maar als het niet werkt moet je als politiek ook in staat zijn om dat te herzien en niet de gemeenschap op te zadelen met een groep die nooit zal integreren omdat je politiek je gelijk wil halen.
Zorgen dat ze geen voet in europa krijgen dat is de oplossing...quote:Op zondag 2 augustus 2020 13:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de verantwoordelijkheid die de regering heeft naar zijn burgers die niet zomaar anderen neersteken? Gewoon uitzetten als dat mogelijk is is dan de beste oplossing.
Het is aan de rechter om aan de hand van getuigenverklaringen van experts vast te stellen of er een verminderde mate van toerekeningsvatbaarheid was.quote:Op zondag 2 augustus 2020 13:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja maar dat heeft hij niet gedaan, gekkie.
Die arme jongen kon er helemaal niets aan doehoooen!
Ik heb zomaar het idee dat jij die grens erg hoog legt. Zelfs een Syrische psychopatische seriemoordenaar met 30+ doden zou nog mogen blijven. Je zult er vast een goede reden voor verzinnen.quote:Op zondag 2 augustus 2020 13:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zoals gezegd, hij had een psychose.
En waar leg je dan de grens voor terugsturen? Stelen van een appel? Door rood rijden? Iemand slaan? Steken? Vermoorden? Al dan niet met psychose?
Als iemand aantoonbaar geestesziek is, beoordeel ik dat heel anders dan iemand die bij z'n volle verstand iets doet (denk aan terreur, diefstal, misbruik, etc).quote:Op zondag 2 augustus 2020 14:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb zomaar het idee dat jij die grens erg hoog legt. Zelfs een Syrische psychopatische seriemoordenaar met 30+ doden zou nog mogen blijven. Je zult er vast een goede reden voor verzinnen.
Het zijn op zich allemaal redenen zijn voor strafvermindering maar volgens mij krijgt geen crimineel een "lekkere dikke knuffel", dus heel goede voorbeelden zijn het niet om je punt te maken.quote:Geslagen door zijn ouders, opgegroeid in armoede, seksueel misbruikt door zijn zusje.
Zo iemand mag geen gevangenisstraf krijgen maar een lekkere dikke knuffel.
Idd en niet een gratis huis plus inrichting en levenslange uitkering krijgtquote:Op zondag 2 augustus 2020 13:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is aan de rechter om aan de hand van getuigenverklaringen van experts vast te stellen of er een verminderde mate van toerekeningsvatbaarheid was.
Nogmaals, een psychose is geen kattenpis.
Het zou toch zonde zijn dat als jij vanwege een psychose, medicijn of hersentumor iemand verwondt en vervolgens 8 jaar de bak in moet terwijl je op dat moment geestelijk in een andere staat verkeerde.
Ik zal ze afvinken op de bingo kaart.quote:Op zondag 2 augustus 2020 14:05 schreef Geerd het volgende:
[..]
Idd en niet een gratis huis plus inrichting en levenslange uitkering krijgt
Het zijn steeds dezelfde kaarten die getrokken worden bij strafzaken.quote:Op zondag 2 augustus 2020 14:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Het zijn op zich allemaal redenen zijn voor strafvermindering maar volgens mij krijgt geen crimineel een "lekkere dikke knuffel", dus heel goede voorbeelden zijn het niet om je punt te maken.
Je kan het omdraaien, hoeveel mensen zouden bij hun volle verstand (dus zonder blinde haat) zo'n daad verrichten?quote:Op zondag 2 augustus 2020 14:08 schreef Platina het volgende:
'Psychose' is het nieuwe modewoord. Tegenwoordig heeft iedere moordende debiel daar kennelijk last van.
quote:Op zondag 2 augustus 2020 14:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het zijn steeds dezelfde kaarten die getrokken worden bij strafzaken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jeetje dan zal het wel stormlopen bij de GGZ als bijna elke stekende crimineel een psychose heeft.quote:Op zondag 2 augustus 2020 14:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan het omdraaien, hoeveel mensen zouden bij hun volle verstand (dus zonder blinde haat) zo'n daad verrichten?
Juist iemand met een psychose zal eerder in aanmerking komen.
quote:Op zondag 2 augustus 2020 14:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]Waarom een spoiler?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Vergeet "minder- en zwakbegaafd" niet, of "makkelijk beïnvloedbaar". Domme mensen zijn immers minder verantwoordelijk voor hun strafbare feiten.quote:
Nu is het grappig dat je Marokkanen noemt, waar psychoses bovengemiddeld vaak voorkomen (al zijn die vaak drug induced).quote:Op zondag 2 augustus 2020 14:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jeetje dan zal het wel stormlopen bij de GGZ als bijna elke stekende crimineel een psychose heeft.
Tijd om de busjes eens rond te laten rijden in een gemiddelde Marokkaanse wijk of tokkie wijk.
Oh, duidelijk. Ik wist helemaal niet dat dat kon.quote:Op zondag 2 augustus 2020 14:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Omdat ik niet perse alles wat ik zeg terug hoef te vinden in een zoekmachine.
Het is natuurlijk niet voor niets dat bijvoorbeeld "geldezels" vaak niet direct de slimste mensen zijn, je moet ze kunnen overtuigen dat het geheel legaal is wat ze doen en dat ze alleen maar iemand in nood helpen.quote:Op zondag 2 augustus 2020 14:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Vergeet "minder- en zwakbegaafd" niet, of "makkelijk beïnvloedbaar". Domme mensen zijn immers minder verantwoordelijk voor hun strafbare feiten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |