Met mijn baggersalaris zou ik 270 euro KGB per maand krijgen plus nog kinderbijslag.quote:Op maandag 3 augustus 2020 10:44 schreef nils7 het volgende:
Wij zijn hier als stel wel schuldig aan.
We willen wachten totdat we een stabiele situatie hebben en we de kinderen kunnen geven wat ze nodig hebben.
We verdienen niet slecht maar ik vraag me toch echt af hoe andere stelletjes dat doen of waarom een bepaalde sociale klasse zich een weg in de rondte neukt en baart en er financieel nog veel belabberder voor staan dan onszelf.
Ah dat verklaard.quote:Op maandag 3 augustus 2020 11:14 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Met mijn baggersalaris zou ik 270 euro KGB per maand krijgen plus nog kinderbijslag.
Mensen die minder verdienen kunnen met 1 kind al bijna 400 euro KGB krijgen.
(Kinderen in Nederland hebben dus geen ouders die geen geld voor ze hebben)
Daar heb je een punt.quote:Op maandag 3 augustus 2020 22:39 schreef michaelmoore het volgende:
Maar goed ook, er zijn gewoon geen huizen voor al die kinderen
soort vicieuze cirkel dusquote:
Dit vind ik altijd wel een interessant punt. Vooral omdat ik hem niet begrijp. Ik denk altijd vanuit een limiterende hoeveelheid grondstoffen op deze aardbol, minder mensen betekent netto dat er veel minder grondstoffen nodig zijn en dat lijkt me dan goed. Maar de andere kant van de medaille is dat er ook mensen moeten zijn om grondstoffen te delven. Wat zou dan een ideale situatie zijn ergens een stabilisatie? Want zoals jij het aangeeft zou je altijd groei moeten hebben om de boel draaiende te houden maar grondstoffen groeien niet mee dus dat is dan limiterend. Blijkbaar is krimp vervelend omdat er dan niet genoeg verdiend wordt om ouderen zorg rendabel te houden (al blijft daar voor mij iets vreemds in zitten...) Zou dan de beste situatie een stabiele zijn, elk persoon zorgt voor 1 nageslacht, dat betekent per vrouw 2 in een monogame wereld. Maar op welke hoeveelheid mensen moet je dat bewerkstelligen nu of als er minder mensen op de aarde zijn?quote:Op donderdag 30 juli 2020 20:38 schreef jakosi het volgende:
Deze topics zouden interessant kunnen zijn als er niet zoveel FOKkers bevolkingskrimp mooi zouden vinden.
Meesten hier willen straks in een bejaardentehuis zitten zonder economisch perspectief.
Precies, tegenwoordig zakken Lataijns-Amerikaanse landen ook door de magische 2.0 grens heen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sterker nog, het is een wereldwijd fenomeen (op een paar landen na).
nou ouderen zoals ik , die consumeren haast niets , dat is een veel groter probleem van bevolkingskrimpquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 09:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd wel een interessant punt. Vooral omdat ik hem niet begrijp. Ik denk altijd vanuit een limiterende hoeveelheid grondstoffen op deze aardbol, minder mensen betekent netto dat er veel minder grondstoffen nodig zijn en dat lijkt me dan goed. Maar de andere kant van de medaille is dat er ook mensen moeten zijn om grondstoffen te delven. Wat zou dan een ideale situatie zijn ergens een stabilisatie? Want zoals jij het aangeeft zou je altijd groei moeten hebben om de boel draaiende te houden maar grondstoffen groeien niet mee dus dat is dan limiterend. Blijkbaar is krimp vervelend omdat er dan niet genoeg verdiend wordt om ouderen zorg rendabel te houden (al blijft daar voor mij iets vreemds in zitten...) Zou dan de beste situatie een stabiele zijn, elk persoon zorgt voor 1 nageslacht, dat betekent per vrouw 2 in een monogame wereld. Maar op welke hoeveelheid mensen moet je dat bewerkstelligen nu of als er minder mensen op de aarde zijn?
Zoiets hebben ze in Frankrijkquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 10:57 schreef skrn het volgende:
Je zou misschien een progressief kinderbijslag-systeem moeten uitvinden, voor elk kind extra 200 euro EXTRA erbij.
Dat is dan echt een fokpremiequote:Op dinsdag 4 augustus 2020 10:57 schreef skrn het volgende:
Het is gewoon niet wenselijk om teveel onder de 2 te zitten, natuurlijk.
Je zou misschien een progressief kinderbijslag-systeem moeten uitvinden, voor elk kind extra 200 euro EXTRA erbij.
Ja, ik heb al eerder op Fok! gezegd dat kinderbijslag (in Nederland) eigenlijk heel weinig is. Wat mij betreft te weinig als je vergrijzing wil aanpakken. Wel allerlei maatregelen bedenken om langer te werken, pensioenen niet indexeren, weet ik veel wat allemaal, maar het stimuleren van baby's is nog echt een taboe lijkt het wel.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 12:38 schreef michaelmoore het volgende:
ijslag fors verlaagd voor alle kinderen omdat men het een fokpremie ging noemen , daarvoor als je 7 kinderen had dan kon je er met het hele gezin goed van leven
Dat was echt een modaal inkomen bij elkaar
Waarom zou er een verband moeten zijn tussen flex en minder baby’s? Er is correlatie maar geen aangetoond verband.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 13:14 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja, ik heb al eerder op Fok! gezegd dat kinderbijslag (in Nederland) eigenlijk heel weinig is. Wat mij betreft te weinig als je vergrijzing wil aanpakken. Wel allerlei maatregelen bedenken om langer te werken, pensioenen niet indexeren, weet ik veel wat allemaal, maar het stimuleren van baby's is nog echt een taboe lijkt het wel.
Soms hoor je ook een politieke partij schreeuwen dat bij raddraaiers de kinderbijslag moet worden stopgezet. Maar die leven in tijden dat kinderbijslag nog echt wat opbracht.
Ik vind 2000 baby's minder door toedoen van flexcontracten wel een significante afname, maar toch wordt dit niet opgepakt door de politiek.
Een correlatie die het uitzoeken waard is, lijkt mij.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 13:25 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Waarom zou er een verband moeten zijn tussen flex en minder baby’s? Er is correlatie maar geen aangetoond verband.
Ja dat klopt wel. Maar om mij heen hoor ik ook dat mensen vaker/langer single blijven. Al vraag ik me af hoe de overheid daarin moet sturen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 13:28 schreef skrn het volgende:
[..]
Een correlatie die het uitzoeken waard is, lijkt mij.
Hoe dan ook, ik vind Nederland op dit punt heel apathisch, eerlijk gezegd. Het is best schokkend, binnen een paar jaar 0.2 kinderen / vrouw minder.
Ook met progressief systeem zou er hier geen tweede komen.quote:Het is gewoon niet wenselijk om teveel onder de 2 te zitten, natuurlijk.
Ik heb er 3 in korte tijd maar dat is wel afzien eerlijk gezegd.
Meer dan 3 wordt het gewoon niet, daarbij wordt het dan fors investeren in auto en huis.
Je zou misschien een progressief kinderbijslag-systeem moeten uitvinden, voor elk kind extra 200 euro EXTRA erbij.
beginnen met starters de beschikking geven over een koop of huur woning zou veel helpen, kindjes krijgen bij oma op kamer gaat nietquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 13:30 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Ja dat klopt wel. Maar om mij heen hoor ik ook dat mensen vaker/langer single blijven. Al vraag ik me af hoe de overheid daarin moet sturen.
ja het binnen klimaat denk ikquote:Op maandag 27 juli 2020 13:20 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
Speelt de woningmarkt of klimaat nog een rol?
kloptquote:Op maandag 27 juli 2020 13:27 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Gewaagde uitspraak TS, dit verdient nader onderzoek.
Dat zou wel een oorzaak kunnen zijn. Als ik een kind zou willen zou ik ook eerst rustig een eigen woning willen zonder medebewoners die herrie maken of iets van je willen. (Sws al vanwege de privacy)quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 14:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
beginnen met starters de beschikking geven over een koop of huur woning zou veel helpen, kindjes krijgen bij oma op kamer gaat niet
Ik hoor van vrienden die jiongere kinderen hebben dat die al 8 jaar staan ingeschreven voor een woning en er geen enkel zicht is op woonruimte voor een gezin en na een aantal jaar gaat de vlam uit bij het stel
Misschien eerst een woonruimte regelen en dan pas aan kinderen beginnen? Ik denk zomaar even logisch na.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 14:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
beginnen met starters de beschikking geven over een koop of huur woning zou veel helpen, kindjes krijgen bij oma op kamer gaat niet
Ik hoor van vrienden die jiongere kinderen hebben dat die al 8 jaar staan ingeschreven voor een woning en er geen enkel zicht is op woonruimte voor een gezin en na een aantal jaar gaat de vlam uit bij het stel
Ik werk met enige regelmaat met moeders met kinderen die woonruimte zoeken maar dat krijgen ze op geen manier. Daar moet dan in veel gevallen een maatschappelijk werker druk op verschillende instanties zetten en dan ben je er nog lang niet...quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 15:55 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Misschien eerst een woonruimte regelen en dan pas aan kinderen beginnen? Ik denk zomaar even logisch na.
Toch alleen maar goed? Volgens bepaalde figuren op dit forum is Nederland al te vol. Dus minder kindjes is alleen maar goed.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 13:30 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Ja dat klopt wel. Maar om mij heen hoor ik ook dat mensen vaker/langer single blijven. Al vraag ik me af hoe de overheid daarin moet sturen.
Klinkt logisch, maar wat als het vinden van woonruimte steeds moeilijker en duurder wordt gemaakt?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 15:55 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Misschien eerst een woonruimte regelen en dan pas aan kinderen beginnen? Ik denk zomaar even logisch na.
Dan moet je ook kijken naar waarom Nederland te vol is. En dat ligt niet aan het dalende geboortecijfer.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Toch alleen maar goed? Volgens bepaalde figuren op dit forum is Nederland al te vol. Dus minder kindjes is alleen maar goed.
In sommige gevallen is een tienermoederhuis een oplossing. Maar uiteraard niet als je al wat ouder bent en dan bevalt van een kind.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:05 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Klinkt logisch, maar wat als het vinden van woonruimte steeds moeilijker en duurder wordt gemaakt?
Kinderen krijgen alleen voor de rijken?
Hoe minder van die kinderen hoe beterquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Toch alleen maar goed? Volgens bepaalde figuren op dit forum is Nederland al te vol. Dus minder kindjes is alleen maar goed.
Maar dan kan de vader niet de voeten onder de bank steken tijdens voetballenquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:15 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
In sommige gevallen is een tienermoederhuis een oplossing.
Daarvoor is er dan al iets 'mis' gegaan hé.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 15:59 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Ik werk met enige regelmaat met moeders met kinderen die woonruimte zoeken maar dat krijgen ze op geen manier. Daar moet dan in veel gevallen een maatschappelijk werker druk op verschillende instanties zetten en dan ben je er nog lang niet...
nee er is iets juist heel erg "goed " gegaanquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:29 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Daarvoor is er dan al iets 'mis' gegaan hé.
Dit hangt echt volledig van de opvoeding af. Kinderen heel de dag overal heenbrengen met de SUV en steeds onnodig nieuwe kleding kopen is niet erg duurzaam maar daar kies je zelf voor.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 16:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb ook nog wel een derde argument en dat is dat een beter milieu bij jezelf begint, je wilt niet weten hoe vervuilend het is om een volledig nieuw mens op de aardbol te zetten.
kletskoek, al die moeders zijn lid van een lokaal kleding ruil clubje via Facebook , zelfs de SUV bestuurders ,quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 17:32 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Dit hangt echt volledig van de opvoeding af. Kinderen heel de dag overal heenbrengen met de SUV en steeds onnodig nieuwe kleding kopen is niet erg duurzaam maar daar kies je zelf voor.
Heb je uitgerekend hoeveel moeders er zijn en hoeveel van heb in die clubs zitten?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 17:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kletskoek, al die moeders zijn lid van een lokaal kleding ruil clubje via Facebook , zelfs de SUV bestuurders ,
schijnt .gezellig te zijn
niks kopen, ruilen tot de laatste draad , en eerst gekregen met verjaardagen
alleen contactgestoorden gaan kleding kopen
De mensen die langer single blijven hebben gewoon veel pech met gehuwden, want die hebben er voor gezorgd dat er geen passende partner te vinden is/was voor de meeste singles.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 13:30 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Ja dat klopt wel. Maar om mij heen hoor ik ook dat mensen vaker/langer single blijven. Al vraag ik me af hoe de overheid daarin moet sturen.
Gisteren werd hier op FOK! genoemd dat starters die na twee jaar nog werken via detachering of geen vast contract hebben iets fout doen. (Roeptoeteren)quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 18:41 schreef Qarrad het volgende:
Goh wat onverwacht zeg. Mensen die geen baanzekerheid hebben en geen hypotheek krijgen zijn minder geneigd om een gezin te beginnen? Wie had dat nou kunnen bedenken?!
Blij dat dit onderzoek is opgetuigd, anders hadden we dit nooit kunnen bevroeden.
Hoe dan ook, dóór maar weer met de flexibilisering van de arbeidsmarkt. Over een jaar of twintig gaat de eerste golf mensen met een aantal decennia aan flexcontractjes in hun loopbaan met pensioen en dan kunnen we ons met zijn allen verbazen over de plotselinge golf aan armoede onder late zestigers. Hoe kan dat nu, zo'n pensioengat!?
nee hoor elk extra mens vervuilt.. ook de hele milieu bewustenquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 17:32 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Dit hangt echt volledig van de opvoeding af. Kinderen heel de dag overal heenbrengen met de SUV en steeds onnodig nieuwe kleding kopen is niet erg duurzaam maar daar kies je zelf voor.
Hangt af van wat je vervuiling vindt. De natuurlijke kringloop zuurstof-koolstofdioxide vind ik geen vervuiling.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 19:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
nee hoor elk extra mens vervuilt.. ook de hele milieu bewusten
In dat geval bestaat vervuiling niet...quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 19:20 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Hangt af van wat je vervuiling vindt. De natuurlijke kringloop zuurstof-koolstofdioxide vind ik geen vervuiling.
Het gaat met de pensioenfondsen net zo als met de woningbouwverenigingenquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 19:06 schreef Ananaszot het volgende:
En bij de meeste detacheringsbureau’s is pensioen opbouwen slechts een gunst... Bij YER bouw je iig niets op.
Dat wordt hopen op een mooie AOWquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gaat met de pensioenfondsen net zo als met de woningbouwverenigingen
Straks gaan ze de pensioenfondsen , pensioncorporates noemen en dan is uw ingelegd vermogen definitief foetsie
Middels allerlei verevenings methodieken en beleggings vehikels
<Maar je blijft wel verplicht inleggen de rest van je leven
Daarom zit de overheid ook te hameren op de zogenaamde derde pijler , dan moet je naast de AOW en naast je pensioen zelf ook nog maar wat sparen bij de Aegon of NN en dergquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:48 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Dat wordt hopen op een mooie AOW
Lekker socialistisch ook als iedereen op z’n oude dag hetzelfde krijgt omdat werken en daarmee sparen voor je pensioen niet meer bestaat
Waarom zou werken ook moeten lonen...
Tuurlijk willen ze dat, kunnen ze lekker belasting over innen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daarom zit de overheid ook te hameren op de zogenaamde derde pijler , dan moet je naast de AOW en naast je pensioen zelf ook nog maar wat sparen bij de Aegon of NN en derg
https://www.zwitserleven.(...)oen-in-drie-pijlers/
we moeten van het verplichtte pensioensparen af , je gaat toch niks meer krijgen dan een niet waardevaste fooi naast je AOWquote:Op dinsdag 4 augustus 2020 21:03 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Tuurlijk willen ze dat, kunnen ze lekker belasting over innen.
Ook interessant, en ik denk daar ook weleens over na. Ongebreideld doorgroeien is inderdaad niet goed, mogelijk is toch stabilisatie in bijvoorbeeld Europese landen het beste en overal ter wereld misschien wel.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 09:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd wel een interessant punt. Vooral omdat ik hem niet begrijp. Ik denk altijd vanuit een limiterende hoeveelheid grondstoffen op deze aardbol, minder mensen betekent netto dat er veel minder grondstoffen nodig zijn en dat lijkt me dan goed. Maar de andere kant van de medaille is dat er ook mensen moeten zijn om grondstoffen te delven. Wat zou dan een ideale situatie zijn ergens een stabilisatie? Want zoals jij het aangeeft zou je altijd groei moeten hebben om de boel draaiende te houden maar grondstoffen groeien niet mee dus dat is dan limiterend. Blijkbaar is krimp vervelend omdat er dan niet genoeg verdiend wordt om ouderen zorg rendabel te houden (al blijft daar voor mij iets vreemds in zitten...) Zou dan de beste situatie een stabiele zijn, elk persoon zorgt voor 1 nageslacht, dat betekent per vrouw 2 in een monogame wereld. Maar op welke hoeveelheid mensen moet je dat bewerkstelligen nu of als er minder mensen op de aarde zijn?
Nederland dus,quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 23:23 schreef jakosi het volgende:
Misschien kunnen sommige landen het beste in bevolking gaan dalen maar welke dat zijn weet ik ook niet.
door de hitte in het midden-oosten zullen nog veel meer klimaat vluchtelingen hierheen komen , niet alleen uit Afrikaquote:Afrika gaat nog heel hard exploderen in bevolking en als wij in NL de bevolking stabiliseren is dit maar een druppel op een kokende plaat.
beiden denk ikquote:Op maandag 27 juli 2020 13:20 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
Speelt de woningmarkt of klimaat nog een rol?
Ik heb mijn pensioengat net als veel andere flexwerkers via Aegon proberen op te lossen. Alles kwijt in de crisis met een hoop vieze spelletjes wat betreft de informatievoorziening zodat alle gedupeerden niet meer op tijd hun geld konden treden. Aegon krijgt geen cent meer van me. Aegon mag in een welbekende bruine substantie zakken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 20:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daarom zit de overheid ook te hameren op de zogenaamde derde pijler , dan moet je naast de AOW en naast je pensioen zelf ook nog maar wat sparen bij de Aegon of NN en derg
https://www.zwitserleven.(...)oen-in-drie-pijlers/
Ja dat is VVD marktwerkingquote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:18 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik heb mijn pensioengat net als veel andere flexwerkers via Aegon proberen op te lossen. Alles kwijt in de crisis met een hoop vieze spelletjes wat betreft de informatievoorziening zodat alle gedupeerden niet meer op tijd hun geld konden treden. Aegon krijgt geen cent meer van me. Aegon mag in een welbekende bruine substantie zakken.
Ja ze komen wel gelijk op hoogte binnen , scheelt onderwijs en kinderopvangquote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:17 schreef Eiwitshake het volgende:
Maakt niks uit.
Nederland is toch een uitgeholt land waar cultuur er niet meer toe doet.
Gewoon hordes vreemdelingen importeren en alles komt wel goed.
Nu nog even het Engels invoeren als eerste taal en dat oubollige Nederlands afschaffen. Totaal niet hip en wordt enkel nog gesproken door blanke tokkies.
Niet alleen Nederland. Frankrijk, Spanje etc. hebben er ook last van. Ik vind vakanties in het Oostblok daarom ook altijd zo leuk, daar is nog wel een eigen cultuur en zo.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:17 schreef Eiwitshake het volgende:
Maakt niks uit.
Nederland is toch een uitgeholt land waar cultuur er niet meer toe doet.
Gewoon hordes vreemdelingen importeren en alles komt wel goed.
Nu nog even het Engels invoeren als eerste taal en dat oubollige Nederlands afschaffen. Totaal niet hip en wordt enkel nog gesproken door blanke tokkies.
Nederlandje is toch ook een volstrekt nutteloos kutlandje van postzegelformaat? De enige reden waarom nederlandje bestaat is omdat het een EU wingewest vol brave belastingslaafjes is.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:17 schreef Eiwitshake het volgende:
Maakt niks uit.
Nederland is toch een uitgeholt land waar cultuur er niet meer toe doet.
Gewoon hordes vreemdelingen importeren en alles komt wel goed.
Nu nog even het Engels invoeren als eerste taal en dat oubollige Nederlands afschaffen. Totaal niet hip en wordt enkel nog gesproken door blanke tokkies.
Je kunt in steden als Amsterdam en Eindhoven wel goed je steenkolen (stonecold) Engels ophalen. Niet vergeten al je zinnen met het woord "also" te beginnen!quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:43 schreef Ananaszot het volgende:
[..]
Niet alleen Nederland. Frankrijk, Spanje etc. hebben er ook last van. Ik vind vakanties in het Oostblok daarom ook altijd zo leuk, daar is nog wel een eigen cultuur en zo.
Nee natuurlijk niet Nederland, eerder landen die nu toch al aan het falen zijn en geen innovatie vandaan komt. Je moet langere termijn denken: waar komt innovatie vandaan? Niet: waar hebben mensen de grootste ecologische voetafdruk?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 06:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland dus,
Maar wij halen uit andere EU landen mensen hierheen om te compenseren voor onze bevolkingskrimp
https://www.populationpyramid.net/nl/afrika/2050/
[..]
door de hitte in het midden-oosten zullen nog veel meer klimaat vluchtelingen hierheen komen , niet alleen uit Afrika
In Irak en Iran is het al een maand tegen de 50c ook in miljoenen steden als Bagdad
[..]
beiden denk ik
Ja we zouden moeten zorgen dat onze Nederlandse starters volop mogelijkheden krijgen om kinderen te kunnen makenquote:Op donderdag 6 augustus 2020 07:34 schreef jakosi het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet Nederland, eerder landen die nu toch al aan het falen zijn en geen innovatie vandaan komt. Je moet langere termijn denken: waar komt innovatie vandaan? Niet: waar hebben mensen de grootste ecologische voetafdruk?
Ja maarquote:Op donderdag 6 augustus 2020 07:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja we zouden moeten zorgen dat onze Nederlandse starters volop mogelijkheden krijgen om kinderen te kunnen maken
En niet in slechte flexibele baantjes stoppen zonder woonruimte
Gedeeltelijk maar ook toen kon je voor het zingen de kerk uit, maar inderdaad een invloed heeft het wel. Al heeft het natuurlijk geen invloed meer op de huidige generaties omdat die allemaal tijdens de pil zijn geboren. Of je moet nog verwachten dat veel vrouwen die nu ~70 zijn kinderen krijgen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:28 schreef Zilverberk het volgende:
Voor de introductie van de pil (1963) had je domweg de keuze niet, je kreeg gewoon kinderen.
Nederlanders worden nu steeds ouder , jongeren wordt kinderen krijgen onmogelijk gemaakt en de ouderen die doen het nooit meer , dus sterven we uitquote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Gedeeltelijk maar ook toen kon je voor het zingen de kerk uit, maar inderdaad een invloed heeft het wel. Al heeft het natuurlijk geen invloed meer op de huidige generaties omdat die allemaal tijdens de pil zijn geboren. Of je moet nog verwachten dat veel vrouwen die nu ~70 zijn kinderen krijgen.
Jongeren wordt kinderen krijgen helemaal niet onmogelijk gemaakt, als iemand het ze onmogelijk maakt is het zijzelf. Ze willen gewoon geen kinderen (ik ben zelf ook zo iemand trouwens). De economische situatie zal er iets mee te maken hebben maar ik denk dat het veel meer in levensvisie, zelfbeeld, en cultuur te maken heeft. Vroeger was geen gezin eigenlijk niet bij de aanwezige opties. Geen kinderen dat waren of zonderlingen of mensen die geen partner hadden of wilden. Tegenwoordig is de optie geen kinderen een hele normale en wordt die ook gewoon bewust gemaakt, en vaak onafhankelijk van economische status of flexcontracten ofzo. Ik ken veel academici die gewoon kiezen voor het niet hebben van kinderen terwijl ze er economisch stabiel genoeg voor staan... Ook de mensen die kiezen voor 1 kind in plaats van een groepje hoor je meestal niet het economische argument aandragen maar eerder de tijd, moeite etc. die nodig zou zijn en dat dat niet strookt met wat ze voor hunzelf willen doen. De tijd dat ouders zichzelf wegcijferden voor de kinderen is gewoon een beetje verdwenen.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederlanders worden nu steeds ouder , jongeren wordt kinderen krijgen onmogelijk gemaakt en de ouderen die doen het nooit meer , dus sterven we uit
Over 50 jaar dan is de Nederlander een oermens, de opvolger van de Neanderthaler
Ik heb me nooit weggecijferd voor de kinderen , mijn vrouw was gewoon de eerste 5 jaar thuisquote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De tijd dat ouders zichzelf wegcijferden voor de kinderen is gewoon een beetje verdwenen.
Als je een dertiger verteld dat hij een eenvoudig huis moet kopen, niet meer op wintersport mag, naar de camping moet, en ook zijn wekelijkse kroegbezoek moet opschorten voor een kind zijn er menig die dan maar kiezen voor geen kind....quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik heb me nooit weggecijferd voor de kinderen , mijn vrouw was gewoon de eerste 5 jaar thuis
lekker rustig voor iedereen, op vakantie naar de camping met de tent was leuk
zwart wit tv en de eerste jaren helemaal geen tv
er kochten een eenvoudige Premie A woning ,dat was genoeg
wintersport deden we niet meer toen er kinderen waren
Ja pannenkoeken maken jullie ook niet meer zelf zeker , een spelletje ook uitbesteden en iedereen Tik Tok doenquote:Op donderdag 6 augustus 2020 14:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je een dertiger verteld dat hij een eenvoudig huis moet kopen, niet meer op wintersport mag, naar de camping moet, en ook zijn wekelijkse kroegbezoek moet opschorten voor een kind zijn er menig die dan maar kiezen voor geen kind....
Jij noemt het niet wegcijferen het is denk ik ook niet wegcijferen maar in de huidige cultuur voelt het wel zo... want je moet wel het maximale uit het leven halen... anders heb je geen leven.
Een stap terug doen in hypotheek of zelfs voor huur kiezen om een van de ouders vijf jaar zonder werk thuis te laten zitten, zal helemaal een onpopulaire optie zijn tegenwoordig.
De pannenkoekenboot bezorgt, spelletjes worden tegenwoordig voor je gedaan je hoeft alleen maar af en toe op het scherm te klikken, inderdaad.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 14:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja pannenkoeken maken jullie ook niet meer zelf zeker , een spelletje ook uitbesteden en iedereen Tik Tok doen
En daarom is het inderdaad goed dat Nederland ophoudt met bestaan.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nederlandje is toch ook een volstrekt nutteloos kutlandje van postzegelformaat? De enige reden waarom nederlandje bestaat is omdat het een EU wingewest vol brave belastingslaafjes is.
De belastingslaafjes betalen zich maandelijks wezenloos, de zogenaamd in nederlandje gevestigde brievenbusfirma's en multinationals betalen niets of krijgen zelfs belastinggeld toegeschoven en de politici die dit systeem faciliteren vreten volop mee uit de belastingruif.
Zou dit niet ook vooral met verschuivende normen te maken hebben? De bevolking is langer bezig met scholing, er is ook voor jan met de pet de mogelijkheid gekomen om andere ambities (vaak botsend met het gezinsleven) te ontplooien, instituten die het gezin als hoeksteen beschouwen zijn hun machtspositie verloren, etc.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 14:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Sowieso valt me dat op aan vroegere generaties dat ze allerhande zaken op een veel vroegere leeftijd deden dan tegenwoordig? Waar zou dat aan liggen? Trouwen op je 18de, kinderen op je 20ste, promotie maken op 23ste omdat er een nieuw huis moet komen. Voor je dertigste een eigen schuur of bijbouw bouwen etc. Allemaal dingen die ik nu mensen pas veel later zie doen... Het is net alsof er veel minder tijd is als vroeger, wellicht heeft internet daarmee wat vandoen.
Zelfs dat eenvoudige huis is ondertussen niet meer bereikbaar voor Jan Modaal:quote:Op donderdag 6 augustus 2020 14:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je een dertiger verteld dat hij een eenvoudig huis moet kopen, niet meer op wintersport mag, naar de camping moet, en ook zijn wekelijkse kroegbezoek moet opschorten voor een kind zijn er menig die dan maar kiezen voor geen kind....
Jij noemt het niet wegcijferen het is denk ik ook niet wegcijferen maar in de huidige cultuur voelt het wel zo... want je moet wel het maximale uit het leven halen... anders heb je geen leven.
Een stap terug doen in hypotheek of zelfs voor huur kiezen om een van de ouders vijf jaar zonder werk thuis te laten zitten, zal helemaal een onpopulaire optie zijn tegenwoordig.
En misschien ook even terzijde, maar sinds wanneer wordt het als iets positiefs beschouwd als een generatie er slechter voor komt te staan (die vakanties en de fantastische 'luxe' om in het weekend van de horeca gebruik te maken is niet pas iets dat vanaf 2010 mogelijk is) als hun voorgangers? Ik kan me niet herinneren dat de vooroorlogse generatie het ooit een goed idee vonden om alles weer op de bon te zetten omdat het karaktervormend zou werken als de jeugd weer eens schaarste zou kennen .quote:Het is voor huizenkopers met een modaal inkomen nog moeilijker geworden om een woning te vinden in vergelijking met een jaar geleden.
Vooral voor alleenstaanden met een modaal inkomen is de situatie verslechterd. Nog slechts 4,7 procent van het totale huizenaanbod is beschikbaar voor deze inkomensgroep, terwijl dit een jaar geleden nog 6,3 procent was. Dit is een afname van ruim een kwart. Dat blijkt uit onderzoek van De Hypotheker waarin per regio in kaart is gebracht hoeveel woningen er beschikbaar zijn voor een- en tweeverdieners met een modaal inkomen.
Alleenstaande huizenkopers in veel provincies nagenoeg kansloos
Als modale eenverdiener maak je - net als vorig jaar - nog de meeste kans op een woning in de provincie Groningen, al is ook hier het beschikbare woningaanbod gedaald. Het percentage betaalbare woningen ligt hier nu op 19 procent van het totale woningaanbod. Vorig jaar was dat nog 24 procent. Ook in Drenthe (12,3 procent) en Limburg (12,2 procent) staan nog betaalbare woningen te koop.
De kansen voor alleenstaande huizenkopers zijn echter drastisch verminderd in vergelijking met vorig jaar. Een single huizenkoper met een modaal inkomen komt slechts voor 4,7 procent van het totale woningaanbod in aanmerking, een daling van 25,4 procent in één jaar tijd.
Vooral in de grote steden is de kans om een woning te vinden erg klein. Zo is in Utrecht (1,5 procent) en Eindhoven (1,8 procent) bijna geen woning meer te krijgen terwijl juist in de grote steden veel alleenstaanden op zoek zijn naar een huis. In Rotterdam maken alleenstaanden met een modaal inkomen nog de meeste kans op een woning: bijna 5 procent is beschikbaar voor hen in deze stad.
Vooruitzicht ook voor tweeverdieners slechter
Tweeverdieners met een modaal inkomen hebben weliswaar meer mogelijkheden om een woning te vinden, maar ook voor hen zijn de vooruitzichten in het afgelopen jaar verslechterd. Een jaar geleden kwam een stel met modaal inkomen in aanmerking voor 35 procent van het totale woningaanbod: nu ligt dit op 32 procent (-8,6 procent).
Tweeverdieners maken in de noordelijke provincies - Groningen (62,1 procent) en Friesland (53,3 procent) - en in Limburg (51,6 procent) het meeste kans op een woning. De provincies Utrecht (16,4 procent) en Noord-Holland (20,1 procent) scoren het laagst.
Ook bij modale tweeverdieners scoort Rotterdam onder de grote steden het beste, hier is drie op de tien woningen van het totale aanbod beschikbaar. In Den Haag is ruim een kwart van het totaal aantal woningen beschikbaar. In Amsterdam (11,6 procent) en Utrecht (17,2 procent) is het aanbod het kleinst.
https://www.vastgoedmarkt(...)063858785.1595411048
Dis je vrouw heeft zich 5 jaar volledig weggecijferd voor de kinderen?quote:Op donderdag 6 augustus 2020 13:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik heb me nooit weggecijferd voor de kinderen , mijn vrouw was gewoon de eerste 5 jaar thuis
lekker rustig voor iedereen, op vakantie naar de camping met de tent was leuk
zwart wit tv en de eerste jaren helemaal geen tv
er kochten een eenvoudige Premie A woning ,dat was genoeg
wintersport deden we niet meer toen er kinderen waren
weggecijferd ?????????????quote:Op donderdag 6 augustus 2020 22:41 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Dis je vrouw heeft zich 5 jaar volledig weggecijferd voor de kinderen?
Dat zie ik de huidige generatie hoogopgeleide vrouwen ook niet doen.
Grote kans dat wanneer jouw vrouw dit verhaal in die periode zelf verteld zou hebben, het een stuk minder geromanticeerd zou klinken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 07:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weggecijferd ?????????????
Ze deed niets liever , als ze wilde kon ze werken , maar moeder zijn was haar liever
ze was HBO analiste, werk zat voor haar
ze genoot iedere dag van ons 3 meiden tot de oudste 7 jaar was, toen is ze gaan werken
en we zijn er nog blij mee met die tijd
Het is ook niet persee iets wat men graag wil denk ik maar gaat het netto zo veel slechter. Gewoon een klein simpel voorbeeld ik denk dat mensen uit mijn ouders generatie zo maximaal 2 a 3 keer per jaar in een restaurant gingen eten. Veel mensen namen geen TV aansluiting zoals hierboven ook al aangegeven om de kosten te drukken. Rentes voor hypotheken waren voor sommige mensen 12%. Ik denk dat waar de huidige student in de aap gelogeerd is met een verplichte schuld ze het aan de banen inkomsten kant best wel okay hebben. En ik denk dat ze gewoon niet meer krom willen liggen voor huis. Je stuk hierboven is schreinend en de huizenmarkt is behoorlijk vervelend voor starters dat klopt.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 21:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Zelfs dat eenvoudige huis is ondertussen niet meer bereikbaar voor Jan Modaal:
[..]
En misschien ook even terzijde, maar sinds wanneer wordt het als iets positiefs beschouwd als een generatie er slechter voor komt te staan (die vakanties en de fantastische 'luxe' om in het weekend van de horeca gebruik te maken is niet pas iets dat vanaf 2010 mogelijk is) als hun voorgangers? Ik kan me niet herinneren dat de vooroorlogse generatie het ooit een goed idee vonden om alles weer op de bon te zetten omdat het karaktervormend zou werken als de jeugd weer eens schaarste zou kennen .
Er was geen enkele belemmering voor haar om al dan niet te gaan werkenquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Grote kans dat wanneer jouw vrouw dit verhaal in die periode zelf verteld zou hebben, het een stuk minder geromanticeerd zou klinken.
Tuurlijk, wanneer je het haar nu vraagt zal het al een stuk geromantiseerder zijn, maar grote kans dat er toen wel degelijk momenten had dat ze dacht: is dit nou mij leven? Drie irritante slopende kleine babies/peuters/kleuters.
Zal natuurlijk per persoon wat verschillen en kinderen brengen wel degelijk heel veel moois, maar zoals jij het brengt klinkt het wel overgeromanticeerd.
Oke, dus er waren wel belemmeringen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er was geen enkele belemmering om al dan niet te gaan werken
Het is een keuze
wij hadden het goed, kinderopvang bestond toen ook niet , laat staan een toeslag
Drie kleine kinderen opvoeden zien als een sabbatical?quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er was geen enkele belemmering voor haar om al dan niet te gaan werken
Zie het als een sabbatical
Het is een keuze
wij hadden het goed, kinderopvang bestond toen ook niet , laat staan een toeslag
omdat kinderen tegenwoordig verwende etters zijn, die de leukste van de wereld zijn, overal op moeten en van iedere club lid moeten worden en moeder moet zelf ook nog naar een yoga club en naar hockey en wil er wel als 18 uit blijven zienquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Drie kleine kinderen opvoeden zien als een sabbatical?
Ik ken meerdere ouders die op werk meer tot rust komen dan thuis met de kleine kinderen.
Ik denk dat de gemiddelde dertiger zich eerder afvraagt waar 'ie al die door jou beschreven activiteiten van zou moeten betalen. Zelfs dat "eenvoudige huis" kost in Nederland gemiddeld al drieënhalf ton inmiddels. De starterswoningen, die zo'n 10 à 15 jaar geleden hier in de buurt gebouwd werden, kostten indertijd al meer dan twee ton.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 14:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je een dertiger verteld dat hij een eenvoudig huis moet kopen, niet meer op wintersport mag, naar de camping moet, en ook zijn wekelijkse kroegbezoek moet opschorten voor een kind zijn er menig die dan maar kiezen voor geen kind....
[..]
Valt volgensmij mee hoor ikzelf zie ze in die kroeg en op die wintersport, de meesten hebben inderdaad geen huis (ik ben zelf inmiddels 39 mijn vrienden gemiddeld een jaartje of 5 jonger) maar de huizen kwamen er ook wel de ene huur een aantal kochten, maar nog minder hebben kinderen. Het is in die volgorde.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 10:00 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde dertiger zich eerder afvraagt waar 'ie al die door jou beschreven activiteiten van zou moeten betalen. Zelfs dat "eenvoudige huis" kost in Nederland gemiddeld al drieënhalf ton inmiddels. De starterswoningen, die zo'n 10 à 15 jaar geleden hier in de buurt gebouwd werden, kostten indertijd al meer dan twee ton.
het is een beginquote:Op maandag 27 juli 2020 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)studie-en-flexwerken
Er worden steeds minder baby's geboren door de flexibele arbeidsmarkt
Waardoor jongeren meer op hun carrière gericht zijn dan jaren geleden
Dit gaat de overheid ook kinderbijslag schelen en minder behoeft aan huisvesting in de toekomst
Straks is Nederland een land met oude blanken
De kinderen die nu niet geboren worden zullen zelf ook geen kinderen maken
[..]
[..]
Dit ja. 5 jaar thuis met 3 kinderen is zwaar.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 09:11 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Grote kans dat wanneer jouw vrouw dit verhaal in die periode zelf verteld zou hebben, het een stuk minder geromanticeerd zou klinken.
Tuurlijk, wanneer je het haar nu vraagt zal het al een stuk geromantiseerder zijn, maar grote kans dat er toen wel degelijk momenten had dat ze dacht: is dit nou mij leven? Drie irritante slopende kleine babies/peuters/kleuters.
Zal natuurlijk per persoon wat verschillen en kinderen brengen wel degelijk heel veel moois, maar zoals jij het brengt klinkt het wel overgeromanticeerd.
In mijn vriendengroep (late dertigers en/of op de drempel van de 40) begint de omslag nu te komen; koppels hebben (een) kind(eren) of ze staan op de planning. Maar niet één koppel is aan kinderen begonnen voordat ze hun leven op de rit hadden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 10:10 schreef Bosbeetle het volgende:
Laat ik het iets anders verwoorden stel je geeft nu de helft van alle dertigers met partner maar zonder kinderen een huis en een vaste baan, dan denk ik niet dat ze dan denken "Yes nu kunnen we eindelijk aan kinderen beginnen!".
Inderdaad, maar zouden ze eerder aan kinderen beginnen als ze wel een vaste baan hadden gehad bijvoorbeeld? Of had "op de rit" dan gewoon een andere definitie gekregen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:21 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
In mijn vriendengroep (late dertigers en/of op de drempel van de 40) begint de omslag nu te komen; koppels hebben (een) kind(eren) of ze staan op de planning. Maar niet één koppel is aan kinderen begonnen voordat ze hun leven op de rit hadden.
Nederlanders zullen altijd voor (bestaans)zekerheid gaan voordat ze zich in ongewisse "avonturen" storten (we zijn niet voor niets het meest oververzekerde volk ter wereld) en de meesten zullen toch echt een stabiel bestaan willen hebben opgebouwd voordat ze de verantwoordelijkheid voor kinderen op zich willen nemen.
uiteraard als je op kamers bij Oma woont dan is kinderen maken onverantwoord,, komt oma te overlijden dan ben je de sjaakquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:21 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Nederlanders zullen altijd voor (bestaans)zekerheid gaan voordat ze zich in ongewisse "avonturen" storten (we zijn niet voor niets het meest oververzekerde volk ter wereld) en de meesten zullen toch echt een stabiel bestaan willen hebben opgebouwd voordat ze de verantwoordelijkheid voor kinderen op zich willen nemen.
weg met onsquote:Op donderdag 6 augustus 2020 20:49 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
En daarom is het inderdaad goed dat Nederland ophoudt met bestaan.
We hoeven dan ook geen problemen meer aan te pakken, gewoon onszelf opdoeken en alle misstanden verdwijnen als sneeuw voor heldere hemel. Waarom nog iets proberen te repareren als het ook gewoon kapot kan?
wat een fucking huilies, verhuis dan als je te beroerd bent een airco aan te schaffenquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 15:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
uiteraard als je op kamers bij Oma woont dan is kinderen maken onverantwoord,, komt oma te overlijden dan ben je de sjaak
er is geen doorstroming meer, niet van ouderen en niet van jongeren
Dus geen kinderen
https://www.telegraaf.nl/(...)ete-kamers-40-graden
heel zwaarquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:07 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Dit ja. 5 jaar thuis met 3 kinderen is zwaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |