POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is er een verschil dan? Barr is de sockpuppet die naar Italie vloog om een compleet waanzinnig conspiracy verhaal te "onderzoeken"quote:Op dinsdag 28 juli 2020 19:23 schreef Sjemmert het volgende:
Is dit de hearing van Barr of van Trump ?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Barr defends his intervention in the Roger Stone case: "Do you think it is fair for a 67-year-old man to be sent to prison for 7 to 9 years?" cbsnews.com/live-updates/a…
😳
😳
De rechter vond iig van niet.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 19:45 schreef AnneX het volgende:
Barr defends his intervention in the Roger Stone case: "Do you think it is fair for a 67-year-old man to be sent to prison for 7 to 9 years?" cbsnews.com/live-updates/a…
😳
Dat de burgemeester daar niet de politie de opdracht geeft om de hele handel uit elkaar te knuppelen betekent niet dat ze niets doet natuurlijk.quote:
[..]
Vergeet niet, die lui rellen en vernielen al 60 dagen op rij (!!), zonder dat de democratische burgemeester ingrijpt.
De vraag is dus: kan die burgemeester strafrechtelijk vervolgd worden voor het opzettelijk negeren van criminaliteit in eigen stad?
Elke president zou ingrijpen op een gegeven moment. Het kan niet zo zijn dat anarchisten, plunderaars en criminelen eeuwig vrij spel krijgen.
Maar goed, ik ben het met je eens dat ze meer zou moeten doen om die rechtse milities daar weg te krijgen ja. Van de president hoeven we wat dat betreft niet zoveel te verwachten, die lijkt de hele ellende juist te steunen. Levensgevaarlijk.
Ik vrees echter dat die gasten wat zwaarder bewapend zijn dan het police department van Portland zelf. Dan wordt het een lastig verhaal.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Die hearings zijn niet meer dan het gratis reclame maken voor de eigen achterban. Dat deden de republikeinen ook bij de hearings over Rusland en Oekraïne.
Maar laten we niet al te schokkend zijn over alles wat er gebeurd in de VS. We kijken altijd naar de VS alsof het ons buurland is. Maar Griekenland en Portugal lijken nog meer op Nederland dan de VS. We moeten wat naar de VS kijken zoals we ook landen als Rusland, Brazilië en Zuid-Afrika zien. Daar kijken we toch ook niet raar op als we horen dat mensen in sloppenwijken wonen, of verkiezingen niet eerlijk verlopen, of dat demonstraties neergeslagen worden door het regime. Al die mensen die steeds maar geschokt zijn over Trump en de VS. Accepteer gewoon dat het een een ontwikkelingsland is.
Maar laten we niet al te schokkend zijn over alles wat er gebeurd in de VS. We kijken altijd naar de VS alsof het ons buurland is. Maar Griekenland en Portugal lijken nog meer op Nederland dan de VS. We moeten wat naar de VS kijken zoals we ook landen als Rusland, Brazilië en Zuid-Afrika zien. Daar kijken we toch ook niet raar op als we horen dat mensen in sloppenwijken wonen, of verkiezingen niet eerlijk verlopen, of dat demonstraties neergeslagen worden door het regime. Al die mensen die steeds maar geschokt zijn over Trump en de VS. Accepteer gewoon dat het een een ontwikkelingsland is.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Deze hearing van AG Barr laat toch wel even goed zien wat voor smerige respectloze lui de democraten zijn. 
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 28-07-2020 21:49:01 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 28-07-2020 21:49:01 ]
Huh wordt Barr gehoord ?quote:
Deze hearing van AG Barr laat toch wel even goed zien wat voor smerige respectloze lui de democraten zijn.
Antwoorden zijn een mythe.
Pijnlijk dan, er komen er na november nog een heleboel bij.quote:
Deze hearing van AG Barr laat toch wel even goed zien wat voor smerige respectloze lui de democraten zijn.
Democraten laten hem niet eens antwoorden.quote:
[..]
Huh wordt Barr gehoord ?
Antwoorden zijn een mythe.
Smerige vieze ranzige "lui".
[ Bericht 10% gewijzigd door capricia op 28-07-2020 22:00:08 ]
Ze zijn natuurlijk opzoek naar een antwoord en Barr lult er veelvuldig om heen. Maar goed je hebt een punt. Hetzelfde gedrag zie je bij de republikeinen als zij in de getuige een tegenstander zien.Volgens mij wordt er met dit soort hearings dan ook niets bereikt behalve wat soundbites scoren.quote:
[..]
Democraten laten hem niet eens antwoorden.
Smerige vieze ranzige "lui".
Swalwell, Lieu en Cillini waren wat mij betreft wel goed.
En sommige oudere politici zouden toch echt met pensioen moeten, als je niet meer snel kan reageren of schakelen heb je niets te zoeken in zo'n hearing.
Barr was op het laatst ook gewoon behoorlijk onbeschoft door het constant onderbreken en lachen. Dat hadden de republikeinen ook niet gepikt als zij de getuige aan het ondervragen waren.
pcies hey..quote:
Deze hearing van AG Barr laat toch wel even goed zien wat voor smerige respectloze lui de democraten zijn.
Bill behind bars
Wat zeggen ze dan allemaal?quote:
Deze hearing van AG Barr laat toch wel even goed zien wat voor smerige respectloze lui de democraten zijn.
Stellen ze kritische vragen? Hoe durven ze!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is het hem juist. Ze stellen nauwelijks vragen. En als ze het al doen laten ze hem niet uitpraten zodra het antwoord hen niet bevalt.quote:
Stellen ze kritische vragen? Hoe durven ze!
In 1 geval gaf Barr duidelijk antwoord op een vraag, waarop de democrat doodleuk roept "let the records show that the defendant did not answer the question".
Poppenkast dit.
En dan die smerige Nadler die zijn bias open en bloot ten toon stelt.
Ik snap eigenlijk niet waarom je hier altijd gelijk staat te schelden en te tieren en met kotssmileys strooit als er ook maar iets riekt naar de Democratische partij.quote:
[..]
Dat is het hem juist. Ze stellen nauwelijks vragen. En als ze het al doen laten ze hem niet uitpraten zodra het antwoord hen niet bevalt.
In 1 geval gaf Barr duidelijk antwoord op een vraag, waarop de democrat doodleuk roept "let the records show that the defendant did not answer the question".
Poppenkast dit.
En dan die smerige Nadler die zijn bias open en bloot ten toon stelt.
Een beetje politieke poppenkast zie je overal. Waarom toch die selectieve walging?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Doet ie al beter dan Clinton. Want die heeft een hoop staten volledig links laten liggen, want deplorables ofzo.quote:
Tja, dan verlies je sowieso.
Ik weet nog wel een bench om te bouwen voor ze. De DNC heeft tegen M4A gestemd, ookal is volgens peilingen (jarenlang al) een zeer ruime meerderheid van geregistreerde Democraten daar vóór.quote:
Die aflevering van South Park over turd sandwich en idiot shower ofzo douche, het was douche blijft voorlopig tijdloos.
[ Bericht 2% gewijzigd door viagraap op 28-07-2020 23:27:16 (wist m weer) ]
What Would Goku Do
Kritische vragen zijn meestal kritische vragen omdat ze moeilijk te beantwoorden zijn voor de ondervraagde. Als je de ondervraagde geen kans geeft je vragen te beantwoorden dan hebben je 'kritische vragen' natuurlijk geen effect.quote:
Stellen ze kritische vragen? Hoe durven ze!
Tenzij je helemaal niet uit bent op antwoorden en gewoon onverstoord 'kritische vragen' wilt blijven stellen natuurlijk.
Democraten zijn in de ogen van een hoop fanboy fokkertjes die nog nooit een boek gelezen hebben, al helemaal niet over de Amerikaanse geschiedenis, een soort Amerikaanse GroenLinks, en per definitie fout. Alles wat links is namelijk sinds 2002 al fout. En om het allemaal niet te ingewikkeld te maken, zijn de Democrats gewoon 'links' door een Nederlandse visie op rechts en links - of liever, de simplistische populistische versie - rechts=nationalisme, eigen volk, links=globalisme, immigratie op het Amerikaanse systeem te extrapoleren.quote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet waarom je hier altijd gelijk staat te schelden en te tieren en met kotssmileys strooit als er ook maar iets riekt naar de Democratische partij.
Een beetje politieke poppenkast zie je overal. Waarom toch die selectieve walging?
Graaf wat dieper, en bij al die Trump fanboys, Brexit-roepers en anti-EU-jankers gaat het steeds om maar een ding: immigratie. Dan ben je al heel snel de duivel zelve wanneer je daar wat genuanceerder over denkt dan roepen dat je muren gaat bouwen en unies gaat verlaten.
Hoe je dit kunt weten? Omdat dat rechtse, conservatieve beleid wat je steevast bij je vlaggetjes-gezwaai erbij krijgt voor 9 van de 10 personen desastreus is zolang je niet of heel vermogend bent, of zes keer modaal verdient.
Dat is hier, dat is in de UK, dat is de VS. Het volk wil rechts, het volk krijgt rechts.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zoek eens op wat Goldwater in 1964 over de Eastern Seaboard zei.quote:
[..]
Doet ie al beter dan Clinton. Want die heeft een hoop staten volledig links laten liggen, want deplorables ofzo.
Tja, dan verlies je sowieso.
Misschien moeilijk te bevatten, maar zoals Monolith al correct aangeeft, dat achterlijke gedrag is echt niet aan een partij verbonden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op de goede vragen had Barr dan ook geen antwoord of reageerde hij ontwijkend. Het constant onderbreken en lachen om andere vragen was ook zeer triest en onrespectvol. Dat zie je zelfden bij getuigen, dat gedrag. De meeste weten zich goed te houden, het is tekenend dat een persoon als Barr daar niet instaat was.quote:
[..]
Kritische vragen zijn meestal kritische vragen omdat ze moeilijk te beantwoorden zijn voor de ondervraagde. Als je de ondervraagde geen kans geeft je vragen te beantwoorden dan hebben je 'kritische vragen' natuurlijk geen effect.
Tenzij je helemaal niet uit bent op antwoorden en gewoon onverstoord 'kritische vragen' wilt blijven stellen natuurlijk.
Barr zelf maakte zich er ook schuldig aan, als er een lastige vraag werd gesteld probeerde hij die te filibusteren om te voorkomen dat hij publiekelijk meineed zou plegen. Hij zou eigenlijk die vraag moeten beantwoorden..quote:
[..]
Op de goede vragen had Barr dan ook geen antwoord of reageerde hij ontwijkend. Het constant onderbreken en lachen om andere vragen was ook zeer triest en onrespectvol. Dat zie je zelfden bij getuigen, dat gedrag. De meeste weten zich goed te houden, het is tekenend dat een persoon als Barr daar niet instaat was.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
