Waar. Dat hoop ik maar. Ik heb nog niet werkeloos tijd gezeten, maar ik heb daar ook echt geen zin inquote:Op donderdag 23 juli 2020 21:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
In de horeca zitten ze ook niet stil, heb al gelezen over initiatieven om ook in najaar en winter meer mensen 'buiten' te kunnen ontvangen. Dat zijn in principe ook 'maatregelen', alleen ze komen niet zo dwingend over.
inderdaadquote:Op donderdag 23 juli 2020 16:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja man want zo gaat dat bij de moslims. Verder heb je geen vooroordelen ouwe reus.
Gewoon kleine cafés een terras geven.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:55 schreef Ven1972 het volgende:
Heel gevoelig en lastig onderwerp zeg maar, over mondkapjes gesproken. Ik ben hoe dan ook echt een voorstander van gehele mondkapjesplicht voor iedereen vanaf 16 jaar. Want met mondkapjes kunnen we ook verdere besmettingen voorkomen... Maar andere kant zit er wel een risico dat je niet volgens instructies goed en veilig mondkapje draagt als je op de straat loopt of in een café bent met anderen.
Dus twijfel k of echt wel een laatste kans is voor ons allemaal om het virus terug kunnen dringen met zijn allen goed mondkapjes te dragen in openbare ruimtes. Zelfs denkt het kabinet en de RIVM helaas heel anders over dat het niet nodig is om zo'n plicht in te voeren.
Dus het wordt heel erg als we niet tijdig kunnen ingrijpen, dan komt er een ernstigere tweede golf besmettingen met grote gevolgen voor onze economie en vrijheid. Ik vrees hoe dan ook echt dat een regionale lockdown ook niet werkt, zelfs is een nationale semi-lockdown het beste waar we misschien, als het nodig is, weer in te voeren om het virus veder te indammen.
Of we kunnen kleine cafés met slechte ventilatie tijdelijk sluiten voor dat niet erger wordt met de besemttingen.
Omdat ze nu wel voortijdig willen ingrijpen, ook al zijn de cijfers ingecalculeerd. Uit hun toon kun je opmaken dat ze pas over 3-4 weken hadden verwacht dat de cijfers zouden verdubbelen: ergo, het gaat gewoon te snel de verkeerde kant op.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Werd mij alleen niet helemaal duidelijk waarop zij hun urgentie baseren? De cijfers zijn nog steeds prima.
Commerciële bedrijven (en mensen) die tegen hun eigen financiële belang beslissingen maken in het belang van de nationale veiligheid?quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:40 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is precies ook het probleem. Het nut is niet eenduidig, laat staan vast te stellen. Er zijn (veel te) veel situaties waar dat "bewijs" of bruikbaarheid niet van toepassing is of hoeft te zijn Daarom dien je het ook niet eenduidig verplicht stellen om tegemoet te komen aan een "gevoel".
Afgezien van medische noodzaak, laat mensen het dragen van bescherming helemaal zelf bepalen.
Net als of iemand wel òf niet een stofmasker wil dragen bij het slopen of voor het eten zijn handen wast. Voorts kan je prima van een ander eisen dat die in jouw "huis" wel mondkapjes draagt. Het bezoek heeft dan de "keuze" te komen of weg te blijven.
Door zelf een geschikt mondkapje te dragen of weg te blijven van "onzalige" drukte, kan je zelf de eigen "vermeende" veiligheid daarvan bepalen. De commercie kan op grond van de marktsituatie (of hun klanten) zelf bepalen of zij wel of niet mondkapjes passend vinden.
Oversterfte aangepast.quote:
Dit inderdaad. Vorige keer ging het allemaal net goed, omdat de zorg net op tijd kon opschalen. Kan even dat grafiekje niet terugvinden, maar er was ergens een grafiek met het aantal beschikbare IC-bedden en het aantal benodigde IC-bedden. Capaciteit was steeds maar net genoeg. Een paar dagen later ingrijpen had al voor "code zwart" kunnen zorgen. Het had sowieso nooit zo'n "close call" moeten zijn, waarbij een groot deel van reguliere zorg stilgelegd moest worden etc.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:59 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat ze nu wel voortijdig willen ingrijpen, ook al zijn de cijfers ingecalculeerd. Uit hun toon kun je opmaken dat ze pas over 3-4 weken hadden verwacht dat de cijfers zouden verdubbelen: ergo, het gaat gewoon te snel de verkeerde kant op.
Mobiliteit is noodzakelijk. Daarom dat je het niet kan vergelijken met een horeca etablissementquote:Op donderdag 23 juli 2020 21:58 schreef Kyran het volgende:
Het klopt sowieso van geen kant en dat is denk ik ook één van de grootste problemen die wij nu hebben.
Ene kant doen ze moeilijk over een paar cafe's met tientallen klanten per dag en aan de andere kant komen er bussen en vliegtuigen vol met toeristen terug die urenlang in een gesloten ruimte met elkaar hebben gezeten.
Dat kan ook, met partytenten neer te zetten dichtbij kleine cafés.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:56 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Gewoon kleine cafés een terras geven.
Maar wat voor maatregelen dan?quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Vorige keer ging het allemaal net goed, omdat de zorg net op tijd kon opschalen. Kan even dat grafiekje niet terugvinden, maar er was ergens een grafiek met het aantal beschikbare IC-bedden en het aantal benodigde IC-bedden. Capaciteit was steeds maar net genoeg. Een paar dagen later ingrijpen had al voor "code zwart" kunnen zorgen. Het had sowieso nooit zo'n "close call" moeten zijn, waarbij een groot deel van reguliere zorg stilgelegd moest worden etc.
Nu willen ze gewoon eerder maatregelen, zodat een dergelijke situatie zich nooit meer voor kan doen. Situatie nu is gewoon situatie eind februari/begin maart. Iedereen kiest er voor om weg te kijken en roept dat het wel zal meevallen. Net als toen.
Tja, sommige mensen vinden het ook niet prettig om urenlang met mondkapjes te reizen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:58 schreef Kyran het volgende:
Het klopt sowieso van geen kant en dat is denk ik ook één van de grootste problemen die wij nu hebben.
Ene kant doen ze moeilijk over een paar cafe's met tientallen klanten per dag en aan de andere kant komen er bussen en vliegtuigen vol met toeristen terug die urenlang in een gesloten ruimte met elkaar hebben gezeten.
Wie zijn toon precies?quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:59 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat ze nu wel voortijdig willen ingrijpen, ook al zijn de cijfers ingecalculeerd. Uit hun toon kun je opmaken dat ze pas over 3-4 weken hadden verwacht dat de cijfers zouden verdubbelen: ergo, het gaat gewoon te snel de verkeerde kant op.
Close Call is het vooral geweest doordat het aantal IC plekken altijd al beperkt/gereduceerd was.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Vorige keer ging het allemaal net goed, omdat de zorg net op tijd kon opschalen. Kan even dat grafiekje niet terugvinden, maar er was ergens een grafiek met het aantal beschikbare IC-bedden en het aantal benodigde IC-bedden. Capaciteit was steeds maar net genoeg. Een paar dagen later ingrijpen had al voor "code zwart" kunnen zorgen. Het had sowieso nooit zo'n "close call" moeten zijn, waarbij een groot deel van reguliere zorg stilgelegd moest worden etc.
Nu willen ze gewoon eerder maatregelen, zodat een dergelijke situatie zich nooit meer voor kan doen. Situatie nu is gewoon situatie eind februari/begin maart. Iedereen kiest er voor om weg te kijken en roept dat het wel zal meevallen. Net als toen.
Mondkapjes, laagdrempeliger testen en quarantaine maatregelen voor mensen die uit risicogebieden terugkomen.quote:
Doe mij een onderzoek dat van toepassing is op de individuele situatie ?quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik dacht dat er toch wel redelijke consensus was onder wetenschappers dat de twee belangrijkste zaken bij de besmetting zijn de duur van blootstelling en de hoeveelheid virusload men binnen krijgt.
Een vakantiereis naar Frankrijk is ABSOLUUT NIET noodzakelijk. Net als dat het drinken van een pilsje op een terras niet noodzakelijk is. Het is allebei een luxe die men best even kan laten liggen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mobiliteit is noodzakelijk. Daarom dat je het niet kan vergelijken met een horeca etablissement
Voor Nederland niet nee. Voor heel veel landen en gebieden wel. Bijvoorbeeld Griekenland, 20% van het BBP. Zij worden zo extreem veel harder dan ons getroffen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Internationaal toerisme is absoluut niet noodzakelijk.
Precies. Nu ingrijpen betekent dat we straks minder hoeven in te grijpen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mondkapjes, laagdrempeliger testen en quarantaine maatregelen voor mensen die uit risicogebieden terugkomen.
Amsterdam is het niet eens met deze postquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Voor Nederland niet nee. Voor heel veel landen en gebieden wel. Bijvoorbeeld Griekenland, 20% van het BBP. Zij worden zo extreem veel harder dan ons getroffen.
Daar is dat Europese steunfonds dan ook voor.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Voor Nederland niet nee. Voor heel veel landen en gebieden wel. Bijvoorbeeld Griekenland, 20% van het BBP. Zij worden zo extreem veel harder dan ons getroffen.
Zeker kan dat, alleen hebben we straks een half miljoen aan werkloze. Maar lijkt me een strak plan!quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
Een vakantiereis naar Frankrijk is ABSOLUUT NIET noodzakelijk. Net als dat het drinken van een pilsje op een terras niet noodzakelijk is. Het is allebei een luxe die men best even kan laten liggen.
Hoe wij in Nederland zorg hebben ingedeeld zorgt er echter wel voor dat iedereen en z'n moeder betaalbare zorg kan krijgen van de bovenste plank, dus dit vind ik een onzin redenatie.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:05 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Close Call is het vooral geweest doordat het aantal IC plekken altijd al beperkt/gereduceerd was.
Maak er maar 1,5 miljoen van.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:09 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Zeker kan dat, alleen hebben we straks een half miljoen aan werkloze. Maar lijkt me een strak plan!
Nogmaals. Wat denk je dat er gebeurt als men nu niet ingrijpt? Denk je dat horeca dan altijd open gaat blijven? Wanneer denk je dat er meer geld richting horeca stroomt? Als ze dicht zijn of als ze open zijn met mondkapjes verplichting?quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:09 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Zeker kan dat, alleen hebben we straks een half miljoen aan werkloze. Maar lijkt me een strak plan!
Het aantal internationale vluchten is toch DRASTISCH VERMINDERD?quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
Een vakantiereis naar Frankrijk is ABSOLUUT NIET noodzakelijk. Net als dat het drinken van een pilsje op een terras niet noodzakelijk is. Het is allebei een luxe die men best even kan laten liggen.
Wat wil je (niet) lezen ?quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Commerciële bedrijven (en mensen) die tegen hun eigen financiële belang beslissingen maken in het belang van de nationale veiligheid?
Dit geloof je toch niet zelf mag ik hopen?
Ik denk dat je 14 dagen na dat Offerfeest die tweede golf krijgt.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:59 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat ze nu wel voortijdig willen ingrijpen, ook al zijn de cijfers ingecalculeerd. Uit hun toon kun je opmaken dat ze pas over 3-4 weken hadden verwacht dat de cijfers zouden verdubbelen: ergo, het gaat gewoon te snel de verkeerde kant op.
zijn de hoofdlettersquote:
Ga jij niet naar een restaurant ofzo? Een restaurant met mondkapjes plicht is een leeg restaurant. Waarbij je je personeel door moet betalen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:11 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nogmaals. Wat denk je dat er gebeurt als men nu niet ingrijpt? Denk je dat horeca dan altijd open gaat blijven? Wanneer denk je dat er meer geld richting horeca stroomt? Als ze dicht zijn of als ze open zijn met mondkapjes verplichting?
Geen kleine/simpele maatregelen nu betekent dat er straks strengere/hardere maatregelen nodig zijn. Dit lijkt men niet te willen begrijpen.
Zo werd het ook onderbouwd bij Nieuwsuur net. Een nieuwe sluiting van bijvoorbeeld horeca zou desastreus zijn.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:11 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nogmaals. Wat denk je dat er gebeurt als men nu niet ingrijpt? Denk je dat horeca dan altijd open gaat blijven? Wanneer denk je dat er meer geld richting horeca stroomt? Als ze dicht zijn of als ze open zijn met mondkapjes verplichting?
Geen kleine/simpele maatregelen nu betekent dat er straks strengere/hardere maatregelen nodig zijn. Dit lijkt men niet te willen begrijpen.
Waarom ingrijpen bij de minste geringste stijging. De paniek sinds dit weekend is echt bizar. We wisten dat dit ging gebeuren. Maar nu ineens hadden we dit weer later verwacht...quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:11 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nogmaals. Wat denk je dat er gebeurt als men nu niet ingrijpt? Denk je dat horeca dan altijd open gaat blijven? Wanneer denk je dat er meer geld richting horeca stroomt? Als ze dicht zijn of als ze open zijn met mondkapjes verplichting?
Geen kleine/simpele maatregelen nu betekent dat er straks strengere/hardere maatregelen nodig zijn. Dit lijkt men niet te willen begrijpen.
Nee, ik word een beetje moe van mensen zoals jou. Iedereen maar uitmaken als racist omdat ze een andere mening hebben.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:13 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
zijn de hoofdletters
en de leestekens op en
de enters in de aanbieding
Want? Zodra je aan tafel zit mag het mondkapje af.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:14 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ga jij niet naar een restaurant ofzo? Een restaurant met mondkapjes plicht is een leeg restaurant. Waarbij je je personeel door moet betalen.
Omdat het te snel gaat. Zo moeilijk is het niet.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:14 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom ingrijpen bij de minste geringste stijging. De paniek sinds dit weekend is echt bizar. We wisten dat dit ging gebeuren. Maar nu ineens hadden we dit weer later verwacht...
Ik daxht dat jouw stelling was dat een nationale verplichting op mondkapjes onnodig is want dat kunnen commerciële bedrijven zelf wel bepalen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat wil je (niet) lezen ?
Wanneer een café of winkel mondlapjes in zijn/haar zaak wil opleggen, hebben ze - ook omgekeerd - mijn zegen.
De cliëntèle kan (en zal) dan zelf bepalen of ze het etablissement vereren met een bezoek.
Een mondkapje is niet synoniem met dus, laat staan nationale, veiligheid. In de discussie wordt het zo zwart/wit gebracht waarvoor elke onderbouwing van/voor ontbreekt.
In Duitsland zijn mondkapjes in restaurants verplicht en toch zijn ze nog steeds open en hebben ze klandizie.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:14 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ga jij niet naar een restaurant ofzo? Een restaurant met mondkapjes plicht is een leeg restaurant. Waarbij je je personeel door moet betalen.
En op het terras? Aangezien ik sowieso al het idee heb dat mensen bij slecht weer nu gewoon thuis blijven.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Want? Zodra je aan tafel zit mag het mondkapje af.
Ah, de denigrerende 'zo moeilijk is het niet' is er snel vandaagquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:16 schreef Kyran het volgende:
[..]
Omdat het te snel gaat. Zo moeilijk is het niet.
Net zoals een mondkapje invoeren in de winkel ervoor zorgt dat een deel van de omzet verhuisd naar online.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zo werd het ook onderbouwd bij Nieuwsuur net. Een nieuwe sluiting van bijvoorbeeld horeca zou desastreus zijn.
Ik denk dat ik zelf de mondkapjes plicht verkeerd heb begrepen. Ik vind eigenlijk alle evenementen een stuk fijner. Sauna = top, casino = beter en een terrasje is ook fijn.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In Duitsland zijn mondkapjes in restaurants verplicht en toch zijn ze nog steeds open en hebben ze klandizie.
In het door velen zo bejubelde Zweden is de economie vreselijk hard geraakt en is de werkeloosheid zo hoog als ie voor het laatst in 1998 is geweest.
Idem op het terrasquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:17 schreef Tjacka het volgende:
[..]
En op het terras? Aangezien ik sowieso al het idee heb dat mensen bij slecht weer nu gewoon thuis blijven.
Ik maak niet iedereen uit voor racist. Ik wijs jou op je vooroordelen. Als je dat 'een andere mening' vindt ook prima, maar dan ben je gewoon een racist.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:15 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Nee, ik word een beetje moe van mensen zoals jou. Iedereen maar uitmaken als racist omdat ze een andere mening hebben.
Treurig hoor.
Hoe hard is de Zweedse economie dit eerste halfjaar geraakt, wat is bijvoorbeeld de daling van het BNP en werkgelegenheid? Het niveau tov 22 jaar geleden zegt me niet zoveelquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In Duitsland zijn mondkapjes in restaurants verplicht en toch zijn ze nog steeds open en hebben ze klandizie.
In het door velen zo bejubelde Zweden is de economie vreselijk hard geraakt en is de werkeloosheid zo hoog als ie voor het laatst in 1998 is geweest.
Dat gaat toch wel gebeuren, mondkapjes of niet. Fysieke winkels bieden nauwelijks voordelen ten opzichte van webshops, tenzij het gaat om hele specifieke producten of op maat gemaakte spullen - maar die hebben dan weer geen last van een mondkapjesplicht.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:18 schreef _serial_ het volgende:
Net zoals een mondkapje invoeren in de winkel ervoor zorgt dat een deel van de omzet verhuisd naar online.
Het zijn geen vooroordelen het zijn feiten. Net zoals dat veel van de jongeren gewoon nog samen komen. Maja, kan tegen jongeren niet racistisch zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik maak niet iedereen uit voor racist. Ik wijs jou op je vooroordelen. Als je dat 'een andere mening' vindt ook prima, maar dan ben je gewoon een racist.
Check even het Zweden topic.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe hard is de Zweedse economie dit eerste halfjaar geraakt, wat is bijvoorbeeld de daling van het BNP en werkgelegenheid? Het niveau tov 22 jaar geleden zegt me niet zoveel
Want dat zit ook in hun cultuurquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:22 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Het zijn geen vooroordelen het zijn feiten. Net zoals dat veel van de jongeren gewoon nog samen komen. Maja, kan tegen jongeren niet racistisch zijn natuurlijk.
Als je zo redeneert kan je alles wel luxe noemen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
Een vakantiereis naar Frankrijk is ABSOLUUT NIET noodzakelijk. Net als dat het drinken van een pilsje op een terras niet noodzakelijk is. Het is allebei een luxe die men best even kan laten liggen.
Afgelopen dagen in omgeving Koblenz en Trier geweest. Alle restaurants zaten ramvol, met mondkapjes en enige bedachtzaamheid op afstand houden maar verder alles relaxed.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In Duitsland zijn mondkapjes in restaurants verplicht en toch zijn ze nog steeds open en hebben ze klandizie.
In het door velen zo bejubelde Zweden is de economie vreselijk hard geraakt en is de werkeloosheid zo hoog als ie voor het laatst in 1998 is geweest.
Goed zo! Dat zit inderdaad in de jongerencultuur!quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Want dat zit ook in hun cultuur.
Gezondheidszorg, een dak boven je hoofd, stromend water en alles wat dat faciliteert omvat toch ook al aardig wat.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:23 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als je zo redeneert kan je alles wel luxe noemen.
Brood, water en de mogelijkheid tot ademen uitgezonderd.
Eh, nee. Op vakantie gaan is nu eenmaal niet noodzakelijk. Wat het zo lastig maakt, is dat het voor de ondernemers in kwestie niet om luxe gaat. Die zijn afhankelijk van toeristen, restaurantbezoekers, uitgaanspubliek etc.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:23 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als je zo redeneert kan je alles wel luxe noemen.
Dit zijn de woorden van Aboutaleb.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik maak niet iedereen uit voor racist. Ik wijs jou op je vooroordelen. Als je dat 'een andere mening' vindt ook prima, maar dan ben je gewoon een racist.
Bedankt. Daar ging het juist niet om. Maar bedankt.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:25 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dit zijn de woorden van Aboutaleb.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)len-voorbereidt.html
"Aboutaleb vreest dat de stijging van het aantal nieuwe besmettingen doorzet, mede door het Offerfeest dat volgende week begint. "Dat is traditiegetrouw het feest waar heel veel mensen bij elkaar komen. Voor je het weet zitten in een huiskamer twintig, dertig mensen.""
Maar het gaat helemaal niet snel. Er was een kleine stijging voor een paar dagen. We zitten nog onder het niveau van juni. En toen waren de nummers goed genoeg om te versoepelen. Zoals @WheeledWarrior ook al meermaals aangaf is het nogal raar dat die nummers toen goed genoeg waren, maar ze nu opeens reden tot zorg zijn. Helemaal gezien die nummers de afgelopen dagen alweer wat lijken te stabiliseren.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:16 schreef Kyran het volgende:
[..]
Omdat het te snel gaat. Zo moeilijk is het niet.
Waar ging het dan om?quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bedankt. Daar ging het juist niet om. Maar bedankt.
Dat is ook mijn stelling. De overheid heeft zonder onderbouwing, geen rol in die verplichting.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik daxht dat jouw stelling was dat een nationale verplichting op mondkapjes onnodig is want dat kunnen commerciële bedrijven zelf wel bepalen.
Ben nou eens niet zo gefixeerd op dat Offerfeest. Je valt ontzettend in herhaling en het voegt niets toe.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:25 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dit zijn de woorden van Aboutaleb.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)len-voorbereidt.html
"Aboutaleb vreest dat de stijging van het aantal nieuwe besmettingen doorzet, mede door het Offerfeest dat volgende week begint. "Dat is traditiegetrouw het feest waar heel veel mensen bij elkaar komen. Voor je het weet zitten in een huiskamer twintig, dertig mensen.""
Het gaat al tien pagina's over wel of niet mondkapjes.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ben nou eens niet zo gefixeerd op dat Offerfeest. Je valt ontzettend in herhaling en het voegt niets toe.
3 topics onderhand.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:29 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het gaat al tien pagina's over wel of niet mondkapjes.
En het mooiste is dat er dan zo rond pagina zeven altijd wel iemand komt vragen 'wat vinden jullie eigenlijk van mondkapjes?'quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:29 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het gaat al tien pagina's over wel of niet mondkapjes.
Precies. Niet over het offerfeest.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:29 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het gaat al tien pagina's over wel of niet mondkapjes.
Ja het aantal positieve testen bedoel je? Dat zegt toch helemaal niet zo veel.quote:Op donderdag 23 juli 2020 21:59 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat ze nu wel voortijdig willen ingrijpen, ook al zijn de cijfers ingecalculeerd. Uit hun toon kun je opmaken dat ze pas over 3-4 weken hadden verwacht dat de cijfers zouden verdubbelen: ergo, het gaat gewoon te snel de verkeerde kant op.
...en ik val in herhaling?quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Precies. Niet over het offerfeest.
Over de vooroordelen dat moslims toch altijd wel buiten in groepen hangen. Want dat is hun cultuur. Maar dat is geen vooroordeel omdat hij in Slotermeer woont. Ofzo.quote:
quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En het mooiste is dat er dan zo rond pagina zeven altijd wel iemand komt vragen 'wat vinden jullie eigenlijk van mondkapjes?'
Het gaat volgens mij vooral om het patroon van oplopende besmettingen en de exponentiële groei die daar aan vast zit. Kijk anders even deze video dan snap je misschien waarom er nu al zo'n zorgen zijn:quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:26 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar het gaat helemaal niet snel. Er was een kleine stijging voor een paar dagen. We zitten nog onder het niveau van juni. En toen waren de nummers goed genoeg om te versoepelen. Zoals @:WheeledWarrior ook al meermaals aangaf is het nogal raar dat die nummers toen goed genoeg waren, maar ze nu opeens reden tot zorg zijn. Helemaal gezien die nummers de afgelopen dagen alweer wat lijken te stabiliseren.
Alert zijn is echt goed, maar dit is wel heel extreem.
De experts denken er anders over blijkbaar.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:30 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja het aantal positieve testen bedoel je? Dat zegt toch helemaal niet zo veel.
Ook die grafiek die ze lieten zien, daar zag je in de periode hiervoor al paar keer eenzelfde ‘stijging’.
Ook lijkt alles nu weer te stabiliseren. Sowieso geen toename in ziekenhuisopnames.
Zeker geen enkele reden voor extra maatregelen.
Elke expert heeft zo ondertussen wel een keer gelijk gehad.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De experts denken er anders over blijkbaar.
Nou okee. "Jongens, Wat vinden jullie eigenlijk van het verplichten van mondkapjes in de horeca?"quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En het mooiste is dat er dan zo rond pagina zeven altijd wel iemand komt vragen 'wat vinden jullie eigenlijk van mondkapjes?'
Er wordt ook al sinds vorige week donderdag gesproken over een stijging van afspraken voor testen, dat is een goed teken dat meer mensen zich laten testen, maar we zien tegelijk geen stijging meer sinds een paar dagen in de besmettingen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:30 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja het aantal positieve testen bedoel je? Dat zegt toch helemaal niet zo veel.
Ook die grafiek die ze lieten zien, daar zag je in de periode hiervoor al paar keer eenzelfde ‘stijging’.
Ook lijkt alles nu weer te stabiliseren. Sowieso geen toename in ziekenhuisopnames.
Zeker geen enkele reden voor extra maatregelen.
Toen zaten we in een dalende trend. Nu is dat precies andersom. En door de incubatietijd en de tijd die er overheen gaat voordat men klachten als hinderlijk ervaart, is het nu wél spannend. Het aantal besmettingen is natuurlijk een veelvoud van war wij weten en ondertussen zijn al die nieuwe besmettingen ook weer bezig met anderen aan te steken. Dat zien we pas over en paar weken helaas.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:26 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar het gaat helemaal niet snel. Er was een kleine stijging voor een paar dagen. We zitten nog onder het niveau van juni. En toen waren de nummers goed genoeg om te versoepelen. Zoals @:WheeledWarrior ook al meermaals aangaf is het nogal raar dat die nummers toen goed genoeg waren, maar ze nu opeens reden tot zorg zijn. Helemaal gezien die nummers de afgelopen dagen alweer wat lijken te stabiliseren.
Alert zijn is echt goed, maar dit is wel heel extreem.
Niet volledig mee eens. Voor het individu wellicht niet. Voor het collectief wel. Anders gaan er hele sectoren failliet. Met alle gevolgen van dien.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
Een vakantiereis naar Frankrijk is ABSOLUUT NIET noodzakelijk. Net als dat het drinken van een pilsje op een terras niet noodzakelijk is. Het is allebei een luxe die men best even kan laten liggen.
Precies. Het gaat niet alleen om de absolute getallen en ook niet alleen om het reproductiegetal.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:31 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij vooral om het patroon van oplopende besmettingen en de exponentiële groei die daar aan vast zit. Kijk anders even deze video dan snap je misschien waarom er nu al zo'n zorgen zijn:
Er zijn discussies gaande over al dan niet mondkapjes, waarom, waar, hoe.quote:
Er waren ook gewoon tijden - tot half juni nog notabene - dat we blij waren met 160 positieve tests per dag.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:33 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Er wordt ook al sinds vorige week donderdag gesproken over een stijging van afspraken voor testen, dat is een goed teken dat meer mensen zich laten testen, maar we zien tegelijk geen stijging meer sinds een paar dagen in de besmettingen.
Het scheelt wellicht dat we deze week weer een stuk mooier weer hebben dan de afgelopen 2 weken, en mensen daardoor meer in de tuin of buiten zijn, dan bij elkaar klitten in kleine woonkamers.
Het lijkt me niet dat iemand verplicht is in een algemeen topic over jouw favoriete onderwerp mee te praten.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zijn discussies gaande over al dan niet mondkapjes, waarom, waar, hoe.
Het enige dat jij doet met dat offerfeest is zeggen dat het over twee weken is en dat Aboutaleb zich daar zorgen over maakt. Dat is geen gesprek, dat is telkens dezelfde statement neerzetten. En het voegt niet echt iets toe aan de discussie over mondkapjes.
Het gaat ook om ziekenhuisopnames, en IC opnames.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Precies. Het gaat niet alleen om de absolute getallen en ook niet alleen om het reproductiegetal.
Owh en dat bepaal jij mevrouw rose beertje?quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zijn discussies gaande over al dan niet mondkapjes, waarom, waar, hoe.
Het enige dat jij doet met dat offerfeest is zeggen dat het over twee weken is en dat Aboutaleb zich daar zorgen over maakt. Dat is geen gesprek, dat is telkens dezelfde statement neerzetten. En het voegt niet echt iets toe aan de discussie over mondkapjes.
Eens ik begrijp ook niet waarom het nu ineens een giga probleem is. Met 160 positieve tests gingen we zelfs nog meer versoepelen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Er waren ook gewoon tijden - tot half juni nog notabene - dat we blij waren met 160 positieve tests per dag.
Dat zeg ik dan ook helemaal nietquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat iemand verplicht is in een algemeen topic over jouw favoriete onderwerp mee te praten.
Ook. En niet alleen. Zie het filmpje over exponentiële groei.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:36 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het gaat ook om ziekenhuisopnames, en IC opnames.
Die zien we nu niet of nauwelijks terwijl dit in begin van de 1e golf meteen zorgelijk was.
Zeik dan niet zo.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook helemaal nietOverigens is het jouw aanname dat het mijn favoriete onderwerp is. Niets is minder waar.
Dan heb je maanden onder een steen geleefdquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:36 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Eens ik begrijp ook niet waarom het nu ineens een giga probleem is. Met 160 positieve tests gingen we zelfs nog meer versoepelen.
Verschil is een stijgende of een dalende curve.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:36 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Eens ik begrijp ook niet waarom het nu ineens een giga probleem is. Met 160 positieve tests gingen we zelfs nog meer versoepelen.
Ik bepaal niks, ik geef mijn mening.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:36 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Owh en dat bepaal jij mevrouw rose beertje?
Onjuist wat je hier zegt.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:36 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het gaat ook om ziekenhuisopnames, en IC opnames.
Die zien we nu niet of nauwelijks terwijl dit in begin van de 1e golf meteen zorgelijk was.
Het gaat niet om de cijfers op zich maar om de trend, dat snap je zelf hopelijk ook wel. Zo niet, dan hier een Jip en Janneke uitleg:quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:26 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar het gaat helemaal niet snel. Er was een kleine stijging voor een paar dagen. We zitten nog onder het niveau van juni. En toen waren de nummers goed genoeg om te versoepelen. Zoals @:WheeledWarrior ook al meermaals aangaf is het nogal raar dat die nummers toen goed genoeg waren, maar ze nu opeens reden tot zorg zijn. Helemaal gezien die nummers de afgelopen dagen alweer wat lijken te stabiliseren.
Alert zijn is echt goed, maar dit is wel heel extreem.
Maar we weten nog niet eens of die curve stijgend is. Inmiddels zou je al weer kunnen spreken van een soort plateau. We hadden een paar dagen wat stijgende cijfers en de tweede golf was al weer in volle hevigheid losgebarsten.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Verschil is een stijgende of een dalende curve.
Euh, dan laat dat belerende toontje ook maar waar de zon niet schijnt. Okee?quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik bepaal niks, ik geef mijn mening.
Meeste van mijn kleding haal ik gelukkig al on-line. Hoef het dan alleen thuis te laten bezorgen (of even een mondkapje op en af doen in de winkel om een pakje op te halenquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:18 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Net zoals een mondkapje invoeren in de winkel ervoor zorgt dat een deel van de omzet verhuisd naar online.
En zo zorgt voor nog meer faillissementen. Het water staat al aan de lippen bij de winkeliers en horeca.
Er moet naar mijn idee altijd een idee een goede afweging gemaakt worden tussen het aanwijsbare effect voor de verspreiding van het virus, draagvlak, en economische aspect. Die balans lijkt soms zoek.
We laten ons helemaal gek maken door voornamelijk media.
Deze twee blijkbaar wel ja. Ik kan hun redenatie echter niet helemaal volgens. Maar ik ben dan ook geen expert hequote:Op donderdag 23 juli 2020 22:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De experts denken er anders over blijkbaar.
Dat gegeven "luxe = ook keiharde business" wordt steeds duidelijker.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Eh, nee. Op vakantie gaan is nu eenmaal niet noodzakelijk. Wat het zo lastig maakt, is dat het voor de ondernemers in kwestie niet om luxe gaat. Die zijn afhankelijk van toeristen, restaurantbezoekers, uitgaanspubliek etc.
Ja, jij bent veel slimmer. Happy?quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:39 schreef wpor het volgende:
[..]
Het gaat niet om de cijfers op zich maar om de trend, dat snap je zelf hopelijk ook wel. Zo niet, dan hier een Jip en Janneke uitleg:
Als er een bui over komt trekken pak je toch ook een paraplu als 'ie begint en doe je hem weer weg als 'ie weer zo'n beetje voorbij is? En als er een volgende bui over komt trekken zeg je bij de eerste druppels toch niet ach het regent nu net zo hard als bij het einde van die vorige bui, en toen deed ik m'n paraplu net in. Dus die paraplu is nu helemaal niet nodig?
Always.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:42 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, jij bent veel slimmer. Happy?
Dit geeft volgens mij wel een beetje een vertekend beeld omdat dat laatste getal een weekgetal is en niet op één dag zoals die grafiek doet vermoeden.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:38 schreef Markesh het volgende:
Ik vind het er helemaal niet zo geweldig uitzien[ afbeelding ]
Je kunt er heel lang over praten en er allerlei flauwekulredenen op plakken, maar recreatie, vakantie etc. is niet noodzakelijk. Er zijn ook mensen die hun geld verdienen met het zetten van nepnagels. Dat maakt nog niet dat nepnagels een noodzakelijk fenomeen zijn.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:41 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat gegeven "luxe = ook keiharde business" wordt steeds duidelijker.
Net als trouwens de boer die net als de dokter, heeft een cafébaas zonder afnemers geen bestaansrecht.
Veel van onze verworvenheden beginnen als "luxe" en worden na verloop van tijd; een noodzakelijkheid.
De individuele beleving van vakantie bepaalt, de noodzaak. Voor de één een kans ander luchten te snuien en voor de ander juist een periode van (noodzakelijke ?) rust. De eigen "psyche" en (k)leefsituatie bepaalt ook of en in hoeverre vakantie, een noodzaak is.
De redenatie is vrij simpel: voorkomen dat we opnieuw onze IC’s vol krijgen met mensen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Deze twee blijkbaar wel ja. Ik kan hun redenatie echter niet helemaal volgens. Maar ik ben dan ook geen expert he
af en toequote:Op donderdag 23 juli 2020 22:43 schreef Markesh het volgende:
Het is weer als vanouds hier. Hoe meer besmettingen hoe sneller dit topic gaat
Post onze Kyran hier ook nog en de users van het allereerste begin?
En daar is nu dan ook nog absoluut geen sprake van.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:43 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De redenatie is vrij simpel: voorkomen dat we opnieuw onze IC’s vol krijgen met mensen.
Consumptie is echter wel een noodzakelijk fenomeen in de economie...quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:43 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je kunt er heel lang over praten en er allerlei flauwekulredenen op plakken, maar recreatie, vakantie etc. is niet noodzakelijk. Er zijn ook mensen die hun geld verdienen met het zetten van nepnagels. Dat maakt nog niet dat nepnagels een noodzakelijk fenomeen zijn.
quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:43 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je kunt er heel lang over praten en er allerlei flauwekulredenen op plakken, maar recreatie, vakantie etc. is niet noodzakelijk. Er zijn ook mensen die hun geld verdienen met het zetten van nepnagels. Dat maakt nog niet dat nepnagels een noodzakelijk fenomeen zijn.
Nog niet neequote:Op donderdag 23 juli 2020 22:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En daar is nu dan ook nog absoluut geen sprake van.
Ja, de redenatie was dat er mensen geld verdienen aan mensen die op vakantie gaan, en dat vakanties daarom wel degelijk noodzakelijk zijn. Ik wilde de onzin van die gevolgtrekking laten zien.quote:
Is er na het Suikerfeest ook een tweede golf geweest dan? ... nee dus.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:25 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dit zijn de woorden van Aboutaleb.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)len-voorbereidt.html
"Aboutaleb vreest dat de stijging van het aantal nieuwe besmettingen doorzet, mede door het Offerfeest dat volgende week begint. "Dat is traditiegetrouw het feest waar heel veel mensen bij elkaar komen. Voor je het weet zitten in een huiskamer twintig, dertig mensen.""
Dat is het doel bedoel je denk ik, en daar is helemaal geen rigoreuze ingreep voor nodig.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:43 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
De redenatie is vrij simpel: voorkomen dat we opnieuw onze IC’s vol krijgen met mensen.
en daarom ook aanvullende maatregelen....bij een blijvende stijging.quote:
Dat vind ik wat te gemakkelijk, dat noodzaak louter subjectief is. Er zijn natuurlijk basisbehoeften als rust en menselijk contact, maar er is niet een specifieke manier waarop daaraan moet worden voldaan. Ik kom niet alleen tot rust als ik in een vliegtuig stap en naar een ver, warm oord afreis. Ik kan het ook in alternatieve tijdsbestedingen zoeken die minder risico met zich meebrengen. Probleem is dan wel dat de toeristenoorden eronder lijden, de vliegtuigbranche, de reisbureaus. Aan de andere kant: de een z'n dood is de ander z'n brood.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:41 schreef Vallon het volgende:
De individuele beleving van vakantie bepaalt, de noodzaak. Voor de één een kans ander luchten te snuien en voor de ander juist een periode van (noodzakelijke ?) rust. De eigen "psyche" en (k)leefsituatie bepaalt ook of en in hoeverre vakantie, een noodzaak is.
toen was het een prima topic....veel slimme mensen toen.quote:
Hoezo zijn we op 6 juni niet in dezelfde paniekmodus gegaan als nu dan?quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:47 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is een echte grafiek van de dagelijkse besmettingen in Nederland.
Nice 👍🏼quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:47 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is een echte grafiek van de dagelijkse besmettingen in Nederland.
True! Dus laten we niet op de zaken vooruit lopen en de conclusies al klaar hebben.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is er na het Suikerfeest ook een tweede golf geweest dan? ... nee dus.
welke paniekmodus ?quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hoezo zijn we op 6 juni niet in dezelfde paniekmodus gegaan als nu dan?
Huh? Het stijgt niet.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:50 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Nice 👍🏼
Feit blijft wel gewoon dat er een zichtbaar stijgende trend gaande is en dat daar nu op geacteerd moet worden zodat het niet exponentieel uit de hand gaat lopen.
Het is twee keer zo veel als vorige week, maar het stijgt niet. Right.quote:
quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:50 schreef Predator40 het volgende:
[..]
welke paniekmodus ?
er is helemaal geen paniek
Precies.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:46 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is het doel bedoel je denk ik, en daar is helemaal geen rigoreuze ingreep voor nodig.
Nederland heeft expres signaalwaarden ingesteld om een overstroming te voorkomen en daar zitten we nog verre vanaf.
Puur afgaan op het absoluut aantal positieve testen is sowieso natuurlijk een erg onbetrouwbare maatstaf voor extra maatregelen.
Toen hadden we zelfs ook veel meer ziekenhuisopnames.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hoezo zijn we op 6 juni niet in dezelfde paniekmodus gegaan als nu dan?
welke paniek dan ??? vertelquote:
Maar ik heb ook gelezen dat het reproductiegetal sinds medio maart niet meer zo hoog is geweest als nu.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Toen hadden we zelfs ook veel meer ziekenhuisopnames.
Die trend zegt niet direct iets over het aantal besmettingen en zoals je ziet gaat het wel vaker op en neer de afgelopen tijd sinds de echte piek.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:50 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Nice 👍🏼
Feit blijft wel gewoon dat er een zichtbaar stijgende trend gaande is en dat daar nu op geacteerd moet worden zodat het niet exponentieel uit de hand gaat lopen.
En al drie dagen nagenoeg gelijk. Dan stijgt het niet he. Kan best dat het weer gaat stijgen, maar nu stijgt het niet.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:51 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Het is twee keer zo veel als vorige week, maar het stijgt niet. Right.
Zeker weten!quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:47 schreef Predator40 het volgende:
[..]
toen was het een prima topic....veel slimme mensen toen.
Toen durfde men nog niet uit te komen voor hun mondkapjesfetishquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hoezo zijn we op 6 juni niet in dezelfde paniekmodus gegaan als nu dan?
Fijn dat jij kan bepalen wat er voor iemand anders wel of niet noodzakelijk is.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:43 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je kunt er heel lang over praten en er allerlei flauwekulredenen op plakken, maar recreatie, vakantie etc. is niet noodzakelijk. Er zijn ook mensen die hun geld verdienen met het zetten van nepnagels. Dat maakt nog niet dat nepnagels een noodzakelijk fenomeen zijn.
De essentie is dat je niet voor een ander kunt bepalen wat die (niet) belangrijk moet vinden.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:43 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je kunt er heel lang over praten en er allerlei flauwekulredenen op plakken, maar recreatie, vakantie etc. is niet noodzakelijk. Er zijn ook mensen die hun geld verdienen met het zetten van nepnagels. Dat maakt nog niet dat nepnagels een noodzakelijk fenomeen zijn.
Juist. Dat kunnen we niet.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
De essentie is dat je niet voor een ander kunt bepalen wat die (niet) belangrijk moet vinden.
En als helemaal niet omdat dit de eigen overtuiging daarmee rechtvaardigt.
Wanneer mensen "zaken" belangrijk vinden en dat niet in strijd is met andermans vrijheden; zie ik het probleem niet dat zij ".. vulin...".
Kan je nagaanquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Toen hadden we zelfs ook veel meer ziekenhuisopnames.
Ik had het niet over belangrijk, ik had het over noodzakelijk. Niet mijn woorden gaan aanpassen nu.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
De essentie is dat je niet voor een ander kunt bepalen wat die (niet) belangrijk moet vinden.
En als helemaal niet omdat dit de eigen overtuiging daarmee rechtvaardigt.
Wanneer mensen "zaken" belangrijk vinden en dat niet in strijd is met andermans vrijheden; zie ik het probleem niet dat zij ".. vulin...".
Denk dat het vooral een "Maar wat áls?" kwestie is. En een dingetje was ook dat er nu clusters ontstaan en dat de GGD daar minder goed mee om kon gaan.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:52 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Precies.
Dat het aantal besmettingen zal stijgen na het los laten van maatregelen is prima.
De roep om verregaande maatregelen nu ineens lijkt me echt overdreven.
Als er 1 of meerdere specifieke redenen voor het oplopen van besmettingen kun je daar prima aanvullende maatregelen nemen als er reden toe is (bijvoorbeeld overbelasting van de zorg).
Maar die roep om maatregelen snap ik echt niet, wees blij dat wij geen strenge lockdown hebben en die ondingen niet op hoeven.
Toen was de oplage van kranten nog hoger. Angst verkoopt goedquote:Op donderdag 23 juli 2020 22:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hoezo zijn we op 6 juni niet in dezelfde paniekmodus gegaan als nu dan?
Inderdaad, laten we hopen dat de groei van het aantal besmettingen afvlakt en de stijging niet doorzet zoals deze R zou vermoeden.quote:Op donderdag 23 juli 2020 22:59 schreef Claudia_x het volgende:
"Het reproductiegetal R laat bij een epidemie zien hoe snel het virus zich verspreidt. Het reproductiegetal (Rt Real Time ) is deze week 1,29. Het is voor het eerst sinds 15 maart dat de bandbreedte van de Rt geheel boven de 1,0 ligt. "
Bron
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |