Zweden: Scholen en horeca zijn open, het OV rijdt en gewoon naar werk#4

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 22:02 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Kijk naar de data in https://www.arcgis.com/sh(...)881cce45db13f7e/data
Het 7 dags gemiddelde van het aantal doden daalt vanaf half April ongeveer drie weken na de invoering van de maatregelen. Zweden had meer vertraging dan andere landen met het bevestigen van Covid doden (ik denk dat dit komt doordat men echt wilde vaststellen of een overledene Covid had), daardoor leek het langer te stijgen dan in andere landen, maar als je corrigeert voor de echte overlijdens datum lijkt het er op dat Zweden het echt vrijwel direct onder de 1 had.

Ik vind het nogal gewaagd om op basis van de daling van het dodencijfer vanaf half april stellig te beweren dat de R dan wel onder de 1 moet zijn gekomen. Als Zweden er na verloop van tijd beter in is geslaagd om het oudere, meest kwetsbare deel van de bevolking te beschermen is het ook logisch dat het aantal doden dan op een gegeven moment afneemt. Maar dan kunnen er nog steeds dusdanig veel jongeren ge�nfecteerd raken dat de R gewoon boven de 1 blijft liggen. Zolang die jongeren het niet verspreiden onder de mensen met een zwakke gezondheid zul je het niet in het mortaliteitscijfers terugzien dat de epidemie nog steeds op hetzelfde tempo voort woedt.

Ik ben pas overtuigd van de hypothese dat Zweden de R al langere tijd onder de 1 heeft als dit ontegenzeggelijk blijkt uit het aantal nieuwe infecties gedurende de tijd.

In Denemarken is de toestand ook nog steeds zorgelijk.

quote:

Het reproductiecijfer R in Denemarken is de afgelopen week opgelopen tot 1,4. Dat betekent dat de verspreiding van het virus zich weer aan het uitbreiden is. Minister van Volksgezondheid Magnus Heunicke spreekt van een nieuwe golf besmettingen. In 67 van de 98 gemeenten in Denemarken zijn afgelopen week infecties vastgesteld. Er zijn momenteel bijna 15.000 coronagevallen in het Scandinavische land.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)10-augustus-a4008343

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 22:10 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Ik vind het nogal gewaagd om op basis van de daling van het dodencijfer vanaf half april stellig te beweren dat de R dan wel onder de 1 moet zijn gekomen. Als Zweden er na verloop van tijd beter in is geslaagd om het oudere, meest kwetsbare deel van de bevolking te beschermen is het ook logisch dat het aantal doden dan op een gegeven moment afneemt. Maar dan kunnen er nog steeds dusdanig veel jongeren ge�nfecteerd raken dat de R gewoon boven de 1 blijft liggen. Zolang die jongeren het niet verspreiden onder de mensen met een zwakke gezondheid zul je het niet in het mortaliteitscijfers terugzien dat de epidemie nog steeds op hetzelfde tempo voort woedt.

Ik ben pas overtuigd van de hypothese dat Zweden de R al langere tijd onder de 1 heeft als dit ontegenzeggelijk blijkt uit het aantal nieuwe infecties gedurende de tijd.

Een van de grote voordelen van het gebruik van modellen waarin je een reproductiegetal kunt gebruiken is juist dat heel veel zaken met de zelfde exponentiele rate groeien (alleen soms met vertraging). Data over het aantal besmettingen in Zweden in maart en april zijn echt heel moeilijk te interpreteren. Er zijn niet veel gegevens over waarom testen zijn afgenomen, wanneer de besmetting plaatsvindt etc. Als het aantal doden gaat dalen zegt dat iets. Het zou kunnen dat de behandeling wat verbeterd is of dat men verzorgingshuizen iets beter weet te beschermen (maar als het reproductiegetal boven 1 zou liggen zou je dan niet veel later weer een stijging moeten zien en als je die verzorgingshuizen beter kunt beschermen tijdens de piek van een epidemie dan is dat heel goed nieuws) Het kan natuurlijk ook dat de immuniteit in de bevolking al begin april een grote rol is gaan spelen in Stockholm. Ik denk dat dat deels zo is, maar niet dat dit de daling verklaart. Juist omdat de daling niet alleen in Stockholm te zien is, maar ook (zij het minder duidelijk) in andere delen van Zweden.

Er zijn grote problemen met het interpreteren van een reproductiegetal. Om maar een voorbeeld te noemen: Neem aan dat de wereld heel simpel is en dat alle mensen dezelfde kans hebben om elkaar te ontmoeten op een dag (onafhankelijk van elkaar) behalve mensen die in hetzelfde huis wonen, want die hebben een hogere kans om elkaar te besmetten. Om het leven nog simpeler te maken neem je aan dat alle huishoudens uit 4 mensen bestaan. Als er een persoon besmet is, dan besmet hij misschien gemiddeld 2 mensen in hetzelfde huishouden en gemiddeld een halve persoon buiten het huishouden. Is het reproductiegetal dan 2,5? Dat lijkt me niet zo handig want iemand in hetzelfde huishouden die door deze persoon besmet is kan geen 2 mensen meer besmetten in zijn huishouden (want er is nog maar 1 vatbare over als de eerste persoon al 2 mensen heeft besmet). Er zijn methoden om dit mee te nemen in modellen door het definieren van bijvoorbeeld R* (R star) waarbij je kijkt naar hoeveel huishoudens worden gemiddeld door een typisch besmet huishouden besmet. Het is zelfs mogelijk om de echte "R0" te definieren die alle wiskundige eigenschappen heeft die een modelleur wil dat het heeft. Echter het is vrij lastig om te begrijpen wat volksgezondheidsinstituten precies bedoelen als ze over een reproductiegetal praten. Ik heb genoeg vertrouwen in de volksgezondheidinstituten dat de drempel voor verdere groei overal bij een reproductiegetal van 1 ligt (hoewel ik bijvoorbeeld in Duitsland met hun sterk fluctuerende cijfers hieraan twijfel), maar ik twijfel echt heel hard of een reproductiegetal van 1.2 in Denemarken echt betekent dat het daar minder hard verspreidt dan bij een reproductiegetal van 1.4 in Noorwegen (om maar wat hypothetische getallen te noemen). Wat wel duidelijk is als er een dalende trend is in het werkelijke aantal besmettingen, het aantal ziekenhuis opnames of het aantal doden per dag dan moet (een niet al te dom gedefinieerd reproductiegetal) beneden de 1 zijn, of het aantal vatbaren in de populatie al substantieel zijn afgenomen.

Nu is het college over .

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 04:55 schreef zakjapannertje het volgende:
In Denemarken is de toestand ook nog steeds zorgelijk.
[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)10-augustus-a4008343

Heb op social media genoeg beelden uit Denemarken gezien van bijeenkomsten en feestjes etc waarbij totaal geen afstand wordt gehouden. Geen idee verder welk beleid ze daar hebben gehad de laatste maanden.

Zweden doet het economisch zeer redelijk, Italie is weer terug in 1993 alleen is AC Milan nu wel kut.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 14:23 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]

Zweden doet het economisch zeer redelijk, Italie is weer terug in 1993 alleen is AC Milan nu wel kut.

Economische cijfers zijn vooral interessant over de wat langere termijn in mijn ogen. Zeker in Q2 zit nog wel de nodige variatie tussen landen voor wat betreft de invoerdatum van maatregelen en dergelijke.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 14:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Economische cijfers zijn vooral interessant over de wat langere termijn in mijn ogen. Zeker in Q2 zit nog wel de nodige variatie tussen landen voor wat betreft de invoerdatum van maatregelen en dergelijke.

De vraag is natuurlijk vooral ook hoe snel landen weer kunnen opklimmen, misschien herstelt de Franse economie in een V-vorm en de Zweedse meer in een U doordat bijvoorbeeld de epidemie in Zweden langer doorettert en is Frankrijk alsnog beter af, maar vooralsnog lijkt het Zweeds beleid toch enigszins vruchten te hebben afgeworpen en hebben ze in Italie in hun paniek idioot gehandeld. Dat moet je overigens niet tegen ze zeggen op reddit want dan gaan ze schuimbekken.

[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 11-08-2020 15:02:14 ]

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 14:39 schreef -XOR- het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk vooral ook hoe snel landen weer kunnen opklimmen, misschien herstelt de Franse economie in een V-vorm en de Zweedse meer in een U doordat bijvoorbeeld de epidemie in Zweden langer doorettert en is Frankrijk alsnog beter af, maar vooralsnog lijkt het Zweeds beleid toch enigszins vruchten te hebben afgeworpen en hebben ze in Italie in hun paniek idioot gehandeld. Dat moet je overigens niet tegen ze zeggen op reddit want dan gaan ze schuimbekken.

Het slaat natuurlijk ook echt als een lul op een drumstel.
Itali� zat in een totaal andere situatie dan Zweden. Itali� was het eerste Europese land waar het virus zwaar huishield en waar de ziekenhuizen uitpuilden en ICs totaal overbelast waren. Dat is met vrij draconische maatregelen wel onder controle gebracht, maar de impact van het virus was daar totaal anders.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 15:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het slaat natuurlijk ook echt als een lul op een drumstel.
Itali� zat in een totaal andere situatie dan Zweden. Itali� was het eerste Europese land waar het virus zwaar huishield en waar de ziekenhuizen uitpuilden en ICs totaal overbelast waren. Dat is met vrij draconische maatregelen wel onder controle gebracht, maar de impact van het virus was daar totaal anders.

Italie had geografisch moeten differentieren. Er is een hoop wel goed gegaan door met name heel kordaat optreden in Veneto waar de lockdown veel doden heeft bespaard maar in het midden en zuiden had men voor veel lichtere maatregelen moeten kiezen, ze hebben nu hun totale economie door de plee gespoeld.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 15:23 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Italie had geografisch moeten differentieren. Er is een hoop wel goed gegaan door met name heel kordaat optreden in Veneto waar de lockdown veel doden heeft bespaard maar in het midden en zuiden had men voor veel lichtere maatregelen moeten kiezen, ze hebben nu hun totale economie door de plee gespoeld.

Het probleem van Italie is natuurlijk wel dat er zoveel Italianen wonen. Nu waren er al redelijk wat mensen die probeerden vanuit het noorden naar het zuiden te vertrekken toen Covid toesloeg. Als de beperkingen in het zuiden veel minder waren zou dat waarschijnlijk nog extremer zijn geweest. Men heeft daar iets minder dan in Zweden het vertrouwen dat de overheid het beste met je voor heeft.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 15:23 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Italie had geografisch moeten differentieren. Er is een hoop wel goed gegaan door met name heel kordaat optreden in Veneto waar de lockdown veel doden heeft bespaard maar in het midden en zuiden had men voor veel lichtere maatregelen moeten kiezen, ze hebben nu hun totale economie door de plee gespoeld.

Het toerisme is ook grotendeels weggevallen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 15:30 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Het probleem van Italie is natuurlijk wel dat er zoveel Italianen wonen. Nu waren er al redelijk wat mensen die probeerden vanuit het noorden naar het zuiden te vertrekken toen Covid toesloeg. Als de beperkingen in het zuiden veel minder waren zou dat waarschijnlijk nog extremer zijn geweest. Men heeft daar iets minder dan in Zweden het vertrouwen dat de overheid het beste met je voor heeft.

Dat klopt, dat was inderdaad een van de problemen, maar als ze dan toch dergelijk etatisch bezig waren was daar ongetwijfeld een creatieve oplossing voor te bedenken.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 14:23 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]

Zweden doet het economisch zeer redelijk, Italie is weer terug in 1993 alleen is AC Milan nu wel kut.

Waar zijn Denemarken, Noorwegen en de Baltische staten in dat rijtje?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 17:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Waar zijn Denemarken, Noorwegen en de Baltische staten in dat rijtje?

Daar heb je een punt

quote:

Op maandag 10 augustus 2020 21:48 schreef Gretzl het volgende:
Kun je me misschien uitleggen waarom een Zweeds beleid beter zou zijn voor economie/bedrijfsleven, de volksgezondheid en de maatschappij als geheel? Want het lukt me maar niet om dat te begrijpen. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat mitigeren voor de lange termijn het beste uitpakt bij dit virus (dat niet onmogelijk is om gewoon keihard in te dammen).

Het is heel veel waard dat mensen in vrijheid mogen leven en eigen verantwoordelijkheid kunnen, moeten en mogen nemen. Daar geldt ook voor dat je jezelf zo goed mogelijk moet beschermen en niet afhankelijk gaat lopen zijn van een overheid.
Het beleid zoals in Victoria en nu ook Auckland om echt dit soort zaken keihard van boven op te leggen is echt maar voor een heel beperkte tijd houdbaar.

Jij gaat ervan uit dat elk mensenleven gered moet worden en mensen zo lang mogelijk moeten leven. Ik ga ervan uit dat de natuur een oplossing heeft als de wereldbevolking te hard groeit en mensen ook langer blijven leven. Want een virus discrimineert niet, een virus elimineert de zwakkeren uit de kudde, ik begrijp dat dit geen uitspraak is waar ik sociale punten mee scoor, maar de cijfers spreken toch wel voor zich welke personen 'geraakt' worden door dit virus.
(En voordat mensen aankomen met anekdotes van dat je verhalen of zelfs iemand persoonljk kent van een heel gezond iemand, prima, het feit dat je ze individueel kunt omschrijven geeft dus al aan dat het uitzonderingen zijn).

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2020 21:23 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Jij gaat ervan uit dat elk mensenleven gered moet worden en mensen zo lang mogelijk moeten leven. Ik ga ervan uit dat de natuur een oplossing heeft als de wereldbevolking te hard groeit en mensen ook langer blijven leven. Want een virus discrimineert niet, een virus elimineert de zwakkeren uit de kudde, ik begrijp dat dit geen uitspraak is waar ik sociale punten mee scoor, maar de cijfers spreken toch wel voor zich welke personen 'geraakt' worden door dit virus.

Marianne Zwagerman, ben jij het?

En het gaat zooo f*cking fantastisch in Het stronteigenwijze Zweden :’)




@ozzietukker of anderen kunnen jullie mij aantonen dat de vrijheidsbeperkingen in Finland, Noorwegen, Denemarken veel groter zijn dan in Zweden?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 09:51 schreef Gretzl het volgende:
En het gaat zooo f*cking fantastisch in Het stronteigenwijze Zweden :’)

[ twitter ]
[ twitter ]

@:ozzietukker of anderen kunnen jullie mij aantonen dat de vrijheidsbeperkingen in Finland, Noorwegen, Denemarken veel groter zijn dan in Zweden?

Altijd mooi dat Zweden enkel met buurlanden vergeleken wordt om zogenaamd een punt te maken. Zou sowieso niet te veel waarde hechten aan deze Feigl-Ding. Is al aantal keer exposed, maar goed. Past in het rijtje van al jouw tweeps qua argumentatie en 'onderzoek'. Ben je niet gewoon de buikspreekpop van ze?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 10:09 schreef Rlz12 het volgende:

[..]

Altijd mooi dat Zweden enkel met buurlanden vergeleken wordt om zogenaamd een punt te maken. Zou sowieso niet te veel waarde hechten aan deze Feigl-Ding. Is al aantal keer exposed, maar goed. Past in het rijtje van al jouw tweeps qua argumentatie en 'onderzoek'. Ben je niet gewoon de buikspreekpop van ze?

Lol, je komt met nul inhoudelijke argumenten tegen deze analyse. En gaat ook nog eens op de man spelen. Triest hoor :’)

Lockdown supporters cannot bear the thought that Sweden has got it right

An honest appraisal of how the Scandinavian country has fared raises plenty of awkward questions for politicians in the rest of Europe ROSS CLARK

Sweden has fulfilled the same role during the Covid-19 crisis as Argentina fulfils in every World Cup. It’s the team which everyone – apart from the natives themselves, naturally – wants to get beaten. This has been especially true in the liberal US press, which has taken time off from berating Donald Trump to publish lengthy pieces on the supposed failure of the Swedish approach. “The Swedish government didn’t enforce social distancing,” began the Washington Monthly, for example, in May when Sweden briefly had the world’s highest death rate from the disease. “It’s now paying the price – in lives and GDP.”

Even neighbouring Nordic countries – normally peas in a pod – have taken against Sweden. When Denmark and Norway re-opened their borders to the world they initially left out Sweden. Sweden’s chief epidemiologist, Anders Tegnell, who has acquired a rock star image among some of his countrymen, is seen as a maverick by many abroad.

It’s not hard to see why politicians, officials and many others around the world need Sweden to fail and to fail spectacularly. If the Scandinavian country is not seen to suffer for its failure to lock down its population and close down much of its economy then citizens in other countries are going to start asking awkward questions.

For a while it looked as if Sweden might well fail spectacularly. While other, locked-down countries saw their rates of new infection plummet and gradually unlocked, infections in Sweden remained stubbornly high. Economic projections suggested that Sweden was going to suffer a deep recession anyway. All those needless deaths, it seemed, and Swedes were still going to lose their jobs.

Then came July, and a reminder that lockdown is no long-term solution to a pandemic. Infection rates began to creep up in countries which had locked down – first Spain, then Germany, France, Belgium. Some have been going to into selective second lockdowns. All they had really done by incarcerating their populations for weeks is sweep the virus under the carpet for another day. Sweden, by contrast, has as yet seen no second wave.


Meanwhile, the Swedish economy has surprised on the upside. Last week, its economy was revealed to have shrunk by 8.6 per cent in the second quarter – cataclysmic by normal standards, of course, yet in the circumstances it counts as a triumph. GDP across the Eurozone shrank by 12 per cent, with Spain’s economy plunging by 18 per cent quarter on quarter. Britain’s GDP figures won’t be out until next Wednesday, but we will be doing very well if we don’t out-shrink Spain. At one point the Office of Budgetary Responsibility was penciling in a 35 per cent plunge for the UK in the second quarter.

There was no way that Sweden, with many of its neighbours’ economies closed, was going to escape without a sharp contraction. Volvo, for example, suffered a 38 per cent fall in sales as showrooms across Europe were closed. Nevertheless, there is an intriguing possibility that Sweden could be just about the only developed country to manage to get through the Covid-19 crisis without technically suffering a recession – defined as two consecutive quarters of negative growth.

Alone in Europe, it managed to grow its economy by 0.4 percent in the first quarter. One after another, Swedish companies have produced results which have exceeded expectations. There have been few bankruptcies. What’s more, having kept factories and other workplaces open throughout the crisis, the Swedes have an advantage in the recovery. They don’t have a workforce which has lost the habit of working, which enjoyed weeks off in the spring sunshine and is now reluctant to return.

But was it worth all those deaths? The case against Sweden rests on comparisons with its neighbours, Denmark and Norway. On that basis, Sweden looks to have come off badly – its 571 deaths per million residents seems reckless compared with that of Denmark (106) or Norway (47). But then are Denmark and Norway the right comparators?

Sweden has much more significant urban areas compared with Norway, and it has a high number people who take skiing holidays in the Alps – which seems to have been the seat, or one of the main seats, of Covid-19 in Europe. Significantly, Sweden has a lower death rate than many European countries which did go into full lockdown, such as Italy (582), Spain (610), the UK (683) and Belgium (850).

But even if Sweden has suffered a relatively high number of deaths to date, that is not the end of the story. As John Giesecke, Sweden’s former chief epidemiologist and adviser to the World Health Organisation (WHO), argued in April we won’t really be able to judge how different countries have performed until the crisis has reached some kind of conclusion, either through a vaccine or the natural decline of the virus. His belief is that, eventually, comparable countries will have similar death rates, but the misery – both health and economic – will be spread out far longer in some than others.


Were an effective vaccine to become available this autumn, then the suppression strategy proposed in Professor Neil Ferguson’s paper of March 16 and followed by most developed countries, will seem wise. But just how long are governments prepared to suppress their economies? The longer a vaccine takes to arrive – and there is no guarantee that a vaccine will ever be approved, even if early trials have been promising – then the more that the Swedish approach will seem appealing.

The disappointing news from Sweden’s point of view is that antibody tests suggest that the country is still far from achieving herd immunity. The country’s Public Health Agency revealed in June that even in Stockholm, the worst-affected place in the country, only 10 percent of the population had antibodies – way short of the 60 to 80 percent which our own chief scientific adviser, Sir Patrick Vallance, suggested would be needed for herd immunity.

Not all scientists are agreed on this, however. Last week, modelling in a yet-to-be published paper by an international group of scientists led by Gabriella Gomes of Strathclyde University claimed that the 60 percent is only applicable where herd immunity is gained through a vaccine programme given randomly to a population. If a virus is allowed to spread naturally, on the other hand, it will affect the more susceptible people first (people who either have fewer natural defences or who have more contacts).

Once this group has been infected, the virus finds it much harder to spread and herd immunity will be reached at a much lower level – when between 10 and 20 percent of the population have been infected. If that is right, Sweden might be far closer to herd immunity than previously believed.

In the meantime, Sweden finds itself with unfamiliar friends and unfamiliar enemies. Thanks to its generous welfare policies it is more often a country praised on the left and condemned by economic liberals. Now it is now the other way around. Ultimately Sweden might just end up pleasing both groups – if, thanks to a less-damaged economy, it emerges as the only country able to avoid deep welfare cuts.

https://www.telegraph.co.(...)weden-has-got-right/

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 09:51 schreef Gretzl het volgende:
En het gaat zooo f*cking fantastisch in Het stronteigenwijze Zweden :’)

[ twitter ]
[ twitter ]

@:ozzietukker of anderen kunnen jullie mij aantonen dat de vrijheidsbeperkingen in Finland, Noorwegen, Denemarken veel groter zijn dan in Zweden?

Waarom zou je Zweden met Noorwegen vergelijken, buiten dat ze naast elkaar liggen? De stedelijke cultuur is echt zo anders in de twee landen. Verder was Denemarken (wat meer met Zweden te vergelijken is) er eerder bij dan Zweden en sloot men de scholen daar wel en was de maximale groepsgrootte om toch nog samen te komen veel kleiner dan in Zweden (3 om 50 dacht ik). Zweden had dat misschien ook moeten doen voor een maand, maar scholen langer dicht houden heeft ook ernstige gevolgen. In bijvoorbeeld Engeland zie je al dat kinderen die al een leerachterstand hebben meer kans hebben om nog verder achterop te raken.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 11:35 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]

Of Zweden meer doden per capita heeft dan Nederland moeten we later maar uit de oversterftecijfers halen.

Over de afgelopen 7 dagen zijn in Zweden twaalf nieuwe Covid doden gemeld. Dat is niet heel slecht vergeleken met andere Europese landen en het is nog steeds een voortzetting van een dalende lijn. Zweden hoeft niet echt al te hard na te denken over de maatregelen nu. En natuurlijk is Zweden net zo hard getroffen als bijvoorbeeld Denemarken. Ze zijn economisch erg afhankelijk van die andere landen. Als die andere landen herstellen zal Zweden niet ver achter blijven vermoed ik.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 10:39 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Lol, je komt met nul inhoudelijke argumenten tegen deze analyse. En gaat ook nog eens op de man spelen. Triest hoor :’)

Je hebt nogal moeite met kritiek. Feigl-Ding is een paniekzaaier met gebrekkige analyses. Het mooiste was een draadje van hem over een besmette flatbewoner die tientallen mensen zou hebben aangestoken. Dat bleek dus op zijn zachtst gezegd nogal een belabberde analyse.

Leg Zweden naast drie andere landen dan deze neer en ze komen er beter uit. Pak andere parameters en ze komen er mogelijk beter uit. Deze manier komt jou toevallig goed uit, dus plaats je het maar wat graag.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2020 11:50 schreef DrParsifal het volgende:

[..]

Of Zweden meer doden per capita heeft dan Nederland moeten we later maar uit de oversterftecijfers halen.

Over de afgelopen 7 dagen zijn in Zweden twaalf nieuwe Covid doden gemeld. Dat is niet heel slecht vergeleken met andere Europese landen en het is nog steeds een voortzetting van een dalende lijn. Zweden hoeft niet echt al te hard na te denken over de maatregelen nu. En natuurlijk is Zweden net zo hard getroffen als bijvoorbeeld Denemarken. Ze zijn economisch erg afhankelijk van die andere landen. Als die andere landen herstellen zal Zweden niet ver achter blijven vermoed ik.

Vandaag 7 doden erbij gemeld (meeste met vertraging) Vorige week vrijdag geen meldingen. Dus dat komt op 19 doden gemeld in de afgelopen week. Er lijkt nu een stabilisatie te zijn van het aantal nieuwe doden per dag (en lichte stijging van het aantal IC opnames). Maar als beide onder de 5 per dag blijven is het redelijk.