Verklap het nou niet na 32 jaar.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:25 schreef Martinello het volgende:
Het is een klein beetje het concept van het programma dat er over de fragmenten wordt nagepraat.
quote:
Misschien schrijven d'r ouders d'r pleidooien wel.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:29 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
'er is overal op bezuinigd, op alles'.
Sta er steeds meer van te kijken dat haar standpunten niveau van de buurtkroeg eigenlijk niet echt overstijgt.
Wat dan precies?quote:
Zou zo graag een aflevering van 28 jaar geleden willen zien, die met Ischa Meijer. Staan een paar mooie fragmenten op Youtube maar de complete aflevering heb ik nog niet kunnen opsnorren.quote:
Ze heeft geen zin allerlei privézaken op tafel te gooien. Dat is haar goed recht.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:31 schreef OProg het volgende:
Dit gaat wel een beetje vervelen dat ze dan ook echt helemaal niks wil zeggen.
Ik wil wel dat ze even iets over haar jeugd/ouders verteldquote:
Ik vind het vragen naar de bekende weg ook wel vervelend, je kunt dit ook duiden zonder de persoon Weski in te duiken toch? Vind het wel verfrissend dat iemand gewoon zegt, nee dat zeg ik niet. Janine gaat er ook wel netjes omheen en komt wel tot wat ze wil weten.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:31 schreef OProg het volgende:
Dit gaat wel een beetje vervelen dat ze dan ook echt helemaal niks wil zeggen.
Klopt. Had te maken met beeldrechten die ze niet konden betalen oid, maar hoop desondanks dat afleveringen een keer in zijn geheel beschikbaar komen.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:32 schreef Martinello het volgende:
[..]
Zou zo graag een aflevering van 28 jaar geleden willen zien, die met Ischa Meijer. Staan een paar mooie fragmenten op Youtube maar de complete aflevering heb ik nog niet kunnen opsnorren.
Zou fantastisch zijnquote:Op zondag 26 juli 2020 22:35 schreef Nadinarama het volgende:
[..]
Klopt. Had te maken met beeldrechten die ze niet konden betalen oid, maar hoop desondanks dat afleveringen een keer in zijn geheel beschikbaar komen.
En in hoeverre is dat van belang bij haar fragmenten of denkbeelden?quote:Op zondag 26 juli 2020 22:33 schreef wuuht het volgende:
Ik wil wel dat ze even iets over haar jeugd/ouders verteld
Tis net star warsquote:
Abbring of Weski?quote:Op zondag 26 juli 2020 22:45 schreef Nadinarama het volgende:
Je gunt haar een sessie bij de psycholoog!
Ja. Erg goed. Vooral Weski. Janine heeft moeite met haar.quote:
quote:Op zondag 26 juli 2020 22:50 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Heb maar een klein stukje gezien maar Inez is in vorm lees ik.
quote:Op zondag 26 juli 2020 22:51 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja. Erg goed. Vooral Weski. Janine heeft moeite met haar.
Nou, tis niet d'r beste aflevering.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:53 schreef wuuht het volgende:
https://twitter.com/PeterRdeV/status/1287487213115265025?s=19
[ twitter ]
Peter R. is op zijn pik getrapt.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:53 schreef wuuht het volgende:
https://twitter.com/PeterRdeV/status/1287487213115265025?s=19
[ twitter ]
Wat een stakker zegquote:Op zondag 26 juli 2020 22:53 schreef wuuht het volgende:
https://twitter.com/PeterRdeV/status/1287487213115265025?s=19
[ twitter ]
Welnee, ze doet wat ze moet doen.quote:
Inderdaad.quote:
Inderdaad, bij RTL boulevard stellen ze vragen die beter zijn om de gast op stoeptegelniveau binnenstebuiten te keren. De diepergaande inhoud doet de doelgroep er een stuk minder toe.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:53 schreef wuuht het volgende:
https://twitter.com/PeterRdeV/status/1287487213115265025?s=19
[ twitter ]
Er zijn er die het tegenovergestelde vinden, al heb ik niet het idee dat die groep vanavond zit te kijken.quote:Op zondag 26 juli 2020 23:13 schreef Vallon het volgende:
Best wel "mooi" te zien hoe Janine zo worstelt met het recht...... door steeds weer het gevoel in het (on)recht brengen. Terwijl je zult moeten accepteren dat schuldigen de dans kunnen ontlopen opdat voorkomen moet worden dat onschuldigen worden veroordeeld. Beter 100 misdadigers niet kunnen veroordelen dat één mens onterecht schuldig bevonden.
Inderdaadquote:Op zondag 26 juli 2020 23:13 schreef Firuze60 het volgende:
Ik vind het een ouderwets goede Zomergasten uitzending, alle tv-fragmenten zijn goed beargumenteerd en soms verrassend.
Ja, dat kon Inez nog even goed uitleggen. Ik snap dan ook niet wat die Peter R. nu weer te mekkeren heeft, juist hij heeft zo zijn best gedaan om onschuldigen bij te staan.quote:Op zondag 26 juli 2020 23:13 schreef Vallon het volgende:
Best wel "mooi" te zien hoe Janine zo worstelt met het recht...... door steeds weer het gevoel in het (on)recht brengen. Terwijl je zult moeten accepteren dat schuldigen de dans kunnen ontlopen opdat voorkomen moet worden dat onschuldigen worden veroordeeld. Beter 100 misdadigers niet kunnen veroordelen dat één mens onterecht schuldig bevonden.
Met goede muziek van Fleetwood Mac.quote:
Nou, hij vind dat rtl boulevard ook een klote programma hoor, denk ik, maar hij kan af en toe daar aanschuiven om wat knaken te verdienen.quote:Op zondag 26 juli 2020 23:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, dat kon Inez nog even goed uitleggen. Ik snap dan ook niet wat die Peter R. nu weer te mekkeren heeft, juist hij heeft zo zijn best gedaan om onschuldigen bij te staan.
En raakt het spoor wat bijster wanneer ze niet door de persoonlijke levens (tragedie) kan binnendringen.quote:
Vind ik niet. Ze ging het ongemakkelijke niet uit de weg - prima gedaan. Het bleef gemoedelijk en het einde was mooi.quote:Op zondag 26 juli 2020 23:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
En raakt het spoor wat bijster wanneer ze niet door de persoonlijke levens (tragedie) kan binnendringen.
Leuke uitzending verder en ze heeft het er idd weer opzitten.
Dat mag af en toe wel ja. Daar wordt het niet minder van.quote:Op zondag 26 juli 2020 23:22 schreef Van_Poppel het volgende:
Prima uitzending...ook goed dat het zo nu en dan ongemakkelijk werd.
Wat een verschil met die show van Dione van gisteren hequote:Op zondag 26 juli 2020 23:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat mag af en toe wel ja. Daar wordt het niet minder van.
Janine moet durven en Weski moet ook gewoon zichzelf blijven.
Ik had het idee dat Nick en Simon er zelf moe van werden.quote:Op zondag 26 juli 2020 23:24 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Wat een verschil met die show van Dione van gisteren he
Wie weet doet ze dat ook wel?quote:Op zondag 26 juli 2020 23:26 schreef Kanaroe het volgende:
Weer eens een keer helemaal afgekeken. Mooie uitzending, interessante gast.
Als Inez haar kohlpotlood achterwege laat en haar haar in een staartje doet kan ze gewoon incognito naar de Efteling met haar kleinkinders, dacht ik nog even.
Peter R. voelt zich genoodzaakt zijn brood te verdedigenquote:Op zondag 26 juli 2020 22:53 schreef wuuht het volgende:
https://twitter.com/PeterRdeV/status/1287487213115265025?s=19
[ twitter ]
Precies, dat is mijn punt.quote:
Mail sturen aan Beeld en Geluid. Die moeten het hebben, kost je waarschijnlijk wel geld, of je moet daarheen om het ter plekke te bekijken.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:32 schreef Martinello het volgende:
[..]
Zou zo graag een aflevering van 28 jaar geleden willen zien, die met Ischa Meijer. Staan een paar mooie fragmenten op Youtube maar de complete aflevering heb ik nog niet kunnen opsnorren.
Nee het is niet dat ze het uit de weg ging, zeker niet maar wel dat ze zelf (Janine) niet goed wist hoe verder wanneer Weski het hek stijf dichthield (ook vwb haar werkoverwegingen).quote:Op zondag 26 juli 2020 23:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Vind ik niet. Ze ging het ongemakkelijke niet uit de weg - prima gedaan. Het bleef gemoedelijk en het einde was mooi.
Nooit uitgenodigd voor dit programma toch? Ik zou ook gelijk die aflevering skippen btw.quote:
Wel uitgenodigd maar niet gaan zitten.quote:Op maandag 27 juli 2020 00:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nooit uitgenodigd voor dit programma toch? Ik zou ook gelijk die aflevering skippen btw.
GOTG is de leukste Marvel film.quote:Op zondag 26 juli 2020 23:19 schreef Mexicanobakker het volgende:
GOTG is niet zo'n slechte film als je het mij vraagt.
Dat is jammer, want juist door haar tv-keuze fragmenten liet ze wel veel van zichzelf zien.quote:Op maandag 27 juli 2020 00:14 schreef speknek het volgende:
Ik ben ergens op driekwart afgehaakt. Alhoewel ze wel leuke stukjes had, keek ik toch ook om inderdaad de persoon achter Weski te leren kennen. Begrijpelijk gezien haar werk dat ze dat afsluit, maar dan vraag ik me wel een beetje af waarom ik nog zit te kijken. Als college strafrecht was het verder ook niet echt geschikt, en zo bleef het een beetje aan het oppervlakte krassen.
Ook wel toevallig:quote:Op zondag 26 juli 2020 23:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
Geen liefhebber van de persoon Weski, maar wat mij betreft een redelijke avond.
Eindigen met The Chain is uiteraard geen dieptepunt.
Zo heb ik ook naar de uitzending gekeken.quote:Op maandag 27 juli 2020 00:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is jammer, want juist door haar tv-keuze fragmenten liet ze wel veel van zichzelf zien.
Nee hoor. De trias politica is juist gebaseerd op het idee dat rechters simpelweg de wet uitspreken, zonder eigen inbreng. Dat is nergens gelukt, net zo min als de scheiding tussen uitvoerende en wetgevende macht.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Integendeel! Het fundament van onze staatsinrichting bestaat uit wantrouwen in de vorm van de trias politica.
Mensen die de woorden niet doorgronden kunnen ook niet beoordelen of de formuleringen onjuist zijn, de brei van wartaal zal dan ook met het begripsniveau van de toehoorder te maken hebben.quote:Op maandag 27 juli 2020 06:18 schreef NoPicNic het volgende:
Omdat ze groot is gebracht met Russische schrijvers meent ze het recht te hebben lang te spreken met ondoorgrondelijke woorden in een brei van wartaal en onjuiste formuleringen.
Het is nogal een boude uitspraak om te beweren dat Nederlandse rechters achterlijk zijn.quote:Op maandag 27 juli 2020 09:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. De trias politica is juist gebaseerd op het idee dat rechters simpelweg de wet uitspreken, zonder eigen inbreng. Dat is nergens gelukt, net zo min als de scheiding tussen uitvoerende en wetgevende macht.
[..]
Mensen die de woorden niet doorgronden kunnen ook niet beoordelen of de formuleringen onjuist zijn, de brei van wartaal zal dan ook met het begripsniveau van de toehoorder te maken hebben.
quote:Desondanks is ze vorige maand door de rechtbank Amsterdam afgeschilderd als een onbegrijpelijk warhoofd.
Alsof Russische literatuur ondoorgrondelijk en wartalig zou zijn! Het tegendeel is waar.quote:Op maandag 27 juli 2020 06:18 schreef NoPicNic het volgende:
Omdat ze groot is gebracht met Russische schrijvers meent ze het recht te hebben lang te spreken met ondoorgrondelijke woorden in een brei van wartaal en onjuiste formuleringen.
Ik ben jurist van opleiding, ik kon haar verweer gewoon lezen hoor. Ik moest even een stukje herlezen om vast te stellen of ik het de eerste keer goed begrepen had maar dat hoort nou eenmaal bij het werk als jurist.quote:Op maandag 27 juli 2020 09:45 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Het is nogal een boude uitspraak om te beweren dat Nederlandse rechters achterlijk zijn.
http://www.secjure.nl/201(...)-discussie-oplaaien/
[..]
Een illusie wel, onnozel zou ik het niet willen noemen want het is de grondslag van de trias politica, rechtspraak als syllogisme. les juges de la nation ne sont que la bouche qui prononce les paroles de la loi ; des êtres inanimés, qui n’en peuvent modérer ni la force ni la rigueur. schreef Montesqieu.quote:Op maandag 27 juli 2020 09:48 schreef Monolith het volgende:
"De wet spreken zonder eigen inbreng" is natuurlijk ook een vrij onnozele illusie.
Nou nee, over het algemeen is het de wetgever die de bewijslast verdeelt, en in het strafrecht ligt die bij het OM.quote:Dat soort uitspraken verwacht je van IT'ers, niet van mensen die zich daar zelf mee bezig houden. Natuurlijke taal is nooit ondubbelzinnig. Bewijslast moet op waarde geschat worden, omstandigheden beoordeeld en ga zo maar door. Hoe je daarin denkt te kunnen stellen dat er sprake kan zijn van 'de wet spreken zonder eigen inbreng' is mij een raadsel.
Nogal wat uitspraken. Sympathiek of niet, dat is ieders eigen visie. De ene buurman maakt dagelijks een praatje met me (en ik met hem) de ander negeert me (en ik hem) waar mogelijk om een burenoorlog te voorkomen.quote:Op maandag 27 juli 2020 06:41 schreef NoPicNic het volgende:
Gisterenavond zagen we een bijzonder onsympathieke dame die een pact met de duivel heeft gesloten voor haar eigen gewin en totaal losgeweekt is van haar geweten. Hoeveel cocaïne wordt er niet geconsumeerd door veel van dergelijke advocaten en pratende hoofden op tv? Zonder vraag is er geen aan allerlei zware criminaliteit verbonden aanbod. Advocaten als Weski houden een gewelddadige, criminele drugsindustrie in stand.
Weski mag wel op haar tellen.passen, ook als advocaat van de duivel heb je een uiterste houdbaarheidsdatum. Deze lui deinzen immers nergens voor terug. Hoewel, zelfs de meest geharde en wrede crimineel krijgt de bibbers van die enge blik, een blik die stoere mannen in een ookwenk in een vette kikker verandert.
quote:‘Veel mensen mopperen over Janine in Zomergasten. Ik zou zeggen: ga er maar zitten. Ik geniet van de dynamiek aan tafel die ontstaat’, zo schrijft een andere Twitteraar.
Ik kijk speciaal voor Inez Weski naar #zomergasten. Wat mij betreft het meest intrigerende charismatische en meest intelligente ‘buitenbeentje’ van Nederland. Wat een topvrouw! Volgens mij is @JanineAbbring ook onder de indruk want heb haar nog nooit zó zenuwachtig gezien.
— Susanne (@suusonline) July 26, 2020
Wat een briljante vrouw is Inez Weski en ongelooflijk dat ze zo rustig blijft bij zo’n ongelijkwaardige gesprekspartner die haar niet laat uitpraten! #zomergasten #slechte voorbereiding
— Irene Kovács (@ijmlkovacs) July 26, 2020
Nu al een van de beste zomergasten ooit. Prachtige fragmenten. En tegelijk de wat pijnljke worsteling aan tafel om het allemaal een beetje ‘begrijpelijk’ te houden. #Zomergasten
— Nico Dijkshoorn (@dijkshoorn) July 26, 2020
Wat een toffe #zomergasten! Weski met geweldige fragmenten plus uitleg, @JanineAbbring on fire op zoek naar de ideale duiding🔥
— 21/8 Arjen (@arjenlubach) July 26, 2020
Tja...afkappen, want het programma moet door en de concentratie spanne is kort bij de kijker.quote:Op maandag 27 juli 2020 11:48 schreef Bosbeetle het volgende:
Ja dat uitpraten is wel een dingetje in het hedendaagse nieuwkerkiaanse media landschap, Janine heeft een handje van mensen niet laten uitpraten maar het ergste doet die presentatrice van M het, halverwege een zin iemand afkappen. Het mensen dwingen tot korte antwoorden is ook verschrikkelijk. Probeert iemand een duidelijke overweging weer te geven wordt er gevraagd naar "ja of nee", Janine deed het letterlijk bij Weski.
Je mag van de gastheer/vrouw (vaak geen echte journalisten) van Zomergasten wel verwachten dat die zich meer dan voldoende heeft voorbereid en ingelezen en op z'n minst het verbale niveau van de gast begrijpt en kan beantwoorden met ter zake doende vragen. Daarin faalde Janine gisteren.quote:Op maandag 27 juli 2020 11:57 schreef AnneX het volgende:
Enne...niks mee dat Janine niet zou opkunnen tegen een vermaard strafpleiter.
Het gaat om de degene, die Zomergast is en niet om de journalist.
Geef nou eens een keer inhoudelijk commentaar in plaats van anderen pedagogielesjes door hun strot te duwen? Wat vind je bijvoorbeeld van het onomstotelijke feit dat de Amsterdamse rechtbank Weski een warhoofd heeft genoemd die onbegrijpelijke zinnen uitkraamt?quote:Op maandag 27 juli 2020 11:31 schreef golfer het volgende:
Don't feed the troll (NoPicNic). Verder gewoon negeren. Gaat de lol voor hem er vanzelf af.
Heb jij haar reactie daarop ook meegekregen?quote:Op maandag 27 juli 2020 12:06 schreef NoPicNic het volgende:
Wat vind je bijvoorbeeld van het onomstotelijke feit dat de Amsterdamse rechtbank Weski een warhoofd heeft genoemd die onbegrijpelijke zinnen uitkraamt?
Dat vind ik juist zo vervelend er wordt inderdaad vanuit gegaan de aandacht spanne kort is, en dat de kijker het anders toch niet begrijpt. Hedendaagse tv wordt gepresenteerd alsof de kijker een uilskuiken is die nog nooit van het één of ander gehoord heeft. Dat is okay voor sommige formats maar voor veel formats is het juist fijn om eens de diepte in te duiken. En het is wat mijn betreft ook niet erg als dingen je kijker af en toe eens boven de pet gaan. Dat mis ik meestal, het is erg prettig om iemand te zien die iets kan uitleggen waarbij ze af en toe iets dieper gaan dan eenvoudig te volgen is.quote:Op maandag 27 juli 2020 11:57 schreef AnneX het volgende:
[..]
Tja...afkappen, want het programma moet door en de concentratie spanne is kort bij de kijker.
Ik vind het altijd moeilijk om de presentator te verwijten dat het een goede uitzending is geworden. Het is geen duel of wedstrijd, soms maakt de gast er de sidekick van, soms verbleekt de presentator volkomen. Ze mag dan wel een tegenkracht hebben gevormd voor lange verhalen, het is niet dat ze die geen kans gaf, ze mag wel gevist hebben naar persoonlijke ontboezemingen, ze heeft er geen ego-document van gemaakt. Ze heeft het maar een heel klein beetje de andere kant op getrokken. De vergelijking met 'M' is beledigend.quote:Op maandag 27 juli 2020 11:48 schreef Bosbeetle het volgende:
Ja dat uitpraten is wel een dingetje in het hedendaagse nieuwkerkiaanse media landschap, Janine heeft een handje van mensen niet laten uitpraten maar het ergste doet die presentatrice van M het, halverwege een zin iemand afkappen. Het mensen dwingen tot korte antwoorden is ook verschrikkelijk. Probeert iemand een duidelijke overweging weer te geven wordt er gevraagd naar "ja of nee", Janine deed het letterlijk bij Weski.
Ik vroeg aan jou wat je reactie was van het feit dat een Nederlandse rechtbank haar een warhoofd noemde. Daarop antwoord je weer met een compleet nietszeggende opmerking.quote:Op maandag 27 juli 2020 12:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Heb jij haar reactie daarop ook meegekregen?
En heb jij de uitzending eigenlijk wel helemaal gekeken of baseer je jouw mening alleen op gegoogelde artikeltjes?
/negeermodus weer aan.
mee eens maar ik vergelijk deze twee ook niet met elkaar, ik duide meer de hedendaagse tv. Wat mijn betreft heeft zomergasten er maar een klein beetje last van. Het is gewoon ook zo'n heerlijk 'ouderwets' format. Ik zou het nog iets beter vinden als ze die eindtijd gewoon loslieten, en ze optie , als de gast er naar is gewoon, langer door te kunnen gaan inbouwen.quote:Op maandag 27 juli 2020 12:23 schreef Weltschmerz het volgende:
De vergelijking met 'M' is beledigend.
Dat was in het begin vaak het geval. Toen duurde de uitzendingen, voor mijn gevoel, ook veel langer.quote:Op maandag 27 juli 2020 12:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is gewoon ook zo'n heerlijk 'ouderwets' format. Ik zou het nog iets beter vinden als ze die eindtijd gewoon loslieten, en als de gast er naar is gewoon langer door te kunnen gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |