Ook wel toevallig:quote:Op zondag 26 juli 2020 23:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
Geen liefhebber van de persoon Weski, maar wat mij betreft een redelijke avond.
Eindigen met The Chain is uiteraard geen dieptepunt.
Zo heb ik ook naar de uitzending gekeken.quote:Op maandag 27 juli 2020 00:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is jammer, want juist door haar tv-keuze fragmenten liet ze wel veel van zichzelf zien.
Nee hoor. De trias politica is juist gebaseerd op het idee dat rechters simpelweg de wet uitspreken, zonder eigen inbreng. Dat is nergens gelukt, net zo min als de scheiding tussen uitvoerende en wetgevende macht.quote:Op zondag 26 juli 2020 22:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Integendeel! Het fundament van onze staatsinrichting bestaat uit wantrouwen in de vorm van de trias politica.
Mensen die de woorden niet doorgronden kunnen ook niet beoordelen of de formuleringen onjuist zijn, de brei van wartaal zal dan ook met het begripsniveau van de toehoorder te maken hebben.quote:Op maandag 27 juli 2020 06:18 schreef NoPicNic het volgende:
Omdat ze groot is gebracht met Russische schrijvers meent ze het recht te hebben lang te spreken met ondoorgrondelijke woorden in een brei van wartaal en onjuiste formuleringen.
Het is nogal een boude uitspraak om te beweren dat Nederlandse rechters achterlijk zijn.quote:Op maandag 27 juli 2020 09:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. De trias politica is juist gebaseerd op het idee dat rechters simpelweg de wet uitspreken, zonder eigen inbreng. Dat is nergens gelukt, net zo min als de scheiding tussen uitvoerende en wetgevende macht.
[..]
Mensen die de woorden niet doorgronden kunnen ook niet beoordelen of de formuleringen onjuist zijn, de brei van wartaal zal dan ook met het begripsniveau van de toehoorder te maken hebben.
quote:Desondanks is ze vorige maand door de rechtbank Amsterdam afgeschilderd als een onbegrijpelijk warhoofd.
Alsof Russische literatuur ondoorgrondelijk en wartalig zou zijn! Het tegendeel is waar.quote:Op maandag 27 juli 2020 06:18 schreef NoPicNic het volgende:
Omdat ze groot is gebracht met Russische schrijvers meent ze het recht te hebben lang te spreken met ondoorgrondelijke woorden in een brei van wartaal en onjuiste formuleringen.
Ik ben jurist van opleiding, ik kon haar verweer gewoon lezen hoor. Ik moest even een stukje herlezen om vast te stellen of ik het de eerste keer goed begrepen had maar dat hoort nou eenmaal bij het werk als jurist.quote:Op maandag 27 juli 2020 09:45 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Het is nogal een boude uitspraak om te beweren dat Nederlandse rechters achterlijk zijn.
http://www.secjure.nl/201(...)-discussie-oplaaien/
[..]
Een illusie wel, onnozel zou ik het niet willen noemen want het is de grondslag van de trias politica, rechtspraak als syllogisme. les juges de la nation ne sont que la bouche qui prononce les paroles de la loi ; des êtres inanimés, qui n’en peuvent modérer ni la force ni la rigueur. schreef Montesqieu.quote:Op maandag 27 juli 2020 09:48 schreef Monolith het volgende:
"De wet spreken zonder eigen inbreng" is natuurlijk ook een vrij onnozele illusie.
Nou nee, over het algemeen is het de wetgever die de bewijslast verdeelt, en in het strafrecht ligt die bij het OM.quote:Dat soort uitspraken verwacht je van IT'ers, niet van mensen die zich daar zelf mee bezig houden. Natuurlijke taal is nooit ondubbelzinnig. Bewijslast moet op waarde geschat worden, omstandigheden beoordeeld en ga zo maar door. Hoe je daarin denkt te kunnen stellen dat er sprake kan zijn van 'de wet spreken zonder eigen inbreng' is mij een raadsel.
Nogal wat uitspraken. Sympathiek of niet, dat is ieders eigen visie. De ene buurman maakt dagelijks een praatje met me (en ik met hem) de ander negeert me (en ik hem) waar mogelijk om een burenoorlog te voorkomen.quote:Op maandag 27 juli 2020 06:41 schreef NoPicNic het volgende:
Gisterenavond zagen we een bijzonder onsympathieke dame die een pact met de duivel heeft gesloten voor haar eigen gewin en totaal losgeweekt is van haar geweten. Hoeveel cocaïne wordt er niet geconsumeerd door veel van dergelijke advocaten en pratende hoofden op tv? Zonder vraag is er geen aan allerlei zware criminaliteit verbonden aanbod. Advocaten als Weski houden een gewelddadige, criminele drugsindustrie in stand.
Weski mag wel op haar tellen.passen, ook als advocaat van de duivel heb je een uiterste houdbaarheidsdatum. Deze lui deinzen immers nergens voor terug. Hoewel, zelfs de meest geharde en wrede crimineel krijgt de bibbers van die enge blik, een blik die stoere mannen in een ookwenk in een vette kikker verandert.
quote:‘Veel mensen mopperen over Janine in Zomergasten. Ik zou zeggen: ga er maar zitten. Ik geniet van de dynamiek aan tafel die ontstaat’, zo schrijft een andere Twitteraar.
Ik kijk speciaal voor Inez Weski naar #zomergasten. Wat mij betreft het meest intrigerende charismatische en meest intelligente ‘buitenbeentje’ van Nederland. Wat een topvrouw! Volgens mij is @JanineAbbring ook onder de indruk want heb haar nog nooit zó zenuwachtig gezien.
— Susanne (@suusonline) July 26, 2020
Wat een briljante vrouw is Inez Weski en ongelooflijk dat ze zo rustig blijft bij zo’n ongelijkwaardige gesprekspartner die haar niet laat uitpraten! #zomergasten #slechte voorbereiding
— Irene Kovács (@ijmlkovacs) July 26, 2020
Nu al een van de beste zomergasten ooit. Prachtige fragmenten. En tegelijk de wat pijnljke worsteling aan tafel om het allemaal een beetje ‘begrijpelijk’ te houden. #Zomergasten
— Nico Dijkshoorn (@dijkshoorn) July 26, 2020
Wat een toffe #zomergasten! Weski met geweldige fragmenten plus uitleg, @JanineAbbring on fire op zoek naar de ideale duiding🔥
— 21/8 Arjen (@arjenlubach) July 26, 2020
Tja...afkappen, want het programma moet door en de concentratie spanne is kort bij de kijker.quote:Op maandag 27 juli 2020 11:48 schreef Bosbeetle het volgende:
Ja dat uitpraten is wel een dingetje in het hedendaagse nieuwkerkiaanse media landschap, Janine heeft een handje van mensen niet laten uitpraten maar het ergste doet die presentatrice van M het, halverwege een zin iemand afkappen. Het mensen dwingen tot korte antwoorden is ook verschrikkelijk. Probeert iemand een duidelijke overweging weer te geven wordt er gevraagd naar "ja of nee", Janine deed het letterlijk bij Weski.
Je mag van de gastheer/vrouw (vaak geen echte journalisten) van Zomergasten wel verwachten dat die zich meer dan voldoende heeft voorbereid en ingelezen en op z'n minst het verbale niveau van de gast begrijpt en kan beantwoorden met ter zake doende vragen. Daarin faalde Janine gisteren.quote:Op maandag 27 juli 2020 11:57 schreef AnneX het volgende:
Enne...niks mee dat Janine niet zou opkunnen tegen een vermaard strafpleiter.
Het gaat om de degene, die Zomergast is en niet om de journalist.
Geef nou eens een keer inhoudelijk commentaar in plaats van anderen pedagogielesjes door hun strot te duwen? Wat vind je bijvoorbeeld van het onomstotelijke feit dat de Amsterdamse rechtbank Weski een warhoofd heeft genoemd die onbegrijpelijke zinnen uitkraamt?quote:Op maandag 27 juli 2020 11:31 schreef golfer het volgende:
Don't feed the troll (NoPicNic). Verder gewoon negeren. Gaat de lol voor hem er vanzelf af.
Heb jij haar reactie daarop ook meegekregen?quote:Op maandag 27 juli 2020 12:06 schreef NoPicNic het volgende:
Wat vind je bijvoorbeeld van het onomstotelijke feit dat de Amsterdamse rechtbank Weski een warhoofd heeft genoemd die onbegrijpelijke zinnen uitkraamt?
Dat vind ik juist zo vervelend er wordt inderdaad vanuit gegaan de aandacht spanne kort is, en dat de kijker het anders toch niet begrijpt. Hedendaagse tv wordt gepresenteerd alsof de kijker een uilskuiken is die nog nooit van het één of ander gehoord heeft. Dat is okay voor sommige formats maar voor veel formats is het juist fijn om eens de diepte in te duiken. En het is wat mijn betreft ook niet erg als dingen je kijker af en toe eens boven de pet gaan. Dat mis ik meestal, het is erg prettig om iemand te zien die iets kan uitleggen waarbij ze af en toe iets dieper gaan dan eenvoudig te volgen is.quote:Op maandag 27 juli 2020 11:57 schreef AnneX het volgende:
[..]
Tja...afkappen, want het programma moet door en de concentratie spanne is kort bij de kijker.
Ik vind het altijd moeilijk om de presentator te verwijten dat het een goede uitzending is geworden. Het is geen duel of wedstrijd, soms maakt de gast er de sidekick van, soms verbleekt de presentator volkomen. Ze mag dan wel een tegenkracht hebben gevormd voor lange verhalen, het is niet dat ze die geen kans gaf, ze mag wel gevist hebben naar persoonlijke ontboezemingen, ze heeft er geen ego-document van gemaakt. Ze heeft het maar een heel klein beetje de andere kant op getrokken. De vergelijking met 'M' is beledigend.quote:Op maandag 27 juli 2020 11:48 schreef Bosbeetle het volgende:
Ja dat uitpraten is wel een dingetje in het hedendaagse nieuwkerkiaanse media landschap, Janine heeft een handje van mensen niet laten uitpraten maar het ergste doet die presentatrice van M het, halverwege een zin iemand afkappen. Het mensen dwingen tot korte antwoorden is ook verschrikkelijk. Probeert iemand een duidelijke overweging weer te geven wordt er gevraagd naar "ja of nee", Janine deed het letterlijk bij Weski.
Ik vroeg aan jou wat je reactie was van het feit dat een Nederlandse rechtbank haar een warhoofd noemde. Daarop antwoord je weer met een compleet nietszeggende opmerking.quote:Op maandag 27 juli 2020 12:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Heb jij haar reactie daarop ook meegekregen?
En heb jij de uitzending eigenlijk wel helemaal gekeken of baseer je jouw mening alleen op gegoogelde artikeltjes?
/negeermodus weer aan.
mee eens maar ik vergelijk deze twee ook niet met elkaar, ik duide meer de hedendaagse tv. Wat mijn betreft heeft zomergasten er maar een klein beetje last van. Het is gewoon ook zo'n heerlijk 'ouderwets' format. Ik zou het nog iets beter vinden als ze die eindtijd gewoon loslieten, en ze optie , als de gast er naar is gewoon, langer door te kunnen gaan inbouwen.quote:Op maandag 27 juli 2020 12:23 schreef Weltschmerz het volgende:
De vergelijking met 'M' is beledigend.
Dat was in het begin vaak het geval. Toen duurde de uitzendingen, voor mijn gevoel, ook veel langer.quote:Op maandag 27 juli 2020 12:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is gewoon ook zo'n heerlijk 'ouderwets' format. Ik zou het nog iets beter vinden als ze die eindtijd gewoon loslieten, en als de gast er naar is gewoon langer door te kunnen gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |