Zei hij handenwrijvend.quote:Op zondag 19 juli 2020 11:50 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Recreatie in het algemeen.
Daar waar mensen het idee krijgen dat de crisis onder controle is en er wel weer vanalles kan zie je binnen de kortste keren dat alle regels rondom social distancing overboord gaan en de besmettingen weer snel stijgen.
Ik denk dat we voor de komende herfst/winter blij mogen zijn dat we de noodzakelijke dingen op een normale manier kunnen blijven doen, zoals school, werk en boodschappen en familiebezoek enzo. Voor veel meer dan dat zal weinig ruimte zijn.
Ah apart, nooit gewetenquote:
Hopelijk is dat in België en Spanje over een paar weken nog steeds zo.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:27 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zei hij handenwrijvend.Wat een grote onzin sta jij te verkondigen zeg. Het is juist gebleken dat de versoepelingen juist NIET voor een grote stijging in het aantal besmettingen zorgen. Dat kan dus gewoon open blijven met een aantal regels in acht nemende, bij die eventuele tweede golf.
Dat sluiten slaat ook helemaal nergens op. Mensen zoeken elkaar toch wel op. Zie de illegale feesten etc. dat gaat alleen maar toenemen hoe langer dit voort duurt, en hoe eerder men weer beperkingen treft. Het maakt geen ruk uit of je in een loods staat te feesten of in de plaatselijke discotheek. Of dat je een drankje of een etentje bij vrienden thuis hebt of in een restaurant. Nee de mensen hebben hier over het algemeen echt geen zin meer in heb ik het idee en willen gewoon leven.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Hopelijk is dat in België en Spanje over een paar weken nog steeds zo.
Kap daar eens mee joh. Niemand vindt dit leuk, maar het is een realiteit waar we voorlopig rekening mee zullen moeten houden.quote:
Ik vind het altijd mooi dat populisten zoals jij het als een aanval zien, alsof Corona een levend vijandig wezen is. Zou dat wel een interessant onderzoek vinden, waarom vooral de populisten zich zo aangevallen voelen door de (terechte) maatregelen.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:27 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zei hij handenwrijvend.Wat een grote onzin sta jij te verkondigen zeg. Het is juist gebleken dat de versoepelingen juist NIET voor een grote stijging in het aantal besmettingen zorgen. Dat kan dus gewoon open blijven met een aantal regels in acht nemende, bij die eventuele tweede golf.
Draai het eens om, jij ziet alleen maar lockdowns, doom scenario's etc, word je daar niet erg moe van?quote:Op zondag 19 juli 2020 12:33 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Kap daar eens mee joh. Niemand vindt dit leuk, maar het is een realiteit waar we voorlopig rekening mee zullen moeten houden.
Ik vertrouw er toch op dat als de besmettingen weer echt toenemen en ook de ziekenhuisopnames dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking wel verstandig genoeg is en niet zo egocentrisch zoals die mensen die nu janken over mondmasker die een half uur op moeten.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat sluiten slaat ook helemaal nergens op. Mensen zoeken elkaar toch wel op. Zie de illegale feesten etc. dat gaat alleen maar toenemen hoe langer dit voort duurt, en hoe eerder men weer beperkingen treft. Het maakt geen ruk uit of je in een loods staat te feesten of in de plaatselijke discotheek. Of dat je een drankje of een etentje bij vrienden thuis hebt of in een restaurant. Nee de mensen hebben hier over het algemeen echt geen zin meer in heb ik het idee en willen gewoon leven.
Lekker manipulatief grafiekje weer, vanaf 1 mei. Geen idee of je die zelf gemaakt hebt of uit een nieuwsbericht en ik trek de data zelf niet in twijfel, maar het doel is overduidelijk angstzaaien. Als je dit plot vanaf 1 maart krijg je een totaal ander beeld. Deze datum is natuurlijk zo gekozen dat het lijkt alsof het hard oploopt en we richt de eerste piek gaan.quote:
Houd alsjeblieft op man met je realiteit. De toon van je posts zijn altijd erg pessimistisch en neigen eerder naar onderbuikgevoelens maar vooral afgunst naar mensen die plezier hebben heb ik het idee. Alsof het een zekerheid is dat we weer thuis komen te zitten.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:33 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Kap daar eens mee joh. Niemand vindt dit leuk, maar het is een realiteit waar we voorlopig rekening mee zullen moeten houden.
Je bent nu ten dode opgeschreven.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:38 schreef phpmystyle het volgende:
Gaat weer de juiste kant op![]()
Gisteravond rustig kunnen genieten van mooi terrasweer in een prop- en propvol groningen. Geen 1,5 meter kramp, geen reprimandes. Gewoon ouderwets gezellig
Ja dan zie een andere golf ervoor die veel groter is voor nu. Angstzaaien? gewoon de feiten toch. Laten we hopen dat België niet weer richting 1000 cases per dag gaat. Dit is gewoon alert zijn voordat je weer achter de feiten aanloopt en pas iets doet als het al weer te laat is.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:36 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Lekker manipulatief grafiekje weer, vanaf 1 mei. Geen idee of je die zelf gemaakt hebt of uit een nieuwsbericht en ik trek de data zelf niet in twijfel, maar het doel is overduidelijk angstzaaien. Als je dit plot vanaf 1 maart krijg je een totaal ander beeld. Deze datum is natuurlijk zo gekozen dat het lijkt alsof het hard oploopt en we richt de eerste piek gaan.
Zoveel bier is op lange termijn inderdaad niet zo goed. Dus je hebt wel gelijk.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je bent nu ten dode opgeschreven.
Ja, of misschien heb ik de volksgezondheid gewoon iets hoger in het vaandel staan dan sommige egoīsten in dit topic. Het is maar net hoe je het bekijkt.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Houd alsjeblieft op man met je realiteit. De toon van je posts zijn altijd erg pessimistisch en neigen eerder naar onderbuikgevoelens maar vooral afgunst naar mensen die plezier hebben heb ik het idee. Alsof het een zekerheid is dat we weer thuis komen te zitten.
Ook je statements over handhaving en gedwongen testen zijn echt zum kotzen. Communist
Misschien omdat ik wakker ben en in zie dat het niet zo gevaarlijk is als gedacht? De mortaliteitscijfers, opnamecijfers t.o.v. het aantal besmettingen, de steekproef van Sanquin (rond de 500.000 ongeregistreerde besmettingen) spreken namelijk voor zich en zeggen genoeg.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:34 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik vind het altijd mooi dat populisten zoals jij het als een aanval zien, alsof Corona een levend vijandig wezen is. Zou dat wel een interessant onderzoek vinden, waarom vooral de populisten zich zo aangevallen voelen door de (terechte) maatregelen.
Er moeten, indien bv veel besmettingen na de vakantieperiode, gewoon wat maatregelen komen alleen voor cq gericht op ouderen.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Dat sluiten slaat ook helemaal nergens op. Mensen zoeken elkaar toch wel op. Zie de illegale feesten etc. dat gaat alleen maar toenemen hoe langer dit voort duurt, en hoe eerder men weer beperkingen treft. Het maakt geen ruk uit of je in een loods staat te feesten of in de plaatselijke discotheek. Of dat je een drankje of een etentje bij vrienden thuis hebt of in een restaurant. Nee de mensen hebben hier over het algemeen echt geen zin meer in heb ik het idee en willen gewoon leven.
Notoire overtreders moeten we gewoon opsluiten voor het in gevaar brengen van de volksgezondheid. Dan schrikt asociale mensen wel af hoor.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat sluiten slaat ook helemaal nergens op. Mensen zoeken elkaar toch wel op. Zie de illegale feesten etc. dat gaat alleen maar toenemen hoe langer dit voort duurt, en hoe eerder men weer beperkingen treft. Het maakt geen ruk uit of je in een loods staat te feesten of in de plaatselijke discotheek. Of dat je een drankje of een etentje bij vrienden thuis hebt of in een restaurant. Nee de mensen hebben hier over het algemeen echt geen zin meer in heb ik het idee en willen gewoon leven.
Ohja al die mensen die "wakker" zijn. Ook op twitter zijn er naast genoeg van. Eerste stap in complottheoriedenkenquote:Op zondag 19 juli 2020 12:48 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Misschien omdat ik wakker ben en in zie dat het niet zo gevaarlijk is als gedacht? De mortaliteitscijfers, opnamecijfers t.o.v. het aantal besmettingen, de steekproef van Sanquin (rond de 500.000 ongeregistreerde besmettingen) spreken namelijk voor zich en zeggen genoeg.
Doe je ogen eens open is mijn advies. Dit virus is helemaal niet zo erg als gedacht. We worden onnodig bang gemaakt door de overheid en de media. Dit is namelijk echt niet het killervirus wat begin maart/april nog geschetst werd. De maatregelen zijn dus niet terecht en neigen meer naar betutteling. Dat hier veel users gevoelig zijn voor sentimentele zielige berichten over (jonge) slachtoffers en mensen met blijvende gezondheidsschade doet mij helemaal niets. Uitzonderingsgevallen heb je altijd en zulke gevallen heb je er ook tussen zitten met griep of een longontsteking. Krijgen die ook een nieuwsartikel en spotlights op zich gericht. De echte populisten zijn de doemdenkers hier met hun zielige berichten en alleen cijfers posten wanneer het slecht is en stijgt. Bij positief nieuws zie je ze niet. Ook ontzettend hypocriet dat een corona dode zo ontzettend uitgebreid bij stil gestaan word maar een normale dode daar liet niemand een traan voor en gaan ze ook niet bij stil staan.
Baby's gaan in elk geval niet vrijuit:quote:Op zondag 19 juli 2020 12:50 schreef Za het volgende:
Wanneer er een virus zou heersen dat met name babies zou treffen zou ook niet iedereen tot 100 thuis gaan zitten, maar zoek je naar gepaste oplossingen, lever je maatwerk, en laat je de niet ontvankelijken ongemoeid.
En verder lijk je weer eens te vergeten dat je jongeren en ouderen niet kunt scheiden, waar je de grens ook zou leggen. Dus de jongeren waarvan er een hoop waarschijnlijk slechts lichte klachten krijgen (maar zeker niet allemaal, weten we inmiddels) besmetten thuis, in de supermarkt of op hun werk toch weer allerlei ouderen met alle gevolgen van dien.quote:In de Amerikaanse staat Texas zijn tientallen baby's positief getest op het coronavirus. Het is niet duidelijk hoe de 85 baby's in de regio Nueces County besmet zijn geraakt. Ook is niet bekend hoe de baby's eraan toe zijn.
"Deze kinderen zijn nog geen jaar oud. Help ons alsjeblieft de verspreiding van dit virus tegen te gaan", zegt Annette Rodriguez, voorzitter van een kinderwelzijnsorgansatie. De gouverneur van de staat gaf eerder aan een nieuwe lockdown niet uit te sluiten.
In Texas zijn gisteren voor de vijfde achtereenvolgende dag meer dan 10.000 besmettingen vastgesteld. In 24 uur tijd overleden 130 mensen aan het virus. Het totale aantal besmettingen in de staat steeg naar ruim 317.000, het aantal doden naar 3865.
Heb jij wel door dat de economie ook in directe verbinding staat met je volksgezondheid? Geloof me, door de maatregelen krijgen we nog veel meer slachtoffers dan corona ooit zal kunnen gaan aanrichten. Denk aan mensen die mentaal de grond ingaan of mensen met financiële problemen. Maar dit soort gevallen worden natuurlijk niet bekend want dat is een grijs gebied. De werkloosheidcijfers spreken nu al voor zich, minstens 4% van de beroepsbevolking. Waarom sluit je je ogen daar voor en wil je koste wat kost corona bestrijden, ten koste van echt alles? Dat idee heb ik bij jou namelijk. Terwijl de totale volksgezondheid van zo veel meer facetten afhankelijk is.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:45 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ja, of misschien heb ik de volksgezondheid gewoon iets hoger in het vaandel staan dan sommige egoīsten in dit topic. Het is maar net hoe je het bekijkt.
De kans is wel heel klein dat baby's of kinderen er aan overlijden. Wat wel zorgelijk is hier is in de beroepsbevolking leeftijd dat toch veel mensen blijvende klachten hebben. Ik wil dit wel eens in kaart gebracht zien.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:52 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Baby's gaan in elk geval niet vrijuit:
[..]
En verder lijk je weer eens te vergeten dat je jongeren en ouderen niet kunt scheiden, waar je de grens ook zou leggen. Dus de jongeren waarvan er een hoop waarschijnlijk slechts lichte klachten krijgen (maar zeker niet allemaal, weten we inmiddels) besmetten thuis, in de supermarkt of op hun werk toch weer allerlei ouderen met alle gevolgen van dien.
Hier kan ik mij wel achter scharen. Helaas schieten we wellicht nog teveel in de paniek modus als het na de lockdown periode een beetje opleeft, terwijl er niet overal duidelijk bepaald is wat de echte grenswaardes zijn die geaccepteerd worden.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:48 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Misschien omdat ik wakker ben en in zie dat het niet zo gevaarlijk is als gedacht? De mortaliteitscijfers, opnamecijfers t.o.v. het aantal besmettingen, de steekproef van Sanquin (rond de 500.000 ongeregistreerde besmettingen) spreken namelijk voor zich en zeggen genoeg.
Doe je ogen eens open is mijn advies. Dit virus is helemaal niet zo erg als gedacht. We worden onnodig bang gemaakt door de overheid en de media. Dit is namelijk echt niet het killervirus wat begin maart/april nog geschetst werd. De maatregelen zijn dus niet terecht en neigen meer naar betutteling. Dat hier veel users gevoelig zijn voor sentimentele zielige berichten over (jonge) slachtoffers en mensen met blijvende gezondheidsschade doet mij helemaal niets. Uitzonderingsgevallen heb je altijd en zulke gevallen heb je er ook tussen zitten met griep of een longontsteking. Krijgen die ook een nieuwsartikel en spotlights op zich gericht. De echte populisten zijn de doemdenkers hier met hun zielige berichten en alleen cijfers posten wanneer het slecht is en stijgt. Bij positief nieuws zie je ze niet. Ook ontzettend hypocriet dat een corona dode zo ontzettend uitgebreid bij stil gestaan word maar een normale dode daar liet niemand een traan voor en gaan ze ook niet bij stil staan.
Dat de zorg weer gaat overspoelen is nergens op gebasseerd, puur een sentimenteel trucje. Dat is in Zweden ook niet gebeurd, de curve vlakt daar nu zelfs uit zichzelf af. En dit zonder allerlei maatregelen. Zweden heeft door de zure appel heen gebeten.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Ohja al die mensen die "wakker" zijn. Ook op twitter zijn er naast genoeg van. Eerste stap in complottheoriedenken![]()
De realiteit is wel dat de ziekenhuizen toen bijna overrompeld waren door de toestroom van coronapatienten. Gewone zorg ging toen bijna niet door. Daar willen we gewoon niet weer in de buurt komen. Het gaat nu nog ok, al is er een lichte toename. Ik zie niemand hier roepen dat alles weer dicht moet.
Je ontkent dat de zorg in maart bijna overspoeld was in Nederland?quote:Op zondag 19 juli 2020 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat de zorg weer gaat overspoelen is nergens op gebasseerd, puur een sentimenteel trucje. Dat is in Zweden ook niet gebeurd, de curve vlakt daar nu zelfs uit zichzelf af. En dit zonder allerlei maatregelen. Zweden heeft door de zure appel heen gebeten.
Nergens op gebaseerd? Wat een verschrikkelijke onzin.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat de zorg weer gaat overspoelen is nergens op gebasseerd, puur een sentimenteel trucje. Dat is in Zweden ook niet gebeurd, de curve vlakt daar nu zelfs uit zichzelf af. En dit zonder allerlei maatregelen. Zweden heeft door de zure appel heen gebeten.
Nee, zeker niet. Maar er word echt overal beweerd dat dat weer gaat gebeuren wanneer we weer alles los gaan laten, of wanneer er weer meer besmettingen komen. Het punt is, dat besmettingen nog geen ziekenhuisopname, of een dode betekent. Echter denken sommige mensen dat wel heb ik het idee. Zeggen dat de zorg weer dreigt te overspoelen is puur een sentimenteel trucje. Misschien heeft het virus hier ook al door het zogemaamde dorre hout gesneden en verloopt die tweede golf dus minder heftig in de ziekenhuizen. Omdat je simpelweg minder vatbare mensem hebt nu.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:59 schreef Momo het volgende:
[..]
Je ontkent dat de zorg in maart bijna overspoeld was in Nederland?
Als je dat helemaal los laat en niks doet bij toenames zal dat uiteindelijk wel het geval zijn. Nog genoeg "dor hout" over. Misschien je moeder en je oma?quote:Op zondag 19 juli 2020 13:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Maar er word echt overal beweerd dat dat weer gaat gebeuren wanneer we weer alles los gaan laten, of wanneer er weer meer besmettingen komen. Het punt is, dat besmettingen nog geen ziekenhuisopname, of een dode betekent. Echter denken sommige mensen dat wel heb ik het idee. Zeggen dat de zorg weer dreigt te overspoelen is puur een sentimenteel trucje. Misschien heeft het virus hier ook al door het zogemaamde dorre hout gesneden en verloopt die tweede golf dus minder heftig in de ziekenhuizen.
quote:Op zondag 19 juli 2020 13:05 schreef Momo het volgende:
[..]
Als je dat helemaal los laat en niks doet bij toenames zal dat uiteindelijk wel het geval zijn. Nog genoeg "dor hout" over. Misschien je moeder en je oma?
Klopt, maar jongeren moeten gewoon kunnen uitgaan op alle denkbare manieren, en dan maar een mondkapje op naar opa of oma.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:52 schreef hooibaal het volgende:
En verder lijk je weer eens te vergeten dat je jongeren en ouderen niet kunt scheiden, waar je de grens ook zou leggen. Dus de jongeren waarvan er een hoop waarschijnlijk slechts lichte klachten krijgen (maar zeker niet allemaal, weten we inmiddels) besmetten thuis, in de supermarkt of op hun werk toch weer allerlei ouderen met alle gevolgen van dien.
Ik snap die overtreders wel. Waarom moeten zij rekening houden met alles en iedereen, en leven met beperkingen? Terwijl het voor hen eerder gaat resulteren in een verkoudheid. En kom alsjeblieft niet aanzetten met uitzonderingsgevallen en zielige verhalen van mensen bij wie het niet goed gevallen is, dat begint inmiddels saai en oud te wordenquote:Op zondag 19 juli 2020 12:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Notoire overtreders moeten we gewoon opsluiten voor het in gevaar brengen van de volksgezondheid. Dan schrikt asociale mensen wel af hoor.
Ze hebben schijt aan het welzijn van anderen, maar als we ze zeer fors bestraffen dan denken ze wel 2x na voordat de regels overtreden.
Dat noem je een samenleving.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Waarom moeten zij rekening houden met alles en iedereen, en leven met beperkingen?
Saai, sentimenteel gelul. Ga ik dus niet op inquote:Op zondag 19 juli 2020 13:05 schreef Momo het volgende:
[..]
Als je dat helemaal los laat en niks doet bij toenames zal dat uiteindelijk wel het geval zijn. Nog genoeg "dor hout" over. Misschien je moeder en je oma?
Goede postquote:Op zondag 19 juli 2020 12:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Heb jij wel door dat de economie ook in directe verbinding staat met je volksgezondheid? Geloof me, door de maatregelen krijgen we nog veel meer slachtoffers dan corona ooit zal kunnen gaan aanrichten. Denk aan mensen die mentaal de grond ingaan of mensen met financiële problemen. Maar dit soort gevallen worden natuurlijk niet bekend want dat is een grijs gebied. De werkloosheidcijfers spreken nu al voor zich, minstens 4% van de beroepsbevolking. Waarom sluit je je ogen daar voor en wil je koste wat kost corona bestrijden, ten koste van echt alles? Dat idee heb ik bij jou namelijk. Terwijl de totale volksgezondheid van zo veel meer facetten afhankelijk is.
Gaan wij bij een babyvirus ook in een lockdown? Zoals Za zei. Lijkt me niet.quote:
Dan kunnen de risicogevallen ook binnen blijven zodat de meerderheid door kan gaan. Dat noem je een samenleving.quote:
In een samenleving worden de zwakkeren beschermd. Daarin heeft 'ikke, ikke, ikke' geen plaats.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:17 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dan kunnen de risicogevallen ook binnen blijven zodat de meerderheid door kan gaan. Dat noem je een samenleving.
Als alle risicogevallen binnen blijven en hun gezinsleden dan dus ook, blijft er dan nog een meerderheid over?quote:Op zondag 19 juli 2020 13:17 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dan kunnen de risicogevallen ook binnen blijven zodat de meerderheid door kan gaan. Dat noem je een samenleving.
Blijkbaar welquote:Op zondag 19 juli 2020 13:19 schreef hooibaal het volgende:
[..]
In een samenleving worden de zwakkeren beschermd. Daarin heeft 'ikke, ikke, ikke' geen plaats.
Eens.quote:Op zondag 19 juli 2020 12:56 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Hier kan ik mij wel achter scharen. Helaas schieten we wellicht nog teveel in de paniek modus als het na de lockdown periode een beetje opleeft, terwijl er niet overal duidelijk bepaald is wat de echte grenswaardes zijn die geaccepteerd worden.
Hier in Nederland werd er verwacht dat versoepelingen gevallen op gingen leveren, en dat is ook gebeurd, veel van die oplevingen zijn echter clusters die ook verklaarbaar zijn, ik verwacht dat in andere landen net zo is.
Stel je hebt 0 ziekenhuisopnames, 0 ic opnames, en je aantallen blijven behapbaar, waarom zou je dan weer versoepelingen terugdraaien?
Als je ziekenhuisopnames weer met 10tallen omhoog gaan mag je zorgen gaan maken, maar eerder lijkt mij dat niet heel erg nodig.
Maar er ontbreekt in heel veel zaken nog perspectief, en we kunnen ook niet eeuwig zo doorgaan als we nu doorgaan, de economische schade is enorm, en wordt alleen maar groter, net als het banenverlies.
En dit.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:10 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Goede post![]()
De grootste economische ellende moet nog komen. Ook qua faillissementen en gedwongen ontslag e.d.
Ziekenhuizen staan in of gaan richting de rode cijfers, talloze behandelingen kunnen tot op de dag van vandaag niet uitgevoerd worden.
Dan moeten alle miljarden die de overheid heeft uitgegeven terugbetaald worden. Daar komt het volgende kabinet natuurlijk mee te zitten...
Het virus zal vanaf nu lokaal geīsoleerd moeten gaan worden, bij nieuwe uitbraken. Anders zal de schade voor de economie catastrofaal zijn.
Sowieso is het argument ''het zou je moeder/oma maar zijn!!!!!'' een beetje kinderachtig. Alsof je dan opeens van gedachten veranderd. Flutargument.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Saai, sentimenteel gelul. Ga ik dus niet op in![]()
Ik heb ze niet geteld, maar mijn idee is van wel ja. En het leven bestaat nu eenmaal uit risico's joh. Laat het gaan. Blijf binnen, sluit je op, als je het risico wilt verkleinen.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:20 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Als alle risicogevallen binnen blijven en hun gezinsleden dan dus ook, blijft er dan nog een meerderheid over?
Dit ja. Maar goed Fok! is qua doemdenkers gelukkig geen goede afspiegeling van de realiteit.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Eens.
[..]
En dit.
[..]
Sowieso is het argument ''het zou je moeder/oma maar zijn!!!!!'' een beetje kinderachtig. Alsof je dan opeens van gedachten veranderd. Flutargument.
Fok is vooral een uitvergroting van domme ongeīnformeerde meningen ongeacht de specifieke inhoud van die mening. Zie je eigenlijk op veel online platformen.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:23 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dit ja. Maar goed Fok! is qua doemdenkers gelukkig geen goede afspiegeling van de realiteit.![]()
Gelukkig inderdaad. De paniek die hier soms heerst zie ik eigenlijk niet terug in de realiteit.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:23 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dit ja. Maar goed Fok! is qua doemdenkers gelukkig geen goede afspiegeling van de realiteit.![]()
Weet je wat pas kinderachtig is? Alle ouderen en zieken uitmaken voor dor hout.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Eens.
[..]
En dit.
[..]
Sowieso is het argument ''het zou je moeder/oma maar zijn!!!!!'' een beetje kinderachtig. Alsof je dan opeens van gedachten veranderd. Flutargument.
Ja, dat is ook geen nette woordkeuze.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Weet je wat pas kinderachtig is? Alle ouderen en zieken uitmaken voor dor hout.
nee joh, integendeel zelfs. Maar mensen die nog zo voorzichtig zijn zul je buiten wel niet zien denk ikquote:Op zondag 19 juli 2020 13:27 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Gelukkig inderdaad. De paniek die hier soms heerst zie ik eigenlijk niet terug in de realiteit.
Gaan wij bij een babyvirus ook in een lockdown? Zoals Za zei. Lijkt me niet.quote:
Je kunt de zwakkeren ook prima op een andere minder ingrijpende manier voor de gehele samenleving beschermen. En ga je alsjeblieft ook even in op mijn post over volksgezondheid en economie? Ontken je dit fenomeen? En kom alsjeblieft niet aan met sociale voorzieningen want dat raakt een keer op. De economie moet vanzelf weer op volle toeren gaan draaien en we kunnen dit simpelweg niet blijven opvangen door sociale voorzieningen. Want je int minder belasting.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:19 schreef hooibaal het volgende:
[..]
In een samenleving worden de zwakkeren beschermd. Daarin heeft 'ikke, ikke, ikke' geen plaats.
Mijn dierbaren hebben niet het eeuwige leven. Je zou het haast niet meer denken. Ze kunnen ook om het leven komen door een auto ongeluk, en ik verbied ze niet om te gaan autorijden. Net zoals ik er mij slecht over zou voelen dat de hele samenleving op zijn gat zou liggen om mij of dierbaren te beschermen, mocht ik in een risicogroep vallen. Risico's horen eenmaal bij het leven en het mag niet ten koste van alles gaan dit tegen te gaan.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Eens.
[..]
En dit.
[..]
Sowieso is het argument ''het zou je moeder/oma maar zijn!!!!!'' een beetje kinderachtig. Alsof je dan opeens van gedachten veranderd. Flutargument.
Het is toch zo? Vrijwel alle doden waren binnen een korte tijd toch komen te overlijden. Hoe spijtig dat ook is.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Weet je wat pas kinderachtig is? Alle ouderen en zieken uitmaken voor dor hout.
Het zou echt heel erg bijzonder zijn als dát argument je ineens van gedachten deed veranderen jaquote:Op zondag 19 juli 2020 13:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Eens.
[..]
En dit.
[..]
Sowieso is het argument ''het zou je moeder/oma maar zijn!!!!!'' een beetje kinderachtig. Alsof je dan opeens van gedachten veranderd. Flutargument.
Wat is volgens jou korte tijd ? Waren dat mensen die binnen een paar maanden zouden overlijden?quote:Op zondag 19 juli 2020 13:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is toch zo? Vrijwel alle doden waren binnen een korte tijd toch komen te overlijden. Hoe spijtig dat ook is.
Ja, maar met de logica die je hier voorbij ziet komen kan je dat laatste pas zeggen over twee weken. Wegens vertraging opnames. Maar ja, dat word elke twee weken geroepen en het blijft stabiel.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:31 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
nee joh, integendeel zelfs. Maar mensen die nog zo voorzichtig zijn zul je buiten wel niet zien denk ik
Maar daarom juist. Geen mens houdt zich aan (alle) regeltjes. Zeker in de horeca zijn de regels er op papier nog, maar in de praktijk niet. Toch overloopt er nog helemaal niets.
Zo sta ik er ook in ja. Meer risico dat je in een ongeluk terecht komt dan dat je besmet raakt en dan ook nog eens de pech hebt dat het je echt enorm hard raakt. Er zijn nu eenmaal risico's in het leven ja.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Mijn dierbaren hebben niet het eeuwige leven. Je zou het haast niet meer denken. Ze kunnen ook om het leven komen door een auto ongeluk, en ik verbied ze niet om te gaan autorijden. Net zoals ik er mij slecht over zou voelen dat de hele samenleving op zijn gat zou liggen om mij of dierbaren te beschermen, mocht ik in een risicogroep vallen. Risico's horen eenmaal bij het leven en het mag niet ten koste van alles gaan dit tegen te gaan.
Ja ik snap die vertraging wel, maar het gaat al weken er op die manier aan toe in de realiteit.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, maar met de logica die je hier voorbij ziet komen kan je dat laatste pas zeggen over twee weken. Wegens vertraging opnames. Maar ja, dat word elke twee weken geroepen en het blijft stabiel.
In mijn omgeving zie/spreek ik vooral mensen die in zien dat we niet in lockdowns kunnen blijven gaan. Economie is verbonden met de zorg. Gaat ook levens kosten. Alert zijn is één ding en dat zie ik nog wel terug in sommigen in mijn omgeving, maar dat doemdenken en alles erbij halen om maar een nieuwe golf te voorspellen herken ik gelukkig niet; die nuance is er in de realiteit wat meer. Niet zo'n ''koste wat kost'' houding. Volksgezondheid gaat veel verder dan enkel ''redden wie we redden kunnen van de Corona patienten, no matter the cost''. In de realiteit merk ik iets meer acceptatie dat niet iedereen gered kan worden als we ook de maatschappij draaiende willen houden. Nu is dat slechts mijn wereld natuurlijk, dus dat is subjectief. 't is eigenlijk alleen op FOK waar ik het echte doemdenken zie.
[..]
Zo sta ik er ook in ja. Meer risico dat je in een ongeluk terecht komt dan dat je besmet raakt en dan ook nog eens de pech hebt dat het je echt enorm hard raakt. Er zijn nu eenmaal risico's in het leven ja.
quote:Op zondag 19 juli 2020 13:49 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ja ik snap die vertraging wel, maar het gaat al weken er op die manier aan toe in de realiteit.
En een stijging is prima, zolang de zorg niet overspoeld is er weinig aan de hand.
De gemiddelde leeftijd van een covid-19 dode zit rond de 80 jaar hier in Nederland. Terwijl dat ook ongeveer rond de levensverwachting zit. Dan ga ik al snel denken van: hoe lang had die persoon nog geleefd? Het is echt niet zo dat een gezonde jongeman van midden 20 spontaan aan Covid-19 komt te overlijden. Dan moet er wel wat meer aan de hand zijn. Uitzonderingsgevallen houd je altijd, net zoals je ook zomaar een hartstilstand kan krijgen als gezond mens. Ik probeer absoluut het virus niet te bagatelliseren voor de zwakkeren, maar voor gezonde mensen vormt het echt nauwelijks gevaar. Dus moet je alles op alles zetten die zwakkeren te beschermen en niet je bevolking met economie verwoestende maatregelen opzadelen. Die mogen de stront uit de put gaan halen de komende jaren namelijk.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:45 schreef Momo het volgende:
[..]
Wat is volgens jou korte tijd ? Waren dat mensen die binnen een paar maanden zouden overlijden?
Voor sommigen misschien wel. Maar er worden dus ook veel zestigers en zeventigers getroffen. Naast doden ook veel mensen die blijvende klachten hebben. De man van mijn nicht is fit en 40 jaar maar heeft nog steeds nu veel klachten van zijn coronavirusinfectie. Het zeker belangrijk om ook niet de economie de vernieling in te werken door alles zo maar dicht te gooien. Het is een kwestie van actie en reactie nu. Hopelijk hoeft de overheid niet in te grijpen dat we weer dichtbij een probleem komen voor de gezondheidszorg. In Spanje zie je wel weer dat in Catalonië nu mondkapjes weer buiten verplicht worden. (Wat mij trouwens redelijk nutteloos lijkt, maar dat ter zijde).quote:Op zondag 19 juli 2020 13:56 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De gemiddelde leeftijd van een covid-19 dode zit rond de 80 jaar hier in Nederland. Terwijl dat ook ongeveer rond de levensverwachting zit. Dan ga ik al snel denken van: hoe lang had die persoon nog geleefd? Het is echt niet zo dat een gezonde jongeman van midden 20 spontaan aan Covid-19 komt te overlijden. Dan moet er wel wat meer aan de hand zijn. Uitzonderingsgevallen houd je altijd, net zoals je ook zomaar een hartstilstand kan krijgen als gezond mens. Ik probeer absoluut het virus niet te bagatelliseren voor de zwakkeren, maar voor gezonde mensen vormt het echt nauwelijks gevaar. Dus moet je alles op alles zetten die zwakkeren te beschermen en niet je bevolking met economie verwoestende maatregelen opzadelen. Die mogen de stront uit de put gaan halen de komende jaren namelijk.
Na een longonsteking duurt het ook lang voordat je weer de oude bent, soms tot een jaar na dato nog vermoeidheidsklachten of kortademig. Wat ik veel interessanter zou vinden is om eens harde cijfers te zien van mensen met blijvende klachten of schade. Iemand had het hier gister al over 10% maar daar zijn een heleboel niet geteste personen (dus mensen die weinig klachten hebben gehad) niet in meegenomen. Dan daalt dat percentage dus aanzienlijk en kun je een range tussen de 0,00 en 1% verwachten.quote:Op zondag 19 juli 2020 14:07 schreef Momo het volgende:
[..]
Voor sommigen misschien wel. Maar er worden dus ook veel zestigers en zeventigers getroffen. Naast doden ook veel mensen die blijvende klachten hebben. De man van mijn nicht is fit en 40 jaar maar heeft nog steeds nu veel klachten van zijn coronavirusinfectie. Het zeker belangrijk om ook niet de economie de vernieling in te werken door alles zo maar dicht te gooien. Het is een kwestie van actie en reactie nu. Hopelijk hoeft de overheid niet in te grijpen dat we weer dichtbij een probleem komen voor de gezondheidszorg. In Spanje zie je wel weer dat in Catalonië nu mondkapjes weer buiten verplicht worden. (Wat mij trouwens redelijk nutteloos lijkt, maar dat ter zijde).
Hillegom was dat restaurant toch?quote:Op zondag 19 juli 2020 14:32 schreef _serial_ het volgende:
Positief getest 51.725, toename: 144
Ziekenhuisopnames 11.898 (23,0% van positief getest), toename: 3
IC-opnames 2.930 (5,7% van positief getest)
Overleden 6.136 (11,9% van positief getest), toename: 0
Uitschieters
+33! Amsterdam (was +1)
+22 Rotterdam (was +10)
+9 Hillegom (was +4)
+8 Utrecht
+6 Breda (was +6)
+6 Haarlemmermeer (was +6)
Niet zo mooi!quote:Op zondag 19 juli 2020 14:32 schreef _serial_ het volgende:
Positief getest 51.725, toename: 144
Ziekenhuisopnames 11.898 (23,0% van positief getest), toename: 3
IC-opnames 2.930 (5,7% van positief getest)
Overleden 6.136 (11,9% van positief getest), toename: 0
Uitschieters
+33! Amsterdam (was +1)
+22 Rotterdam (was +10)
+9 Hillegom (was +4)
+8 Utrecht
+6 Breda (was +6)
+6 Haarlemmermeer (was +6)
Overige steden bijna allemaal +1 +2
Daar was een cluster ja.quote:
quote:Op zondag 19 juli 2020 14:32 schreef _serial_ het volgende:
Positief getest 51.725, toename: 144
Ziekenhuisopnames 11.898 (23,0% van positief getest), toename: 3
IC-opnames 2.930 (5,7% van positief getest)
Overleden 6.136 (11,9% van positief getest), toename: 0
Uitschieters
+33! Amsterdam (was +1)
+22 Rotterdam (was +10)
+9 Hillegom (was +4)
+8 Utrecht
+6 Breda (was +6)
+6 Haarlemmermeer (was +6)
Overige steden bijna allemaal +1 +2
Dat is van het totaal, dus ook begin maart en april. Inmiddels is dit percentage 2,1%.quote:Op zondag 19 juli 2020 14:53 schreef speknek het volgende:
23% van positief getesten die naar het ziekenhuis moet is wel schokkend, dat betekent waarschijnlijk toch dat er te weinig getest wordt.
Compleet volgens verwachting en binnen alle grenzen van 'ok'quote:
Ja, je zou eigenlijk moeten kijken naar ziekenhuisopnames sinds iedereen getest kan worden en er meer getest wordt. Dus begin juni ofzo.quote:Op zondag 19 juli 2020 14:53 schreef speknek het volgende:
23% van positief getesten die naar het ziekenhuis moet is wel schokkend, dat betekent waarschijnlijk toch dat er te weinig getest wordt.
Je was onderdeel van de drukte en de rest heeft schuld. Goed verhaal weer.quote:Op zondag 19 juli 2020 14:55 schreef speknek het volgende:
Ik was trouwens gisteren in de stad (Utrecht) en het was wel echt weer pleurisdruk, en ik deed nog een beetje mijn best afstand te houden, maar daar had de rest duidelijk geen boodschap aan. Denk eigenlijk dat we mondkapjes bij winkelen in drukke binnensteden ook verplicht moeten maken.
Dat hoeft toch niet perse? Als je weet dat al ongeveer 80% van de opnames zitten in de groep boven de 60 (waarvan alle opnames 70% onderliggende problemen hebben )quote:Op zondag 19 juli 2020 14:53 schreef speknek het volgende:
23% van positief getesten die naar het ziekenhuis moet is wel schokkend, dat betekent waarschijnlijk toch dat er te weinig getest wordt.
Klopt, maar met deze aantallen vind ik het overkill. Op het moment dat het hoge cijfers zijn is het wel nodig.quote:Op zondag 19 juli 2020 14:53 schreef speknek het volgende:
23% van positief getesten die naar het ziekenhuis moet isOp zondag 19 juli 2020 14:55 schreef speknek het volgende:
Ik was trouwens gisteren in de stad (Utrecht) en het was wel echt weer pleurisdruk, en ik deed nog een beetje mijn best afstand te houden, maar daar had de rest duidelijk geen boodschap aan. Denk eigenlijk dat we mondkapjes bij winkelen in drukke binnensteden ook verplicht moeten maken.
Oh oepsquote:Op zondag 19 juli 2020 14:59 schreef Arts-assistent het volgende:
[..]
Dat is van het totaal, dus ook begin maart en april. Inmiddels is dit percentage 2,1%.
Als ik zeg dat het verplicht moet worden geef ik natuurlijk ook mezelf de schuld, Henk.quote:Op zondag 19 juli 2020 15:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je was onderdeel van de drukte en de rest heeft schuld. Goed verhaal weer.
Ik ben hoe dan ook een realist, maar ik veroorzaak echt geen paniek hoor.quote:Op zondag 19 juli 2020 15:00 schreef Molo het volgende:
[..]
Compleet volgens verwachting en binnen alle grenzen van 'ok'
Niet zo'n paniek zaaien
Dat klopt ook helemaal niet. De kans dat ze er aan overlijden is aanzienlijk kleiner. Maar de kans op flink ziek worden icm een ziekenhuis opname, of chronische longproblemen negeren we dan maar even. Juist in america zien ze nu een flinke spike in 20 jaren, juist met deze lang blijvende klachten.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Waarom moeten zij rekening houden met alles en iedereen, en leven met beperkingen? Terwijl het voor hen eerder gaat resulteren in een verkoudheid.
Feiten die je niet uitkomt, zijn dus saai en oud en wil je negeren?quote:En kom alsjeblieft niet aanzetten met uitzonderingsgevallen en zielige verhalen van mensen bij wie het niet goed gevallen is, dat begint inmiddels saai en oud te worden
En medisch zwakkere personen, zoals 640.000 astmapatiënten, 1.2 miljoen diabetisch patiënten. Als ik de ouderen even niet mee reken, komen we al redelijk tegen de 2 miljoen, as toch al snel 8,5% die je even in het wegdrukt.quote:Verder eens met @:Za Maatwerk leveren inderdaad. Het is jammer voor de ouderen maar zij moeten zich maar even aanpassen tot een vaccin. Dan kan de rest gewoon doorleven, want het virus gaat nauwelijks effect op die groepen hebben. Cijfers spreken voor zich.
Zowat alles gaat weer open, en dan weten we dat de cijfers op kunnen lopenquote:Op zondag 19 juli 2020 15:09 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ik ben hoe dan ook een realist, maar ik veroorzaak echt geen paniek hoor.
Ja, typisch toch? Alles maar dichtpleuren wegens corona en even voorbijgaan aan het feit dat een ieder die van middeninkomen naar bijstandsniveau gaat X levensjaren verliest (heb dit getal niet exact paraat). En dat gaan er véél zijn. Lijkt mij ook onder de 'V' in RIVM vallen.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Gaan wij bij een babyvirus ook in een lockdown? Zoals Za zei. Lijkt me niet.
[..]
Je kunt de zwakkeren ook prima op een andere minder ingrijpende manier voor de gehele samenleving beschermen. En ga je alsjeblieft ook even in op mijn post over volksgezondheid en economie? Ontken je dit fenomeen? En kom alsjeblieft niet aan met sociale voorzieningen want dat raakt een keer op. De economie moet vanzelf weer op volle toeren gaan draaien en we kunnen dit simpelweg niet blijven opvangen door sociale voorzieningen. Want je int minder belasting.
Maar als je 2 weken te laat bent, heb me zo 4-6 weken nodig om weer controle te krijgen.quote:Op zondag 19 juli 2020 13:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ja, maar met de logica die je hier voorbij ziet komen kan je dat laatste pas zeggen over twee weken. Wegens vertraging opnames. Maar ja, dat word elke twee weken geroepen en het blijft stabiel.
Gemiddeld aantal doden in het verkeer is 700, ongeveer 2 per dag. Aantal zwaar gewonden is +- 20.000, even grof gerekend 55 per dag.quote:Meer risico dat je in een ongeluk terecht komt dan dat je besmet raakt en dan ook nog eens de pech hebt dat het je echt enorm hard raakt.
Corona is daar momenteel een belangrijke in, om rekening mee te houden.quote:Er zijn nu eenmaal risico's in het leven ja.
Snap ik. Haalt niet weg dat er vrijwel elke twee weken wel geroepen word dat het de foute kant op gaat en dat we ''dat twee weken later wel zullen zien''. Opnames blijven stabiel. Er zijn mensen die nu aangeven dat versoepelingen teruggedraaid moeten worden omdat het er over twee weken wellicht anders uit ziet. Dat zijn enkel onderbuikgevoelens, want met de date die we nu tot onze beschikking hebben is er geen enkele aanleiding om zo in paniek te schieten. Er moet wel een aanleiding zijn natuurlijk. Je moet natuurlijk ook niet te laat ingrijpen, maar ik vind het nu nog echt te vroeg. Kabinet heeft ook niet voor niets wat indicatoren vrijgegeven en daar zitten we ruim onder.quote:Op zondag 19 juli 2020 15:33 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Maar als je 2 weken te laat bent, heb me zo 4-6 weken nodig om weer controle te krijgen.
Ik ga het allemaal niet narekenen en ik lees een hoop aannames, maar ik geloof je. Alleen jammer dat je de noodzaak voelt om ''Je lult uit je nek'' te typen als je het ook gewoon kan houden bij je ''Je conclusie klopt niet''. Maar oké.quote:Gemiddeld aantal doden in het verkeer is 700, ongeveer 2 per dag. Aantal zwaar gewonden is +- 20.000, even grof gerekend 55 per dag.
8 juli t/m 14 juli 2020 Covid informatie:
Nieuwe Infecties: 534 in een week. Dat is 76 per dag. Geschatte aantal infecties 2500. Volgens corona dashboard trouwens 127 per dag.
Dodelijke aantallen zijn gelukkig laag momenteel. Met het verkeer is dit 2 per dag, we zitten nu op 1 covid dode ongeveer per dag. Daar zet je dus zo overheen.
En dan rekenen we nog niet het aantal chronische corona infecties er bij.
De kans is dus veel groter dat je corona krijgt, dan dat je een ongeluk krijgt. En het scheelt best een groot aantal procentjes.
Dodelijke, scheelt ook maar heel weinig.
Conclusie: Je lult uit je nek. Je conclusie klopt niet.
Ik blijf me erover verbazen dat ze zomaar weg mogen lopen. De organisatoren zoude op zijn minst moeten wordeen aangeklaagd voor het in gevaar brengen van de nationale veiligheid. Als ze er zin in hebben gaat dit optreden ze daar niet van weerhouden.quote:Op zondag 19 juli 2020 16:58 schreef Ven1972 het volgende:
Ook illegaal feest beëindigd in Zeeuwse Sint Maartensdijk
De politie heeft vanochtend aan de Gemaalweg in Sint Maartensdijk een feest beëindigd waar ongeveer honderdvijftig mensen aanwezig waren. Het feest werd ontdekt na een melding van geluidsoverlast. Een deel van de groep vertrok pas na de inzet van politiehonden, een helikopter en leden van de Koninklijke Marechaussee. De feestgangers hebben het terrein netjes achtergelaten en er is niemand aangehouden.
Bron: nu.nl
Link: https://www.nu.nl/coronav(...)1#coral_talk_wrapper
Ja, daar ben ik met jou eens. Maar ze leren echt nooit dat het ook eventjes niet kan met feesten in coronatijd, dat is niet gepast vind ik. Ik vermoed dat er ook meer illegale feesten zullen plaatsvinden komende weken waar ook veel jonge mensen en 30 of 40 plussers vakantie hebben. Ze hebben ook afgesproken met elkaar via Facebook, lijkt mij. Daar kan de politie achtervolgen wat ze aan doen zijn,quote:Op zondag 19 juli 2020 17:01 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat ze zomaar weg mogen lopen. De organisatoren zoude op zijn minst moeten wordeen aangeklaagd voor het in gevaar brengen van de nationale veiligheid. Als ze er zin in hebben gaat dit optreden ze daar niet van weerhouden.
Nederland in een notendop. En het dan gek vinden als mensen respect voor politie verliezen.quote:Op zondag 19 juli 2020 17:01 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik blijf me erover verbazen dat ze zomaar weg mogen lopen. De organisatoren zoude op zijn minst moeten wordeen aangeklaagd voor het in gevaar brengen van de nationale veiligheid. Als ze er zin in hebben gaat dit optreden ze daar niet van weerhouden.
Jongeren zitten niet op Facebook Venquote:Op zondag 19 juli 2020 17:08 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik met jou eens. Maar ze leren echt nooit dat het ook eventjes niet kan met feesten in coronatijd, dat is niet gepast vind ik. Ik vermoed dat er ook meer illegale feesten zullen plaatsvinden komende weken waar ook veel jonge mensen en 30 of 40 plussers vakantie hebben. Ze hebben ook afgesproken met elkaar via Facebook, lijkt mij. Daar kan de politie achtervolgen wat ze aan doen zijn,
Ja is het, maar het kan ook iets oudere mensen dat zelf organiseerden.quote:
!! Ja und?quote:Op zondag 19 juli 2020 17:10 schreef Ven1972 het volgende:
Miljoenen testen zijn ongebruikt!
Bron; Twitter/Teletekst
LInk: https://twitter.com/Teletekst/status/1284865559977512961/photo/1
Daar is echter nog geen verklaring voor waarom ze ongebruikt zijn... Ik denk name dat er nog veel te veel mensen die klachten hebben niet willen testen.quote:
Eventjes? Al een half jaar en gaat waarschijnlijk nog anderehalf jaar duren. Naast dat deze generatie geen baan/huis kan krijgen kunnen ze ook geen contact maken met leeftijdsgenoten, want dat is verboden.. Hallelujah, wat een generatie.quote:Op zondag 19 juli 2020 17:08 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik met jou eens. Maar ze leren echt nooit dat het ook eventjes niet kan met feesten in coronatijd, dat is niet gepast vind ik.
Als er geen klachten zijn dan hoef je niet te testen. Vanaf maart zou ik geen 1x een reden hebben gehad om me te laten testen bijvquote:Op zondag 19 juli 2020 17:54 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Daar is echter nog geen verklaring voor waarom ze ongebruikt zijn... Ik denk name dat er nog veel te veel mensen die klachten hebben niet willen testen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |