Maar zolang die er niet zijn (en die kunnen nooit komen) dan gaan we maar zo door? Voor die 0,17% mortaliteit?quote:Op maandag 20 juli 2020 15:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zeker niet onbeperkt. Als effectieve geneesmiddelen of een vaccin beschikbaar zijn kan je de teugels zeker laten vieren.
Het is maar hoe groot je regionaal maakt. En ook de griepvaccins werken slechts voor 20% van de griepvirussen. En ze zijn nooit dubbelblind getest trouwens. Nooit! We weten het dus niet eens hoe effectief ze zijn.quote:Klopt, de vraag is hoeveel impact ze hebben.
De griep heeft regionaal (!) ook wel eens voor overbezette ziekenhuizen gezorgd, maar in dat geval had je nog uitwijkmogelijkheden naar andere regio's of het buitenland.
Daarnaast heb je ieder jaar een andere griepvariant, de besmettelijkheid en dodelijkheid is lastig te voorspellen maar we zijn wel redelijk goed in het maken van vaccins tegen de meest voorkomende varianten en dus kan je zwakkere groepen (vrijwillig) in laten enten.
Er was spraak van 'rommellen met de cijfers' maanden geleden.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:43 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Wel, hier is te zien dat ze de berichtgeving gestaakt zijn:
[..]
https://www.gov.uk/guidan(...)ation-for-the-public
En hier: https://www.itv.com/news/(...)vid-19-death-figures
[..]
En hier: https://www.itv.com/news/(...)review-into-phe-data
Dat is ook wat die Bulgaarse lijkschouwer Alexov beweert.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Degene die op de IC belanden zijn vrijwel allemaal bekend: oud, dik en ziek. Die moet je beschermen door ze desnoods in quarantaine te doen. De rest niet. Weg met alle overige maatregelen voor dit nietszeggende virusje.
In de tussentijd zijn er al weer 30.000 aan kanker gestorven.
Raar argument. Aan de ene kant zeg je dat mensen die aan corona overlijden oud en zwak zijn en toch wel overleden waren. Dat geldt natuurlijk evenzo voor kankerpatiënten.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Degene die op de IC belanden zijn vrijwel allemaal bekend: oud, dik en ziek. Die moet je beschermen door ze desnoods in quarantaine te doen. De rest niet. Weg met alle overige maatregelen voor dit nietszeggende virusje.
In de tussentijd zijn er al weer 30.000 aan kanker gestorven.
Er gaan een veelvoud jonge mensen dood aan kanker dan aan covid hoor!quote:Op maandag 20 juli 2020 15:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Raar argument. Aan de ene kant zeg je dat mensen die aan corona overlijden oud en zwak zijn en toch wel overleden waren. Dat geldt natuurlijk evenzo voor kankerpatiënten.
quote:
Jonge kankerpatiënten zijn niet ook veelal zwak met een grote kans op overlijden?quote:Op maandag 20 juli 2020 15:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er gaan een veelvoud jonge mensen dood aan kanker dan aan covid hoor!
Eh. Ik ben niet degene die hele bedrijfstakken de afgrond in duwt he voor een mild virus.quote:
Als ze een tijd kanker hebben kunnen ze daar flink zwak van worden ja.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jonge kankerpatiënten zijn niet ook veelal zwak?
* Isdatzo noteert.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:59 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Eh. Ik ben niet degene die hele bedrijfstakken de afgrond in duwt he voor een mild virus.
Voila.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:59 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als ze een tijd kanker hebben kunnen ze daar flink zwak van worden ja.
Toch raar dat er dan ook regelmatig verhalen zijn van relatief jonge en gezonde mensen die aan corona overlijden.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is ook wat die Bulgaarse lijkschouwer Alexov beweert.
Alexov kan rekenen op bijval van de Duitse lijkschouwer Klaus Püschel, die meer dan 140 coronadoden onderzocht. Hij zei op de Duitse tv dat de hysterie rond het coronavirus overtrokken is. “Alle mensen die gestorven zijn, hadden onderliggende aandoeningen en zouden sowieso snel overleden zijn, met of zonder het virus,” zei Püschel, toevoegende dat er geen ‘killervirus’ is.
Die zijn er niet regelmatig, dat zijn er echt slechts enkele. Statistisch insignificant.quote:Op maandag 20 juli 2020 16:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Toch raar dat er dan ook regelmatig verhalen zijn van relatief jonge en gezonde mensen die aan corona overlijden.
Klopt als zo'n patiënt dan een griepje oploopt legt hij het loodje. Voorheen was dan de doodsoorzaak kanker nu wordt het weggeschreven als covid.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:59 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als ze een tijd kanker hebben kunnen ze daar flink zwak van worden ja.
Er wordt inderdaad wel erg snel met Covid als doodsoorzaak gesmeten ja. Als je de cijfers bekijkt zijn nog geen 100 man aan covid gestorven. De rest had allerlei andere, ernstige ziektes.quote:Op maandag 20 juli 2020 16:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Klopt als zo'n patiënt dan een griepje oploopt legt hij het loodje. Voorheen was dan de doodsoorzaak kanker nu wordt het weggeschreven als covid.
quote:Op maandag 20 juli 2020 16:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als je de cijfers bekijkt zijn nog geen 100 man aan covid gestorven
Even controleren. Heb je de cijfers gezien voordat je deze reactie plaatste?quote:
Welke cijfers zijn dit? En heb je deze ook voor ons?quote:Op maandag 20 juli 2020 16:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er wordt inderdaad wel erg snel met Covid als doodsoorzaak gesmeten ja. Als je de cijfers bekijkt zijn nog geen 100 man aan covid gestorven. De rest had allerlei andere, ernstige ziektes.
Honderdmiljoenmiljard.quote:Op maandag 20 juli 2020 16:29 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Even controleren. Heb je de cijfers gezien voordat je deze reactie plaatste?
En zo nee, hoeveel denk je dat er gestorven zijn (officieel) aan alleen Covid?
klopt, kanker bestaat al duizenden jaren, covid 19 sinds eind 2019 dus niet echt eerlijk om die cijfers er naast te leggen.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Er gaan een veelvoud jonge mensen dood aan kanker dan aan covid hoor!
Is gewoon je reinste onzin, dus ik ben benieuwd waar hij mee komt aanzetten. "Nog geen honderd"...quote:Op maandag 20 juli 2020 16:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke cijfers zijn dit? En heb je deze ook voor ons?
Kom je daar nu alweer mee?quote:Op maandag 20 juli 2020 15:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is ook wat die Bulgaarse lijkschouwer Alexov beweert.
Alexov kan rekenen op bijval van de Duitse lijkschouwer Klaus Püschel, die meer dan 140 coronadoden onderzocht. Hij zei op de Duitse tv dat de hysterie rond het coronavirus overtrokken is. “Alle mensen die gestorven zijn, hadden onderliggende aandoeningen en zouden sowieso snel overleden zijn, met of zonder het virus,” zei Püschel, toevoegende dat er geen ‘killervirus’ is.
https://healthfeedback.org/claimreview/people-have-died-from-the-coronavirus-contrary-to-article-claiming-to-report-pathologists-revelations-on-covid-19/quote:The webinar referenced in the article, titled “COVID-19: Unprecedented Daily Challenges in Pathology Laboratories across Europe” was indeed organized by the ESP. However, although Alexov is a member, he is not listed among the presenters. Therefore, the claim that Alexov made his remarks at a “consensus of participants” during the ESP webinar—with the implication that his comments were accepted as part of the scientific or medical consensus—is false. The complete proceedings were recorded and are publicly available on the ESP’s YouTube channel.
quote:"no novel-coronavirus-specific antibodies have been found"
This is false. Several published studies report the discovery of antibodies that bind specifically to SARS-CoV-2, the causative agent of COVID-19, as well as antibodies against SARS-CoV-2 in people who had been previously infected[1-4].
Enzovoort, zie bron voor overige punten.quote:"The body forms antibodies specific to pathogens it encounters. These specific antibodies are known as monoclonal antibodies"
This description of monoclonal antibodies is inaccurate and serves as the springboard for other inaccurate claims regarding pathological findings and COVID-19 vaccines that appear later in the article, as we will see below.
When the immune system encounters a pathogen, part of its response is to generate antibodies against the pathogen, a process that is carried out by B cells[5]. These antibodies can help other cells of the immune system recognize and destroy the pathogen. In the case of viral infections, antibodies can also bind to the virus to prevent the virus from infecting cells.
The term "monoclonal" indicates that the antibodies come from the same clone of a B cell. When a B cell divides, its daughter cells are described as clones. Antibodies produced by clones of the same B cell are described as monoclonal antibodies. Monoclonal antibodies bind to the same part of a protein (antigen-binding site).
On the other hand, polyclonal antibodies, which are produced by clones of different B cells, bind to different antigen-binding sites on the same pathogen. Both monoclonal and polyclonal antibodies are generated commercially for use in various laboratory techniques, such as the enzyme-linked immunoassay (ELISA), which is used to detect and measure the levels of certain proteins in a sample, as well as immunohistochemistry, a technique used to visualize the presence of certain biomarkers in a sample.
Given that our bodies naturally contain many different B cell clones, the pool of antibodies generated in response to a pathogen would be polyclonal by default, not monoclonal. While it is possible to isolate monoclonal antibodies from a person, this would occur outside of the human body and require human intervention in the form of selecting and purifying a sample to obtain a specific B cell clone.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |