Het is misdadig. En zo zie je heel veel van dit soort gepruts overal. En dat gepruts wordt misbruikt om onze rechten in te perken....quote:
Dat testen is niet zo relevant, zoals je ziet stijgt ook het aantal ziekenhuisopnamen en dat heeft niets met testen te maken.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Tja. Voorlopig testen ze ook het meest. En de VS is nog steeds minder getroffen dan ons eigen continent. Of zelfs onze zuiderbuurtjes.
Nu ja, niet omdat jij het zegt, maar MSNBC is nu niet echt een objectieve, serieuze nieuwszender te noemen he.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat testen is niet zo relevant, zoals je ziet stijgt ook het aantal ziekenhuisopnamen en dat heeft niets met testen te maken.
Het testen is met 30% gestegen, het aantal positieve cases met 189% hoorde ik gisteren op MSNBC (al ga ik dat filmpje nu niet meer terugvinden, geen idee welke het was dus ik kan me voorstellen dat je dat niet van me wil aannemen).
[ afbeelding ]
De lockdowns (en lockdown light) zijn met name om de zorg te ontlasten zodat iedereen zorg kan ontvangen indien nodig. Het aantal doden is daarvoor minder relevant, al kan dat wel toenemen op het moment dat je onvoldoende zorg kan bieden.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:53 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is misdadig. En zo zie je heel veel van dit soort gepruts overal. En dat gepruts wordt misbruikt om onze rechten in te perken....
Dit blijf je maar keer op keer herhalen maar is zo extreem tegenstrijdig!quote:Op maandag 20 juli 2020 14:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het aantal doden is daarvoor minder relevant, al kan dat wel toenemen op het moment dat je onvoldoende zorg kan bieden.
Je hebt een groep mensen die niet behandeld wordt als ze besmet en ziek worden, die zijn te oud of te zwak om op te nemen en die komen niet op een IC-bed. Dat is realisme dat ze in Italië niet kennen waardoor ze daar gigantische tekorten hadden aan IC-bedden en beademingsapparatuur.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dit blijf je maar keer op keer herhalen maar is zo extreem tegenstrijdig!
Een IC vol met corona gevallen wordt niet bepaald door hoeveel mensen doodgaan aan corona.quote:Op maandag 20 juli 2020 14:57 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dit blijf je maar keer op keer herhalen maar is zo extreem tegenstrijdig!
Wel met hoeveel mensen ernstig ziek genoeg worden om op de IC te belanden. En dat is volgens het RIVM slechts 0,35% van iedereen die geïnfecteerd wordt (en dus niet 0,35% van 17.000.000 want niet iedereen wordt geïnfecteerd).quote:Op maandag 20 juli 2020 15:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een IC vol met corona gevallen wordt niet bepaald door hoeveel mensen doodgaan aan corona.
En dat is dus niet bepaald door hoeveel er dood gaan, maar door hoeveel er ziek genoeg worden om de IC nodig te hebben.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:03 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Wel met hoeveel mensen ernstig ziek genoeg worden om op de IC te belanden. En dat is volgens het RIVM slechts 0,35% van iedereen die geïnfecteerd wordt (en dus niet 0,35% van 17.000.000 want niet iedereen wordt geïnfecteerd).
Klopt, dus moet je zorgen dat er zo min mogelijk mensen tegelijkertijd besmet worden zodat je niet boven die 1.500 IC-patiënten komt.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:03 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Wel met hoeveel mensen ernstig ziek genoeg worden om op de IC te belanden. En dat is volgens het RIVM slechts 0,35% van iedereen die geïnfecteerd wordt (en dus niet 0,35% van 17.000.000 want niet iedereen wordt geïnfecteerd).
Degene die op de IC belanden zijn vrijwel allemaal bekend: oud, dik en ziek. Die moet je beschermen door ze desnoods in quarantaine te doen. De rest niet. Weg met alle overige maatregelen voor dit nietszeggende virusje.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, dus moet je zorgen dat er zo min mogelijk mensen tegelijkertijd besmet worden zodat je niet boven die 1.500 IC-patiënten komt.
Je begrijpt het eigenlijk helemaal, zie ik aan je redenatie.
Doden onder de groep die geen kans maakt op herstel is een nare statistiek maar niet de reden voor de lockdowns. Je doet het juist voor de groep die wel kans op herstel heeft als je voldoende zorgcapaciteit hebt.
Overigens beweer ik dat al vanaf de 2e week van maart (zie Corona topic reeks), dus het is geen draai in m'n verhaal.
Dus je wil alle bejaarden, dikke mensen en zieken opsluiten omdat jij geen rekening met ze wil houden?quote:Op maandag 20 juli 2020 15:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Degene die op de IC belanden zijn vrijwel allemaal bekend: oud, dik en ziek. Die moet je beschermen door ze desnoods in quarantaine te doen. De rest niet. Weg met alle overige maatregelen voor dit nietszeggende virusje.
Maar dat is dan ook niet besmettelijk, afgezien van uitzonderingen zoals HPV dat baarmoeder- of slokdarmkanker kan veroorzaken.quote:In de tussentijd zijn er al weer 30.000 aan kanker gestorven.
Ja in een zogenaamde pandemie quarantain je de zieken en zwakken. Niet de massa. Jij wil de massa onbeperkt opsluiten omdat een handjevol ouderen en zieken niet meer tegen de wereld kunnen? Dat is wel ok?quote:Op maandag 20 juli 2020 15:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus je wil alle bejaarden, dikke mensen en zieken opsluiten omdat jij geen rekening met ze wil houden?
Niet besmettelijk maar veel dodelijker. Een veel groter probleem.quote:Maar dat is dan ook niet besmettelijk, afgezien van uitzonderingen zoals HPV dat baarmoeder- of slokdarmkanker kan veroorzaken.
quote:Op maandag 20 juli 2020 15:17 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja in een zogenaamde pandemie quarantain je de zieken en zwakken. Niet de massa.
Klopt, maar je hoeft die mensen niet te isoleren, het verspreidt zich niet van patiënt naar patiënt.quote:Niet besmettelijk maar veel dodelijker. Een veel groter probleem.
Eh.... je covid verspreidt zich wel van mensen naar mens.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, maar je hoeft die mensen niet te isoleren, het verspreidt zich niet van patiënt naar patiënt.
Kankerpatiënten lopen echter wel grotere gevaar om te overlijden door Covid19.
Volgens mij is er niemand opgesloten vanwege Covid19 in Nederland. Ben jij opgesloten?quote:Op maandag 20 juli 2020 15:17 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja in een zogenaamde pandemie quarantain je de zieken en zwakken. Niet de massa. Jij wil de massa onbeperkt opsluiten omdat een handjevol ouderen en zieken niet meer tegen de wereld kunnen? Dat is wel ok?
[..]
Ja, duh. Kanker niet, daar had je het toch over.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:20 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Eh.... je covid verspreidt zich wel van mensen naar mens.
Nee?quote:Op maandag 20 juli 2020 15:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij is er niemand opgesloten vanwege Covid19 in Nederland. Ben jij opgesloten?
Dat wilde jij net toch juist? Alle mensen die kwetsbaar zijn afzonderen?quote:Op maandag 20 juli 2020 15:25 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee?
Ze zijn zelfs opgesloten tot de dood erop volgde:
https://www.bndestem.nl/d(...)r-nogal-in~a561089e/
https://www.parool.nl/col(...)onhoudbaar~bf19d066/
En daar zorgden de 'heilige RIVM' regels zelfs voor een groot gedeelte vd doden. https://www.volkskrant.nl(...)leeghuizen~b65c739c/
Verpleegkundigen balen nu ervan dat ze geluisterd hebben naar De Jonge en Van Dissel.
Maar daar was JIJ toch weer op tegen? En je wist niet eens dat het gebeurd was?quote:Op maandag 20 juli 2020 15:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat wilde jij net toch juist? Alle mensen die kwetsbaar zijn afzonderen?
Het is geen geheim dat er mensen in zorgtehuizen besmet geraakt zijn en overleden.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:28 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Maar daar was JIJ toch weer op tegen? En je wist niet eens dat het gebeurd was?
En als dat niet lukt gaan we dus onbeperkt door met dit 'nieuwe normaal'? Vooralsnog zijn vele virussen niet 'onder controle' noch uit te roeien.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
Naar mijn idee is het beste om voldoende zorgcapaciteit te houden zolang een virus niet geheel te controleren of uit te roeien is.
Zeker niet onbeperkt. Als effectieve geneesmiddelen of een vaccin beschikbaar zijn kan je de teugels zeker laten vieren.quote:Op maandag 20 juli 2020 15:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
En als dat niet lukt gaan we dus onbeperkt door met dit 'nieuwe normaal'?
Klopt, de vraag is hoeveel impact ze hebben.quote:Vooralsnog zijn vele virussen niet 'onder controle' noch uit te roeien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |