——————————————————————quote:twitter:ZoomerMatthew twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 23:00:57 Wtf?
The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z reageer retweet
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Als, als, als. Als m'n tante een lul had was het m'n oom.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 15:03 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als die wet er door is, is dat wettelijk toegestaan. Tenminste, ze mogen je ervoor beboeten. Kan je mij wel uitlachen, maar dat is wat de consequentie ervan is: de overheid bepaalt met wie jij lichamelijk contact mag hebben. Dat is nogal wat.
En het voorstel gaat de mallemolen in, daar hebben ze vandaag voor gestemd.
Is dit een serieuze bron?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 19:32 schreef controlaltdelete het volgende:
“No One Has Died from the Coronavirus”
Important revelations shared by Dr Stoian Alexov, President of the Bulgarian Pathology Association
A high-profile European pathologist is reporting that he and his colleagues across Europe have not found any evidence of any deaths from the novel coronavirus on that continent.
Dr. Stoian Alexov called the World Health Organization (WHO) a “criminal medical organization” for creating worldwide fear and chaos without providing objectively verifiable proof of a pandemic.
Another stunning revelation from Bulgarian Pathology Association (BPA) president Dr. Alexov is that he believes it’s currently “impossible” to create a vaccine against the virus.
He also revealed that European pathologists haven’t identified any antibodies that are specific for SARS-CoV-2.
“We need to see exactly how the law will deal with immunization and that vaccine that we’re all talking about, because I’m certain it’s [currently] not possible to create a vaccine against COVID. I’m not sure what exactly Bill Gates is doing with his laboratories – is it really a vaccine he’s producing, or something else?”
Interessant...
Grote vraag is dan: Waar zijn al die mensen dán aan overleden?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 19:32 schreef controlaltdelete het volgende:
“No One Has Died from the Coronavirus”
Important revelations shared by Dr Stoian Alexov, President of the Bulgarian Pathology Association
A high-profile European pathologist is reporting that he and his colleagues across Europe have not found any evidence of any deaths from the novel coronavirus on that continent.
Dr. Stoian Alexov called the World Health Organization (WHO) a “criminal medical organization” for creating worldwide fear and chaos without providing objectively verifiable proof of a pandemic.
Another stunning revelation from Bulgarian Pathology Association (BPA) president Dr. Alexov is that he believes it’s currently “impossible” to create a vaccine against the virus.
He also revealed that European pathologists haven’t identified any antibodies that are specific for SARS-CoV-2.
“We need to see exactly how the law will deal with immunization and that vaccine that we’re all talking about, because I’m certain it’s [currently] not possible to create a vaccine against COVID. I’m not sure what exactly Bill Gates is doing with his laboratories – is it really a vaccine he’s producing, or something else?”
Interessant...
Onzin, je bent zo goedgelovig dat je je bronnen niet eens verifieert.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 19:32 schreef controlaltdelete het volgende:
“No One Has Died from the Coronavirus”
Important revelations shared by Dr Stoian Alexov, President of the Bulgarian Pathology Association
A high-profile European pathologist is reporting that he and his colleagues across Europe have not found any evidence of any deaths from the novel coronavirus on that continent.
Dr. Stoian Alexov called the World Health Organization (WHO) a “criminal medical organization” for creating worldwide fear and chaos without providing objectively verifiable proof of a pandemic.
Another stunning revelation from Bulgarian Pathology Association (BPA) president Dr. Alexov is that he believes it’s currently “impossible” to create a vaccine against the virus.
He also revealed that European pathologists haven’t identified any antibodies that are specific for SARS-CoV-2.
“We need to see exactly how the law will deal with immunization and that vaccine that we’re all talking about, because I’m certain it’s [currently] not possible to create a vaccine against COVID. I’m not sure what exactly Bill Gates is doing with his laboratories – is it really a vaccine he’s producing, or something else?”
Interessant...
https://healthfeedback.org/claimreview/people-have-died-from-the-coronavirus-contrary-to-article-claiming-to-report-pathologists-revelations-on-covid-19/quote:The webinar referenced in the article, titled “COVID-19: Unprecedented Daily Challenges in Pathology Laboratories across Europe” was indeed organized by the ESP. However, although Alexov is a member, he is not listed among the presenters. Therefore, the claim that Alexov made his remarks at a “consensus of participants” during the ESP webinar—with the implication that his comments were accepted as part of the scientific or medical consensus—is false. The complete proceedings were recorded and are publicly available on the ESP’s YouTube channel.
quote:"no novel-coronavirus-specific antibodies have been found"
This is false. Several published studies report the discovery of antibodies that bind specifically to SARS-CoV-2, the causative agent of COVID-19, as well as antibodies against SARS-CoV-2 in people who had been previously infected[1-4].
Enzovoort, zie bron voor overige punten.quote:"The body forms antibodies specific to pathogens it encounters. These specific antibodies are known as monoclonal antibodies"
This description of monoclonal antibodies is inaccurate and serves as the springboard for other inaccurate claims regarding pathological findings and COVID-19 vaccines that appear later in the article, as we will see below.
When the immune system encounters a pathogen, part of its response is to generate antibodies against the pathogen, a process that is carried out by B cells[5]. These antibodies can help other cells of the immune system recognize and destroy the pathogen. In the case of viral infections, antibodies can also bind to the virus to prevent the virus from infecting cells.
The term "monoclonal" indicates that the antibodies come from the same clone of a B cell. When a B cell divides, its daughter cells are described as clones. Antibodies produced by clones of the same B cell are described as monoclonal antibodies. Monoclonal antibodies bind to the same part of a protein (antigen-binding site).
On the other hand, polyclonal antibodies, which are produced by clones of different B cells, bind to different antigen-binding sites on the same pathogen. Both monoclonal and polyclonal antibodies are generated commercially for use in various laboratory techniques, such as the enzyme-linked immunoassay (ELISA), which is used to detect and measure the levels of certain proteins in a sample, as well as immunohistochemistry, a technique used to visualize the presence of certain biomarkers in a sample.
Given that our bodies naturally contain many different B cell clones, the pool of antibodies generated in response to a pathogen would be polyclonal by default, not monoclonal. While it is possible to isolate monoclonal antibodies from a person, this would occur outside of the human body and require human intervention in the form of selecting and purifying a sample to obtain a specific B cell clone.
Overigens bezwaar aangetekend tegen die coronaboete, bevestiging van ontvangst een maand later gehad, en sindsdien niks meer van gehoord, paar maanden geleden nu al. Denk dat het wordt geseponeerd.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 21:53 schreef theguyver het volgende:
Prachtig dat in deel één moord en brand word geschreeuwd over een killer virus.
En nu blijkt er gewoon dat er niks gebeurt is.
Nou kan je wel paar honderd filmpjes gaan posten met beelden van mensen die bezwijken aan dit virus maar.
Maar de mening staat vast niemand is dood gegaan...
Weer een klassieker voor de bnw bingo.
Moest je niet eerst betalen?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 22:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Overigens bezwaar aangetekend tegen die coronaboete, bevestiging van ontvangst een maand later gehad, en sindsdien niks meer van gehoord, paar maanden geleden nu al. Denk dat het wordt geseponeerd.
Nee, dat hoeft niet als je in bezwaar gaat. Vandaar dat veel mensen het soms ook als uitstel van betaling gebruiken.quote:
Dat is weer heel duidelijk jaquote:Op dinsdag 14 juli 2020 20:50 schreef illusions het volgende:
Lekker doordrammen, totaal niet gehinderd door enige kennis van zaken.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 14 juli 2020 18:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Als, als, als. Als m'n tante een lul had was het m'n oom.
Nog steeds geen wet dus, hoe je het ook wendt of keert.
Ehm. Maar het was toch helemaal niet strafbaar om binnen anderhalf meter van iemand te komen? Hoe kan je dan een boete gekregen hebben?quote:Op dinsdag 14 juli 2020 22:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Overigens bezwaar aangetekend tegen die coronaboete, bevestiging van ontvangst een maand later gehad, en sindsdien niks meer van gehoord, paar maanden geleden nu al. Denk dat het wordt geseponeerd.
Een wetsvoorstel is geen wet, wat snap je daar nou niet aan?quote:Op woensdag 15 juli 2020 08:30 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dus het wetsvoorstel is gisteren niet ingediend en de regering is niet voornemens die in te voeren? Allemaal gelul?
Incompetentie, vandaar dat al die boetes worden geseponeerd.quote:Op woensdag 15 juli 2020 08:36 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ehm. Maar het was toch helemaal niet strafbaar om binnen anderhalf meter van iemand te komen? Hoe kan je dan een boete gekregen hebben?
He: iedere wet is eerst... een... wetsvoorstel. En als hij straks door is, zit jij zeker van: he, hoe kan dat nou? Dat heb ik niet zien aankomenquote:Op woensdag 15 juli 2020 08:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Een wetsvoorstel is geen wet, wat snap je daar nou niet aan?
Sla het woordenboek er eens op na zou ik zeggen.
Alle boetes? Hoe weet je dat? Weet je niet, dus je projecteert maar wat. En in de auto of in bed: beide zijn overtredingen vd zelfde anderhalve meter maatregel. Dat schijnt heel moeilijk te begrijpen zijn voor jouquote:Incompetentie, vandaar dat al die boetes worden geseponeerd.
Nogmaals, dat ging over het met 3 of meer personen zich bevinden in een auto, niet over of de regering wel of niet bepaald met wie je in bed ligt.
quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:11 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
He: iedere wet is eerst... een... wetsvoorstel. En als hij straks door is, zit jij zeker van: he, hoe kan dat nou? Dat heb ik niet zien aankomen
Alle boetes, bij wijze van spreken. Het merendeel van de boetes voor dit soort dingen wordt geseponeerd, en met z'n 3en in een auto worden aangehouden wanneer daarop gehandhaafd wordt is toch heel wat anders dan een willekeurige inval in je huis om jou en 1 iemand anders uit bed te trekken omdat die niet bij je staat ingeschreven.quote:Alle boetes? Hoe weet je dat? Weet je niet, dus je projecteert maar wat. En in de auto of in bed: beide zijn overtredingen vd zelfde anderhalve meter maatregel. Dat schijnt heel moeilijk te begrijpen zijn voor jou
Inderdaad, en het blijkt nu dat dat ongrondwettelijk gebeurd is en zodoende worden ze bij de vleet geseponeerd. Vlugge Japie hierboven blijft echter bij hoog en laag beweren dat iets wat enkel nog een voorstel is, al in steen staat. Het kan simpelweg nog alle kanten op.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
Je kunt op basis van een APV toch boetes uitschrijven of is dat niet wat ze gedaan hebben?
Klopt het is nu nog geen wet, maar ze zijn hard bezig het een wet te maken! Wat snap jij DAAR niet aan? Plus het wordt al maanden via noodverordeningen zo gedaan. Is zeker ook niet waar volgens jou?quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is vooralsnog geen wet, heel simpel. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, dan wordt het een wet. Voorlopig lul je dus maar wat in de ruimte, want momenteel is het gewoon geen wet. Wat snap je daar nou niet aan?
Bron? Want het merendeel wordt niet eens aangevochtenquote:Het merendeel van de boetes voor dit soort dingen wordt geseponeerd
quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:38 schreef illusions het volgende:
Niet alle wetsvoorstellen worden aangenomen. Tegen zoveel stupiditeit kan ik niet op.
Zal wel een foto'tje delen van de seponering zodra hij binnen is, dan zijn we erover uit.
Zegt degene die wetsvoorstellen als wetten ziet. De ironie.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:39 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ok man. Goed dat je in de toekomst kan kijken
Op weg naar een dictatuur dus.twitter:Nieuwsuur twitterde op maandag 13-07-2020 om 21:54:24 Volgens Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, heeft het parlement in het nieuwe voorstel voor de coronawet weinig te zeggen. #Nieuwsuur https://t.co/Ap6RiIUhmb reageer retweet
Zucht. Volgens jou mag je dus pas commentaar hebben als de wet volledig ingevoerd is?quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Zegt degene die wetsvoorstellen als wetten ziet. De ironie.
Maakt niets uit volgens @illusions Het is slechts een voorstel dus niets aan het handje. Pas als hij in de Staatscourant staat mag je klagen. Oh, maar dan is het al te laat! Wat een logica!quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:43 schreef controlaltdelete het volgende:Op weg naar een dictatuur dus.twitter:Nieuwsuur twitterde op maandag 13-07-2020 om 21:54:24 Volgens Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, heeft het parlement in het nieuwe voorstel voor de coronawet weinig te zeggen. #Nieuwsuur https://t.co/Ap6RiIUhmb reageer retweet
Het wetsvoorstel kun je hier vinden. Daar word je niet vrolijk van als je het doorleest.
Je mag best commentaar hebben, je kunt echter niet stellen dat ze nu al je huis binnen kunnen vallen om je vriendin uit je bed te trekken omdat ze niet ingeschreven staat bij je - en dat is wat je doet, schromelijke aanstellerij dus.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:43 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Zucht. Volgens jou mag je dus pas commentaar hebben als de wet volledig ingevoerd is?
Je weet dat je dan al te laat bent he?
Je hebt wel gevoel voor drama hè . Weet je wel wat een dictatuur is?quote:
Dat is de logische consequentie van de wet. Het staat er letterlijk in dat het verboden is dicht bij iemand te komen die niet bij je ingeschreven staat. Dan kan je wel zeggen: dat doen ze toch niet, maar dan ben je overgeleverd aan willekeur. Feit is en blijft dat het wettelijk verboden is.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Je mag best commentaar hebben, je kunt echter niet stellen dat ze nu al je huis binnen kunnen vallen om je vriendin uit je bed te trekken omdat ze niet ingeschreven staat bij je - en dat is wat je doet, schromelijke aanstellerij dus.
NL als die wet doorgaat. Dat zeggen ook de experts. Want De Jonge kan regeren per decreet en de 2e kamer (volksvertegenwoordiging) heeft er niets over te zeggen. Dat is de hele kritiek erop.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je hebt wel gevoel voor drama hè . Weet je wel wat een dictatuur is?
Dat staat in het voorstel, en dat is ook niet iets waar ik voor ben, dus ik ben het best eens met je commentaar, maar het is nog geen wet en ik geloof ook niet dat het ooit een wet zal worden.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:45 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is de logische consequentie van de wet. Het staat er letterlijk in dat het verboden is dicht bij iemand te komen die niet bij je ingeschreven staat. Dan kan je wel zeggen: dat doen ze toch niet, maar dan ben je overgeleverd aan willekeur. Feit is en blijft dat het wettelijk verboden is.
Dat jij niet in staat bent logisch te redeneren is niet mijn probleem.
Kan je dat quoten uit het wetsvoorstel?quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:45 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is de logische consequentie van de wet. Het staat er letterlijk in dat het verboden is dicht bij iemand te komen die niet bij je ingeschreven staat. Dan kan je wel zeggen: dat doen ze toch niet, maar dan ben je overgeleverd aan willekeur. Feit is en blijft dat het wettelijk verboden is.
Dat jij niet in staat bent logisch te redeneren is niet mijn probleem.
Klopt staat in het wetsvoorstel.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:45 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is de logische consequentie van de wet. Het staat er letterlijk in dat het verboden is dicht bij iemand te komen die niet bij je ingeschreven staat. Dan kan je wel zeggen: dat doen ze toch niet, maar dan ben je overgeleverd aan willekeur. Feit is en blijft dat het wettelijk verboden is.
Dat jij niet in staat bent logisch te redeneren is niet mijn probleem.
Ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je dat quoten uit het wetsvoorstel?
quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je dat quoten uit het wetsvoorstel?
quote:Nr. 2 VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is voor de huidige fase van de bestrijding van de epidemie van covid-19 tijdelijk een aanvullend wettelijk instrumentarium te creëren in de Wet publieke gezondheid dat voor de langere termijn een juridische basis vormt voor een samenleving waarin het houden van afstand en andere gedragsvoorschriften van groot belang zijn;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Ben jij met je vriendinnetje dus buiten tegen elkaar aan het liggen op het strand, ik noem maar wat, dan ben je illegaal bezig.quote:Artikel 58f Veilige afstand
1. Degene die zich buiten een woning ophoudt, houdt een veilige afstand tot andere personen.
2. De veilige afstand wordt vastgesteld bij algemene maatregel van bestuur, gehoord het RIVM. De voordracht voor de algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan een week nadat het ontwerp aan beide Kamers van de Staten-Generaal is overgelegd.
3. De veilige afstand geldt niet:
a. tussen personen die op hetzelfde adres woonachtig zijn;
b. voor een opsporingsambtenaar, toezichthouder, zorgverlener, mantelzorger of geestelijke bedienaar of persoon die werkzaam is bij een justitiële inrichting, bij de politie, de brandweer, de krijgsmacht of in de kinderopvang, voor zover deze zijn taak niet op gepaste wijze kan uitoefenen met inachtneming van de veilige afstand;
c. voor degene jegens wie een onder b genoemde persoon zijn taak uitoefent;
d. tussen een persoon met een handicap of persoon tot en met de leeftijd van twaalf jaar en diens begeleider, voor zover die persoon zich niet met inachtneming van de veilige afstand jegens zijn begeleider buiten een woning kan ophouden.
4. Bij ministeriële regeling kan worden bepaald dat het eerste lid onder de in die regeling bepaalde omstandigheden niet van toepassing is, indien in die omstandigheden door het treffen van hygiënemaatregelen, het gebruik van beschermingsmiddelen of op andere wijze, een beschermingsniveau wordt bereikt dat ten minste gelijkwaardig is aan het beschermingsniveau dat bereikt wordt door het houden van de veilige afstand.
5. Bij ministeriële regeling kan vrijstelling worden verleend van het eerste lid. Aan een vrijstelling kunnen voorschriften en beperkingen worden verbonden.
Buiten een woning jaquote:Op woensdag 15 juli 2020 09:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ben jij met je vriendinnetje dus buiten tegen elkaar aan het liggen op het strand, ik noem maar wat, dan ben je illegaal bezig.
Het voorstel voor in huis, wat in de vorige stond, is eruit gehaald. Maar de overheid bepaalt dus met wie jij lichamelijk contact mag hebben.
https://www.tweedekamer.n(...)stel%20van%20wet.doc
Hey, wat vreemd. Toch een keertje goed het voorstel doorgenomen?quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
Het voorstel voor in huis, wat in de vorige stond, is eruit gehaald.
Blijkbaar niet dus. Nog even goed lezen.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Maw als jij met je one night stand in je nest ligt ben je strafbaar.
Als je hand in hand met haar op straat loopt wel.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Blijkbaar niet dus. Nog even goed lezen.
Daar hadden we het niet over, vlugge Japie.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:58 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als je hand in hand met haar op straat loopt wel.
Maar het IS wel zo. Goede wet?quote:Op woensdag 15 juli 2020 10:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar hadden we het niet over, vlugge Japie.
Wat bedoel je, wat is wel zo?quote:Op woensdag 15 juli 2020 10:01 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Maar het IS wel zo. Goede wet?
Dit is dus duidelijk niet zo.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 13:20 schreef De_Onnoembare het volgende:
Oh en waar de overheid zich bemoeit met wie jij in bed ligt
Fout geraden.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:47 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
NL als die wet doorgaat. Dat zeggen ook de experts. Want De Jonge kan regeren per decreet en de 2e kamer (volksvertegenwoordiging) heeft er niets over te zeggen. Dat is de hele kritiek erop.
Maar laat me raden: je hebt het niet gelezen noch gekeken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |