BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klopt het is nu nog geen wet, maar ze zijn hard bezig het een wet te maken! Wat snap jij DAAR niet aan?quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is vooralsnog geen wet, heel simpel. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, dan wordt het een wet. Voorlopig lul je dus maar wat in de ruimte, want momenteel is het gewoon geen wet. Wat snap je daar nou niet aan?
Plus het wordt al maanden via noodverordeningen zo gedaan. Is zeker ook niet waar volgens jou? Bron? Want het merendeel wordt niet eens aangevochtenquote:Het merendeel van de boetes voor dit soort dingen wordt geseponeerd
Slechts 20%: https://nos.nl/artikel/23(...)an-coronaboetes.html
Je lult echt constant uit je nek zonder 1 bron te gebruiken en kennis van zaken te hebben.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Niet alle wetsvoorstellen worden aangenomen. Tegen zoveel stupiditeit kan ik niet op. 
Zal wel een foto'tje delen van de seponering zodra hij binnen is, dan zijn we erover uit.
Zal wel een foto'tje delen van de seponering zodra hij binnen is, dan zijn we erover uit.
quote:
Niet alle wetsvoorstellen worden aangenomen. Tegen zoveel stupiditeit kan ik niet op.
Zal wel een foto'tje delen van de seponering zodra hij binnen is, dan zijn we erover uit.
Ok man. Goed dat je in de toekomst kan kijken
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Zegt degene die wetsvoorstellen als wetten ziet. De ironie.quote:Op woensdag 15 juli 2020 09:39 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ok man. Goed dat je in de toekomst kan kijken
Op weg naar een dictatuur dus.twitter:Nieuwsuur twitterde op maandag 13-07-2020 om 21:54:24 Volgens Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, heeft het parlement in het nieuwe voorstel voor de coronawet weinig te zeggen. #Nieuwsuur https://t.co/Ap6RiIUhmb reageer retweet
Volgens Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, heeft het parlement in het nieuwe voorstel voor de coronawet weinig te zeggen. Het wetsvoorstel kun je hier vinden. Daar word je niet vrolijk van als je het doorleest.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zucht. Volgens jou mag je dus pas commentaar hebben als de wet volledig ingevoerd is?quote:
[..]
Zegt degene die wetsvoorstellen als wetten ziet. De ironie.
Je weet dat je dan al te laat bent he?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Maakt niets uit volgens @illusions Het is slechts een voorstel dus niets aan het handje. Pas als hij in de Staatscourant staat mag je klagen. Oh, maar dan is het al te laat! Wat een logica!quote:Op weg naar een dictatuur dus.twitter:Nieuwsuur twitterde op maandag 13-07-2020 om 21:54:24 Volgens Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Leiden, heeft het parlement in het nieuwe voorstel voor de coronawet weinig te zeggen. #Nieuwsuur https://t.co/Ap6RiIUhmb reageer retweet
Het wetsvoorstel kun je hier vinden. Daar word je niet vrolijk van als je het doorleest.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Je mag best commentaar hebben, je kunt echter niet stellen dat ze nu al je huis binnen kunnen vallen om je vriendin uit je bed te trekken omdat ze niet ingeschreven staat bij je - en dat is wat je doet, schromelijke aanstellerij dus.quote:
[..]
Zucht. Volgens jou mag je dus pas commentaar hebben als de wet volledig ingevoerd is?
Je weet dat je dan al te laat bent he?
Dat is de logische consequentie van de wet. Het staat er letterlijk in dat het verboden is dicht bij iemand te komen die niet bij je ingeschreven staat. Dan kan je wel zeggen: dat doen ze toch niet, maar dan ben je overgeleverd aan willekeur. Feit is en blijft dat het wettelijk verboden is.quote:
[..]
Je mag best commentaar hebben, je kunt echter niet stellen dat ze nu al je huis binnen kunnen vallen om je vriendin uit je bed te trekken omdat ze niet ingeschreven staat bij je - en dat is wat je doet, schromelijke aanstellerij dus.
Dat jij niet in staat bent logisch te redeneren is niet mijn probleem.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
NL als die wet doorgaat. Dat zeggen ook de experts. Want De Jonge kan regeren per decreet en de 2e kamer (volksvertegenwoordiging) heeft er niets over te zeggen. Dat is de hele kritiek erop.quote:
[..]
Je hebt wel gevoel voor drama hè
Maar laat me raden: je hebt het niet gelezen noch gekeken?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat staat in het voorstel, en dat is ook niet iets waar ik voor ben, dus ik ben het best eens met je commentaar, maar het is nog geen wet en ik geloof ook niet dat het ooit een wet zal worden.quote:
[..]
Dat is de logische consequentie van de wet. Het staat er letterlijk in dat het verboden is dicht bij iemand te komen die niet bij je ingeschreven staat. Dan kan je wel zeggen: dat doen ze toch niet, maar dan ben je overgeleverd aan willekeur. Feit is en blijft dat het wettelijk verboden is.
Dat jij niet in staat bent logisch te redeneren is niet mijn probleem.
Je draait het de hele tijd, alsof het al in steen staat, dat is gewoon niet het geval. Ja, het zal vast in een wetsvoorstel staan, maar het is helemaal niet zeker dat die wordt aangenomen.
Op dit moment ben je gewoon zo vrij als een vogeltje om iemand in je huis te hebben, lekker dicht tegen je aan, die niet bij je staat ingeschreven. Sim-pel.
Kan je dat quoten uit het wetsvoorstel?quote:
[..]
Dat is de logische consequentie van de wet. Het staat er letterlijk in dat het verboden is dicht bij iemand te komen die niet bij je ingeschreven staat. Dan kan je wel zeggen: dat doen ze toch niet, maar dan ben je overgeleverd aan willekeur. Feit is en blijft dat het wettelijk verboden is.
Dat jij niet in staat bent logisch te redeneren is niet mijn probleem.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt staat in het wetsvoorstel.quote:
[..]
Dat is de logische consequentie van de wet. Het staat er letterlijk in dat het verboden is dicht bij iemand te komen die niet bij je ingeschreven staat. Dan kan je wel zeggen: dat doen ze toch niet, maar dan ben je overgeleverd aan willekeur. Feit is en blijft dat het wettelijk verboden is.
Dat jij niet in staat bent logisch te redeneren is niet mijn probleem.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
2. De veilige afstand wordt vastgesteld bij algemene maatregel van bestuur, gehoord het RIVM. De voordracht voor de algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan een week nadat het ontwerp aan beide Kamers van de Staten-Generaal is overgelegd.
3. De veilige afstand geldt niet:
a. tussen personen die op hetzelfde adres woonachtig zijn;
Maw als jij met je one night stand in je nest ligt ben je strafbaar.
3. De veilige afstand geldt niet:
a. tussen personen die op hetzelfde adres woonachtig zijn;
Maw als jij met je one night stand in je nest ligt ben je strafbaar.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ben ik ook wel benieuwd naar.quote:
[..]
Kan je dat quoten uit het wetsvoorstel?
In de wet staat bijvoorbeeld dat het verboden is om op straat geen veilige afstand tot anderen te houden (de 1,5 meter staat er niet letterlijk in)
https://nos.nl/artikel/23(...)-kanten-kritiek.html
Hmm, klinkt toch net iets anders als het beeld wat hier geschetst wordt.
quote:
[..]
Kan je dat quoten uit het wetsvoorstel?
quote:Nr. 2 VOORSTEL VAN WET
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is voor de huidige fase van de bestrijding van de epidemie van covid-19 tijdelijk een aanvullend wettelijk instrumentarium te creëren in de Wet publieke gezondheid dat voor de langere termijn een juridische basis vormt voor een samenleving waarin het houden van afstand en andere gedragsvoorschriften van groot belang zijn;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Ben jij met je vriendinnetje dus buiten tegen elkaar aan het liggen op het strand, ik noem maar wat, dan ben je illegaal bezig.quote:Artikel 58f Veilige afstand
1. Degene die zich buiten een woning ophoudt, houdt een veilige afstand tot andere personen.
2. De veilige afstand wordt vastgesteld bij algemene maatregel van bestuur, gehoord het RIVM. De voordracht voor de algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan een week nadat het ontwerp aan beide Kamers van de Staten-Generaal is overgelegd.
3. De veilige afstand geldt niet:
a. tussen personen die op hetzelfde adres woonachtig zijn;
b. voor een opsporingsambtenaar, toezichthouder, zorgverlener, mantelzorger of geestelijke bedienaar of persoon die werkzaam is bij een justitiële inrichting, bij de politie, de brandweer, de krijgsmacht of in de kinderopvang, voor zover deze zijn taak niet op gepaste wijze kan uitoefenen met inachtneming van de veilige afstand;
c. voor degene jegens wie een onder b genoemde persoon zijn taak uitoefent;
d. tussen een persoon met een handicap of persoon tot en met de leeftijd van twaalf jaar en diens begeleider, voor zover die persoon zich niet met inachtneming van de veilige afstand jegens zijn begeleider buiten een woning kan ophouden.
4. Bij ministeriële regeling kan worden bepaald dat het eerste lid onder de in die regeling bepaalde omstandigheden niet van toepassing is, indien in die omstandigheden door het treffen van hygiënemaatregelen, het gebruik van beschermingsmiddelen of op andere wijze, een beschermingsniveau wordt bereikt dat ten minste gelijkwaardig is aan het beschermingsniveau dat bereikt wordt door het houden van de veilige afstand.
5. Bij ministeriële regeling kan vrijstelling worden verleend van het eerste lid. Aan een vrijstelling kunnen voorschriften en beperkingen worden verbonden.
Het voorstel voor in huis, wat in de vorige stond, is eruit gehaald. Maar de overheid bepaalt dus met wie jij lichamelijk contact mag hebben.
https://www.tweedekamer.n(...)stel%20van%20wet.doc
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Buiten een woning jaquote:
[..]
[..]
[..]
Ben jij met je vriendinnetje dus buiten tegen elkaar aan het liggen op het strand, ik noem maar wat, dan ben je illegaal bezig.
Het voorstel voor in huis, wat in de vorige stond, is eruit gehaald. Maar de overheid bepaalt dus met wie jij lichamelijk contact mag hebben.
https://www.tweedekamer.n(...)stel%20van%20wet.doc
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hey, wat vreemd. Toch een keertje goed het voorstel doorgenomen?quote:
Het voorstel voor in huis, wat in de vorige stond, is eruit gehaald.
Blijkbaar niet dus. Nog even goed lezen.quote:
Maw als jij met je one night stand in je nest ligt ben je strafbaar.
Als je hand in hand met haar op straat loopt wel.quote:
[..]
Blijkbaar niet dus. Nog even goed lezen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Daar hadden we het niet over, vlugge Japie.quote:
[..]
Als je hand in hand met haar op straat loopt wel.
Maar het IS wel zo. Goede wet?quote:
[..]
Daar hadden we het niet over, vlugge Japie.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Wat bedoel je, wat is wel zo?quote:
[..]
Maar het IS wel zo. Goede wet?
Dit is dus duidelijk niet zo.quote:
Oh en waar de overheid zich bemoeit met wie jij in bed ligt
Fout geraden.quote:
[..]
NL als die wet doorgaat. Dat zeggen ook de experts. Want De Jonge kan regeren per decreet en de 2e kamer (volksvertegenwoordiging) heeft er niets over te zeggen. Dat is de hele kritiek erop.
Maar laat me raden: je hebt het niet gelezen noch gekeken?
Ik heb best wat kritiek op die wet en de hele gang van zaken eromheen, maar de boel afschilderen alsof de weg naar een dictatuur is ingeslagen is natuurlijk een karikatuur van de werkelijkheid.
Huilen dan.
