POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja dat is blijkbaar een groot gevaar. Of twee vrouwen. De horror!quote:Op maandag 13 juli 2020 08:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een achterlijke mening die je met leugens onderbouwt vooral. En waarmee je anderen wil beschadigen.
Maar wat is er nou zo erg aan het bestaan van homo's. Waarom wordt je er boos en onzeker van dat er mannen zijn die een andere voorkeur hebben?
Geestelijk beschadigd door een religieuze opvoeding, zelf niet durven toegeven aan dergelijke gevoelens of een combinatie zal het wel zijn
Mijn topic van gisteravond over portretrechten in Turkmenistan vond ik eigenlijk zinvoller. Dat was net zo'n non-topic maar had als voordeel dat er daar niet uit alle holen rabiate zeloten naartoe kwamen gekropen om hun achterlijkheid te ventileren.
We have always been at war with Eastasia.
Ja meestal zijn het gewoon mannen die heel onzeker zijn over zichzelf en dan maar op homo's gaan haten om de buitenwereld maar niet te laten denken dat ze zelf homo zouden kunnen zijn.quote:
[..]
Ja dat is blijkbaar een groot gevaar. Of twee vrouwen. De horror!
Geestelijk beschadigd door een religieuze opvoeding, zelf niet durven toegeven aan dergelijke gevoelens of een combinatie zal het wel zijn
Jezelf geen homofoob noemen, maar wel behandeling willen aanbieden en de vergelijking trekken met pedoseksuelen. Lekker joh.quote:
[..]
Spreek voor jezelf. Niet heel NL denkt gelijk.
Daarnaast kan je anti-homoseksualiteit niet gelijkstellen met een fobie. Oftewel je kan tegen homoseksualiteit zijn zonder daar bang voor te zijn of de aanhangers. De twee gelijkstellen is een vieze tactiek gebruikt om bij voorbaat de tegenpartij in de discussie belachelijk te maken en ongeloofwaardig waardoor je die van iedere deelname uit kan sluiten.
Homoseksualiteit blijft in bijna alle gevallen een keuze itt huidskleur oid en daardoor is die afwijking best te corrigeren dmv goede leerstellingen, opvoeding en moraliteitsleer. Voor de resterende gevallen kan er behandeling worden aangeboden zoals dat tegenwoordig bij pedofielen gebeurt.
Ik blijf bij mijn standpunt.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Zo "haha" vind ik dat niet. Er zijn echt mensen die zo denken en er zijn zelfs onzekere jongens/meisjes die daarom maar in therapie gaan om te 'genezen'.quote:
Op
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En als de hele wereld zou bestaan uit leeghoofden zoals sommigen zich hier profileren zouden we nog steeds of wederom in de steentijd wonen.quote:
[..]
Als de hele wereld bestond uit lesbo's en homo's was het snel afgelopen bovendien is twee vaders hebben ook niet normaal.
Gaat het hier nog een beetje over politiek?
Er komt geen meerderheid in de 2e kamer die de Poolse weg wil volgen. Bovendien is een belangrijk onderdeel van de democratie dat de rechten van minderheden beschermd worden.
Er komt geen meerderheid in de 2e kamer die de Poolse weg wil volgen. Bovendien is een belangrijk onderdeel van de democratie dat de rechten van minderheden beschermd worden.
Definitely not CIA
Was er niet laatst een discussie of dat verboden zou moeten worden? Die therapieën. Het verbod kwam er niet door heen.quote:
[..]
Zo "haha" vind ik dat niet. Er zijn echt mensen die zo denken en er zijn zelfs onzekere jongens/meisjes die daarom maar in therapie gaan om te 'genezen'.
Maar ik heb dat toen niet gevolgd. Jij wel?
Definitely not CIA
Een beetje. Duitsland heeft het verboden, volgens mij heeft de Nederlandse Tweede Kamer ook een motie aangenomen om het te verbieden. Er is net (begin juni) een rapport binnen bij het kabinet dat er over ging.quote:Op maandag 13 juli 2020 08:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Was er niet laatst een discussie of dat verboden zou moeten worden? Die therapieën. Het verbod kwam er niet door heen.
Maar ik heb dat toen niet gevolgd. Jij wel?
Ik zie alleen niet veel in een dergelijk verbod, dan gaan dezelfde mensen vervolgens in behandeling bij mensen die zich geen therapeut noemen, maar desnoods iets van bijbeluitlegger oid (en dat verbieden is dan weer onwenselijk). Een verbod is dan ook juridisch onhoudbaar. Want je kunt niemand verbieden om gesprekken over (homo)seksualiteit met een ander te houden.
Je kunt veel beter in gesprek gaan en duidelijk maken dat zo'n therapie helemaal niet kan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
welke LHBTQIA+ rechten in Polen?
nu die walgelijk extreem rechtse Duda mag aanblijven
nu die walgelijk extreem rechtse Duda mag aanblijven
Big Brother Favo: Ronahi, Jimmy, Sabeau, Tom
Verraders Favo: Ihsane, Tom
Verraders Favo: Ihsane, Tom
Trzakowski was een betere president geweest, tenminste hij doet het al kei goed als burgemeester van Warschau
maar ja die boeren hé, boeren zijn homofoben, dat is nu dus bekend
maar ja die boeren hé, boeren zijn homofoben, dat is nu dus bekend
Big Brother Favo: Ronahi, Jimmy, Sabeau, Tom
Verraders Favo: Ihsane, Tom
Verraders Favo: Ihsane, Tom
Duda is zeer conservatief, wellicht een beetje té. Aan de andere kant, ik begrijp die mensen in Polen eigenlijk wel 
. Die hebben natuurlijk heel goed door dat die LGBT-community een agenda heeft. Ook in Westerse landen is het nooit genoeg, nooit zal een punt worden bereikt dat er wordt gezegd, oké nu hebben we alles wat we willen, nu zijn we tevreden. Een bepaalde ontevredenheid blijft aanwezig en er zijn telkens weer nieuwe "doelen" die men wil bewerkstelligen.
. Die hebben natuurlijk heel goed door dat die LGBT-community een agenda heeft. Ook in Westerse landen is het nooit genoeg, nooit zal een punt worden bereikt dat er wordt gezegd, oké nu hebben we alles wat we willen, nu zijn we tevreden. Een bepaalde ontevredenheid blijft aanwezig en er zijn telkens weer nieuwe "doelen" die men wil bewerkstelligen.
Welke agenda is dat dan?quote:
Duda is zeer conservatief, wellicht een beetje té. Aan de andere kant, ik begrijp die mensen in Polen eigenlijk wel
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat voor agenda is dat, behalve gelijk behandeld en gezien willen worden?quote:
Wat voor doelen suggereer je?
Huilen dan.
Vertel, wat voor agenda hebben homo's en wat is er slecht aan die agenda?quote:
Duda is zeer conservatief, wellicht een beetje té. Aan de andere kant, ik begrijp die mensen in Polen eigenlijk wel
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gezien de samenzweringstheorieen die jij rondstrooit om homohaat goed te kunnen praten is er duidelijk een legitiem doel.quote:
Duda is zeer conservatief, wellicht een beetje té. Aan de andere kant, ik begrijp die mensen in Polen eigenlijk wel
Op
Bedankt, maar ik wacht @Dejannn 's reactie nog even af.quote:
[..]
In ieder huis een genderneutraal toilet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Drie keer dezelfde vraag binnen vijf minuten 
.
Mijn ervaring is dat er onder veel LGBT-ers nogal een zeer links gedachtegoed heerst. Vooral LGBT jongeren omarmen geregeld zaken zoals socialisme, meer dan eens zelfs anarchisme of communisme en men zet zich hierbij uiteraard af tegen kapitalisme. Dit hele gebeuren wordt dan enkel aangewakkerd door het idee van intersectionaliteit waar het ook de verantwoordelijkheid is voor LGBT-ers om op te komen voor andere minderheden.
Daarnaast zie je dat waar het eerst jarenlang om LGB ging, staat nu vooral de T, genderidentiteit en het "queer" zijn centraal. Overal moet men worden gerepresenteerd en dan niet op een realistische manier maar met een enorme overcorrectie. Zelfs tekenfilms voor kinderen moeten LGBT gerelateerd zijn. Ik vind dit allemaal veel te ver gaan en het benadrukt dus ook dat het nooit genoeg is. Nooit zal er een punt worden bereikt dat men content is.
. Mijn ervaring is dat er onder veel LGBT-ers nogal een zeer links gedachtegoed heerst. Vooral LGBT jongeren omarmen geregeld zaken zoals socialisme, meer dan eens zelfs anarchisme of communisme en men zet zich hierbij uiteraard af tegen kapitalisme. Dit hele gebeuren wordt dan enkel aangewakkerd door het idee van intersectionaliteit waar het ook de verantwoordelijkheid is voor LGBT-ers om op te komen voor andere minderheden.
Daarnaast zie je dat waar het eerst jarenlang om LGB ging, staat nu vooral de T, genderidentiteit en het "queer" zijn centraal. Overal moet men worden gerepresenteerd en dan niet op een realistische manier maar met een enorme overcorrectie. Zelfs tekenfilms voor kinderen moeten LGBT gerelateerd zijn. Ik vind dit allemaal veel te ver gaan en het benadrukt dus ook dat het nooit genoeg is. Nooit zal er een punt worden bereikt dat men content is.
Er zijn gelukkig genoeg uitzonderingenquote:
Je zou eens naar een JOVD-congres moeten gaan. Stikt het van de gays.
.
Volgens mij vezin je het politieke aspect van LBGT ter plekke. Maar goed, bewijs het eens?quote:
Drie keer dezelfde vraag binnen vijf minuten
Mijn ervaring is dat er onder veel LGBT-ers nogal een zeer links gedachtegoed heerst. Vooral LGBT jongeren omarmen geregeld zaken zoals socialisme, meer dan eens zelfs anarchisme of communisme en men zet zich hierbij uiteraard af tegen kapitalisme. Dit hele gebeuren wordt dan enkel aangewakkerd door het idee van intersectionaliteit waar het ook de verantwoordelijkheid is voor LGBT-ers om op te komen voor andere minderheden.
Daarnaast zie je dat waar het eerst jarenlang om LGB ging, staat nu vooral de T, genderidentiteit en het "queer" zijn centraal. Overal moet men worden gerepresenteerd en dan niet op een realistische manier maar met een enorme overcorrectie. Zelfs tekenfilms voor kinderen moeten LGBT gerelateerd zijn. Ik vind dit allemaal veel te ver gaan en het benadrukt dus ook dat het nooit genoeg is. Nooit zal er een punt worden bereikt dat men content is.
Of ga je nu weer met een filmpje komen van een gay persoon die zegt Marxist te zijn als bewijs dat alle gays marxisten zijn?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zou iets minder bleek drinken als ik jou was. "Homo's zijn communisten" is toch vooral iets uit de jaren 50 in de VS? Wat een fossiel moet je zijn om dat soort praatjes zonder ironie te verkopen. Dan zit er ergens iets goed los in je bovenkamer.quote:
Drie keer dezelfde vraag binnen vijf minuten
Mijn ervaring is dat er onder veel LGBT-ers nogal een zeer links gedachtegoed heerst. Vooral LGBT jongeren omarmen geregeld zaken zoals socialisme, meer dan eens zelfs anarchisme of communisme en men zet zich hierbij uiteraard af tegen kapitalisme. Dit hele gebeuren wordt dan enkel aangewakkerd door het idee van intersectionaliteit waar het ook de verantwoordelijkheid is voor LGBT-ers om op te komen voor andere minderheden.
Daarnaast zie je dat waar het eerst jarenlang om LGB ging, staat nu vooral de T, genderidentiteit en het "queer" zijn centraal. Overal moet men worden gerepresenteerd en dan niet op een realistische manier maar met een enorme overcorrectie. Zelfs tekenfilms voor kinderen moeten LGBT gerelateerd zijn. Ik vind dit allemaal veel te ver gaan en het benadrukt dus ook dat het nooit genoeg is. Nooit zal er een punt worden bereikt dat men content is.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Communisme, is dat anno 2020 nog steeds een ding ja??quote:
Drie keer dezelfde vraag binnen vijf minuten
Mijn ervaring is dat er onder veel LGBT-ers nogal een zeer links gedachtegoed heerst. Vooral LGBT jongeren omarmen geregeld zaken zoals socialisme, meer dan eens zelfs anarchisme of communisme en men zet zich hierbij uiteraard af tegen kapitalisme. Dit hele gebeuren wordt dan enkel aangewakkerd door het idee van intersectionaliteit waar het ook de verantwoordelijkheid is voor LGBT-ers om op te komen voor andere minderheden.
Daarnaast zie je dat waar het eerst jarenlang om LGB ging, staat nu vooral de T, genderidentiteit en het "queer" zijn centraal. Overal moet men worden gerepresenteerd en dan niet op een realistische manier maar met een enorme overcorrectie. Zelfs tekenfilms voor kinderen moeten LGBT gerelateerd zijn. Ik vind dit allemaal veel te ver gaan en het benadrukt dus ook dat het nooit genoeg is. Nooit zal er een punt worden bereikt dat men content is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb het idee dat ik in een tijdmachine ben gestapt in ergens in de middeleeuwen ben beland.quote:
[..]
Spreek voor jezelf. Niet heel NL denkt gelijk.
Daarnaast kan je anti-homoseksualiteit niet gelijkstellen met een fobie. Oftewel je kan tegen homoseksualiteit zijn zonder daar bang voor te zijn of de aanhangers. De twee gelijkstellen is een vieze tactiek gebruikt om bij voorbaat de tegenpartij in de discussie belachelijk te maken en ongeloofwaardig waardoor je die van iedere deelname uit kan sluiten.
Homoseksualiteit blijft in bijna alle gevallen een keuze itt huidskleur oid en daardoor is die afwijking best te corrigeren dmv goede leerstellingen, opvoeding en moraliteitsleer. Voor de resterende gevallen kan er behandeling worden aangeboden zoals dat tegenwoordig bij pedofielen gebeurt.
Ik blijf bij mijn standpunt.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
|
|
