abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_193988026
J.K. Rowling, Salman Rushdie, Margaret Atwood en 147 andere auteurs, wetenschappers en docenten hebben in een open brief hun onvrede geuit over de cancel culture, die als gevolg van onder meer de Black Lives Matter-protesten steeds meer aandacht krijgt.

De term cancel culture wordt gebruikt wanneer bekende personen geboycot worden nadat zij met een onpopulaire mening voor controverse zorgen. Ook afleveringen van series die niet meer worden vertoond, zoals de aflevering van Little Britain waarin een personage met blackface (een zwart geschminkt gezicht) te zien was, vallen onder cancel culture.

"De vrije uitwisseling van informatie en ideeën, die de liberale maatschappij in leven houdt, wordt elke dag verder beperkt", staat in de door Harper's gepubliceerde brief.

De ondertekenaars merken dat er een steeds grotere intolerantie ten aanzien van afwijkende opvattingen bestaat. "Het lijkt wel mode om mensen publiekelijk te kakken te zetten en uit te sluiten. Het wordt steeds normaler om op te roepen tot vergelding wanneer iemand iets zegt of denkt dat niet door de beugel zou kunnen."

Er wordt gevreesd voor de carrièreperspectieven van bijvoorbeeld auteurs en journalisten die vaak controversiële ideeën in hun werk delen. "Als wij niet opkomen voor datgene waarvan ons werk afhankelijk is, mogen we dat ook niet van het publiek en de staat verwachten."

Auteurs kregen zelf te maken met cancel culture
Rowling, Rushdie en Atwood hebben alledrie te maken gehad met cancel culture.

Harry Potter-auteur Rowling kwam onlangs in opspraak door verschillende uitspraken over transgenderpersonen en sekse. Zo deelde ze op Twitter de mening van enkele onderzoekers dat jongeren met mentale problemen tegenwoordig te makkelijk hormonen toegediend krijgen en dat geslachtsveranderende operaties te snel worden aanbevolen. "Terwijl dat misschien niet het juiste is."

Atwood kreeg in 2016 te maken met ophef toen zij zich publiekelijk achter een open brief schaarde. Hierin werd de Canadese universiteit van Brits-Columbia gevraagd om te beargumenteren waarom zij de van seksuele intimidatie beschuldigde schrijver en docent Steven Galloway had ontslagen.

Rushdie kreeg kritiek op zijn boek The Satanic Verses, dat de profeet Mohammed volgens critici verkeerd zou hebben neergezet.

BRON: https://www.nu.nl/cultuur(...)-cancel-culture.html
  woensdag 8 juli 2020 @ 12:39:40 #2
486266 herverwijderd
het leed is al geschied
pi_193988069
Vroeg me al waar het in het geval van Atwood over ging want ik geloof dat een hoop mensen die voor cancel culture zijn juist erg weglopen met haar.
Now I know.
pi_193988085
Ik vond Rowling altijd een raar mens, maar ik begin haar steeds meer te mogen.
Uitvinder van de biersmiley.
  woensdag 8 juli 2020 @ 12:44:36 #4
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_193988146
Je ziet op steeds meer plekken het tij keren. Sneller dan ik dacht.
pi_193988175
Vrijheid van meningsuiting is ook vrijheid om iemand te boycotten, toch?
(en ook de vrijheid om daarover te klagen overigens)
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_193988201
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:36 schreef Jaroon het volgende:
Rushdie kreeg kritiek op zijn boek The Satanic Verses,
Kritiek op zijn boek krijgen is wel wat zacht uitgedrukt. Heel erg zacht zelfs :X
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_193988210
De meeste van die ondertekenaars hebben zelf die hele woke cancel culture gecreëerd, aangemoedigd en/of oogluikend toegestaan. Maar nu ze zelf gecanceld worden moet er opeens wel een dialoog worden aangegaan. _O-

Waar was de brief toen o.a. Tommy Robinson, Count Dankula, Andrew Torba, Enrique Tarrio, Dan Cherry, Stefan Molyneux, Paul Joseph Watson en Alex Jones gecanceld werden?
pi_193988217
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:48 schreef Aurelius het volgende:
De meeste van die ondertekenaars hebben zelf die hele woke cancel culture gecreëerd, aangemoedigd en/of oogluikend toegestaan. Maar nu ze zelf gecanceld worden moet er opeens wel een dialoog worden aangegaan. _O-
Hoe?
pi_193988242
Niet zo vreemd ook, logisch nadenken en redeneren word onmogelijk gemaakt door schreeuwers van links die van mening zijn dat alleen hun mening telt, geen discussie mee mogelijk.

Satire, artistieke vrijheid tot en met de geschiedenis aan toe, alles moet weg zodra ook maar 1 persoon meent dat hij of zij of het of whatever zich gekrenkt voelt.

We staren een generatie in de ogen die 100% overtuigd er van is, dat "nooit beledigd voelen" iets wettelijks vastgelegd moet zijn of worden op zijn minst.

Krankzinnig.
  woensdag 8 juli 2020 @ 12:50:41 #10
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_193988243
Iets van een schrijver of muzikant niet meer kopen is één ding. Mensen zwart maken en anderen opnaaien om ook niets meer te kopen, gaat gewoon te ver.

Da's in essentie weinig anders dan boeken verbranden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_193988250
De eerste ondertekenaar heeft intussen alweer sorry gezegd. :')

JennyBoylan twitterde op woensdag 08-07-2020 om 01:32:55 I did not know who else had signed that letter. I thought I was endorsing a well meaning, if vague, message against internet shaming. I did know Chomsky, Steinem, and Atwood were in, and I thought, good company.

The consequences are mine to bear. I am so sorry. reageer retweet
En de eerste huilstruik die vindt dat een van de ondertekenaars gecanceled moet worden heeft zich ook gemeld.

emilyvdw twitterde op dinsdag 07-07-2020 om 21:12:11 I sent a version of this to the editors of Vox. (I have redacted some bits that are internal to Vox and shouldn’t be aired publicly.) https://t.co/splNNSMivd reageer retweet
pi_193988252
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is ook vrijheid om iemand te boycotten, toch?
(en ook de vrijheid om daarover te klagen overigens)
Een boycot heeft niks te maken met je mening uiten.
Blij dat er tegengas komt naar dit achterlijke gedrag.
  woensdag 8 juli 2020 @ 12:53:09 #13
486266 herverwijderd
het leed is al geschied
pi_193988285
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is ook vrijheid om iemand te boycotten, toch?
(en ook de vrijheid om daarover te klagen overigens)
Iemands werk persoonlijk boycotten omdat jet het er niet mee eens bent of gewoon kut vindt is één ding, eisen dat het werk dan ook voor de hele wereld onbeschikbaar gemaakt wordt is een heel ander verhaal.
pi_193988299
Zebrapaden boycotten
  woensdag 8 juli 2020 @ 12:54:04 #15
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_193988303
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Niet zo vreemd ook, logisch nadenken en redeneren word onmogelijk gemaakt door schreeuwers van links die van mening zijn dat alleen hun mening telt, geen discussie mee mogelijk.

Satire, artistieke vrijheid tot en met de geschiedenis aan toe, alles moet weg zodra ook maar 1 persoon meent dat hij of zij of het of whatever zich gekrenkt voelt.

We staren een generatie in de ogen die 100% overtuigd er van is, dat "nooit beledigd voelen" iets wettelijks vastgelegd moet zijn of worden op zijn minst.

Krankzinnig.
Doet me denken aan de "racisme discussie" elders in het Forum.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_193988314
Door de internetcultuur gaan we steeds meer op robotten lijken die allemaal hetzelfde moeten vinden. Net zoals komkommers allemaal even groot en dik en lang moeten zijn, anders verkopen ze niet, zo verkoopt een afwijkende mening straks niet meer. Moeilijk om dat tij te keren. Ik denk dat het radicaal anders moet, dat we terugmoeten naar weleer, dieren buiten en een beter leven, alles kleinschaliger zodat we weer mensen in een leefomgeving worden ipv een nummer achter een computer.
In de supermarkt heb je nu 'buitenbeentjes', er is hoop.
pi_193988353
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:36 schreef Jaroon het volgende:
Rushdie kreeg kritiek op zijn boek The Satanic Verses, dat de profeet Mohammed volgens critici verkeerd zou hebben neergezet.
Zo kennen we het buigen voor de Islam van Nu.nl ook alweer trouwens. Een Fatwa (doodvonnis) = kritiek en Ayatollah Khomeini is een critici. Echt werkelijk. :')
pi_193988411
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:51 schreef Aurelius het volgende:
De eerste ondertekenaar heeft intussen alweer sorry gezegd. :')

JennyBoylan twitterde op woensdag 08-07-2020 om 01:32:55 I did not know who else had signed that letter. I thought I was endorsing a well meaning, if vague, message against internet shaming. I did know Chomsky, Steinem, and Atwood were in, and I thought, good company.

The consequences are mine to bear. I am so sorry. reageer retweet
En de eerste huilstruik die vindt dat een van de ondertekenaars gecanceled moet worden heeft zich ook gemeld.

emilyvdw twitterde op dinsdag 07-07-2020 om 21:12:11 I sent a version of this to the editors of Vox. (I have redacted some bits that are internal to Vox and shouldn’t be aired publicly.) https://t.co/splNNSMivd reageer retweet
Waarom lijken dit soort vrouwen altijd eenzelfde uiterlijk (vertoon) te dragen? :')
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
pi_193988434
Wat je nu ziet is dat de meeste normale mensen met een conservatieve mening wel zo slim zijn om die niet online te plaatsen op Twitter of FB. De meute is echter nooit tevreden en altijd op bloed uit. Daar scoor je immers online deugpunten mee. Dus beginnen ze nu zichzelf op te vreten middels puurheidstesten.

'De revolutie eet haar eigen kinderen op’

:')
pi_193988436
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
  Moderator woensdag 8 juli 2020 @ 13:01:08 #21
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_193988448
Ik kijk wel eens naar mijn boekenkast en denk welke zouden er moeten wijken, sowieso Celine natuurlijk maar Nabokov zal wel moeilijk zijn nu, Rushdie staat er ook tussen maar met een ander boek. Hoe denkt men over houllebeq mag dat nog? Verder is er al eens geprobeerd mensen als Miller, Karouac en Burroughs te cancelen maar die zijn weer ontcancled.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator woensdag 8 juli 2020 @ 13:02:36 #22
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_193988470
Newton is ook soort van gecancled maar met hele andere redenen ;) Al is dat meer ontkracht of geupdate :P
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_193988479
quote:
2s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:01 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik kijk wel eens naar mijn boekenkast en denk welke zouden er moeten wijken, sowieso Celine natuurlijk maar Nabokov zal wel moeilijk zijn nu, Rushdie staat er ook tussen maar met een ander boek. Hoe denkt men over houllebeq mag dat nog? Verder is er al eens geprobeerd mensen als Miller, Karouac en Burroughs te cancelen maar die zijn weer ontcancled.
Makkelijk. Elke schrijver die blank is. Dekoloniseer je boekenkast. ^O^

https://www.npr.org/2020/(...)-part-of-the-problem
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:03:12 #24
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_193988482
quote:
2s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Newton is ook soort van gecancled maar met hele andere redenen ;) Al is dat meer ontkracht of geupdate :P
Tesla :(
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:05:43 #25
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_193988512
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:46 schreef DireStraits7 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is ook vrijheid om iemand te boycotten, toch?
(en ook de vrijheid om daarover te klagen overigens)
Gevolg kan wel zijn dat mensen hun mening niet meer durven te uiten.
  Moderator woensdag 8 juli 2020 @ 13:05:58 #26
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_193988516
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:03 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Makkelijk. Elke schrijver die blank is. Dekoloniseer je boekenkast. ^O^

https://www.npr.org/2020/(...)-part-of-the-problem
Oef... ik ben inderdaad bang dat mijn boekenkast dan leeg is :@

Ohnee wacht ik heb nog een collectie met comics gemaakt door native americans (met toestemming van hun chiefs) hoe zit het met boeken door mensen die joods zijn daar heb ik er ook wat van.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_193988518
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:51 schreef Specularium het volgende:

[..]

Een boycot heeft niks te maken met je mening uiten.
Blij dat er tegengas komt naar dit achterlijke gedrag.
Ik ben toch niet verplicht het spul van mensen te kopen?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:06:07 #28
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_193988519
Chomsky, Atwoord, JK Rowling, wel fijn dat er nu ook eens kritiek op de schreeuwers en een pleidooi voor een open debat komt vanuit linkse kant. Die is me uit het hart gegrepen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_193988535
quote:
9s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:53 schreef herverwijderd het volgende:

[..]

Iemands werk persoonlijk boycotten omdat jet het er niet mee eens bent of gewoon kut vindt is één ding, eisen dat het werk dan ook voor de hele wereld onbeschikbaar gemaakt wordt is een heel ander verhaal.
Ik heb toch gewoon de vrijheid om anderen aan te sporen iets ook niet meer te kopen? Anderen hebben ook de vrijheid om mij daarin te volgen of niet.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:07:52 #30
362582 Interpretatie
Voor iedereen anders.
pi_193988546
De revolutie eet haar eigen kinderen. Zie ook de Franse revolutie van 1792. Degenen die eraan begonnen waren kwamen later zelf onder het mes van de guillotine. Het is nooit genoeg voor dit soort types en als je eraan toegeeft is het toch nooit genoeg. Mooi dat een deugmens als Rowling daar nu achterkomt.
Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________
pi_193988549
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:05 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Gevolg kan wel zijn dat mensen hun mening niet meer durven te uiten.
Je hebt inderdaad de vrijheid om je mening niet meer te uiten als je bang bent dat daardoor jouw verkoopaantallen omlaag gaan.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_193988563
Cancel Culture bestaat niet en dit is een waardeloze berichtgeving over deze brief. Enige goede in het nu.nl bericht is dat ze daar tenminste wel linken naar de originele brief. https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/

Ben het er trouwens wel mee eens dat zelfcensuur van uitgevers en producenten (vaak zonder directe aanleiding) het BLM-debat kaapt. Het lijkt wel of er liever in de marge gekloot wordt dan dat er daadwerkelijke verandering komt.

Trouwens, fuck JK Rowling, geef die TERF toch niet de aandacht waar ze naar snakt.
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:09:54 #33
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_193988573
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:07 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik heb toch gewoon de vrijheid om anderen aan te sporen iets ook niet meer te kopen? Anderen hebben ook de vrijheid om mij daarin te volgen of niet.
Als je heel erg veel morele druk gaat uitoefenen werkt dat vernauwend op het publiek debat.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  Moderator woensdag 8 juli 2020 @ 13:10:24 #34
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_193988579
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:07 schreef Interpretatie het volgende:
De revolutie eet haar eigen kinderen. Zie ook de Franse revolutie van 1792. Degenen die eraan begonnen waren kwamen later zelf onder het mes van de guillotine. Het is nooit genoeg voor dit soort types en als je eraan toegeeft is het toch nooit genoeg. Mooi dat een deugmens als Rowling daar nu achterkomt.
Ik heb die afkeer richting deugen nooit zo gesnapt. Ik heb liever een radio die deugt dan ééntje die uit elkaar valt. Kunnen we daar niet eens een ander woord voor vinden? Want deugen als iets negatiefs zien komt in mijn hoofd nogal paradoxaal over.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_193988583
quote:
2s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:05 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Oef... ik ben inderdaad bang dat mijn boekenkast dan leeg is :@

Ohnee wacht ik heb nog een collectie met comics gemaakt door native americans (met toestemming van hun chiefs) hoe zit het met boeken door mensen die joods zijn daar heb ik er ook wat van.
Nope, sorry, wit.

realchrisrufo twitterde op dinsdag 07-07-2020 om 01:29:36 In case some people are wondering if they're "really white," they pass out a datasheet called "Assimilation into Whiteness."

Are you of Arab, Jewish, Finnish, German, Italian, Armenian or Irish descent? You're definitely white. No getting out of this. https://t.co/mqsCUB9Ijr reageer retweet
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:11:17 #36
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_193988592
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:07 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Je hebt inderdaad de vrijheid om je mening niet meer te uiten als je bang bent dat daardoor jouw verkoopaantallen omlaag gaan.
Bang bent voor een hetze tegen jouw persoon, vooral. Dan komt die vrijheid toch wel een beetje in het gedrang.
  Moderator woensdag 8 juli 2020 @ 13:11:34 #37
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_193988594
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:10 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Nop, sorry, wit.

realchrisrufo twitterde op dinsdag 07-07-2020 om 01:29:36 In case some people are wondering if they're "really white," they pass out a datasheet called "Assimilation into Whiteness."

Are you of Arab, Jewish, Finnish, German, Italian, Armenian or Irish descent? You're definitely white. No getting out of this. https://t.co/mqsCUB9Ijr reageer retweet
Dan blijft het bij de native americans geloof ik.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_193988606
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:09 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Als je heel erg veel morele druk gaat uitoefenen werkt dat vernauwend op het publiek debat.
Probeer eens iets over racisme aan te kaarten in Nederland, over vernauwend gesproken...

Het is gewoon enorm hypocriet dat de zogenaamde strijders van het vrije woord niet kunnen verkroppen dat anderen nu een tegenovergestelde mening hebben en deze uitdragen. Tja...
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:12:01 #39
486266 herverwijderd
het leed is al geschied
pi_193988607
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:10 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Nop, sorry, wit.

realchrisrufo twitterde op dinsdag 07-07-2020 om 01:29:36 In case some people are wondering if they're "really white," they pass out a datasheet called "Assimilation into Whiteness."

Are you of Arab, Jewish, Finnish, German, Italian, Armenian or Irish descent? You're definitely white. No getting out of this. https://t.co/mqsCUB9Ijr reageer retweet
Gisteren heb ik toevallig die hele thread gelezen, ging over een of andere cursus die witte ambtenaren in Seattle moesten volgen?
Was echt.... tamelijk idioot, op zijn zachtst gezegd :')
pi_193988612
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:09 schreef AlohA het volgende:
Cancel Culture bestaat niet.
Lol! Wat? Onder welke steen leef jij?
pi_193988639
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:11 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Bang bent voor een hetze tegen jouw persoon, vooral. Dan komt die vrijheid toch wel een beetje in het gedrang.
Wanneer je bepaalde dingen aan de kaak stelt kun je kritiek verwachten, ja. En dat woorden verdraait kunnen worden ook, maar dat is van alle tijden (en bovendien doet de 'andere' kant dat net zo hard).
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_193988651
Wie wil er graag een buitenbeentje zijn?
pi_193988657
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:06 schreef -XOR- het volgende:
Chomsky, Atwoord, JK Rowling, wel fijn dat er nu ook eens kritiek op de schreeuwers en een pleidooi voor een open debat komt vanuit linkse kant. Die is me uit het hart gegrepen.
Want de rechterkant is altijd zo openstaand voor een genuanceerd gesprek. :')
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_193988665
quote:
9s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:12 schreef herverwijderd het volgende:
Gisteren heb ik toevallig die hele thread gelezen, ging over een of andere cursus die witte ambtenaren in Seattle moesten volgen?
Was echt.... tamelijk idioot, op zijn zachtst gezegd :')
Ja, die heb ik ook met verbazing gelezen. Positief vind ik dat die hele cancel culture en overdreven wokeness nu zijn piek lijkt te hebben bereikt. Zeker nu het het internet en campussen verlaten heeft en de hele belachelijkheid ervan nu ook voor het grote publiek zichtbaar is. Er wordt eindelijk doch voorzichtig teruggeduwd. :)
  Moderator woensdag 8 juli 2020 @ 13:16:28 #45
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_193988677
Tja ik heb ook wel een grens bij boekhandels (zoals bol) gaan saneren, ik ben van mening dat boeken goede manieren zijn om kennis, meningen etc uit te wisselen. Ik vind ook dat het lezen van het boek losstaat van de mening die je er zelf op nahoudt. Je kunt prima een boek lezen met een verachtelijke mening en die mening verachtelijk vinden. Alles op voorhand filteren zorgt voor een idee dat er geen kwaad is in de wereld, maar goedheid bestaat bij de gratie van het kwaad. En daarom moet eventueel kwaad ook belicht worden. Al was het alleen maar om het mee oneens te zijn.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_193988697
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:15 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Want de rechterkant is altijd zo openstaand voor een genuanceerd gesprek. :')
Kijk hier anders even na. Joe Rogan heeft wekelijks (rechtse) gasten met wie hij lange en genuanceerde gesprekken voert.


  woensdag 8 juli 2020 @ 13:17:29 #47
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_193988698
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:11 schreef DireStraits7 het volgende:
Probeer eens iets over racisme aan te kaarten in Nederland, over vernauwend gesproken.
Klopt, in het verleden vond men het vooral ongemakkelijk en werd er te makkelijk geroepen dat racisme in Nederland niet voorkwam. Dat is echter nog wat anders dan de gegenpress die er nu wordt uitgeoefend op iedereen die er een net iets andere mening op nahoudt dan de grootste jankers.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_193988716
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:12 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Lol! Wat? Onder welke steen leef jij?
Nou ok, laat ik het iets anders verwoorden: Cancel Culture is een non-issue. Hartstikke leuk om een nieuw woordje te verzinnen voor het roepen om boycots, maar er is nooit iemand daadwerkelijk 'gecancelled'.
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:18:37 #49
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_193988719
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:15 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Want de rechterkant is altijd zo openstaand voor een genuanceerd gesprek. :')
Voor mij minder relevant, voor mij heeft progressief links altijd de redelijkheid en het intellect belichaamd en daarom leg ik de linkerkant langs een strengere meetlat. Wat rechtsen doen moeten ze zelf weten.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_193988737
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:17 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Kijk hier anders even na. Joe Rogan heeft wekelijks (rechtse) gasten met wie hij lange en genuanceerde gesprekken voert.


Je weet dat Joe Rogan (soort van) zijn steun betuigd heeft aan Bernie Sanders?

quote:
Rogan has described himself as "left on everything" politically, and said on Tuesday that he would likely vote for Sen. Bernie Sanders in the Democratic presidential primary.
https://www.vox.com/polic(...)orsement-controversy
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_193988757
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:15 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Want de rechterkant is altijd zo openstaand voor een genuanceerd gesprek. :')
De brief heeft de rechterkant van het spectrum sowieso al afgeschreven.
pi_193988769
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:18 schreef AlohA het volgende:
Nou ok, laat ik het iets anders verwoorden: Cancel Culture is een non-issue. Hartstikke leuk om een nieuw woordje te verzinnen voor het roepen om boycots, maar er is nooit iemand daadwerkelijk 'gecancelled'.
Wut? Zie o.a. Tommy Robinson, Count Dankula, Andrew Torba, Enrique Tarrio, Dan Cherry, Stefan Molyneux, Paul Joseph Watson en Alex Jones. En dan zijn nog bekende mensen. Er zijn daarnaast talloze voorbeelden van mensen die zijn ontslagen na een ongelukkige tweet.
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:22:02 #53
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_193988773
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 12:48 schreef Aurelius het volgende:
De meeste van die ondertekenaars hebben zelf die hele woke cancel culture gecreëerd, aangemoedigd en/of oogluikend toegestaan. Maar nu ze zelf gecanceld worden moet er opeens wel een dialoog worden aangegaan. _O-

Waar was de brief toen o.a. Tommy Robinson, Count Dankula, Andrew Torba, Enrique Tarrio, Dan Cherry, Stefan Molyneux, Paul Joseph Watson en Alex Jones gecanceld werden?
Zijn die lui gecanceld? Hartstikke mooi. Stuk voor stuk mensen wiens mening niet wordt gemist. :)
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:22:18 #54
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193988778
'Progressief' links is extreem intolerant jegens meningen die van haar dogma's afwijken. Hier op FOK! ook overigens. Het is bijvoorbeeld nauwelijks nog mogelijk om tegenstander te zijn van het homohuwelijk, dat wordt als een bizar en abject standpunt gezien, terwijl homoseksualiteit an sich tot 1971 gewoon strafbaar was.
The End Times are wild
pi_193988784
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:17 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Klopt, in het verleden vond men het vooral ongemakkelijk en werd er te makkelijk geroepen dat racisme in Nederland niet voorkwam. Dat is echter nog wat anders dan de gegenpress die er nu wordt uitgeoefend op iedereen die er een net iets andere mening op nahoudt dan de grootste jankers.
Dat ben ik met je eens, maar laten we niet doen alsof dit een issue is alleen ter linker zijde.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_193988802
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:22 schreef LXIV het volgende:
'Progressief' links is extreem intolerant jegens meningen die van haar dogma's afwijken. Hier op FOK! ook overigens. Het is bijvoorbeeld nauwelijks nog mogelijk om tegenstander te zijn van het homohuwelijk, dat wordt als een bizar en abject standpunt gezien, terwijl homoseksualiteit an sich tot 1971 gewoon strafbaar was.
Tegen het homohuwelijk zijn is anno 2020 hetzelfde als nog tegen het vrouwenkiesrecht zijn. Dat heeft echt niets met dogma's te maken.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:23:50 #57
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_193988805
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:22 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Zijn die lui gecanceld? Hartstikke mooi. Stuk voor stuk mensen wiens mening niet wordt gemist. :)
En dat bepaal jij? Voor anderen?

Lekker bezig.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:23:55 #58
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_193988807
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:22 schreef LXIV het volgende:
'Progressief' links is extreem intolerant jegens meningen die van haar dogma's afwijken. Hier op FOK! ook overigens. Het is bijvoorbeeld nauwelijks nog mogelijk om tegenstander te zijn van het homohuwelijk, dat wordt als een bizar en abject standpunt gezien, terwijl homoseksualiteit an sich tot 1971 gewoon strafbaar was.
Wat maakt het uit tot wanneer het strafbaar was? Er is gewoon geen enkel logisch argument waarom je tegen het verklaren van de liefde tussen 2 mensen van hetzelfde geslacht zou zijn. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:24:01 #59
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193988809
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:23 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Tegen het homohuwelijk zijn is anno 2020 hetzelfde als nog tegen het vrouwenkiesrecht zijn. Dat heeft echt niets met dogma's te maken.
Dit bedoel ik.
The End Times are wild
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:24:39 #60
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_193988822
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:23 schreef thedeedster het volgende:

[..]

En dat bepaal jij? Voor anderen?

Lekker bezig.
Nee dat is mijn mening. Maar die luitjes mogen hun mening ook nog gewoon uiten hoor. Alleen faciliteren sommige bedrijven hun giftige gedachtegoed niet meer. Hoort er gewoon bij. :Y
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_193988823
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:24 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dit bedoel ik.
Er zijn gewoon morele grenzen. Nog even en je gaat betogen dat progressief-links het moet tolereren als iemand voor pedofilie is. 8)7
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:26:27 #62
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193988854
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:24 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Er zijn gewoon morele grenzen. Nog even en je gaat betogen dat progressief-links het moet tolereren als iemand voor pedofilie is. 8)7
Het gaat niet om voor of tegen, het gaat erom dat bepaalde meningen door progressief links als niet-valide worden beschouwd.
The End Times are wild
pi_193988866
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:19 schreef DireStraits7 het volgende:
Je weet dat Joe Rogan (soort van) zijn steun betuigd heeft aan Bernie Sanders?
[..]

https://www.vox.com/polic(...)orsement-controversy
Ik zeg niet dat Joe Rogan rechts is. Hij heeft wel vaak meer conservatieve mensen als gast die in de MSM niet de kans krijgen om uitgebreid hun verhaal te doen. Zoals bijvoorbeeld Jordan Peterson. Bernie is zelfs bij hem op bezoek geweest. Al was hij hierna ook fan van Andrew Wang en Tulsi Gabbard. Beiden heeft hij ook in zijn podcast gehad.

SJW haten hem omdat hij op zoek is naar de middenweg en nuance. Daarnaast is hij, als voormalige MMA fighter en commentator, van mening dat transgenders (mannen die zich hebben laten ombouwen tot vrouwen) niet zouden moeten vechten tegen vrouwelijke MMA-fighters.

Joe Rogan is zeg maar een beetje de eindbaas voor de cancel jongens en meisjes.
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:27:46 #64
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_193988876
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat niet om voor of tegen, het gaat erom dat bepaalde meningen door progressief links als niet-valide worden beschouwd.
--> non-discriminatiebeginsel
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:28:00 #65
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_193988887
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat niet om voor of tegen, het gaat erom dat bepaalde meningen door progressief links als niet-valide worden beschouwd.
Komt omdat ze liever objectief en feitelijk naar zaken kijken in plaats van emotie. Er zijn alleen irrationele argumenten te bedenken om mensen geen gelijke rechten te gunnen op basis van seksuele voorkeur. :)
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:28:15 #66
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193988896
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:27 schreef -XOR- het volgende:

[..]

--> non-discriminatiebeginsel
Dogma
The End Times are wild
pi_193988910
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat niet om voor of tegen, het gaat erom dat bepaalde meningen door progressief links als niet-valide worden beschouwd.
Ik ben niet eens progressief-links. Het homohuwelijk is gewoon een algemeen geaccepteerd instituut in een land als Nederland. Daar vraagtekens bij zetten is gewoon moreel laakbaar, of je nou links of rechts bent. Dat station zijn we echt al decennia gepasseerd...

Maar goed, als jij het ook een dogma vindt als je geen vraagtekens mag zetten bij de bijvoorbeeld de vraag of het anno 2020 nog acceptabel is om een slaaf in huis te hebben...
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:29:07 #68
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_193988918
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat niet om voor of tegen, het gaat erom dat bepaalde meningen door progressief links als niet-valide worden beschouwd.
Iets wordt tot een taboe gemaakt en dan hoef je er gewoon helemaal niet meer inhoudelijk over te praten.

En zo rolt het al jaren; alleen maar discussie over de toon van de muziek en niets meer.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_193988923
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:21 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Wut? Zie o.a. Tommy Robinson, Count Dankula, Andrew Torba, Enrique Tarrio, Dan Cherry, Stefan Molyneux, Paul Joseph Watson en Alex Jones. En dan zijn nog bekende mensen. Er zijn daarnaast talloze voorbeelden van mensen die zijn ontslagen na een ongelukkige tweet.
Uhm hoe zijn deze mensen gecancelled? Omdat ze tegen de TOS van Youtube en Twitter bezig waren?
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:30:28 #70
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193988943
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:28 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik ben niet eens progressief-links. Het homohuwelijk is gewoon een algemeen geaccepteerd instituut in een land als Nederland. Daar vraagtekens bij zetten is gewoon moreel laakbaar, of je nou links of rechts bent. Dat station zijn we echt al decennia gepasseerd...

Jij bent zelf dus ook gewoon van de cancel-culture
The End Times are wild
pi_193988947
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:27 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Joe Rogan rechts is. Hij heeft wel vaak meer conservatieve mensen als gast die in de MSM niet de kans krijgen om uitgebreid hun verhaal te doen. Zoals bijvoorbeeld Jordan Peterson. Bernie is zelfs bij hem op bezoek geweest. Al was hij hierna ook fan van Andrew Wang en Tulsi Gabbard. Beiden heeft hij ook in zijn podcast gehad.

SJW haten hem omdat hij op zoek is naar de middenweg en nuance. Daarnaast is hij, als voormalige MMA fighter en commentator, van mening dat transgenders (mannen die zich hebben laten ombouwen tot vrouwen) niet zouden moeten vechten tegen vrouwelijke MMA-fighters.

Joe Rogan is zeg maar een beetje de eindbaas voor de cancel jongens en meisjes.
Wat is nou je punt dan? Dat er ook conservatieven zijn die wel genuanceerd kunnen zijn?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_193988962
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:30 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jij bent zelf dus ook gewoon van de cancel-culture
Is goed joh. :')

Zullen we anders een discussie houden over de vraag of seks met baby's toelaatbaar is? Moet kunnen toch? Als je het daar niet mee eens bent, ben je zelf ook onderdeel van de cancel culture.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:32:18 #73
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_193988969
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:28 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dogma
[ afbeelding ]
Uit dat non-discriminatiebeginsel vloeit voort dat de overheid niet op geaardheid mag discrimineren dus zowel hetero's als homo's dient te faciliteren in hun wens met hun geliefde te kunnen trouwen en zo van de voordelen van een huwelijk kunnen genieten.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:34:06 #74
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193989001
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:32 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Uit dat non-discriminatiebeginsel vloeit voort dat de overheid niet op geaardheid mag discrimineren dus zowel heteto's als homo's dient te faciliteren in hun wens met hun geliefde te kunnen trouwen en zo van de voordelen van een huwelijk kunnen genieten.
Het gaat mij niet om de argumenten voor en tegen, het gaat mij om het willen 'cancellen' van valide meningen. Daarom heb ik dit als voorbeeld genomen, omdat ik wist dat het raak zou zijn.
The End Times are wild
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:35:10 #75
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193989017
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:31 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Is goed joh. :')

Zullen we anders een discussie houden over de vraag of seks met baby's toelaatbaar is? Moet kunnen toch? Als je het daar niet mee eens bent, ben je zelf ook onderdeel van de cancel culture.
Het gaat er dus niet om of het onderwerp toelaatbaar is, maar of mensen er zelf een mening over mogen hebben. Dat is wezenlijk iets anders!!
The End Times are wild
pi_193989028
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:27 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Joe Rogan rechts is. Hij heeft wel vaak meer conservatieve mensen als gast die in de MSM niet de kans krijgen om uitgebreid hun verhaal te doen. Zoals bijvoorbeeld Jordan Peterson. Bernie is zelfs bij hem op bezoek geweest. Als was hij hierna ook fan van Andrew Wang en Tulsi Gabbard. Beiden heeft hij ook in zijn podcast gehad.

SJW haten hem omdat hij op zoek is naar de middenweg en nuance. Daarnaast is hij, als voormalige MMA fighter en commentator, van mening dat transgenders (mannen die zich hebben laten ombouwen tot vrouwen) niet zouden moeten vechten tegen vrouwelijke MMA-fighters.
Haha denk je echt dat dit een hekel is waarom mensen een hekel aan Joe Rogan hebben?
Wat een onzin. Mensen hebben een hekel aan zijn podcast omdat ie zich totaal niet kritisch opstelt en bijna geen pushback geeft in zijn 'interviews'. Dat is nogal een probleem als je mensen uit het extreme spectrum uitnodigt. Want dan ben je gewoon extremisme aan het platformen.
pi_193989044
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:30 schreef DireStraits7 het volgende:
Wat is nou je punt dan? Dat er ook conservatieven zijn die wel genuanceerd kunnen zijn?
Eeuuh. Ja. :?

Want ik reageerde in beginsel op deze post van je.

quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:15 schreef DireStraits7 het volgende:
Want de rechterkant is altijd zo openstaand voor een genuanceerd gesprek. :')
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:37:21 #78
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_193989063
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat mij niet om de argumenten voor en tegen, het gaat mij om het willen 'cancellen' van valide meningen. Daarom heb ik dit als voorbeeld genomen, omdat ik wist dat het raak zou zijn.
Als jij wilt beargumenteren waarom jij tegen het homohuwelijk zou zijn, be my guest. Je zal mij niet aan je zijde vinden maar ik zal je ook niet tegenhouden. Het homohuwelijk willen afschaffen is echter wel dubieus. Eenmaal verworven gelijke rechten van een deelverzameling der natie willen afpakken is doorgaans wel voorbij de grens van het fatsoen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_193989066
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:35 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het gaat er dus niet om of het onderwerp toelaatbaar is, maar of mensen er zelf een mening over mogen hebben. Dat is wezenlijk iets anders!!
Nou, als jij er een mening op nahoudt die 100 jaar terug in de tijd gaat, prima. Zelf weten. Het betekent niet opeens dat jouw mening net zoveel waard is.

Net zoals het anno 2020 niet bijster sterk is als je nog 'van mening' bent dat het homohuwelijk afgeschaft moet worden. Dat heeft echter niets maar dan ook niet met 'cancel culture' te maken.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:39:38 #80
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193989104
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:37 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Nou, als jij er een mening op nahoudt die 100 jaar terug in de tijd gaat, prima. Zelf weten. Het betekent niet opeens dat jouw mening net zoveel waard is.

Net zoals het anno 2020 niet bijster sterk is als je nog 'van mening' bent dat het homohuwelijk afgeschaft moet worden.
Het is geen 100 jaar terug in de tijd. Het is voor het eerst ter wereeld in Nederland ingevoerd in 2001 en op de meeste plekken ter wereld nog steeds niet mogelijk.
Jij laat precies zien over wat voor een extreem kortzichtige 'progressievelingen' we het hebben. Niet verder kijken als gisteren in een straal van 5 km rond Amsterdam en iedere andere mening gewoon niet accepteren feitelijk.
The End Times are wild
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:39:58 #81
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193989114
Bedankt daarvoor want dat is precies wat ik in mijn eerste post dit topic wilde aantonen.
The End Times are wild
pi_193989121
Goh is die heks toch nog niet totaal verloren.
pi_193989134
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:37 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Nou, als jij er een mening op nahoudt die 100 jaar terug in de tijd gaat, prima. Zelf weten. Het betekent niet opeens dat jouw mening net zoveel waard is.

Net zoals het anno 2020 niet bijster sterk is als je nog 'van mening' bent dat het homohuwelijk afgeschaft moet worden. Dat heeft echter niets maar dan ook niet met 'cancel culture' te maken.
Gefeliciteerd, u bent een Cancel Culture fanaat.
pi_193989183
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:39 schreef LXIV het volgende:
Bedankt daarvoor want dat is precies wat ik in mijn eerste post dit topic wilde aantonen.
Je leest erin wat je erin wil lezen. Over kortzichtig gesproken.

Maar kruip vooral in die slachtofferrol alsof je geen mening mag hebben.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_193989203
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:35 schreef AlohA het volgende:
Haha denk je echt dat dit een hekel is waarom mensen een hekel aan Joe Rogan hebben?
Wat een onzin. Mensen hebben een hekel aan zijn podcast omdat ie zich totaal niet kritisch opstelt en bijna geen pushback geeft in zijn 'interviews'. Dat is nogal een probleem als je mensen uit het extreme spectrum uitnodigt. Want dan ben je gewoon extremisme aan het platformen.
Precies. Dank je dat je mijn punt bevestigd. Je vindt dus dat mensen met een andere mening dan jij geen platform moeten hebben. Duidelijk.

Joe Rogan nodigt interessante gasten uit en geeft mensen uitgebreid de ruimte om hun verhaal te vertellen of punt te maken. Het is geen interview maar een gesprek. En hij heeft dus niet alleen rechtse mensen als gast. Het gaat niet alleen over politiek maar ook over sport, geschiedenis, etc. In plaats van ze af te kappen als ze iets zeggen wat niet 'woke' genoeg is of continu te vissen naar controversiële soundbites. Wat dat betreft is zijn show echt een verademing t.o.v. van MSM. Geen wonder dat hij miljoenen luisteraars heeft. :)
  Moderator woensdag 8 juli 2020 @ 13:45:58 #86
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_193989245
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:39 schreef LXIV het volgende:
Bedankt daarvoor want dat is precies wat ik in mijn eerste post dit topic wilde aantonen.
Is dat voorbehouden aan progressief links? Rechts gaat net zo hard op de achterste poten staan als je het hetero huwelijk zo aan de kaak zou stellen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:46:19 #87
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_193989251
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:37 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Als jij wilt beargumenteren waarom jij tegen het homohuwelijk zou zijn, be my guest. Je zal mij niet aan je zijde vinden maar ik zal je ook niet tegenhouden. Het homohuwelijk willen afschaffen is echter wel dubieus. Eenmaal verworven gelijke rechten van een deelverzameling der natie willen afpakken is doorgaans wel voorbij de grens van het fatsoen.
Iemand kan bezwaar hebben tegen het gebruik van de term "huwelijk" voor deze vorm van verbintenis omdat hij het traditionele huwelijk beschouwt als de institutionele uitingsvorm van het natuurrechtelijke principe van de geslachtelijke voortplanting. Dat impliceert niet per se een wens om de juridische regulering van relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht af te schaffen.
pi_193989265
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:43 schreef Aurelius het volgende:
Je vindt dus dat mensen met een andere mening dan jij geen platform moeten hebben. Duidelijk.
Waarom wordt altijd deze kaart getrokken als je kritisch bent op iemand? Er is echt een verschil tussen iemand een onvoorwaardelijk podium bieden en kritisch zijn op iemand. Zeker wanneer iemand extreem gedachtegoed verspreid (links dan wel rechts) is er echt niets op tegen om zo'n persoon kritisch te bevragen.

Overigens: SJW, MSM, je hebt de calimerobingo bijna volgespeeld zo...
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:47:52 #89
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193989277
quote:
7s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:45 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Is dat voorbehouden aan progressief links? Rechts gaat net zo hard op de achterste poten staan als je het gewone huwelijk zo aan de kaak zou stellen.
Ik denk dat dit vooral voorbehouden is aan extremistische fanatiekelingen. De nazi's vonden andere meningen dan de hunne ook abject. Toen ze nog niet aan de macht waren moesten ze die meningen nog tolereren, toen ze de volledige macht kregen gooiden ze hun tegenstanders in kampementen.
Dus nee, niet voorbehouden aan progressief links, alhoewel die op dit moment wel de kroon spannen qua repressie van andersdenkenden.
The End Times are wild
pi_193989295
Incelfrikandel
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:49:00 #91
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193989301
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:47 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Waarom wordt altijd deze kaart getrokken als je kritisch bent op iemand? Er is echt een verschil tussen iemand een onvoorwaardelijk podium bieden en kritisch zijn op iemand. Zeker wanneer iemand extreem gedachtegoed verspreid (links dan wel rechts) is er echt niets op tegen om zo'n persoon kritisch te bevragen.

Overigens: SJW, MSM, je hebt de calimerobingo bijna volgespeeld zo...
Tegen het homohuwelijk zijn is helemaal niet extreem. Het is gewoon ook het standpunt van bijv het CDA
The End Times are wild
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:49:35 #92
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_193989315
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:46 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Iemand kan bezwaar hebben tegen het gebruik van de term "huwelijk" voor deze vorm van verbintenis omdat hij het traditionele huwelijk beschouwt als de institutionele uitingsvorm van het natuurrechtelijke principe van de geslachtelijke voortplanting. Dat impliceert niet per se een wens om de juridische regulering van relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht af te schaffen.
Ik ken het argument, ik ben het er niet mee eens maar ik vind het prima als mensen dit zo uiten. Voor afschaffing van het homohuwelijk pleiten is voor mij echter net zoiets als pleiten om iedereen een chip in te planten waarmee alles wat je doet van de wieg tot het graf geregistreerd wordt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_193989326
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:43 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Precies. Dank je dat je mijn punt bevestigd. Je vindt dus dat mensen met een andere mening dan jij geen platform moeten hebben. Duidelijk.

Joe Rogan nodigt interessante gasten uit en geeft mensen uitgebreid de ruimte om hun verhaal te vertellen of punt te maken. Het is geen interview maar een gesprek. En hij heeft dus niet alleen rechtse mensen als gast. Het gaat niet alleen over politiek maar ook over sport, geschiedenis, etc. In plaats van ze af te kappen als ze iets zeggen wat niet 'woke' genoeg is of continu te vissen naar controversiële soundbites. Wat dat betreft is zijn show echt een verademing t.o.v. van MSM. Geen wonder dat hij miljoenen luisteraars heeft. :)
Ik vind dat mensen die een extreme mening hebben deze mening mogen verkondigen, maar als jij er voor kiest om ze een platform te geven, en zeker in een interviewsetting, dan vind ik dat het je taak is om kritisch te zijn, vragen te stellen, door te vragen. En niet jaknikkend gewoon gaan zitten luisteren. In dat geval vind ik dat je het signaal geeft dat je instemt met de mening.
pi_193989379
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:49 schreef LXIV het volgende:
Tegen het homohuwelijk zijn is helemaal niet extreem.
Tegen de grondwet ingaan is 'ook maar een mening', toch?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  Moderator woensdag 8 juli 2020 @ 13:52:19 #95
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_193989387
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:47 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk dat dit vooral voorbehouden is aan extremistische fanatiekelingen. De nazi's vonden andere meningen dan de hunne ook abject. Toen ze nog niet aan de macht waren moesten ze die meningen nog tolereren, toen ze de volledige macht kregen gooiden ze hun tegenstanders in kampementen.
Dus nee, niet voorbehouden aan progressief links, alhoewel die op dit moment wel de kroon spannen qua repressie van andersdenkenden.
Het ligt maar aan welk stukje anders. Zo zal rechts veel eerder moslim geloofsstandpunten afkeuren en links veel eerder anti ingebakken christelijke waarden zijn. Wat ik altijd wel vreemd vind is rechts vaak wel zo pro christelijk is en dat links vaak wel zo pro moslim is. Beide past niet echt in hun ideologiën, maar vooral niet in hun standpunten richting dat andere geloof.

Consequent zijn blijkt erg lastig te zijn, als het op deze onderwerpen aankomt. Het blijft toch een beetje "some animals are more equal than others". Ook in de hele discriminatie en cancel culture debat.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_193989427
quote:
Zo'n vermoeiend plaatje dit. Je zou nog een plaatje kunnen toevoegen waar mensen je doxxen of je werkgever bellen nadat je weggepest bent vanwege je mening. Daarnaast, wie bepaald wat de verkeerde mening is die ongewenst is? De grootste groep schreeuwers? De platformhouder? De ToS van Twitter, FB en YouTube zijn net zo vaag en inconsequent als het dagelijks wisselende geaccepteerde jargon van SJW's. :O
  Moderator woensdag 8 juli 2020 @ 13:54:01 #97
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_193989428
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:51 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Tegen de grondwet ingaan is 'ook maar een mening', toch?
Nee een mening hebben die tegen de grondwet ingaat is "ook maar een mening". Tegen de grondwet ingaan is strafbaar feit.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:56:27 #98
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_193989483
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:49 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Ik ken het argument, ik ben het er niet mee eens maar ik vind het prima als mensen dit zo uiten. Voor afschaffing van het homohuwelijk pleiten is voor mij echter net zoiets als pleiten om iedereen een chip in te planten waarmee alles wat je doet van de wieg tot het graf geregistreerd wordt.

Ooit was het homohuwelijk ondenkbaar. Nu is (voor jou) afschaffing ervan ondenkbaar. Dat wordt in dit diagram uitstekend weergegeven.
The End Times are wild
  woensdag 8 juli 2020 @ 13:57:13 #99
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_193989496
quote:
2s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:52 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Het ligt maar aan welk stukje anders. Zo zal rechts veel minder moslim geloofsstandpunten afkeuren en links veel eerder anti ingebakken christelijke waarden zijn. Wat ik altijd wel vreemd vind is rechts vaak wel zo pro christelijk is en dat links vaak wel zo pro moslim is. Beide past niet echt in hun ideologiën, maar vooral niet in hun standpunten richting dat andere geloof.

Consequent zijn blijkt erg lastig te zijn, als het op deze onderwerpen aankomt. Het blijft toch een beetje "some animals are more equal than others". Ook in de hele discriminatie en cancel culture debat.
Rechts is pro-christelijk omdat rechts staat voor een conservatieve samenleving, dwz een samenleving die is gebouwd op tradities die zich over tijd bewezen hebben (trial and error).

Links is 'pro-islamitisch' omdat links absolute waarden kent, namelijk de liberaal-democratische waarden die dicteren dat iedereen binnen de kaders van de wet de ruimte heeft om zijn eigen leven naar eigen goeddunken vorm te geven.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  Moderator woensdag 8 juli 2020 @ 13:57:41 #100
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_193989504
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 13:54 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Zo'n vermoeiend plaatje dit. Je zou nog een plaatje kunnen toevoegen waar mensen je doxxen of je werkgever bellen nadat je weggepest bent vanwege je mening. Daarnaast, wie bepaald wat de verkeerde mening is die ongewenst is? De grootste groep schreeuwers? De platformhouder? De ToS van Twitter, FB en YouTube zijn net zo vaag en inconsequent als het dagelijks wisselende geaccepteerde jargon van SJW's. :O
Tja het zit hem er een beetje in hoe het geuit wordt, iemand ontslaan omdat hij de hele tijd zijn piemel wil laten zien is misschien te ver, iemand ontslaan omdat hij de hele tijd zijn piemel laat zien is logisch. Maar wat doe je met iemand die de hele tijd verteld dat hij zijn piemel wil laten zien.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')