abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_194637584
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 augustus 2020 21:29 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ik ben verre van een doemdenker hoor. Ik vind het alleen altijd verwonderlijk als mensen enkel de huidige trend weten door te trekken.

Toen ik voor het eerst een huis kocht was het mantra dat de huizenmarkt alleen maar omhoog gaat. Dus hup, aflossingsvrije hypotheek en financier vooral alles mee. Want je huis wordt alleen maar meer waard terwijl de inflatie langzaam je schuld weg eet.

Toen kwam de financile crisis en weet ik nog goed hoeveel mensen (ook hier op het Fok! forum) voorspelden dat de huizenmarkt volledig in elkaar zou storten. Dit was pas het begin van het knappen van de zeepbel, huizenprijzen zouden nog zeker met tientallen procenten extra dalen.

Nu zijn we weer aardig wat jaartjes gestegen en zitten we kennelijk weer vrolijk in het mantra dat huizenprijzen alleen nog kunnen stijgen.

Dit ondanks talloze rapporten van gerenommeerde instituten die allemaal wijzen op d grote kwetsbaarheid van Nederland, namelijk dat de economische conjunctuur en de huizenmarkt elkaar versterken, omdat Nederlandse huishoudens nauwelijks vermogen hebben behalve hun woning en hun pensioen. Oftewel als het slecht gaat met de economie gaat het slechter met de huizenmarkt, dondert het consumentenvertrouwen in elkaar en gaat het daardoor nog slechter met de economie. En precies omgekeerd in tijden van hoogconjunctuur.

En dan zou de grootste economische klap sinds de tweede wereldoorlog geen effect hebben? We zullen zien, maar ik denk dat mensen hier onderschatten hoe groot de invloed van massa-psychologie is op de woningmarkt.

En nogmaals, de omvang van die klap is totaal nog niet doorgedrongen tot de Nederlandse bevolking, omdat de overheid die tot nu toe grotendeels heeft opgevangen
Naast het feit dat inderdaad bij een economische neergang de huizenprijzen meebewegen (in tegenstelling tot veel andere Europese landen) heerst er in Nederland vooral een leencultuur.
Er mag gewoon teveel geleend worden op basis van je salaris en op basis van de marktwaarde van een huis.
Dit alles is alleen maar gunstig voor banken, want het drijft de prijzen op. hoe hoger de prijzen, hoe groter de lening ervoor is die veel mensen nodig hebben. Daar verdienen ze nu eenmaal meer op.
Zo onstaat er mede door en voor de banken heel veel lucht in de huizenmarkt. Die lucht is in het verleden bij een crisis meerdere keren ontsnapt en tot nu toe iedere keer weer terug erin geblazen. Dat zal niet altijd meer lukken, aangezien deze vooral afhankelijk is van regels die aangepast kunnen worden.
Prijsdalingen in het verleden gaven ongeveer aan dat prijzen van huizen meer dan 30 procent lucht bevatten. Nieuwbouw zit nog meer lucht in.

Feit is dat mocht er een 2e golf komen, waardoor bedrijven weer dicht moeten gaan, dan gaan de prijzen wellicht nog wat verder zakken, want dan moeten mensen massaal hun huizen verkopen, doordat blijkbaar heel veel mensen hun huis financieren op basis van 2 salarissen. Dat is natuurlijk sowieso heel dom zou je kunnen zeggen (dat is het natuurlijk ook), maar is ook weer onderdeel van die regeltjes.
pi_194642091
quote:
0s.gif Op woensdag 19 augustus 2020 19:13 schreef pvdplanet het volgende:
Mijn huis staat nu 1 maand te koop en er komen voornamelijk stellen uit Amsterdam op af. En terecht, vrijstaand huis met authentieke details in beschermd dorpsgezicht voor iets meer dan 3 ton. Dan heb je in de Zaanstreek nu keus uit 15 woningen.

Maar van alle kijkers bedenkt driekwart zich pas ter plekke wat het hebben van een vooroorlogse woning inhoudt. Ze verwachten een nieuwbouwhuis met een oud sausje maar zo werkt het niet. Dus gaan ze afzeiken op zaken waarvan je denkt waar gaat het over..

Nu is er weinig mis met het huis dus de juiste koper komt wel. Maar doe eerst eens research voordat je een bezichtiging aanvraagt :(
Dus je hebt een tochtig, gehorig, donker huis met achterstallig onderhoud te koop staan voor de hoofdprijs? :+ oh ik bedoel jaren 30 huis met authentieke elementen.
Respect als je die kunt verpatsen aan een paar yuppen :7
pi_194642246
quote:
1s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 08:32 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Dus je hebt een tochtig, gehorig, donker huis met achterstallig onderhoud te koop staan voor de hoofdprijs? :+ oh ik bedoel jaren 30 huis met authentieke elementen.
Respect als je die kunt verpatsen aan een paar yuppen :7
:D
Love is in the air!
pi_194642250
"Op provinciaal niveau is de woningmarkt in Utrecht het krapst. Zowel voor n- als tweeverdieners.'
Love is in the air!
  donderdag 20 augustus 2020 @ 09:29:22 #280
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_194642615
quote:
0s.gif Op woensdag 19 augustus 2020 20:23 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Naast het feit dat inderdaad bij een economische neergang de huizenprijzen meebewegen (in tegenstelling tot veel andere Europese landen) heerst er in Nederland vooral een leencultuur.
Er mag gewoon teveel geleend worden op basis van je salaris en op basis van de marktwaarde van een huis.
Dit alles is alleen maar gunstig voor banken, want het drijft de prijzen op. hoe hoger de prijzen, hoe groter de lening ervoor is die veel mensen nodig hebben. Daar verdienen ze nu eenmaal meer op.
Zo onstaat er mede door en voor de banken heel veel lucht in de huizenmarkt. Die lucht is in het verleden bij een crisis meerdere keren ontsnapt en tot nu toe iedere keer weer terug erin geblazen. Dat zal niet altijd meer lukken, aangezien deze vooral afhankelijk is van regels die aangepast kunnen worden.
Prijsdalingen in het verleden gaven ongeveer aan dat prijzen van huizen meer dan 30 procent lucht bevatten. Nieuwbouw zit nog meer lucht in.

Feit is dat mocht er een 2e golf komen, waardoor bedrijven weer dicht moeten gaan, dan gaan de prijzen wellicht nog wat verder zakken, want dan moeten mensen massaal hun huizen verkopen, doordat blijkbaar heel veel mensen hun huis financieren op basis van 2 salarissen. Dat is natuurlijk sowieso heel dom zou je kunnen zeggen (dat is het natuurlijk ook), maar is ook weer onderdeel van die regeltjes.
Hoe kom je er toch bij dat er nog meer lucht in nieuwbouw zit?

Wij laten een huis bouwen en ik weet hoeveel de winst van de aannemer daarbij is, want dat staat gewoon op de offerte.
En dan zal hij qua inkoop nog best wat korting hebben die hij niet doorberekent maar het is niet zo dat hetzelfde huis ook voor een ton minder gebouwd kan worden (tenzij je een blik Polen lostrekt en inferieur materiaal gaat gebruiken).
Dan moet je dus op de grond gaan besparen, om 30% besparing te krijgen zou het maximale van de bouwkosten af moeten en de grond zou voor de helft van de prijs moeten.

Leuk, maar ik zie de grondprijs echt niet halveren en ik zie de bouwer het ook niet voor 19% minder doen, dan denk ik niet dat het het risico nog waard is.

Dus ik hoor graag waar die lucht in de nieuwbouw volgens jou zit.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_194643256
quote:
1s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 08:32 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Dus je hebt een tochtig, gehorig, donker huis met achterstallig onderhoud te koop staan voor de hoofdprijs? :+ oh ik bedoel jaren 30 huis met authentieke elementen.
Respect als je die kunt verpatsen aan een paar yuppen :7
_O-
pi_194644370
quote:
1s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 08:32 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Dus je hebt een tochtig, gehorig, donker huis met achterstallig onderhoud te koop staan voor de hoofdprijs? :+ oh ik bedoel jaren 30 huis met authentieke elementen.
Respect als je die kunt verpatsen aan een paar yuppen :7
Niets van dat alles. Alle meuk van het bouwkundig rapport uit 2012 (aankoop) hebben we in de loop der tijd verholpen. Er is niets in huis wat niet werkt zoals het moet.

Getaxeerd op 320 en ik vraag 310.
pi_194644955
Komt wel goed, toch? Ja, niet iedereen weet bij voorbaat wat 'ie gaat kopen.

Vind 310 niet eens veel geld, eigenlijk voor de zaanstreek.

Die opmerking is meer een running gag hier, wel grappig, maar over het algemeen zijn jaren '30 woningen veel en veel beter onderhouden dan woningen na de oorlog.
pi_194645084
quote:
0s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 11:52 schreef pvdplanet het volgende:

[..]

Niets van dat alles. Alle meuk van het bouwkundig rapport uit 2012 (aankoop) hebben we in de loop der tijd verholpen. Er is niets in huis wat niet werkt zoals het moet.

Getaxeerd op 320 en ik vraag 310.
Je hoeft je niet te verdedigen hoor. Ik heb zelf een jaren 30 woning voor de hoofdprijs verkocht en ik ken de jaren 30 ervaring.
Ik vind het zelf bijzonder dat de huizen van bijna 100 jaar oud worden vergeleken met nieuwbouw. Die zijn totaal anders gebouwd met andere eisen. Je kunt je jaren 30 huis nog zo opknappen/oplappen maar de basis blijft oud. Mensen doen het voor de lokatie en de uitstraling.
pi_194645315
quote:
0s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 09:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoe kom je er toch bij dat er nog meer lucht in nieuwbouw zit?

Wij laten een huis bouwen en ik weet hoeveel de winst van de aannemer daarbij is, want dat staat gewoon op de offerte.
En dan zal hij qua inkoop nog best wat korting hebben die hij niet doorberekent maar het is niet zo dat hetzelfde huis ook voor een ton minder gebouwd kan worden (tenzij je een blik Polen lostrekt en inferieur materiaal gaat gebruiken).
Dan moet je dus op de grond gaan besparen, om 30% besparing te krijgen zou het maximale van de bouwkosten af moeten en de grond zou voor de helft van de prijs moeten.

Leuk, maar ik zie de grondprijs echt niet halveren en ik zie de bouwer het ook niet voor 19% minder doen, dan denk ik niet dat het het risico nog waard is.

Dus ik hoor graag waar die lucht in de nieuwbouw volgens jou zit.
Prijzen tov van bestaande woningen. Heel simpel. Als er in bestaande moderne woningen 30 procent lucht zit, zit er in nieuwbouw nog meer lucht.
Je moet natuurlijk niet vergelijken met hele oude woningen, maar er zit een verschil qua prijs in een modere woning van een jaar of 10 en nieuwbouw.
Heel simpel gezegd is economisch gezien de waarde die door de maatschappij momenteel toegekend wordt aan een woning (bestaand en nieuwbouw) niet in verhouding met de werkelijke waarde. Die werkelijke waarde komt pas weer aan het licht na een goede crisis.
pi_194645989
quote:
0s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 12:51 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Prijzen tov van bestaande woningen. Heel simpel. Als er in bestaande moderne woningen 30 procent lucht zit, zit er in nieuwbouw nog meer lucht.
Je moet natuurlijk niet vergelijken met hele oude woningen, maar er zit een verschil qua prijs in een modere woning van een jaar of 10 en nieuwbouw.
Heel simpel gezegd is economisch gezien de waarde die door de maatschappij momenteel toegekend wordt aan een woning (bestaand en nieuwbouw) niet in verhouding met de werkelijke waarde. Die werkelijke waarde komt pas weer aan het licht na een goede crisis.
'Werkelijke waarde'
Het hele idee is dat huizenprijzen moeilijk te doorgronden zijn. Voor, tijdens en na een crisis.
pi_194646396
Stel de zeepbel knapt over een jaae en krijgen we 30% daling.
Waar gaan deze ex huis eigenaren dan wonen? Denk niet dat de private huursector dan ook met 30% gaat dalen...

Hoewel de sociale sector eigenlijk gewoon vrije sector is, zag laats een flatje met 1 slaapkamer 37m2 huurprijs kaal 619,- servicekosten 15,-

Daar mag een ex huis eigenaar met een (boven) modaal inkomen niet eens wonen...

En dan zie je ook weer eengezinswonjngen van 80 100 m2 voor 650...

Ergens klopt er iets niet.
Interessant he ?
pi_194646643
quote:
0s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 14:02 schreef Zwolsboy het volgende:
Stel de zeepbel knapt over een jaae en krijgen we 30% daling.
Waar gaan deze ex huis eigenaren dan wonen? Denk niet dat de private huursector dan ook met 30% gaat dalen...

Hoewel de sociale sector eigenlijk gewoon vrije sector is, zag laats een flatje met 1 slaapkamer 37m2 huurprijs kaal 619,- servicekosten 15,-

Daar mag een ex huis eigenaar met een (boven) modaal inkomen niet eens wonen...

En dan zie je ook weer eengezinswonjngen van 80 100 m2 voor 650...

Ergens klopt er iets niet.
Niet iedereen hoeft zijn huis meteen te verkopen. Na de vorige crisis hebben banken "geleerd" zich wat socialer op te stellen. Er zijn een stuk minder aflossingsvrije hypotheken en je moet meer eigen geld meenemen. Zullen er schrijnende gevallen zijn? Ja tuurlijk. Moet alleen nog zien wat voor gevallen en hoeveel het er deze keer zullen zijn.
  donderdag 20 augustus 2020 @ 15:18:35 #289
85331 zalkc
AKA Coracle
pi_194647463
Deze onzin heb ik ook steeds gelezen tijdens de financile crisis.

In dit hele verhaal blijft het altijd zo dat het gemiddelde huishouden ergens tussen de 20-33% van hun netto maandlasten uitgeeft aan wonen. Dat is via de grachtengordelindex waar gebleken voor de afgelopen 270 jaar.

1. Als de lonen dalen (massawerkloosheid, 15% > gedurende enkele jaren) wordt het besteedbaar inkomen lager en volgt er een lagere woonquote.
2. Als de rente's stijgen kan er minder geleend worden voor hetzelfde geld
3. Als er een verschuiving in vraag en aanbod gaat ontstaan verschuift ook de markt, goedkopere huizen worden bereikbaar voor kopers in een lager segment, en diegene die al goed zaten kunnen een groter huis kopen.

In de huidige situatie is het waarschijnlijk dat
1. Niet gaat gebeuren, werkloosheid zal niet boven de 10% komen (uiteraard zal na de 24e lockdown het land vanzelf wel in storten, maar ik gok dat we oma voor de bus gaan gooien om geen honger te lijden)
2. Niet gaat gebeuren omdat dan de zuid-Europese landen failliet gaan door te hoge rente's op de staatsschuld en de Euro waarschijnlijk omvalt.
3. We zitten nu in een hele grote krapte, er zijn krap 50.000 woningen beschikbaar en 300.000 woningzoekenden. Mensen die een woning zoeken stoppen daar niet ineens mee, woningen komen niet snel vrij door emigratie of sterfte, er word bijna niet gebouwd de komende jaren.

Dus de hele huizenprijs hangt op dit moment af van wat een koper kan lenen, die koper kan dat alleen kopen als die meer wil uitgeven dan zijn concurrenten, er zijn structureel te veel kopers en te weinig verkopers.

Er geld nog een klein detail, verkopers anticiperen op wensdenken, als de markt instort en ze hoeven niet te verkopen gaan ze wachten tot de markt weer stijgt, dit is een selffulfilling prophecy, aangezien het aanbod niet zodanig zal stijgen dat er geen kopers meer over zijn en het woningtekort in een overschot is veranderd..
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
pi_194649349
Er zijn wel nogal veel mensen 70+ deze overlijden binnen 5 a 15 jaar veel van hen bezitten de grotere woningen momenteel.
Interessant he ?
pi_194649795
quote:
0s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 16:42 schreef Zwolsboy het volgende:
Er zijn wel nogal veel mensen 70+ deze overlijden binnen 5 a 15 jaar veel van hen bezitten de grotere woningen momenteel.
Denk dat die allang verhuisd zijn tegen die tijd. In onze straat zie je echt een generatiewisseling. Zat vol met 65-plussers die in rap tempo vervangen worden door jonge gezinnen.

Logisch ook, een grote gezinswoning heb je niets meer aan, het is lastig schoon te maken en van de overwaarde kan je heerlijk rentenieren.
pi_194650813
Veel oudere (60+) mensen willen hun huis niet verlaten...

Ze zeggen dan ja de hoge huren nu betaal ik niks en dan inneens 700 betalen willen ze niet.

https://www.ad.nl/binnenl(...)ning-bezet~ac412238/


Ik snap dat eigenlijk niet, hebben hun wel door wat hun (klein)kinderen betalen aan pensioenen, zorg, huizen, huur ?


Zie al te vaak oude vrouwen van 70 dat al 50 jaar in het zelfde grote huis woont maar weg gaan willen ze niet, wat heb je in je eentje aan 150 m2 5 slaapkamere en een enorm kavel met oprit?
Dat is bedoeld voor gezinnen...

Corona kan daar wel een verandering in brengen.
Interessant he ?
  donderdag 20 augustus 2020 @ 22:04:32 #293
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_194654786
quote:
1s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 18:07 schreef Zwolsboy het volgende:
Veel oudere (60+) mensen willen hun huis niet verlaten...

Ze zeggen dan ja de hoge huren nu betaal ik niks en dan inneens 700 betalen willen ze niet.

https://www.ad.nl/binnenl(...)ning-bezet~ac412238/

Ik snap dat eigenlijk niet, hebben hun wel door wat hun (klein)kinderen betalen aan pensioenen, zorg, huizen, huur ?

Zie al te vaak oude vrouwen van 70 dat al 50 jaar in het zelfde grote huis woont maar weg gaan willen ze niet, wat heb je in je eentje aan 150 m2 5 slaapkamere en een enorm kavel met oprit?
Dat is bedoeld voor gezinnen...

Corona kan daar wel een verandering in brengen.
Wie ben jij om te bepalen dat iemand zijn eigen, afbetaalde, huis zou moeten verlaten omdat het te groot voor hen is?

Mogen wij (2 volwassenen, 1 kind) wel een huis met 230m vloeroppervlak, op een aardige kavel, laten bouwen of mag dat alleen maar als we daar een maximale hypotheek op nemen? Of ben ik verplicht nog 3 kinderen in huis te halen voordat dit formaat door jou goedgekeurd is?

Misschien ook een probleem met oude vrouwen die een auto met 200 PK vermogen rijden?
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 20 augustus 2020 @ 22:32:07 #294
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_194655317
quote:
0s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 22:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wie ben jij om te bepalen dat iemand zijn eigen, afbetaalde, huis zou moeten verlaten omdat het te groot voor hen is?

Mogen wij (2 volwassenen, 1 kind) wel een huis met 230m vloeroppervlak, op een aardige kavel, laten bouwen of mag dat alleen maar als we daar een maximale hypotheek op nemen? Of ben ik verplicht nog 3 kinderen in huis te halen voordat dit formaat door jou goedgekeurd is?

Misschien ook een probleem met oude vrouwen die een auto met 200 PK vermogen rijden?
Hey! Je moet wel je plek kennen h! 30 vierkante meter pp is zat
  donderdag 20 augustus 2020 @ 22:58:52 #295
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_194655833
quote:
0s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 22:32 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Hey! Je moet wel je plek kennen h! 30 vierkante meter pp is zat
Oh, dan kunnen we bijna in dit huurappartement blijven zitten.... nou, doen we dat; houden we een betaalbaar appartementje bezet ipv een huis dat het gros niet kan betalen, lijkt me win-win.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_194657048
quote:
0s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 22:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wie ben jij om te bepalen dat iemand zijn eigen, afbetaalde, huis zou moeten verlaten omdat het te groot voor hen is?

Mogen wij (2 volwassenen, 1 kind) wel een huis met 230m vloeroppervlak, op een aardige kavel, laten bouwen of mag dat alleen maar als we daar een maximale hypotheek op nemen? Of ben ik verplicht nog 3 kinderen in huis te halen voordat dit formaat door jou goedgekeurd is?

Misschien ook een probleem met oude vrouwen die een auto met 200 PK vermogen rijden?
Nee, maar er is een woningtekort en het schuift niet door.
In het artikel staat het duidelijk.

Vroeger was het zelfs verplicht dat je aan inwoning deed als je huis te groot was, mogen ze wel weer invoeren een bulgaars gezin samen met jullie kan je delen.

Waarom moeten studenten hun kamer/studio uit als ze klaar zijn? om ruimte te maken voor de volgende generatie studenten. Daarom ouderen, ga richting het bejaardenhuis en ga niet de boel bezet houden er is een te kort en hun zijn van de tijd van te kort betekend delen en ho maar.
Interessant he ?
  Moderator vrijdag 21 augustus 2020 @ 01:37:21 #297
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_194657071
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 01:31 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

Nee, maar er is een woningtekort en het schuift niet door.
In het artikel staat het duidelijk.

Vroeger was het zelfs verplicht dat je aan inwoning deed als je huis te groot was, mogen ze wel weer invoeren een bulgaars gezin samen met jullie kan je delen.

Waarom moeten studenten hun kamer/studio uit als ze klaar zijn? om ruimte te maken voor de volgende generatie studenten. Daarom ouderen, ga richting het bejaardenhuis en ga niet de boel bezet houden er is een te kort en hun zijn van de tijd van te kort betekend delen en ho maar.
Gaat niet gebeuren. Jammer joh. Mijn moeder blijft gewoon wonen waar ze woont.
[i]Breitling - Instruments for Professionals[/i]
  vrijdag 21 augustus 2020 @ 08:39:26 #298
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_194658472
quote:
0s.gif Op donderdag 20 augustus 2020 22:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh, dan kunnen we bijna in dit huurappartement blijven zitten.... nou, doen we dat; houden we een betaalbaar appartementje bezet ipv een huis dat het gros niet kan betalen, lijkt me win-win.
Moet je kijken wat je bespaard! Kun je dan weer uitgeven aan andere dingen :-)
  vrijdag 21 augustus 2020 @ 08:49:07 #299
85331 zalkc
AKA Coracle
pi_194658528
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 01:31 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

Nee, maar er is een woningtekort en het schuift niet door.
In het artikel staat het duidelijk.

Vroeger was het zelfs verplicht dat je aan inwoning deed als je huis te groot was, mogen ze wel weer invoeren een bulgaars gezin samen met jullie kan je delen.

Waarom moeten studenten hun kamer/studio uit als ze klaar zijn? om ruimte te maken voor de volgende generatie studenten. Daarom ouderen, ga richting het bejaardenhuis en ga niet de boel bezet houden er is een te kort en hun zijn van de tijd van te kort betekend delen en ho maar.
Het probleem los je niet op door eigenaren te pesten maar met bouwen van betaalbare woningen. De genoemde verplichte inwoning ken ik niet, als dit net na de oorlog was zou het maar zo kunnen, alleen heeft de regering op datzelfde moment enorm veel laten bouwen en mensen aangespoord te emigreren.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
  vrijdag 21 augustus 2020 @ 08:50:13 #300
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_194658534
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2020 01:31 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

Nee, maar er is een woningtekort en het schuift niet door.
In het artikel staat het duidelijk.

Vroeger was het zelfs verplicht dat je aan inwoning deed als je huis te groot was, mogen ze wel weer invoeren een bulgaars gezin samen met jullie kan je delen.

Waarom moeten studenten hun kamer/studio uit als ze klaar zijn? om ruimte te maken voor de volgende generatie studenten. Daarom ouderen, ga richting het bejaardenhuis en ga niet de boel bezet houden er is een te kort en hun zijn van de tijd van te kort betekend delen en ho maar.
Studenten die hun studio gekocht hebben hoeven helemaal niks.

Misschien moet je het verschil tussen eigendom en (tijdelijke) huur eens leren.
Hoe wil je in godsnaam het huren van een studentenkamer (vaak op voorhand al vastgesteld voor de duur van de studie) vergelijken met het al 30+ jaar hebben van een koopwoning.
En waar moeten die bejaarden met hun grote huis naartoe dan? Iets huren voor 900 per maand? Dat is immers een categorie waarin meer dan genoeg beschikbaar is?

En je "vroeger verplicht" over inwoning is ook BS, dat kan hoogstens een lokale tijdelijke noodmaatregel zijn geweest.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')