SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dan had Masvidal om Usman heeft moeten gaan cirkelen, maar als hij na 1 ronde al kapot was, had hij dit nooit volgehouden. Beetje hetzelfde wat Volkanovski bij Holloway deed, die was dan weer wel fit.quote:Op maandag 13 juli 2020 13:14 schreef Atta-boy het volgende:
Omdat je tegenstander hetzelfde probleem heeft
Als je alletwee met een handicap vecht kan je er niet om zeuren.
Zeuren dat usman maar één ding doet vind ik niet terecht. Masvidal heeft ook maar één ding gedaan en dat is staand vechten, moet je dan blijven staan met een tegenstander die goed is in striking waardoor je misschien Ko gaat of verliest?
Het is aan masvidal of een andere tegenstander om usman zijn gameplan te neutraliseren imo.
Jones is alleen zo goed dat hij tegenstanders verslaat op de vlakken waarin hun excelleren, Usman heeft een halve ronde geprobeerd te striken.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet heel spectaculair wat hij doet. Hij probeert het wel door zijn ‘maniertjes’ die hij van bones heeft afgekeken, maar zo wordt hij geen needle mover.
You got me so wild, Why should I be so surprised? You got me so high, Don't you see it in my eyes?
Één grote gore kuthipster
Één grote gore kuthipster
Burns heeft geloof ik een zwarte band BJJ en heeft meerder grapple toernooien gedaan. Verwacht dat hij ook wat meer zijn mannetje staat in de clinch en op de grond.quote:
[..]
Zou Burns kans maken tegen Usman? Ik ken hem niet zo goed namelijk, weet ook niet hoeveel beter hij op de grond is dan Masvidal.
You got me so wild, Why should I be so surprised? You got me so high, Don't you see it in my eyes?
Één grote gore kuthipster
Één grote gore kuthipster
Hmm, klinkt interessant. Dan ben ik benieuwd wanneer dit gevecht zal gaan plaats vinden!quote:
[..]
Burns heeft geloof ik een zwarte band BJJ en heeft meerder grapple toernooien gedaan. Verwacht dat hij ook wat meer zijn mannetje staat in de clinch en op de grond.
Verliezen van Craig Jones is trouwens ook echt geen schande 😜quote:
[..]
Hmm, klinkt interessant. Dan ben ik benieuwd wanneer dit gevecht zal gaan plaats vinden!
You got me so wild, Why should I be so surprised? You got me so high, Don't you see it in my eyes?
Één grote gore kuthipster
Één grote gore kuthipster
Craig Jones is ook actief in de MMA?quote:
[..]
Verliezen van Craig Jones is trouwens ook echt geen schande 😜
Sorry indien domme vraag.. ben echt een groentje in alle vechtsporten hoor.. nooit echt heel veel gevolgd, laatste tijd ineens een stuk meer gaan volgen.
Nee hij is een BJJ/Grapple God. Hij heeft ook in een minuut van Anthony Rumble Johnson gewonnen. Zijn heel hooks zijn echt masterlijk, als je hem opzoekt op YT kom je genoeg tegen.quote:
[..]
Craig Jones is ook actief in de MMA?
Sorry indien domme vraag.. ben echt een groentje in alle vechtsporten hoor.. nooit echt heel veel gevolgd, laatste tijd ineens een stuk meer gaan volgen.
You got me so wild, Why should I be so surprised? You got me so high, Don't you see it in my eyes?
Één grote gore kuthipster
Één grote gore kuthipster
Usman heeft groot gelijk en heeft gewoon gewonnen. Maar voor de kijker was het geen leuke pot zo. (vind ik)quote:
Omdat je tegenstander hetzelfde probleem heeft
Als je alletwee met een handicap vecht kan je er niet om zeuren.
Zeuren dat usman maar één ding doet vind ik niet terecht. Masvidal heeft ook maar één ding gedaan en dat is staand vechten, moet je dan blijven staan met een tegenstander die goed is in striking waardoor je misschien Ko gaat of verliest?
Het is aan masvidal of een andere tegenstander om usman zijn gameplan te neutraliseren imo.
Kan me voorstellen dat hij daar geen boodschap aan heeft.
Nee hij is een beperkte vechter. Staand geen wonder, op de grond geen wonder. Het enige wat overblijft is zn worstelen en fysiek. Het is de ultieme neutraliseerder. Offensief heeft ie niet.quote:
[..]
als je usman een beperkte vechter vind snap je er weinig van
Het gaat er helemaal niet om dat hij één ding doet. Het gaat erom dat dat ene ding wat hij doet teveel beloond wordt. Als je 25min iemand tegen de kooi aan knuffelt en ook nog alle moeite hebt om een takedown te krijgen, ja dan verdien je geen overwinning maar een gelijkspel. Helaas geven ze geen 10-10.quote:
Zeuren dat usman maar één ding doet vind ik niet terecht.
Daarom zou een gelijkspel gepaster zijn.quote:Masvidal heeft ook maar één ding gedaan en dat is staand vechten, moet je dan blijven staan met een tegenstander die goed is in striking waardoor je misschien Ko gaat of verliest?
Ja onder deze spelregels heeft hij gewonnen. Maar deze huidige spelregels zijn fout. Kleine zaken die op zichzelf niet belangrijk zijn worden enorm beloond. En dat hoort niet. Gelijkspel zou gepaster zijn zodat je wat meer moet laten zien dan genoegen nemen met slechts iemand knuffelen tegen een kooi.quote:
[..]
Usman heeft groot gelijk en heeft gewoon gewonnen.
Heb je zijn vorige gevecht gezien? Dat was toch aardig spectaculair. Tegen masival heeft hij gewoon slim gevochten. Sterke punt van masival uitschakelen. maakt je niet meteen maar een beperkte vechter. Je gaat geen 16-1 als je beperkt bent.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet heel spectaculair wat hij doet. Hij probeert het wel door zijn ‘maniertjes’ die hij van bones heeft afgekeken, maar zo wordt hij geen needle mover.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Die herinner ik mij ook nog.
Dit vond ik echt waardeloos.
Maar tegen Colby. Of bijvoorbeeld tegen Woodley was hij echt een beest.
Ik kan me wel voorstellen dat je je 15 winstpotjes op rij niet zomaar even wilt inleveren.
Dit vond ik echt waardeloos.
Maar tegen Colby. Of bijvoorbeeld tegen Woodley was hij echt een beest.
Ik kan me wel voorstellen dat je je 15 winstpotjes op rij niet zomaar even wilt inleveren.
Ik vond Bones altijd de meest spectaculaire vechter. Die zag je zijn laatste partijen ook steeds meer op save spelen.
Een stuk minder leuk om te zien. Maar ik snap het wel.
Een stuk minder leuk om te zien. Maar ik snap het wel.
Fans vergeten vaak dat de taak van de vechter is om te winnen met zo min mogelijk schade op te lopen. Ze gaan zich zelf niet in elkaar laten slaan omdat de fans dat zo leuk vinden. Scheelt je aardig wat hersencellen aan het einde van je carrièrequote:
Ik vond Bones altijd de meest spectaculaire vechter. Die zag je zijn laatste partijen ook steeds meer op save spelen.
Een stuk minder leuk om te zien. Maar ik snap het wel.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Maar dat was juist een uitzondering omdat het niet veel zin had om te worstelen tegen Colby. Maar de typische Usman gevecht is gewoon topposition proberen te krijgen met tijdrekken. Slim 'gevochten' idd.quote:
[..]
Heb je zijn vorige gevecht gezien? Dat was toch aardig spectaculair.
Die 16 moet je met korrel zout zien. Sowieso moet je nooit gevechten buiten UFC meetellen. En ook moet je kijken hoe hij 'won'. Dan kom je erachter dat het 90% typische Usman decision was.quote:Tegen masival heeft hij gewoon slim gevochten. Sterke punt van masival uitschakelen. maakt je niet meteen maar een beperkte vechter. Je gaat geen 16-1 als je beperkt bent.
Dat is 1 vd taken. Een ander taak is om die andere zoveel mogelijk schade toebrengen.quote:
[..]
Fans vergeten vaak dat de taak van de vechter is om te winnen met zo min mogelijk schade op te lopen.
Maar niemand oppert dat ook. De kritiek op Usman gaat over dat hij onterecht beloond wordt dankzij huidige spelregels. Het slechts neutraliseren en geen offensief brengen horen we niet zomaar te gaan belonen. Dat is toch niet indrukwekkend genoeg om te claimen dat je de betere vechter bent.quote:Ze gaan zich zelf niet in elkaar laten slaan omdat de fans dat zo leuk vinden.
Volgens mij had ie ook gewoon nog meer strikes geland. Dus en meer strikes en continu in een betere positie is verdient gewonnen imo. Leuk dat veel mensen fan zijn van Masvidal en dat zijn stijl van vechten als spectaculair gezien word maar was echt ziek onterecht geweest als hij een gelijkspel of overwinning gekregen had.quote:Op maandag 13 juli 2020 14:28 schreef BookFreak het volgende:
[..]
Het gaat er helemaal niet om dat hij één ding doet. Het gaat erom dat dat ene ding wat hij doet teveel beloond wordt. Als je 25min iemand tegen de kooi aan knuffelt en ook nog alle moeite hebt om een takedown te krijgen, ja dan verdien je geen overwinning maar een gelijkspel. Helaas geven ze geen 10-10.
[..]
Daarom zou een gelijkspel gepaster zijn.
Het is geen spectaculaire manier van winnen maar hij doet het volgens de regels en als hij echt niks zou doen behalve hangen dan worden ze uit elkaar gehaald.
Faka G
Usman uiteraard slim gedaan, met publiek erbij had ik wel eens willen zien of Masvidal meer had kunnen worden opgezweept en meer energie had gehad om meer uit te kunnen richten.
Niemand ontkent dat, het feit is gewoon dat hij veel praatjes had en er niks van waar heeft gemaakt. De schade die Jorge had kwam door 2 kopstoten en de strikes die bij iedereen blijft hangen zijn die toestomps en die low blow onder zijn gordel. Dit gevecht heeft hem geen extra fans opgeleverd en hij was natuurlijk al zo mateloos populair.quote:
[..]
Volgens mij had ie ook gewoon nog meer strikes geland. Dus en meer strikes en continu in een betere positie is verdient gewonnen imo. Leuk dat veel mensen fan zijn van Masvidal en dat zijn stijl van vechten als spectaculair gezien word maar was echt ziek onterecht geweest als hij een gelijkspel of overwinning gekregen had.
Het is geen spectaculaire manier van winnen maar hij doet het volgens de regels en als hij echt niks zou doen behalve hangen dan worden ze uit elkaar gehaald.
You got me so wild, Why should I be so surprised? You got me so high, Don't you see it in my eyes?
Één grote gore kuthipster
Één grote gore kuthipster
Hij zou gamebred wel even in zijn butthole pakken, dat is niet echt gelukt nee.quote:
[..]
Niemand ontkent dat, het feit is gewoon dat hij veel praatjes had en er niks van waar heeft gemaakt. De schade die Jorge had kwam door 2 kopstoten en de strikes die bij iedereen blijft hangen zijn die toestomps en die low blow onder zijn gordel. Dit gevecht heeft hem geen extra fans opgeleverd en hij was natuurlijk al zo mateloos populair.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Die low blow was toch helemaal niet in z'n ballen? 
Hij zal vanzelf wel een keer KO gaan waarna er iemand met een leukere vechtstijl kampioen zal worden
Hij zal vanzelf wel een keer KO gaan waarna er iemand met een leukere vechtstijl kampioen zal worden
Faka G
Als je geen takedown defense hebt kun je beter gaan kickboksen of boksen.quote:
Die low blow was toch helemaal niet in z'n ballen?
Hij zal vanzelf wel een keer KO gaan waarna er iemand met een leukere vechtstijl kampioen zal worden
Mixed martial arts heet de sport. Weet niet of je dat hebt meegekregen.quote:
[..]
Nee hij is een beperkte vechter. Staand geen wonder, op de grond geen wonder. Het enige wat overblijft is zn worstelen en fysiek. Het is de ultieme neutraliseerder. Offensief heeft ie niet.
Waarom zou Woodley daar zijn mening niet over mogen geven?quote:
Usman is iig beter dan Woodley met zijn racisme gejank
Zijn er nog meer vechters die je vreselijk vindt omdat ze een bepaalde mening hebben?
gaat me niet om de mening, maar het 100x herhalen, alleen maar omdat hij op dat moment de belt had, anders werd hij nergens uitgenodigd.quote:
[..]
Waarom zou Woodley daar zijn mening niet over mogen geven?
Zijn er nog meer vechters die je vreselijk vindt omdat ze een bepaalde mening hebben?
Ref liet Yan veel te lang doorgaan op Aldo.
Gevecht had veel eerder gestopt moeten worden.
Aldo deed minutenlang niks anders dan z’n handen op z’n gezicht/oren houden.
Benieuwd hoe lang Yan van z’n titel kan genieten in deze divisie,
Gevecht had veel eerder gestopt moeten worden.
Aldo deed minutenlang niks anders dan z’n handen op z’n gezicht/oren houden.
Benieuwd hoe lang Yan van z’n titel kan genieten in deze divisie,
Inderdaad ja. Heb het op een gegeven moment maar afgezet want het sloeg echt nergens op.quote:
Ref liet Yan veel te lang doorgaan op Aldo.
Gevecht had veel eerder gestopt moeten worden.
Aldo deed minutenlang niks anders dan z’n handen op z’n gezicht/oren houden.
Benieuwd hoe lang Yan van z’n titel kan genieten in deze divisie,
Nou Joe vond 't prima totdat Diaz zei stop the fight op 36:58.
Vervolgens zegt Hinchcliffe nog dat er andere regels gelden in Abu Dhabi omdat het in New York allang gestopt zou zijn.
Vervolgens zegt Hinchcliffe nog dat er andere regels gelden in Abu Dhabi omdat het in New York allang gestopt zou zijn.
Vond het event zeer vermakelijk. Early prelims en prelims waren prima potten.
Paige van zant was te verwachten en de rest vd partijen waren prima, behalve het main event wat doodsaai was. Maja al met al goed event.
Paige van zant was te verwachten en de rest vd partijen waren prima, behalve het main event wat doodsaai was. Maja al met al goed event.
Nou hij sloeg anders behoorlijk op zijn hoofd...quote:
[..]
Inderdaad ja. Heb het op een gegeven moment maar afgezet want het sloeg echt nergens op.
Waar verstand zit groeit geen haar, daarom adviseer ik u een kamover;"best of both worlds".
Ik heb niks aan tikjes als ze geen effect hebben. De enige stoten die horen te tellen zijn stoten die iemand kan uitschakelen. Een jab zonder gevolgen is hetzelfde als een takedown. Op zichzelf betekenen ze niet veel en horen niet beloond te worden. Scoren hoort pas te beginnen als je 10-8 bereikt.quote:
[..]
Volgens mij had ie ook gewoon nog meer strikes geland. Dus en meer strikes en continu in een betere positie is verdient gewonnen imo.
Ik heb juist een bloedhekel aan Masvidal, hou hem er buiten want dit gaat over de spelregels en Usman.quote:Leuk dat veel mensen fan zijn van Masvidal en dat zijn stijl van vechten als spectaculair gezien word maar was echt ziek onterecht geweest als hij een gelijkspel of overwinning gekregen had.
En die regels moeten juist veranderd worden. En ik ben juist voorstander om ze niet uit elkaar te halen. Van mij mag je 24min iemad vasthouden tegen de kooi, zolang je hem daarna ook finisht, geen probleem. Net als Foreman vs Ali. Maar als je alleen iemand kan vasthouden en op zn voet staan, ja sorry dat is te weinig. Dat is in voetbal de bal rondtikken en voor de rest niks doen. Gaan we de overwinning op balbezit geven? Je moet meer laten zien dan dat.quote:Het is geen spectaculaire manier van winnen maar hij doet het volgens de regels en als hij echt niks zou doen behalve hangen dan worden ze uit elkaar gehaald.
Je maakt geen punt...quote:Op maandag 13 juli 2020 20:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Mixed martial arts heet de sport. Weet niet of je dat hebt meegekregen.
Je hoeft je niet aangevallen te voelen, had het niet tegen jou persoonlijk over Masvidal.quote:
[..]
Ik heb niks aan tikjes als ze geen effect hebben. De enige stoten die horen te tellen zijn stoten die iemand kan uitschakelen. Een jab zonder gevolgen is hetzelfde als een takedown. Op zichzelf betekenen ze niet veel en horen niet beloond te worden. Scoren hoort pas te beginnen als je 10-8 bereikt.
[..]
Ik heb juist een bloedhekel aan Masvidal, hou hem er buiten want dit gaat over de spelregels en Usman.
[..]
En die regels moeten juist veranderd worden. En ik ben juist voorstander om ze niet uit elkaar te halen. Van mij mag je 24min iemad vasthouden tegen de kooi, zolang je hem daarna ook finisht, geen probleem. Net als Foreman vs Ali. Maar als je alleen iemand kan vasthouden en op zn voet staan, ja sorry dat is te weinig. Dat is in voetbal de bal rondtikken en voor de rest niks doen. Gaan we de overwinning op balbezit geven? Je moet meer laten zien dan dat.
De regels werken imo prima. In boksen en kickboksen ed werkt het ook zo dat degene die meer scored de partij wint. Wat jij nu zegt kun je toch totaal niet garanderen? Je mag iemand 24 min tegen een kooi vastdrukken maar dan moet je hem vervolgens in de laatste minuut finishen. Wat als dat niet lukt?
Zou er ook niet leuker op worden imo.
Voetbal met mma vergelijken slaat natuurlijk nergens op
Faka G
Je noemt vier redelijk tot zeer sterke punten: staand, op de grond, fysiek en worstelen. Niet slecht voor een mixed martial artist.quote:
Als je kickboksen wil zien moet je kickboksen gaan kijken
Je begrijpt het niet. Ja erg logisch dat degene die meer scoort de partij wint ja, zucht. Het gaat erom dat je geen punten hoort te krijgen bij slechts iemand vasthouden. Neutraliseren of mini vooruitgang maken moet niet beloond worden. Het beste zou zijn dat belonen pas begon bij 10-8. Alle 10-9 moet 10-10 worden.quote:
De regels werken imo prima. In boksen en kickboksen ed werkt het ook zo dat degene die meer scored de partij wint.
Ja finishen of 10-8 scoren. En als dat niet lukt 10-10. Iemand drukken tegen de kooi de hele wedstrijd moet nooit beloond worden met 10-9.quote:Wat jij nu zegt kun je toch totaal niet garanderen? Je mag iemand 24 min tegen een kooi vastdrukken maar dan moet je hem vervolgens in de laatste minuut finishen. Wat als dat niet lukt?
Ik zei ook niet dat dat leuk is. Voor mij is het belangrijkste of je iets indrukwekkends genoeg hebt bewezen om te claimen dat je de betere vechter was. Kleine zaken zoals octagon control, aeen takedown, iemand vasthouden, onschadelijke stootjes, of aggressie...al deze dingen moeten nooit beloond worden. En als je gelijkspel introduceert zal je automatisch het gedrag (zoals Usman doet) ontmoedigen dus word het ook minder saai.quote:Zou er ook niet leuker op worden imo.
Het gaat om de principe dat je wel iets moet doen voordat je beloond wordt. Amerikanen houden niet van gelijkspel dus zoeken ze de kleinste reden om iemand alsnog altijd tot winnaar uit te roepen. Maar dat slaat dus nergens op.quote:Voetbal met mma vergelijken slaat natuurlijk nergens op
Usman heeft veel bodyshots gegeven tijdens vasthouden tegen de kooi
de meeste, of allemaal met rechts. Als deze bodyshots met links waren gegeven, zou minstens 1 ervan op de lever van Masvidal gekomen zijn en wss game over
de meeste, of allemaal met rechts. Als deze bodyshots met links waren gegeven, zou minstens 1 ervan op de lever van Masvidal gekomen zijn en wss game over
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Nog steeds heb je geen punt gemaakt. En ik geniet juist het meest van Khabib gevechten, ben zelf een grappler. Dus wat is je punt?quote:
[..]
Je noemt vier redelijk tot zeer sterke punten: staand, op de grond, fysiek en worstelen. Niet slecht voor een mixed martial artist.
Als je kickboksen wil zien moet je kickboksen gaan kijken
Hoezo zou je geen punten horen te krijgen voor zoiets? Als dat je vechtstijl is en je daar het beste in bent is het toch aan je tegenstander om er wat mee te doen en dat te neutraliseren? Zou het raar vinden als dit een gelijk spel geworden zou zijn.quote:
[..]
Je begrijpt het niet. Ja erg logisch dat degene die meer scoort de partij wint ja, zucht. Het gaat erom dat je geen punten hoort te krijgen bij slechts iemand vasthouden. Neutraliseren of mini vooruitgang maken moet niet beloond worden. Het beste zou zijn dat belonen pas begon bij 10-8. Alle 10-9 moet 10-10 worden.
[..]
Ja finishen of 10-8 scoren. En als dat niet lukt 10-10. Iemand drukken tegen de kooi de hele wedstrijd moet nooit beloond worden met 10-9.
[..]
Ik zei ook niet dat dat leuk is. Voor mij is het belangrijkste of je iets indrukwekkends genoeg hebt bewezen om te claimen dat je de betere vechter was. Kleine zaken zoals octagon control, aeen takedown, iemand vasthouden, onschadelijke stootjes, of aggressie...al deze dingen moeten nooit beloond worden. En als je gelijkspel introduceert zal je automatisch het gedrag (zoals Usman doet) ontmoedigen dus word het ook minder saai.
[..]
Het gaat om de principe dat je wel iets moet doen voordat je beloond wordt. Amerikanen houden niet van gelijkspel dus zoeken ze de kleinste reden om iemand alsnog altijd tot winnaar uit te roepen. Maar dat slaat dus nergens op.
Je bekijkt het nu vanuit de aanvaller, die zou meer moeten doen volgens jou. Maar degene die de hele wedstrijd zichzelf in een slechte positie laat brengen is dan toch gewoon niet goed genoeg?
Zou je dus 25 minuten tegen de kooi aangeramd kunnen worden en klappen kunnen vangen en dan zou je er nog een gelijk spel uit halen.
Faka G
Omdat er nauwelijks sprake is van offensief. Hij brengt totaal geen schade, hij is niet gevaarlijk geweest. Waar ben je bang voor als je iemand tegenover je hebt? Als hij je bewusteloos maakt of op zn minst ernstig schade toebrengt. Geen vechter staat te trillen van grapplen zonder schade krijgen.quote:
[..]
Hoezo zou je geen punten horen te krijgen voor zoiets?
Het verschil tussen beide vechters is klein. Hoe dichter een vechter bij een finish komt hoe groter het verschil tussen de vechters. Usman kwam nergens in de buurt van een finish. Hij kwam voornamelijk niet eens verder dan Wall&Stall! Als hij Lay&Pray zou doen het ik ook hetzelfde argument gebruikt, echter nu is het nóg erger omdat hij al bleef hangen bij Wall&Stall.quote:Als dat je vechtstijl is en je daar het beste in bent is het toch aan je tegenstander om er wat mee te doen en dat te neutraliseren? Zou het raar vinden als dit een gelijk spel geworden zou zijn.
Je bekijkt het nu vanuit de aanvaller, die zou meer moeten doen volgens jou. Maar degene die de hele wedstrijd zichzelf in een slechte positie laat brengen is dan toch gewoon niet goed genoeg?
Klappen die geen gevolgen hebben. Je moet nooit stoten belonen die geen potentieel fight ending schade brengen. Dus ja liever een gelijkspel dan dit soort nonsense belonen. Wat kan Usman nu claimen eigenlijk? Het enige wat hij kan claimen is dat hij een kleine voorsprong heeft qua grapplen, thats it. Zn grapplen was zelfs niet mijlenver beter, anders had ie wel een GnP slachting of een submission kunnen bewerkstelligen. Maar het kwam niet eens in de buurt. En dat zijn we ook van hem gewend. Het is geen Khabib.quote:Zou je dus 25 minuten tegen de kooi aangeramd kunnen worden en klappen kunnen vangen en dan zou je er nog een gelijk spel uit halen.
Als je volkanovski rd 3 terugkijkt zie je wel dat ie die ronde wel degelijk pakt.... alle 3 judges gaven hem ook die ronde btw
Ja ronde 5 was blijkbaar twijfel over.quote:
Als je volkanovski rd 3 terugkijkt zie je wel dat ie die ronde wel degelijk pakt.... alle 3 judges gaven hem ook die ronde btw
Het zure is dat Max de eerste twee rondes dik won, maar dan uiteindelijk toch verliest door het score-systeem.
Het punt is dat jij gewoon een nieuwe sport moet bedenken met regels die ervoor zorgen dat de vechter die jij leuk vindt wint. En dan kijken wij gewoon MMAquote:
[..]
Nog steeds heb je geen punt gemaakt. En ik geniet juist het meest van Khabib gevechten, ben zelf een grappler. Dus wat is je punt?
Ik opper alleen dat 10-9 rondes 10-10 rondes worden. Dat is nog steeds MMA, alleen dan zonder beperkte neutraliserende 'vechters'.quote:
[..]
Het punt is dat jij gewoon een nieuwe sport moet bedenken met regels die ervoor zorgen dat de vechter die jij leuk vindt wint. En dan kijken wij gewoon MMA
Oh daar kan ik nog best in meegaan hoor. Alleen Usman - Masvidal vind ik daar geen goed voorbeeld van. Dan eerder Max - Volkanovski.quote:
[..]
Ik opper alleen dat 10-9 rondes 10-10 rondes worden. Dat is nog steeds MMA, alleen dan zonder beperkte neutraliserende 'vechters'.
Dit dus.quote:
[..]
Het punt is dat jij gewoon een nieuwe sport moet bedenken met regels die ervoor zorgen dat de vechter die jij leuk vindt wint. En dan kijken wij gewoon MMA
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Alhassan is scheduled to face Mounir Lazzez on July 15, 2020 at UFC on ESPN: Kattar vs. Ige
Indictment
He back.quote:Alhassan was indicted on September 24, 2018, in Tarrant County, Texas, on charges related to the alleged rapes of two women in one night in March 2018. He intended to plead not guilty.[19] The trial was held on March 5, 2020 where Alhassan was indicted on two counts of rape of incident was alleged to have taken place on March 23rd, 2018.[20] Alhassan's lawyer argued Alhassan engaged in consensual sex with the two women and he claims the allegations of sexual assault were unfounded. The court found Alhassan not guilty on sexual assault charges.
ESPN kan zeggen wat ze willen...quote:Op dinsdag 14 juli 2020 09:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
1.3 miljoen PPV's, dat is vrij zeldzaam.
