NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat moet ik daar op zeggen , hij/zij denkt dat schietpartijen komen door de sociale onrust.quote:Op donderdag 9 juli 2020 23:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nu je er toch bent, heb je ook nog een repliek op de post van Kijkertje hierboven als reactie op een eerdere post van jou?
En daarin zie je gelijk hoe hypocriet zo een beweging als BLM eigenlijk is.
Ik denk dat de politie een beetje op eieren loopt , ik geloof dat gisteren (ik dacht) in San Fransisco de 'blue flu' is uitgebroken.
Ik weet niet wat er gaat gebeuren als Trump herkozen wordt , als dat al gaat gebeuren , z'n tegenstander is nou niet echt de beste debater , dan breekt echt de pleuris uit , want een deel van links pikt dat niet , die houden niet van democratie (zie vorige verkiezingsuitslag)
Ik ben inmiddels overleden
Dat elke keer Trump erbij halen door die Democratische stadsbestuurders om de aandacht af te leiden van hun eigen falen is inderdaad triest.
Dat is in zijn geheel niet wat ze zegt. Op welke reactie ben je aan het reageren? Want ik had een ander voor ogen.quote:Op donderdag 9 juli 2020 23:29 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Wat moet ik daar op zeggen , hij/zij denkt dat schietpartijen komen door de sociale onrust.
En daarin zie je gelijk hoe hypocriet zo een beweging als BLM eigenlijk is.
Ik denk dat de politie een beetje op eieren loopt , ik geloof dat gisteren (ik dacht) in San Fransisco de 'blue flu' is uitgebroken.
Ik weet niet wat er gaat gebeuren als Trump herkozen wordt , als dat al gaat gebeuren , z'n tegenstander is nou niet echt de beste debater , dan breekt echt de pleuris uit , want een deel van links pikt dat niet , die houden niet van democratie (zie vorige verkiezingsuitslag)
Waar heb je het over? Wat ik triest vind is dat zijn aanhang wegkijkt bij elk grof schandaal van hem .. het wegkijken bij een faal is kennelijk inmiddels normaal. Hij kan in niks het goede voorbeeld geven. Jij was een betere president geweest!quote:
Dat elke keer Trump erbij halen door die Democratische stadsbestuurders om de aandacht af te leiden van hun eigen falen is inderdaad triest.
Nou, bijvoorbeeld Black Lives Matter op de grond kalken voor Trump Tower in NYC door de gemeente. Wat lost dat precies op?quote:
Los van wat je van Trump vindt. Hoe precies is de President (mede)schuldig aan excessief politiegeweld tegen minderheden? Daar draait BLM toch om?quote:Wat ik triest vind is dat zijn aanhang wegkijkt bij elk grof schandaal van hem .. het wegkijken bij een faal is kennelijk inmiddels normaal. Hij kan in niks het goede voorbeeld geven. Jij was een betere president geweest!
Links, in de VS?quote:
Ik weet niet wat er gaat gebeuren als Trump herkozen wordt , als dat al gaat gebeuren , z'n tegenstander is nou niet echt de beste debater , dan breekt echt de pleuris uit , want een deel van links pikt dat niet ,
https://www.politicalcompass.org/uselection2020
(Ja ja, valt van alles op aan te merken maar het beeld is prima)
Vertel eens, hoe zit dat (en wie had er de meeste stemmen)? En houdt Trump wel van democratie? Die is sinds zijn aantreden alleen maar bezig om de stoelpoten onder allerlei democratische beginselen weg te zagen, of zie ik dat verkeerd? Voor zover je met dat rare politieke stelsel daar überhaupt van een functionerende democratie kan sprekenquote:die houden niet van democratie (zie vorige verkiezingsuitslag)
.[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 10-07-2020 00:02:13 ]
Huilen dan.
Lijkt me ook. Ik heb het artikeltje inmiddels gelezen. Ik begrijp haar punt niet en wel hierom:quote:
[..]
The movement to defund the police is wrong, and here’s why, door:
Jacqueline B. Helfgott is professor and director of the Seattle University Department of Criminal Justice Crime and Justice Research Center. She serves on the Seattle Police Department’s Crisis Intervention Committee.
Het lijkt me dat deze persoon redelijk in de materie zit.
Ze stelt dat Seattle en de staat Washington voorop lopen in bepaalde reformaties. Sterker, ze geeft aan dat dat overal toegepast zou moeten worden, maar kennelijk onder een andere naam?
Ze vindt dat de cultuur binnen het politieapparaat aan het veranderen is en dat dat tergend langzaam, maar beargumenteert tegen het opnieuw opstarten, wat denk ik niet iets is wat per se beoogt wordt in de meeste gevallen.
Daarna komt ze met een dooddoener van dat de politie nodig zou zijn. Niemand roept op om de politie af te schaffen op wat doorgesnoven libertariers na.
Al met al vind ik het niet een heel sterk verhaal eerlijk gezegd, maar ook niet een heel onredelijk verhaal. Dank je voor het delen.
Niks. Dat is een politieke stunt van burgemeester DeBlasio die ik een idioot vind.quote:Op donderdag 9 juli 2020 23:51 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nou, bijvoorbeeld Black Lives Matter op de grond kalken voor Trump Tower in NYC door de gemeente. Wat lost dat precies op?
Vooraf maar even een disclaimer in plaats van bij elke zin: Dit is zoals ik het ervaar / zie, niet per se waarheid, maar ik streef wel naar feitelijkheid:quote:Los van wat je van Trump vindt. Hoe precies is de President (mede)schuldig aan excessief politiegeweld tegen minderheden? Daar draait BLM toch om?
BLM draait niet per se er om of de president ergens schuldig aan is, ik weet niet goed hoe je dat er uit zou halen. Dus mijn wedervraag zou zijn: hoezo denk je dat BLM draait om uberhaupt iets wat de president doet?
BLM draait er denk ik om dat zwarte levens er toe doen. Dat zwarten institutioneel racisme ervaren, en dat dit niet acceptabel is. Ik denk dat we allemaal vinden dat het niet acceptabel is?
Het is ook meetbaar dat het voorkomt, Isdatzo post regelmatig een lijst van onderzoeken, maar bv. ook libertarisch denker Charles Murray constateert dit, zoals Kijkertje eerder een tweet postte van hem die linkte naar dit artikel:
Om dan terug te komen op Trump zijn rol. Hoe zie jij zijn rol? Ik zou bv. graag van een president zien dat hij raciale spanningen weet te normaliseren naast een hoop andere dingen, maar dat zie jij kennelijk anders?quote:"Systemic Racial Bias in the Criminal Justice System Is Not a Myth
It’s easy to refute the assertion that there is no systemic racial bias at all. Considerable evidence points to some degree of racial bias across nearly every aspect of the criminal justice system. Consider just a few examples: compared to whites, blacks are significantly more likely to be searched after traffic stops but less likely to turn up contraband or weapons; not to be told why they were pulled over; to be ticketed for jaywalking; to be treated with less respect by officers; to be arrested for low-level offenses; to be wrongfully convicted of murder, sexual assault, and drug crimes; to be offered plea bargains that include jail time; to serve life without parole for nonviolent offenses; to receive longer sentences for the same crime; to be incarcerated while awaiting trial; to have probation revoked; to be assigned higher bail amounts for the same crimes; and so on. Consider, in addition, that blacks are significantly underrepresented among prosecutors (95 percent of elected prosecutors and 85 percent of lawyers are white); more than a third of states have never seated a black state supreme court justice; and black judges have a higher likelihood of being overruled than their white counterparts. This is just a fraction of the research on the topic (see more than 300 research studies that are listed here and here, for example).
Given the history of racism in America, these shouldn’t be seen as mere disparities. Disparity by itself doesn’t imply bias, but these differences aren’t the outgrowth of a system that originated on some level playing field. Rather, our criminal justice system from the beginning has produced and sustained disadvantages for African Americans. This bias is systemic in the sense that it is perpetuated primarily by structures such as policies, codes, norms, laws, and organizations across the criminal justice system. Systemic racism means you can have “racism without racists.”
In what follows, I first clarify some confusions surrounding the term “systemic racism.” Next, returning to the Wall Street Journal article by Heather Mac Donald that I mentioned at the beginning, which focuses on fatal police officer-involved shootings, I show that the key claims on which it rests (besides botched calculations) are not empirically supported: (1) the studies it cites as evidence against systemic racial bias do not withstand scrutiny; and (2) the claim that blacks’ higher crime rates explain racial disparities is not supported either. I conclude by considering how systemic biases in police shootings can be produced by other mechanisms besides racist intent.
[..]
Ik heb over de demonstraties nadat hij was gekozen , en ja Hillary (quote:Op donderdag 9 juli 2020 23:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Links, in de VS?
[ afbeelding ]
https://www.politicalcompass.org/uselection2020
(Ja ja, valt van alles op aan te merken maar het beeld is prima)
[..]
Vertel eens, hoe zit dat (en wie had er de meeste stemmen)? En houdt Trump wel van democratie? Die is sinds zijn aantreden alleen maar bezig om de stoelpoten onder allerlei democratische beginselen weg te zagen, of zie ik dat verkeerd? Voor zover je met dat rare politieke stelsel daar überhaupt van een functionerende democratie kan spreken
) had de meeste stemmen , maar dat ligt aan , zoals jij al zegt , aan hun politieke stelsel , daar kan ik weinig aan doen.
Ik ben inmiddels overleden
Dat was volgens mij degene waar ik nog niet op had gereageerd , maar misschien begrijpen we elkaar verkeerdquote:
[..]
Dat is in zijn geheel niet wat ze zegt. Op welke reactie ben je aan het reageren? Want ik had een ander voor ogen.
Ik ben inmiddels overleden
Juist. Het is lafheid, symbol politiek en opportunisme. Zoals die vrije zone in Seattle, het dagelijks rellen door Antifa in Portland, toestaan dat standbeelden gesloopt worden en wat er in NYC gebeurt. Het is een verkiezingsjaar. Dat betekent dat alles politiek gedreven is. Het is voor de Democraten van grote meerwaarde als de huidige onrust in de schoenen van de zittende president geschoven kan worden. Zeker als mensen daarmee vergeten dat de Democraten al decennia aan de macht zijn in die grote steden.quote:
Niks. Dat is een politieke stunt van burgemeester DeBlasio die ik een idioot vind.
Je moet onderscheid maken tussen BLM de boodschap, en BLM de organisatie. De boodschap is iedereen het wel mee eens. Amerika heeft gewoon een politiegeweld en racisme probleem. Ik heb er een half jaar gewoond (Colorado) en die maatschappij is gewoon nog gesegregeerd. 'quote:BLM draait niet per se er om of de president ergens schuldig aan is, ik weet niet goed hoe je dat er uit zou halen. Dus mijn wedervraag zou zijn: hoezo denk je dat BLM draait om uberhaupt iets wat de president doet?
BLM draait er denk ik om dat zwarte levens er toe doen. Dat zwarten institutioneel racisme ervaren, en dat dit niet acceptabel is. Ik denk dat we allemaal vinden dat het niet acceptabel is?
Het is ook meetbaar dat het voorkomt, Isdatzo post regelmatig een lijst van onderzoeken, maar bv. ook libertarisch denker Charles Murray constateert dit, zoals Kijkertje eerder een tweet postte van hem die linkte naar dit artikel:
Ik ben alleen van mening dat marxistische organisaties als BLM, en in zekere mate Antifa niet voor de oplossingen voor deze problemen gaan zorgen met hun gedachtengoed. In tegendeel. Het zal alleen maar erger worden voor minderheden. Wat nu eng is, is dat je ziet dat een partij als de Democraten volledig meegaan met dit extreem-linkse gedachtegoed.
Trump is een troll, een huisjesmelker en reality ster die volledig ongeschikt is als president van de grootste democratie ter wereld. Zeker nu het vrije westen van alle kanten onder druk staat (China, Rusland). Amerika heeft nu juist een sterke, verbindende president nodig. Zoals die mannen die op Mt. Rushmore staan. Maar dat gaan ze met Biden niet krijgen ben ik bang. Hele systeem is verrot en corrupt. Trump is een symptoom hiervan, geen oorzaak.quote:Om dan terug te komen op Trump zijn rol. Hoe zie jij zijn rol? Ik zou bv. graag van een president zien dat hij raciale spanningen weet te normaliseren naast een hoop andere dingen, maar dat zie jij kennelijk anders?
Zijn er hier mensen lid van de Activist Graduate School? Kun je online een beetje leren hoe het allemaal moet, nu met 75% George Floyd korting...
twitter:TheLastWord twitterde op zaterdag 11-07-2020 om 05:35:06 .@trymainelee and @caroranwill join @Lawrence to discuss their reactions to the debate over Confederate monuments featured in Trymaine Lee's documentary "Stone Ghosts in the South" and how America continues to reckon with its history of slavery and racism. https://t.co/BiO9cKm3XB https://t.co/CEf8Oq03mm reageer retweet
.@trymainelee and @
[ Bericht 50% gewijzigd door Kijkertje op 11-07-2020 07:25:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wel een beetje tegenvallend dat je er dan niet een gratis crackpipe bij krijgt.quote:
Zijn er hier mensen lid van de Activist Graduate School? Kun je online een beetje leren hoe het allemaal moet, nu met 75% George Floyd korting...
[ afbeelding ]
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dus je schiet op de politie en vervolgens gaan ze de straat op omdat de politie terug schiet...quote:
https://www.washingtonpos(...)est-police-shooting/
Tenenkrommend.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 11-07-2020 18:15:55 ]
quote:
https://www.washingtonpos(...)est-police-shooting/
Tenenkrommend.
https://www.clickondetroi(...)ing-deadly-shooting/
WP zit achter een paywall
Ik ben inmiddels overleden
Er is helemaal geen excessief poltiegeweld tegen zwarten in de VS. Er zijn vorig jaar 2 keer zoveel blanken als zwarten door politiegeweld om het leven gekomen. En ja als je die cijfers ziet lijkt het alsof zwarten naar verhouding vaker slachtoffer zijn van politiegeweld dan blanken, daar ze slechts 13% van de totale populatie uitmaken. Maar wat hierbij over het hoofd wordt gezien is dat deze 13% wel verantwoordelijk is voor 50% van de criminaliteit. Kortom, het tegendeel is juist waar. Blanken zijn naar verhouding vaker slachtoffer van politiegeweld dan zwarten.
Vergeet daarbij niet , dat het merendeel door zwarte mannen gedaan wordt en die maken maar rond de 6% van de bevolking uit.quote:
Er is helemaal geen excessief poltiegeweld tegen zwarten in de VS. Er zijn vorig jaar 2 keer zoveel blanken als zwarten door politiegeweld om het leven gekomen. En ja als je die cijfers ziet lijkt het alsof zwarten naar verhouding vaker slachtoffer zijn van politiegeweld dan blanken, daar ze slechts 13% van de totale populatie uitmaken. Maar wat hierbij over het hoofd wordt gezien is dat deze 13% wel verantwoordelijk is voor 50% van de criminaliteit. Kortom, het tegendeel is juist waar. Blanken zijn naar verhouding vaker slachtoffer van politiegeweld dan zwarten.
Dus het uiteindelijke getal is lager , maar eigenlijk ook weer hoger
.
Ik ben inmiddels overleden
Blame the game, not the player.quote:
[..]
Links, in de VS?
[ afbeelding ]
https://www.politicalcompass.org/uselection2020
(Ja ja, valt van alles op aan te merken maar het beeld is prima)
[..]
Vertel eens, hoe zit dat (en wie had er de meeste stemmen)? En houdt Trump wel van democratie? Die is sinds zijn aantreden alleen maar bezig om de stoelpoten onder allerlei democratische beginselen weg te zagen, of zie ik dat verkeerd? Voor zover je met dat rare politieke stelsel daar überhaupt van een functionerende democratie kan spreken
Schrijnend inderdaad.quote:
[..]
Ach, je ziet die loserretoriek ook in de sportwereld. "Maar wij hadden 60%+ balbezit
